OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 (768ﾚｽ)
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/03/19(火) 21:57:27.71 >>318 ちょっとマテw 残りの3人を言って味噌。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/319
460: 454 [sage] 2013/09/23(月) 20:29:22.71 レスありがとうございます 長文失礼します >>455 １・・・こだわらなければOpenSolaris系で良さそうですね ２・・・NASとしての性能面ではSolaris系の方が有利ですか 軽く探して見た感じだとSolaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードが なかなか見つから無いように思います ３・・・すみません。自分もWindows8のストレージプールについては良く理解できていません ストレージを仮想化して、スケーラビリティ、復元性、効率性を高める - Building Windows 8 - Site Home - MSDN Blogs ttp://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2012/01/13/10256576.aspx 2ウェイミラーと3ウェイミラーが使用可能のようですが、3ウェイミラーは ・パリティではなくミラーを複数台のドライブに分散して記録する ・2台以上死んでもサービスを継続できる っぽいです。具体的な原理は自分も良く理解できていません このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします Windows8による構築も検討して調べてみているのですが、縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたり プールからドライブの削除が出来たり、SATAカードが選び放題だったりと、Solaris(or FreeBSD)+ZFSより 優れる面もあるのですが、実績がほとんど無いこととWindowsだと言うことで不安があります >>459 現在16台構成(内2〜4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが HBAやドライブ電源の障害でNAS丸ごとクラッシュという事態は避けたいです(単一障害点の削減) RAID-Z2や3ウェイミラーの場合は2台の死亡までしか許容できないのでHBAと電源を 8台用意する必要があり、流石に現実的ではありません 現実的には 4台死亡を許容(5ウェイパリティ、RAID-Zしたセットをプールに追加)してHBAと電源を4台用意するか 8台死亡を許容(RAID10。ミラーしたセットをプールに追加)してHBAと電源を2台用意する あたりが落としどころかなと思っています http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/460
465: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/09/23(月) 22:14:54.71 要件定義に失敗してるよーな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/465
702: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/12/12(水) 18:45:31.71 素朴な疑問なんだがこの系統のカーネルをベースに実用的なGUIデスクトップ環境の構築は無謀かな？ 特にデバドラとアプリの調達が厳しそう。FreeBSDですらLinuxバイナリ互換機能とWineを使ってまぁ・・・って感じだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/702
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s