OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 (768ﾚｽ)
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 02:25:54.72 readonlyでimportしてもダメなんだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 03:37:37.85 SCSIならdefect list登録 SATAなら代替処理できずエラー出た時点で交換 アホな工夫を考えるよりもさっさと交換 予備くらい買っとけと >>337 エラー原因によってエラーの増え方が違うってそりゃ当たり前じゃないかと HBA依存ってどんなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 03:41:35.77 >>338 使用する必要があると書いてんだからエラー出て外してあったヤツを 完全に死んだHDDの代わりに間に合わせで使いたいってことだろ？ だったらimportだのreadonlyは関係ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 05:09:47.48 とりあえず、Bad Sectorが出たSATAのHDDを一時的とはいえ使用する場合に必要なのは 覚 悟 だけじゃないか？ >339 安いNASでもS.M.A.R.T.情報を監視してて、閾値を超えると即エラー返して来るヤツもあるけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 06:10:03.52 >>341 監視はHBAじゃなくてドライバやデーモンでやってるヤツじゃね？ そうだとすればHBA依存じゃなくてシステム依存だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 06:36:04.10 そういう時は迷わず ufsdump | ufsrestore でしょ それ以外の余計なことは考えない方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/13(月) 06:58:02.42 ZFSの絡んだ話題にufsdump/ufsrestore持ち出すとかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 01:32:42.91 >>339 今時のzfs配下でもdefect list 使えるのか ! じゃあanalyzeかけるだけか しかしなんともローテク感溢れるのでSATAやSSDでも使えるzfsレイヤから指定する方法とかもほしいなそれは 不良セクタに当たった場合に代替だけしてdegradeに落ちなければいいんだがどういう閾値なんだろうか HBAによってはシングルドライブでLD設定してるとドライブエラー生じた際に 自動リトライかなにかするらしくsolarisから見てタイムアウトして一撃degradeとかいろいろ。 主にファームやドライバが腐ってる訳だがsolarisだしな。変な気をまわさない低機能HBA使えってのは頷ける。 >>340 exactly. 全数載せる実験で在庫HDDが足りんとかその程度の用途なのでデータの安全とか運用とか関係ない話題なんだが なぜかSATAで長期運用中のストレージのディスク交換だと確信している方々が >>343 だ、だまされないぞー(棒) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 09:54:00.44 >>345 いや、エラー出たとか、返事かえってこねーディスク をとっととディスって何が悪いってのが、FS側の意見。 > HBAによってはシングルドライブでLD設定してるとドライブエラー生じた際に自動リトライかなにかするらしく こんな事やってる”HBA”はシラネ。 普通のSATAなら、HDD自身が諦めるまで、返事かえってこねー事はあるが、 こいつはHBA関係ねぇ。 とっととエラー返すHDD使えってー事だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 13:45:10.30 >>345 ファイルシステムやディスクドライバで代替ブロックを確保・割当すんのと ディスク内部にある代替処理とはレイヤが全然違う SCSI HDDにはdefect list管理があるからまだいじる余地はあるけど SATA HDDなら普通はひっそり自動代替されて回復不能エラー報告時には もう予備領域を使い果たしてたりするから管理もクソも交換しかない LDってRAIDコントローラのlogical disk/driveのつもりか？ そういうシッタカくさい略記すんなよ ディスク状態監視まで備えてたりする高機能コントローラ持ち出して HBAによってはとかアホにしか見えない あと背景説明しなかったくせに意図しないレスでファビョるのはカコワルイ 黙ってgrown defect list登録やっとけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 13:54:29.25 全数載せるだか何だか知らんけど、壊れたディスクでディスクが壊れた場合以外の実験なんて意味有るのかねぇ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 15:33:47.08 > ファイルシステムやディスクドライバで代替ブロックを確保・割当すんのと > ディスク内部にある代替処理とはレイヤが全然違う そんなバカな.. > SCSI HDDにはdefect list管理があるからまだいじる余地はあるけど そんなバカな.. > SATA HDDなら普通はひっそり自動代替されて回復不能エラー報告時には > もう予備領域を使い果たしてたりするから管理もクソも交換しかない そんなバカな..www そんなんもう何十年も前から SCSIも ATA(IDE)もいっしょだつーのwwww ディフェクト管理で退避だとかデバイス側の SCSIコントローラーと HDD間が ESDIで接続されてたような頃の話だぞ。 > ディスク状態監視まで備えてたりする高機能コントローラ持ち出して > HBAによってはとかアホにしか見えない そんなバカな..k.k http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 17:51:03.48 バカは帰っていいよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/14(火) 20:22:55.03 そういやエンプラ用途のディスクには自動代替処理なんて無いって聞いたな エラー出たらコマンド打って明示しないとやってくれないとか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/15(水) 09:14:41.89 その手の物は、そもそもRAIDで使われること前提だし。 HDDはリカバリなんかしなくて良いから、読めないなら読めないとさっさと答えろぼけ、 リカバリ？そんなもんこっちでやるから、早く返事しろ、アホ！仕事貯まってんだよ！ ってのが、業務用RAIDカードの仕様だからな。 で、結果が酷くなったら、HDD切り離し。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/15(水) 23:10:10.94 >>352 一番困るのが、何度もリトライに行って返ってこないパターンだからな とっととエラーで返して欲しいもんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/15(水) 23:28:59.19 ん？ってことはもしかしてWDのRedってそういう仕様なのかな。 あれSATAだけどNAS用でRAID前提のディスクだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/16(木) 08:47:20.86 >>354 TLER/CCTL/ERCとか言われてる奴だな。（メーカーによって呼び方がまちまち） 一応リトライはするけど、設定された時間で終わらなければ、Timeoutして、ホストに通知する機能。 現状だと、各社のニアライン向けは全部、コンシューマー向けだと WDのRedとVelociRaptor、HGST/東芝の全部に付いてる。WDの前記以外と Seagateのコンシューマー向けは無し。 ただ、東芝はこの先どうなるかは不定、現状はまだHGST時代のファーム使ってるから使えるけど、 独自に作り出すと、どうなるか分からん。 ちなみに、HGST/東芝のは設定を記憶しないので、電源入れる度に再設定が必要。 Redは使ったこと無いけど、多分一緒な気がする。 （機能が有効のままRAID以外で使われると、場合によっては問題になる場合が。） RAIDカードスレで、HGSTを薦められてたのはこの辺りも関係してる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/16(木) 23:00:17.42 タイムアウトってHBAが決めるんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/16(木) 23:17:15.38 設定可能項目が標準実装ならクラッシュディスクのddとかのtipにふつーにあると思う。 たぶん変更不可だったり、そもそもそんな設定自体が存在しなかったりそんな話かと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/16(木) 23:22:39.44 >>346 どこのFSか知らんがZFSはエラー出たからといってそう簡単には分離しないポリシーだぞ >>356 上で出てるけど、HDDが諦めてエラー返してきてもHBAがリトライしちゃう場合がある 逆パターンとしてディスクが長時間無応答になったのでリセット発行→ループ でスピンアップ繰り返しとかも Disk側がやってる場合と区別付きにくいが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/17(金) 16:39:01.30 本家の方見限ってこちらに乗せ変えたのですが、sjtoeucと打つとそんなコマンド無いって言われて、 パッケージ入れ忘れかと思い探して見たけどSJISもEUCも無いみたいですね・・・ 日本語対応はUTFだけのようですが何か理由があるのでしょうか？ SJISやEUCのサポートは復活しますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/18(土) 10:30:27.90 Solaris10のマニュアル見ると SUNWjfpuとあるから、それに入ってるかと。 JLE（SunOS 4.x時代(!)の日本語環境ね）の互換性保持のためのものだから、 もういいんでないw? 要るんならシェルスクリプトで iconvのラッパー書いとけば。 iconv -f SJIS -t EUC-JP http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/18(土) 10:54:48.70 本家の方見限ってこちらに乗せ変えたのですが、 gcc -static hoge.cと打つとlibc.aが無いって言われて、 パッケージ入れ忘れかと思い探して見たけど無いみたいですね・・・ ライブラリ対応はsharedだけのようですが何か理由があるのでしょうか？ libc.aのサポートは復活しますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/18(土) 17:42:11.85 ネタかいww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/20(月) 19:42:18.91 oiでZFS mirrorな自宅ファイルサーバを立ててから、およそ一年経ちましたが HDDの価格も落ち着いてきたので、HDD3本構成に移ろうかと思います。 移行するためには、現在稼働中のHDDと同容量の物を、2本追加し、 その内、1本を飛び石のようにしてファイルを移していくしかないんでしょうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/20(月) 20:17:30.23 やりたい事と使えるリソースを「俺用語を用いずに」書かないと適切な回答は得られないと思うよ 以下、俺なりにエスパー ギリギリまで節約したい、移行時には冗長性はなくてもいいって話なら、ミラー解除一本＋新規追加一本に スパースファイルで raid-z 組んで、ミラーの残りから zfs send+recieve その後ミラー側を zpool destroy で raid-z 側に追加とか出来なくもないと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/20(月) 22:30:37.45 まさかとは思うけど、ZFS mirror は起動ディスクになってないよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/21(火) 00:35:35.74 >>365 なってないです。rpoolとは別のプール(ミラー)に外に見せるファイルを置いてます。 ZFSのroot(rpool？)をミラーに出来るほどの技量は無いので．．． >>363は、↓のようなあまりひねりの無い方法で考えてました １．現行ミラープールを構成してるHDDと同容量のHDD２本(仮にHDD A、HDD B）を用意する ２．１．で用意したHDD Aにプールを作る。 ３．現行のミラープールのファイルを２．で作ったプールに移す ４．現行のミラープールをdestroyする ５．HDD Bと元ミラーHDD２台の合計３台でRAID-Zプールを作る ６．HDD Aのプールのファイルを５．のRAID-Zプールに移して完了。 でも>>364のスパースファイル使う方法が非常に魅力的なので、 VirtualBoxで予行演習してみようと思います。 とか言っても、一番危ないのはコマンド打ったり、SATAケーブル抜き差しする自分自身だったりするからな．．． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/21(火) 01:00:47.50 >>366 それなら 現在のmirror(仮にC,D)のうちDをdetachする A,B,Dでraidzを構成 単体となったCからraidzにzfs send というのでいいんじゃないの？ それをさらにスパースファイルでHDD節約するというのが >>364 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/23(木) 23:15:13.39 なるほどなー。縮退させておいて移行後にリプレイスするのか。 ZFSでmirror→RAID-Zに変更する手順の作業ログ http://www.sonorilo.net/2010/07/07/2735 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/23(木) 23:36:11.67 ◆じゃあのさん来た！◆ 917:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 2013/05/23(木) 22:25:46.82 ID:MT5ZqnSp0 ようおまいらｗｗｗｗよりしくやってっか？ｗｗｗｗ 俺か？ｗｗｗ俺は元気だｗｗｗｗ --- 以下スレ情報 --- 高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸 http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1369316645/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 00:13:07.87 zfsでraid5〜6みたいな実装が追加される予定ってないの? read遅すぎなんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 00:18:04.00 >>370 お前の環境か、お前の頭が悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 00:47:23.60 raid5よりraidzのreadが遅いのは環境のせいだったのかー てっきり仕組み上仕方ないのかと思っていたよ で、具体的にどんな環境ならそうなるのかなー? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 01:47:30.43 「zfsでraid5〜6みたいな実装」が既にあることを理解出来ないお前の頭が悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 07:00:00.01 え? あるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 07:05:49.36 説明の足りない奴と行間の読めない奴の会話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 07:10:36.08 >>375 どこかの市長みたいだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 13:38:08.86 zfsにはraid5~6みたいな機能はすでにあるがraid5~6を実装しているわけでナイ。 性能が悪いのはraidzのせいだがzfs的にはそこはraidzに文句を言わずにプール中のアレイ増やして解決しろ。 だっけ？ つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 15:02:19.32 zfsやめてufjに戻します http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 15:29:20.43 はいはい、ついでにSolarisやめてLUMIXに戻してくださいｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 16:54:18.97 カメラかよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 17:21:49.91 l2arc http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 19:45:48.01 結局raidzが遅いのは変わらずか とっととraid5的な実装も追加してほしいね H/W RAID5でzpoolつくって〜とかやりたくないんだがやってみたら十分速度出るんだよなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 20:46:48.48 >>382 ディスク20発に64GB位積めば 速度出るんじゃね？ 元々そういうもんだし。 ディスク一桁台のシステムなんて、考えてねーぞ、元から。 それで遅いといわれても、はいそうですかって感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 21:18:35.96 このバカの脳内にある「raid5的な実装」ってのを見てみたいな NetAppだってEMCだって「IOPS稼ぎたいなら、ディスク増やせ」って言ってくるってのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 21:26:43.67 スケール可能という話と、スケール必須という話を勘違いしている 10台以上前提とかどこに書いてあるんだ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/27(月) 22:23:54.55 SVMさいきょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 22:33:38.99 Readを速くしたいならSSDをキャッシュとして突っ込め http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 22:37:44.40 >>382 はSoftware RAID-5 の書き込みホール問題とかどう考えてんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/27(月) 22:42:15.25 SSD200GBのL2ARCとSSD16GBのZILを突っ込んでるけど速くなったって気はしないなぁ… でも仮想マシンの台数の割に反応速度が落ちないって実感はある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 08:59:19.16 >>377 >つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs 個人は最初から相手にしてません、 というか個人の方はうっとうしいから使わないでお帰りください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 10:14:34.89 >>385 誰もスケールの話しなんてしてない、 あなたが、ZFSの仕組み分かってないだけ。 ZFSで性能を求めたいなら、ディスクを増やせと。 IOPS稼ぐには、VDEVを増やすしか無い、 特にVDEVにRAIDZ/Z2を使う場合な。 3発のRAIDZを、5つ位纏めてプール作れば、 そこそこいけんじゃねーの。 つか、そもそも、どの程度の速度ほしいのか、 提示してないよな？お前。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 14:46:58.85 とりあえず、zfsでSSDをcacheに置くなら ttps://blogs.oracle.com/yappri/ 辺りを熟読するのが鉄板じゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 20:58:55.61 なんかHDD本数増やせとかがんばってる人いるけど他と比べてRaidzが遅いのが原因じゃないの？ ZFSに読み込み速い実装が追加されるなら俺は大歓迎なんだが何が気にくわないのかねぇ 単に速度がほしいなら全部SSDにすればよくね？わざわざHDD本数増やす意図が分からんよ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 21:29:05.78 話をそらそうとしても、お前の頭が悪いだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 21:31:01.29 だったらZFS以外使えばよくね？ ディスク増やせって言ってるのは、 ZFSがどう言うものか、わかった上でアドバイスしてるだけで。 別に無理してZFS使えなんて、誰も言ってないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 21:34:01.19 「RAID5は速い」「raid-zは（遅いので）RAID5的な実装ではない」 とか、脳内で決めつけてるバカに何をどう説明しても無駄だろう 「速い」とか「遅い」が具体的に示されてない段階でこいつがバカなことは明らかだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 21:35:40.91 >>393 おまえがそーすりゃ良いんじゃねーの？ Oracleがソースクローズにしたおかげで、 そうそうZFSの根本的なところに手はいんねーよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 22:59:17.24 RAID5の定義がわからんなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 23:05:56.49 いやいや、RAID5は分かるでしょ 誰かさん脳内の「RAID5的な実装」が分からんだけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/28(火) 23:53:33.53 お前らいじめすぎｗ ZFS愛の強さゆえか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 08:45:03.65 新着レスがここしばらくぶりの伸び具合だったんで、OIの新展開がｷﾀのかと思ったら・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 09:48:24.60 個人ｗはLUMIXでUFJつこてたらそんでえーの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 10:35:25.19 raid5バカもアレだが、この個人キチガイも大概だな 対消滅すればいいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 19:49:10.35 >>396がわかってなさそうだがraidzとraid5は全く別だぞ raidzがraid5に比べて読み込み遅いのは誰もが認める事実 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 19:59:26.62 raidzが遅いのはzfsゆえだろ？ zfsで速いraid5とやらを作るのは不可能なんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 20:58:13.70 誰もがって誰っすかね? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 21:10:45.80 まぁ、RAID5とARCやL2ARCなしのraid-z比較すれば遅いだろうな なんの意味があるのかは知らんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/29(水) 21:12:40.38 ×遅い ○遅い場合もある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/31(金) 12:35:10.57 現代でガンダーラに行きたがる人位にはいる「誰も皆」なんじゃないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/05/31(金) 13:05:39.47 ゴダイゴ乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/14(金) 22:17:36.12 なんだraid-zの実装も知らんやつが騒いでたのか 自動的に分散されるからraid5より上なんだがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/15(土) 00:24:10.29 >>411 その代わりファイルサイズは嵩増しされるけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 20:45:50.31 RAIDZがそんなに速かったなんて初耳だわw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/413
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 22:03:16.32 まーた始まった。「そんなに」を定義しろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/414
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 22:45:43.62 raidzがそんなに遅いというベンチはみつからなかったな。 速いか甲乙つけがたい程度。 ttp://www.pcserver1.jp/blog/40/20100413/13 ttps://kimson.name/wordpress/archives/92 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/415
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 23:26:12.73 なんだーありゃ なんだーありゃ ぜーせーふふんふん・・・ いーんでぃあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 16:01:08.96 OpenIndianaはなんかお先真っ暗状態・・・？ ZFSはカーネルであるillumosが開発の中心で、上物は関係無いし、 ZFS含むシステムなら、FreeBSDの方が圧倒的にアクティブな人多いし、 lz4対応は結果、BSDの方が速くなっちゃったからなぁ。 そしてSolaris自体がOracleになった事によって、 そもそもオープンなSolaris環境自体が、もうイラネって方向になってそう。。。 ZFSも本家と枝分かれせざるを得ない現状、別にSolaris系で作る必要も、 無くなってきてそうだしなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 16:45:57.40 FreeBSDの ZFSってメモリ使用がドンブリなの直ったの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/418
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 350 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s