P2Pによる2chの展開 (671ﾚｽ)
上下前次1-新
267(1): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)20:40 AAS
IP偽装は簡単だとか言ってなかったか
268: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)20:46 AAS
>>267
そだね。
IDつかうか(使う方法を考えるか)、やり放題かじゃない？
隣のノードからバカスカ書き込みパケットが来たとしてもそのノードが書いてるとは限らないしね。
269(1): 251 2007/01/19(金)20:47 AAS
>>265,266
そのローカルあぼーんとIPアドレスの関連づけをどうやってやるの？
書込からIPアドレスが分かるようだと、匿名性に問題があるよね。
書込にインストール時に作成したIDか署名を付けて、
多くの人があぼーんした書込のIDか署名を持った新規書込が来た場合、
受け付けずに拒否するということになるかな？
どれくらいどのID(署名)の人があぼーんされてるかを得るために、
省4
270: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)20:54 AAS
>>269
私がそのネットワークに攻撃するなら、(ソフトの仕様は知ってるって条件ね)
オープンソースだと仕様はソースよみゃわかるし。
1.
IDを大量に生成。
正規ユーザのIDあぼーんして、その子のノードを排除。
2.
省2
271(1): 262 2007/01/19(金)21:00 AAS
投票式のローカルあぼーんだと
例えば特定の団体（企業とか宗教団体とか）の内部告発をした場合
団体の人達で告発者をあぼーんしまくったらアク禁にされてしまうんじゃない？
そうなると人数の多い団体の批判は出来なくなる悪寒
あとオイラのために携帯に完全対応してな
272: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)21:02 AAS
>>271
某宗教コワスｗｗｗｗ
そうすると削除人必須なのかな？
携帯でp2pはさすがに無理な気がするから、
有志がゲートウェイ作るしかないんじゃない？
273(1): 262 2007/01/19(金)21:10 AAS
ローカルあぼーんが一定数になったら
それを承認するかしないかの削除人みたいなのを置いたほうがいいかな
274(1): 2007/01/19(金)21:13 AAS
某政党の得票数を考えると、宗教団体の組織票的あぼーんは怖いな…
あとP2Pだとソフトさえインストールすれば外国人もどんどん使い始めるから
英語の板とかドイツ語の板とかイタリア語の板とかスワヒリ語の板とかも
発生するかも知れんな。世界レベルの掲示板になるかも知れん。
vipがモ娘板を荒らしまくったみたいに、中韓の反日勢が乗り込んできたりするのかorz
275: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)21:20 AAS
>>274
UNICODEじゃなくてShift-JISとかにしちゃえばいいんじゃないん？
日本語ばっかりだったら、外国の方はそんなにはこないと思うよ。
>>273
削除人必要だとおもうー。
276(1): 262 2007/01/19(金)21:33 AAS
じゃあＷＥＢで読み書き出来るＧＷの設置と
削除人は必要ということで
277(1): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)21:41 AAS
外部ﾘﾝｸ:c-au.2ch.net
ここは読んだのか？
折角議論したから使ってあげてね
俺は>>115が良いと思う
278(3): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)21:43 AAS
ミス
2chｽﾚ:unix
279: 2007/01/19(金)21:54 AAS
別にwiki書いてあるし。
280: 2007/01/19(金)21:54 AAS
その多数の原理が某団体の組織票考えれば
危険なわけだが
281(4): ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)21:55 AAS
〇各ノードが保有するキャッシュから各々の判断に基づいてレスを削除することで、大多数のノードが削除したレスの流通は少なくなる
↑
ここが無茶。後半は削除人用意のこっちの結論と一緒じゃない？
無茶なわけ:
レスを受け取ったら、すぐさま次のノードに投げなきゃいけないよね。
それまでに判断して削除しないともうパケットは次のノードに流れちゃってるわけ。
上のログ忘れちゃったけど3秒だっけ？
省2
282: 251 2007/01/19(金)21:57 AAS
>>276
Webゲートウェイについては今のところ反対意見は出てないはず。
削除については、>>278のスレで。
283: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)21:59 AAS
ゲートウェイは何らかのペナルティーが必要だよね。
でないとみんなゲートウェイ使っちゃう。
全ゲートウェイは書き込みは携帯のIPアドレス以外からは受け付けないくらいはほしいかも。
284: 2007/01/19(金)22:02 AAS
投票で削除人が削除する書き込み探す手間省いて
削除人がその中から削除する書き込みを選んで消す。
これが基本でいいんじゃん？
285: 2007/01/19(金)22:03 AAS
2chブラウザで2chするのとIEで2chするくらいの差でも結構効果はある気がする
削除人置くのは良いとして、どうやって選ぶんだよ。それが問題。
投票制だと組織票と同じ問題だし、固定された少数精鋭なら現状のひろゆきと同じ。
286: 2007/01/19(金)22:03 AAS
ヘミングウェイではスレ立て出来ないでいいんじゃね？
287(1): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:06 AAS
>>281
そりゃあ物理的に無理だね。
理想的なIDが実装できたなら、受け取らない/受け取っても自動削除って設定が出来るでしょ
瞬間的な対処について言うんならその前にIDをどうするか決めないとどうにも出来ないじゃん
288(1): 262 2007/01/19(金)22:08 AAS
削除人は実際に掲示板運営している管理人の集まりが良いと思うよ
実績見れるし
289: ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:10 AAS
ゲートウェイは後でどうにでもなる
希望の仕様は>>278に書いておいてくれ
後々参考にするから
290(1): ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)22:10 AAS
どっかにも書いてあったけど、
削除人に立候補したい子(団体でもいいけど)が、板の専用スレに公開鍵を載せる。
その削除人を信任する人がその公開鍵をもっていって、その人の削除パケット受け取ったら
そのレスを削除。
誰を信任するかはその人しだい。
某宗教は某宗教の人が削除人やってる鍵もってればいいしね。
ただ問題があって、誰かに訴えられて消せやごるあいわれたときに困るんだよね。
省4
291: ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:12 AAS
>>288
「管理人のいらない掲示板」ってのがコンセプトなんだけどなあ
292(1): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:14 AAS
>>290
だからそれが115だっつーの
>>278読んでこい
293: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)22:16 AAS
>>292
ごめんよぉ
115の>>281で無茶といった部分以外は賛成。
294: ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:24 AAS
>>287は読んだ？
295: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)22:25 AAS
結局のところどうにかしてID制度をつくるしかって議論に戻るのかな？
296: ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:27 AAS
さてどうするか
297: 251 ◆vuoxo2W6GE 2007/01/19(金)22:31 AAS
初期ノードリストを提供してるサーバで、
一緒に信頼できるおすすめ削除人リストも提供すればいいかも。
しかしアンケートの投票が少ない。
2ch運用板の2ch管理人がいそうなスレに、
Wikiの解説を読んだ上で投票してくださいって宣伝した方がいいかな？
298: 2007/01/19(金)22:34 AAS
読んでも投票しない。2chとアンケートって相容れないもんだよ。
アンケートを設置したのが誰かは知らんけど、こうなることはわかってたんじゃない？
299: 2007/01/19(金)22:37 AAS
別の視点を提供してあげよう。
投稿者にIDを持たせるんじゃなくて、レスにIDを持たせたらどう？
閾値決めてあぼ〜ん、あぼ〜んファイル参照してあぼ〜んみたいな。
もちろん迷惑な投稿者は追い出せないぞw
あと削除の保証も出来ないのかw？
300(1): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:46 AAS
アンケート設置したやつは競り(?)方式にこだわってる胡散臭い奴だった
どうも集団工作しやすいように誘導してるみたいで気持ち悪かったんだよなあ
301(2): 2007/01/19(金)22:53 AAS
削除人を利用者が選ぶんならいっそのこと
別々にネットワークを構築してデータを共有せずに
削除がしっかりしているネットワーク、放置ネットワーク、それぞれで構築するようにしてくれ
302: ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/19(金)22:55 AAS
誰も放置ネットワークに入ろうとしないと思う。
荒らそうとしてる人は特に。
303: 251 ◆vuoxo2W6GE 2007/01/19(金)22:56 AAS
>>300
ふむ・・・。
ということは、アンケートで決めるってのは、ちと無理かな？
>>301
新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ に、
スレごとにID制を選べるようにとかのアイデアがあったけど、
同じように削除やアクセス規制を受けるかどうかも設定できたら面白いかもね。
304(1): ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)22:56 AAS
本題だが
俺は>>44の流れで考えてるから、いっそのこと思い切って固定的な構造を作って、それにノードを当てはめるのはどうか、なんて考えてる
2ちゃん型掲示板という用途は決まってるんだから柔軟な構造は必要ないからな
IDについては・・・まだ
305: ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)23:01 AAS
>>301
心配しなくても自然にそうなって行くと思うよ
306: 2007/01/19(金)23:20 AAS
アンケート設置の胡散臭い奴です。
別に集団工作しやすくしたい信者ではありません。
ま、どっちでもいいけどさ、そんなことは。
ちなみに新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚの１でもありますｗ
せっかく向こうにﾙｰﾌﾟ議論隔離したのに･･･
こっちで再燃ですか？
こっちは技術議論のみですよ〜
省1
307: ◆UV6qHRnugc 2007/01/19(金)23:28 AAS
なんかもう滅茶苦茶だな
308: 2007/01/19(金)23:30 AAS
今ソースコード書いてるやつのプロトタイプが上がってくるまではずっとこんな感じだと思う
だからじっと待とう
309: 2007/01/20(土)00:06 AAS
ソースまだ〜？！
310: 2007/01/20(土)00:10 AAS
IDはプロセッサシリアル番号にしよう！
と言ってみるテスト
311(1): 2007/01/20(土)00:21 AAS
>>304
自分も固定の方が、利用者の受けは良いと思う。
定型がないと、利用者は入りづらいし、流れが決まる前にきっと廃れてしまう。
ただ、実験として極力不定形にしてみたい気持ちがあるのも事実。
P2Pを使って新しい掲示板の形を目指すのか、
P2Pを使って２ｃｈをより忠実に再現するのかという意識で、
今後、開発が２つに別れて行くのだろうなぁと思う。
省4
312(1): 2007/01/20(土)00:32 AAS
専鯖でＧＷ立てますんでＧＷのプログラムもヨロ
313(1): 2007/01/20(土)00:35 AAS
>>281
ベイジアンフィルターと組み合わせるというのはどうでしょう？
314: ◆vuoxo2W6GE 2007/01/20(土)00:37 AAS
>>311-312
GWサーバ立てるのなら、プロトコル仕様まで決めないと、
互換性が保てないんじゃない？
315: 2007/01/20(土)00:56 AAS
>>313
しつこいよ
316(2): 2007/01/20(土)01:02 AAS
専用アプリとして配布、2重起動禁止を前提とするとして、
DLの際、アプリ内部に、自動作成したアプリの識別コードを組み込んで、
PCが個別であるという識別出来るようにする。
（これが一番難しいかも入れんが）
上記をすると、アプリごとでIDの代わりのようなこと（トリップなんかでどうよ？）が、
出来るんじゃないか？
317: 2007/01/20(土)01:04 AAS
細かい工夫をすればするほど、クラック版が出るリスクも高まるよね
318: 2007/01/20(土)01:09 AAS
グリッドで２ｃｈってどーよ？
319: 2007/01/20(土)01:17 AAS
もう大丈夫ぽいんでトリップ封印します
320(1): 2007/01/20(土)01:21 AAS
細い回線や能力の低いPCは辛いんじゃないかな？おもしろい発想だけどね。
321(1): 2007/01/20(土)01:33 AAS
>>316
2回ダウンロードしてdiffとるよね。
そすると埋め込み位置特定。
そこ改変したら終わりジャン
322(1): 2007/01/20(土)01:35 AAS
>>316
それ、DLサイトでDLログを取られれば
そのID代わりのものと簡単に突き合わせができて、
匿名性もへったくれもないと思う・・・
323: 2007/01/20(土)01:35 AAS
>>320
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.sc.isc.tohoku.ac.jp
みたいな概念は無理だろうか。
324(2): 2007/01/20(土)05:16 AAS
素朴な疑問なんだけど、テスト運用まではどれくらいかかるの？
325: 2007/01/20(土)10:16 AAS
>>324
まだ一歩も進んでない。
基本的に、ここで散々議論しているのはコードも掛けない人が暇つぶしにやってるだけで
コードが掛ける人がいないから事態が進みようがない
326: 2007/01/20(土)12:04 AAS
>>321,322
そこなんだよね、難しいっていうのは。
DLにこだわらず、フィルターで誤魔化すだの、
インストール時にランダムフォルダ作って、そこにキー作って暗号化して見るだの、
考えたんだが、いい案が出てこない。
要はアプリが個別であることが証明できればいいわけなんだが・・・・（idの代わりとして）
力が及ばずスマン。
327: 名無しさん＠七周年 2007/01/20(土)12:28 AAS
そもそも、個別認証を前提条件と考えるから難しい
プロトコルのIDは全て正しと解釈して相互に受け入れる
発信者特定不可能なシステムとして構築
した方が、なんらかの規制が発生した時に生き残れる
生IPは見れないけど、個別認証は可能ですよなんて考える必要はない
バラまかれて広まってしまったものは回収出来ないし停止も出来ないと考える
328: 2007/01/20(土)12:29 AAS
投稿で問題出てきたら責任問題なるよね
329: 2007/01/20(土)13:18 AAS
作者もユーザーも特定出来なきゃ無問題
330: 2007/01/20(土)13:29 AAS
住民の民意が高くないと、すぐに駄レスだらけになるかと思われ。
自由な発言は保障すべきだけど、無法地帯はまずいんじゃないの？
331: 2007/01/20(土)13:33 AAS
民意→民度
332: 2007/01/20(土)13:36 AAS
駄レスも含めて２ちゃんねるじゃないかと
１００匹の蟻の理論
333: 324 2007/01/20(土)13:40 AAS
お、おういぇ
334: 2007/01/20(土)13:40 AAS
荒らしで埋まった掲示板が廃墟になったことなんて何度もなかったっけ？
335: 2007/01/20(土)13:53 AAS
管理が可能 <===> 匿名性 相反する概念だなwww
ともあれ現状のシステムでは、法規制で潰される可能性があり
移行するのなら、匿名性を強化しないといけないんじゃないのかね
では、こういう仮説の実装可能性を論じよう
スレを立てた時に、自分のマシンにオリジナルのノードIDとデータが作られる
マシンをオフラインにしたら読めないのでは困るので
データをエンコードしたキャッシュ分割しnyのようにバラ蒔く
省4
336: 2007/01/20(土)15:41 AAS
受け取った書き込みは一定時間（たとえば1時間）で自動的に非公開となり、
保持者が操作することで再び公開されるようにすればいい。
そして発言ばらまきの一切の責任はログ保持者に。
337: 2007/01/20(土)16:08 AAS
俺の浅知恵なのかもしれないけど
IDって分散ハッシュテーブル（DHT）なら可能じゃない？
ノード1つが必ず1つの鍵ペアを持っててそれで捺印したレスを1個書き込む。
書き込まれたレスはそのスレを管理してるノードに何ジャンプか後にたどり着き、
たどり着いた管理ノードからその捺印は正しいものか
認証を受けたあとスレに書き込まれる。
ノード間のやり取りはすべてハッシュと
省12
338: 2007/01/20(土)16:52 AAS
それであるノードが鍵を量産されても(自作自演or多数派工作etc)検知できる？
339(2): ◆TA0T5gpKEQ 2007/01/20(土)17:09 AAS
IDは無条件に受ける。
書き込みはそのIDをユーザが信任しない限り表示しないってどう？
Slashdotのレスと同じ形式。
IDの量産はできても、偽装はできないだろうから、信用されるIDは信用され続けて
信用されない(＝新規参入)のIDはなかなか表示されない感じ。
IDは変えたきゃいくらでも変えられるけど、信任されないよという感じかな。
340: 2007/01/20(土)19:35 AAS
管理が出来るシステムと完全匿名のシステムを分けて作るか
ノードのつなぎ替えで利用者が選べるようにしたらいいんだよ
どっちが良いかは利用者の推移で自ずと分かる
341(2): 2007/01/20(土)19:45 AAS
たまたま覗いた人間だがNNTPが復活と言うことかwktk
342: 2007/01/20(土)19:46 AAS
>>339
各自NG指定したIDをキャッシュしないようにすれば、糞スレは拡散が鈍くなるな。
ただ、広く知らしめたいとか、知らしめる必要のある記事がなかなか出ていかなく
なる可能性もある。
政府や大企業や宗教団体がノードを死ぬ程作って、自社のネガティブな記事の
キャッシュを回収しまくるかもしれない。
統括的な管理がどの程度必要なのか考えないとね。
343: 2007/01/20(土)19:49 AAS
>>341
こことかは、 2ch.comp.os.unix とかになるのかな？
ν速+は、2ch.alt.news.news+ とか？？
344: 2007/01/20(土)19:50 AAS
もともとあるシステムにつっこむのはどうなのさ
345: 2007/01/20(土)20:03 AAS
>>339
認証のやり方はともかくとして、オンラインゲームみたいに
ひとつのIDを長く使い続けることでどんどん有利になるような仕組みがあると
頻繁にIDを変えて荒らしたり多数派を装って工作したりするのを
防げるかもしれないね。
346: 2007/01/20(土)20:12 AAS
まぁ、それでも複数のIDは使えるわけだがね。
347(1): 2007/01/20(土)20:21 AAS
>>341
今北産業向俺的まとめ
・INNで基本的に十分。kill -HUP しなくてもファイルを読むための仕掛けがいる。
・hosts.nntpの自動生成が必要。ファイル共有ソフトで十分。
・httpインターフェース？(ﾟ?ﾟ)ｲﾗﾈ。 理由: >>75
あとはもうグダグダしたどうでもいい内容の議論に成り下がったらしい。
目に見える場所しか気にしない発言者ばかりになったのがその証拠。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 324 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s