P2Pによる2chの展開 (671ﾚｽ)
P2Pによる2chの展開 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 00:56:15 >>313 しつこいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/315
316: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:02:02 専用アプリとして配布、2重起動禁止を前提とするとして、 DLの際、アプリ内部に、自動作成したアプリの識別コードを組み込んで、 PCが個別であるという識別出来るようにする。 （これが一番難しいかも入れんが） 上記をすると、アプリごとでIDの代わりのようなこと（トリップなんかでどうよ？）が、 出来るんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/316
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:04:13 細かい工夫をすればするほど、クラック版が出るリスクも高まるよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/317
318: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:09:07 グリッドで２ｃｈってどーよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/318
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:17:57 もう大丈夫ぽいんでトリップ封印します http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/319
320: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:21:12 細い回線や能力の低いPCは辛いんじゃないかな？おもしろい発想だけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/320
321: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:33:02 >>316 2回ダウンロードしてdiffとるよね。 そすると埋め込み位置特定。 そこ改変したら終わりジャン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/321
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:35:14 >>316 それ、DLサイトでDLログを取られれば そのID代わりのものと簡単に突き合わせができて、 匿名性もへったくれもないと思う・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/322
323: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 01:35:18 >>320 ttp://www.sc.isc.tohoku.ac.jp/research/sorms.pdf みたいな概念は無理だろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/323
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 05:16:28 素朴な疑問なんだけど、テスト運用まではどれくらいかかるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/324
325: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 10:16:44 >>324 まだ一歩も進んでない。 基本的に、ここで散々議論しているのはコードも掛けない人が暇つぶしにやってるだけで コードが掛ける人がいないから事態が進みようがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/325
326: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 12:04:32 >>321,322 そこなんだよね、難しいっていうのは。 DLにこだわらず、フィルターで誤魔化すだの、 インストール時にランダムフォルダ作って、そこにキー作って暗号化して見るだの、 考えたんだが、いい案が出てこない。 要はアプリが個別であることが証明できればいいわけなんだが・・・・（idの代わりとして） 力が及ばずスマン。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/326
327: 名無しさん＠七周年 [] 2007/01/20(土) 12:28:06 そもそも、個別認証を前提条件と考えるから難しい プロトコルのIDは全て正しと解釈して相互に受け入れる 発信者特定不可能なシステムとして構築 した方が、なんらかの規制が発生した時に生き残れる 生IPは見れないけど、個別認証は可能ですよなんて考える必要はない バラまかれて広まってしまったものは回収出来ないし停止も出来ないと考える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/327
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 12:29:50 投稿で問題出てきたら責任問題なるよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/328
329: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 13:18:41 作者もユーザーも特定出来なきゃ無問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 13:29:19 住民の民意が高くないと、すぐに駄レスだらけになるかと思われ。 自由な発言は保障すべきだけど、無法地帯はまずいんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/330
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 13:33:03 民意→民度 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 13:36:37 駄レスも含めて２ちゃんねるじゃないかと １００匹の蟻の理論 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/332
333: 324 [sage] 2007/01/20(土) 13:40:04 お、おういぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 13:40:04 荒らしで埋まった掲示板が廃墟になったことなんて何度もなかったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 13:53:01 管理が可能 <===> 匿名性 相反する概念だなwww ともあれ現状のシステムでは、法規制で潰される可能性があり 移行するのなら、匿名性を強化しないといけないんじゃないのかね では、こういう仮説の実装可能性を論じよう スレを立てた時に、自分のマシンにオリジナルのノードIDとデータが作られる マシンをオフラインにしたら読めないのでは困るので データをエンコードしたキャッシュ分割しnyのようにバラ蒔く スレからレスを削除したりスレを消すのは、オリジナルにのみ可能 それが伝達され、キャッシュは"次第に"消えて行く やはりリアルタイム性は望めないけどな キャッシュ削除プロトコルを実装したnyBBSっうとこかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 15:41:39 受け取った書き込みは一定時間（たとえば1時間）で自動的に非公開となり、 保持者が操作することで再び公開されるようにすればいい。 そして発言ばらまきの一切の責任はログ保持者に。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 16:08:49 俺の浅知恵なのかもしれないけど IDって分散ハッシュテーブル（DHT）なら可能じゃない？ ノード1つが必ず1つの鍵ペアを持っててそれで捺印したレスを1個書き込む。 書き込まれたレスはそのスレを管理してるノードに何ジャンプか後にたどり着き、 たどり着いた管理ノードからその捺印は正しいものか 認証を受けたあとスレに書き込まれる。 ノード間のやり取りはすべてハッシュと ルーティングテーブルによるアクセスとすることで、 匿名性もある程度守られるだろうし、 リアルタイム性は他のP2Pと比べて天と地の差。 スレの実際のデータには、分散ハッシュとは違う nyライクもしくは他のバケツリレーP2Pネットワークで流せば、 スレ管理ノードへの負荷が減らせる。 問題点は、祭りが起こったときにスレ管理ノードに負荷が集中することと、 ノードの参加と離脱処理が重いこと。 データの通信はp2pに頼るとしても1度はレスをP2Pに流さないといけないし 秒間100回の書き込みには耐えられないかもしれない。 しつこいけどDHTについてはこちら ttp://homepage3.nifty.com/toremoro/p2p/dhtintro1.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 16:52:26 それであるノードが鍵を量産されても(自作自演or多数派工作etc)検知できる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/338
339: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/20(土) 17:09:26 IDは無条件に受ける。 書き込みはそのIDをユーザが信任しない限り表示しないってどう？ Slashdotのレスと同じ形式。 IDの量産はできても、偽装はできないだろうから、信用されるIDは信用され続けて 信用されない(＝新規参入)のIDはなかなか表示されない感じ。 IDは変えたきゃいくらでも変えられるけど、信任されないよという感じかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 19:35:24 管理が出来るシステムと完全匿名のシステムを分けて作るか ノードのつなぎ替えで利用者が選べるようにしたらいいんだよ どっちが良いかは利用者の推移で自ずと分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 19:45:02 たまたま覗いた人間だがNNTPが復活と言うことかwktk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 19:46:01 >>339 各自NG指定したIDをキャッシュしないようにすれば、糞スレは拡散が鈍くなるな。 ただ、広く知らしめたいとか、知らしめる必要のある記事がなかなか出ていかなく なる可能性もある。 政府や大企業や宗教団体がノードを死ぬ程作って、自社のネガティブな記事の キャッシュを回収しまくるかもしれない。 統括的な管理がどの程度必要なのか考えないとね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 19:49:31 >>341 こことかは、 2ch.comp.os.unix とかになるのかな？ ν速+は、2ch.alt.news.news+ とか？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 19:50:02 もともとあるシステムにつっこむのはどうなのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 20:03:42 >>339 認証のやり方はともかくとして、オンラインゲームみたいに ひとつのIDを長く使い続けることでどんどん有利になるような仕組みがあると 頻繁にIDを変えて荒らしたり多数派を装って工作したりするのを 防げるかもしれないね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 20:12:40 まぁ、それでも複数のIDは使えるわけだがね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 20:21:12 >>341 今北産業向俺的まとめ ・INNで基本的に十分。kill -HUP しなくてもファイルを読むための仕掛けがいる。 ・hosts.nntpの自動生成が必要。ファイル共有ソフトで十分。 ・httpインターフェース？(ﾟ?ﾟ)ｲﾗﾈ。 理由: >>75 あとはもうグダグダしたどうでもいい内容の議論に成り下がったらしい。 目に見える場所しか気にしない発言者ばかりになったのがその証拠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 20:34:05 大変勉強させていただいております すいません、ROM派で、2ch初書き込みで、若干vipで しがない情報系学生の意見なのですが、ちょっと聞いてみていただけませんかね？ 案１ サーバーは用いたくはないけど、要求仕様を実現する為には どこに接続すればどの情報が手に入るなどが分かることが一番近道 んで、まぁ、ノードを複数個の郡とし、仮想的なサーバー機能を持たせるのはどうかなって案です たとえば、多すぎない幾つかのノードで1チームのノード郡にし その数を他のノード郡と協力して維持・調整する そこのノード郡に接続することで、ある種類の情報を得ることが出来るとしておけば ある程度の速度を持ったシステムが実現可能なのではないかなぁと思う 役割は、書き込み、ログ保存、ログ検索、ノード郡管理、ノード数管理みたいな感じ ノード郡の数は各自適当な数でだけどね 負荷については、考察していませんが こんな感じにすれば、早くていけるんじゃないですかね？ 続きます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 20:34:32 続きです 案２ えっと匿名性を高める為に情報をネットワークに流して、それを書き込むという形では 他人が書いた情報を勝手に書き換えてしまう可能性があるし、リアルタイム性に欠けるので 掲示板システムでは限界があるように思うぽ なので、今回こんなシステムはどうかなぁーと提案してみます 情報を書き込みたい場合、審議してもらう3個のノードに 情報を暗号化して3個に分けたのと、審議する3人のIPを渡す その情報は3個ないと解読することが出来ず、 IDは情報発信者のIPをその3つのノードで暗号化して作成する それらを3つのノードで見せ合って、違った場合何らかの処置を取る 3つのノードが、送信し、受信先が暗号を解読し、判断して、反映させる こんな感じにすれば、匿名性を保たれつつ、書き込みができるんじゃないかなぁと思うのだけど 問題点があったら教えてください あー、削除については考えていません |-`).｡oO(このようなシステムではダメですかね？ 暗号化とか初心者なので、コードにはお役に立てないかもしれませんorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 20:59:37 >>348-349 ＞まぁ、ノードを複数個の郡とし、仮想的なサーバー機能を持たせるのはどうかなって案です スーパーノードの話は散々ガイシュツ。 まずはSkypeのユーザ管理について調べてみることを勧める。 ＞情報を書き込みたい場合、審議してもらう3個のノードに ＞情報を暗号化して3個に分けたのと、審議する3人のIPを渡す 書き込み元がランダムに多数の認証局から3つの認証局を選ぶ， というのはいいアイデアだと思う。 認証局同志が談合してないことを示すのは難しいかも。 IDは（多くの人の期待とは裏腹に）自作自演を完全に防ぐ効果はない。 同一性の証明だけならトリップ付ける方が実装上簡単。 多くの人が1つの計算機を1ユーザで使用していることを前提に 議論しているのが個人的には興味深い。 1台の計算機に複数の人がログインしている状態はUNIXなら普通だと思うのだが。 ＃例えば，漏れが学生だった頃に管理していた計算機では，XMiNTを10台くらいぶら下げていた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 21:16:18 学生です 審議する3人が書き込み者に送って、書き込み者が3個ともが同じIDかを確認すれば いけますかね？ 審議側が一方的に受け取るのではなく、ソケット接続して、受け取り先が本当にその人だと確認した後 IPからIDを算出させても、自作自演を防げませんか？ |-`).｡oO(すいません、Skypeのユーザ管理について調べてきます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 21:32:56 >>347 35歳以上 - NNTPでいいじゃん 35歳未満 - ぎゃーぎゃーわーわー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 21:41:10 >>351 例えば過疎スレなら大学と自宅で交互に書き込めば簡単に自作自演可能。 多くの自作自演者は携帯電話を使うかPPPoEを一度切断して別IPを割り当ててもらうことで自作自演してる。 そうでなくてもフレッツでbb.exciteあたりをセカンドプロバイダに使って 複数セッションを張れば，完全に別のASから書ける。 この場合，どうやって自作自演を見抜く？ 目に見える場所，自作自演とか削除人については後から考えるべきことであって， 最初の実装が終わるまで，そんなことに気を使う必要は一切ない。 そんな暇があるなら今すぐタネンバウム先生の教科書でも嫁。 http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4894715562/ これにない，理論的に重要な話はDHTぐらい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 22:06:06 >>352 正直NNTP好きだから復興すればうれしいというのはある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 22:09:02 http://shingetsu.info/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 22:11:46 >>354 > 正直NNTP好きだから復興すればうれしいというのはある NNTPに絡ませるつもりなら、なぜ既存のNNTP上の日本語文化圏が 滅びとるのか考察しておかないと危険だぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 22:19:34 IPが違ったら、確実に見抜けませんね すいません、悪意のある人が自分のIPを偽装して書き込むのを防いだり 他人が偽装したりすること考えてました まぁ、でも、2chのIDは元々IPとIDが関連があるってのを証明するシステムなので このままでも、十分役目を果たしているんじゃないかと |-`).｡oO(すいません、タネンバウム先生の教科書買ってきます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 22:29:22 最近、シベリアが多い私は、IP表示に抵抗が無くなりますタ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 22:50:12 >>357 禿同。別の接続環境を利用した自演なんてそれこそ利用者の体内にIDでも埋め込まなきゃ解決出来ない。 リアルタイム性・書き込みの正当性も含め、今の2ch以上のものをP2Pに望むのは酷。 それと、スレやレスを保持、管理する機構すら決まってないのに書き込み処理の考察ってどうよ。 基礎がないビル建ててるようなものに思えて仕方ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/20(土) 22:51:38 IPや実名を公開してヤバい目にあった人は、騒がずにさっと消えるから 目につかないんだよね。 異常者に会社に嫌がらせをされて首になった人も、「再就職に差障りが出るから」と、 ネットに書いていた、その件に関する記述を削除してくれと泣きついてきたりして。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 22:55:34 >>356 おれはシステムには問題無いと思うがなあ。コミュニティが排他的すぎたんだろ fjではなく1.aだったかが繁栄していたのもうなづける http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 23:01:53 >>348-349 まあそう卑屈になるな 最近のレスの中では話に筋が通ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 23:23:42 もうちょっとまともなニュースリーダーが広まってたら全然違ったと思われ。 一般人とかだとOutlookExpress使うだろうから祭り状態になると読むのツラいんだよね。 IEで2chなら100レス読む間はマウスのスクロールホイールだけで済むのに対して OEでNetNewsだと1レスごとにメッセージ選択繰り返しで非常にメンドクサイ。 一般人よろしくマウス操作だけだと100回クリックが必要なわけだし。 そして長文だったりすると最悪、3ペインの下のプレビューにフォーカス移動して スクロールしなきゃならない。 それにIEはページのダウンロードには時間がかかるけど、終わればサクサク。 OEだと一件ごとにニュースの取得→プレビュー表示だからどうしてもモッサリ感がある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 23:37:37 >>362 ありがとうございます、すっげ精進します また、空気も流れも読んでいないのですがすいません 要求仕様について知りたいのですが wikiを見ている限りは 掲示板２ｃｈは、匿名性および緩い管理方針などにより、自由な言論を許容し隆盛を極めた。 しかしそれは諸刃の剣であり、散発する違法行為に対して現在管理力を失いつつある。 今システムは、大規模掲示板たる特性を継承し、これら問題をP2Pを初めとする諸技術にて改善するものである。 という感じなので、まぁ、この通りに まずP2P等にて得たいものはやはり、管理のしやすさなのでしょうか？ 一度、要求仕様をはっきりと決めたほうがいいかなぁと 土台はそこですから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 23:38:40 それと投稿の保持期間には問題あったよな、ISPのNews鯖なんて2週間も残ったっけ？ 2chのように6年前の>>1にレスをつけるようなことはまず無理。 今のスラドがいい例で、トップから消えればすぐにスレは止まる。 それとは逆にmalloc freeのような長期間祭りになったときも 今北産業な香具師はISPの保存期間が短いと過去ログすら読めない状態。 2chなら1000レスで強制的に新スレで、まとめが入ることになるので参加しやすいわな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 23:43:00 ひとまず削除の方法については結論が出た模様。 次はどの要求仕様を固める？ 新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/512 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 23:52:42 INNのexpireの仕組を期間で無条件じゃなくて2ch風にするのとか 仕様も簡単に決められるし実装も手間じゃないんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 00:31:24 |-`).｡oO(向こうで色々決まっていたのですね 若造が色々口出しして申し訳ないです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/21(日) 00:49:35 >>365 > それと投稿の保持期間には問題あったよな、ISPのNews鯖なんて2週間も残ったっけ？ うちのISPは、そもそも消さない。 > それと投稿の保持期間には問題あったよな、 NetNewsだと、3年集中的に継続した議論なんてのもあったしな。 2chだと1000で強制リセット。議論が先へ進むのを阻止する。 これは人々にいつまでも同じところをグルグル走り回らせることで、 定常状態を保つ役に立っているな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/21(日) 00:55:59 >>361 > おれはシステムには問題無いと思うがなあ。コミュニティが排他的すぎたんだろ どのコミュニティ? tnn? japan? nihon? microsoft? > fjではなく1.aだったかが繁栄していたのもうなづける もろとも廃虚と化していますが?? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 01:03:15 すでにあるみたいだけど http://groups.google.co.jp/group/2ch-net/topics http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 01:09:05 >>371 グーグルグループはグーグルが用意した掲示板システムだな。 ウェブやメールで読み書きできる。 とりあえず避難所くらいあそこに作れそうなんだけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 04:42:13 >>367 むしろ「1グループ10000発言」の制限にした方が Queueになるって意味でExpireより実装が簡単かもね。 >>368 若造だろうが何だろうがコードを書く奴がエライ。漏れはそう思ってる。 むしろきっちりコード書いて「糞ジジイ共はコード書いてから能書きたれろゴルァ」と 煽っていただければ。新月のfuktommy氏だって学生なんだし，学生であることを 恥じる必要はないと思われ。 その煽りに対して，年寄りはアルゴリズムやデータ構造の方面から 「まずは十年前の基礎的な教科書と論文読んでから出直して来いやゴルァ」 と煽り返せれば，殺伐かつ建設的な方向に発展できると思ってます。 >>369 消さない，って他人事ながらディスクは大丈夫なのか？ alt. とかはフィードしなければ大丈夫なのかな。 nntp鯖ってかなりI/Oが激しいという意味で負担をかけるけど， 利用者にとってメリットのないフィードをどう受けてもらうかってのは簡単じゃないかも。 ATAなHDD積んでNICがカニだとフィードするだけでCPU利用率50%に達しそうな気がするが 「こんな重いソフトならイラネ」とフィードをやめる人が続出したりしないのかな。 負荷はピアリングの本数に依存するんだろうけど，いままでは手動ピアリングだったから 人間(root)が適当に負荷を見ながらピアリングを断っていたりしてたってことか。 そう考えるとSkypeはやっぱりよく考えられていると感心する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/21(日) 05:38:05 若僧が出して良いのは口ではなく手。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 07:29:37 >>373 スレ立て = 新グループね、その方がしっくりくるね。 糞スレ立てんなでrmgroup、mohta先生元気かなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/21(日) 08:48:47 mohta懐かしい名前だな、昔J2で同じ鍋をつついた時、酔っぱらってUTF-8の実装の 議論で喧嘩になり殴った事があるようなないような気がするけど、まだ怒ってるかな？ どうでもいいけどwww まだjunet時代のfjは、けっこう盛り上がってたし、有用な議論も多かったんだよね nntpが盛り上がるのも盛り下がるのも、ユーザの民度だと思われ UUCPが殆どの当時は、全て素性が割れる、完全非匿名だったので、商用ISPが許 された時、fjで匿名性に関しては大部議論が出たような記憶があるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 11:48:10 >>375 mohta発のrmgroupって結局みんな無視してたのでしょうか？ それとも大岡山から外に出て来なかったんでしょうか？ たいした質問じゃないように見えるけど，削除の実装として 「人間はどう対処していたか」の参考にさせていただきたく書かせていただきました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 13:58:28 今nntp<->httpゲートウェイ書いてるのだが、subject.txt内の dat名にMessage-IDを持ってくると2chブラウザが認識してくれない 3けたのasciiコードの羅列にするとnavi2chは認識するがこれでいいと思う? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/378
379: 378 [sage] 2007/01/21(日) 15:13:38 だめだな、これepoch秒なんだな。すまそ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/21(日) 23:33:46 IDのことだけど、 >>349までの案を参考にして考えてたらいい感じの方式を思い付いたんだが、言いたいことが多すぎて上手くまとまらないのでとりあえず簡潔に書いておく ・ID＝開錠用公開鍵。レスは秘密鍵で暗号化し、公開鍵(＝ID)を付けて流す ・IDを使うときは認証ノードリスト(5ノードのIPリスト)を添える ・初見のIDを受け取ったノードはリストのノードに問合せ、５つ以上のノードから認証されたIDを正規IDと認定する ・不正IDのレスは破棄する ・ID取得方法 .．まず初期認定ノードを募る…匿名性を高める為に、>>44に認証階層を追加して新規IDを欲しいノードが5つ集まり相互認証グループを作る。 .．そして対象の板にメッセージを送って認証ノードを増やし、IDを根付かせる この方式はIPとIDの関連を知るノードを一つも作らないことが可能。つまりIDからIPが割れる可能性はかなり低い しかしクラックされてしまえばいくつもIDを取得して使い分けることが可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 03:27:05 凄く分かりやすいし、いいと思ったりするのですが、他の方どうなんでしょうか？ 初見のIDを問い合わせるのなら、オンラインしているか定かではないノードを調べるのではなく 認証局に直接問い合わせて、答えてくれるのでは、まずいですかね？ 認証局が５人の署名元に確認をとり、ID承認を行うみたいな感じで ところで、2chユーザーの数だけ今システムのユーザーが増えるとして 同一のP2Pのようなシステムを、こんなに多くのユーザーが持つチャンスは 次は来ないかもしれません 何にでも使えるような、汎用的なシステムを作った上に 2ch機能を代表として乗っける的ではダメですか？ プラグインみたいなイメージで 今苦労しておけば、後々物を作る上で楽になると思うのですが ちょっと、問題点が多いかなぁ・・・？ |-`).｡oO(タネンバウム先生の教科書以外にお勧めの本があったら教えてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 04:55:58 >>380-381 実装の話でなければ別スレに逝ってよし。 新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/ >>380 もちろん，いい案を実装したなら是非ここで議論させてください。 >>381 ＞何にでも使えるような、汎用的なシステム だいたいそういうシステムは実用上使い物にならないってのは歴史が証明している。 そもそもUNIX自体が「何にでも使える」Multicsのアンチテーゼとして始まってるだろが。 あと，1つの本なり論文を精読汁。2つ目の本に行くのはそれからでいい。 実装の話なら，これ買っとけ。 簡単に古くなる内容の本じゃないから，ずっと役に立つ。 UNIXネットワークプログラミング Vol.1 http://www.amazon.co.jp/gp/product/4894712059/ 高いと思うなら原著がおすすめ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/382
383: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/22(月) 08:37:38 >>381 新規参入者が、あるスレを見つけてはじめて書き込んだとする。 5つのところに認証とってレスを投げた。 認証局となったノードは、そのスレの住人(仮に多いところの板として1000人としよう) 全員から一斉にこれはほんとに正しいの？って聞かれる。 それなんてDOS攻撃？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 14:10:55 >>382 アイディアを生む頭なくして実装なんてない 仕様も決定してないのに実装も糞もない 実装手段のみを議論したいのなら自分で専用スレ立てろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 14:43:46 そうか、書き込むノードが、住人で 認証局が単一ノードという考え方なら それはDOS攻撃的になってしまいますね 書き込む処理も、承認する処理も、複数のノードからなる ネットワークに分散させて処理するものと考えていました http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 15:59:33 一つに絞らないのなら、そもそも認証局を作る必要性はないんじゃない？ それともあなたの言う認証局とは>>380の相互認証グループのこと？ >>380に追加 ・そのIDを認定したノードは認定ノードリストから一つ削除し、そのレスもしくは認定要求メッセージの送り主のIPを加えて次に回す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 16:37:46 >まず初期認定ノードを募る…匿名性を高める為に、>>44に認証階層を追加して新規IDを欲しいノードが5つ集まり相互認証グループを作る。 の認証階層ってのは、認証をするための処理をするノードの集まりだと思っていたのですが 違っていましたか？申し訳ないです ID認証を行った後、認証しましたよって情報をいくつか認証局(ノードの集まり)に流して 認証局のどれかに確認を取れば、そのノードがノード群から検索して、答えてくれるみたいなイメージです もちろん、ひとつのノードに聞くと、嘘情報かもしれないので、認証局の複数のノードに聞けばいいんじゃないかなぁと思っているのですが |-`).｡oO(暴走してますかね？申し訳ないです、ちょっと意見をまとめるためにDFDでも描いてます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 17:02:37 相互認証グループによる認証はこの時↓のみ行われる >対象の板にメッセージを送って認証ノードを増やし、IDを根付かせる それ以降は各板の認証ノードが認証を行う ・相互認証グループに属す各々のノードは、グループ内の５IDそれぞれに関して、その対象とする板へメッセージを送って認証ノードを一つ増やす →全部で25回認証要求されることになるが、その内で自IDを問い合せてきた５ノードが自IDの認証ノードである http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 20:53:29 たまには新月にも遊びに来てくださいねω http://www.udp.jp:2000/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/23(火) 12:57:06 着手すらしてないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/23(火) 13:03:03 着手すらしてないよ。 このスレを見たら、仕様に口出ししたがる人はごまんといるけど 実際にコードを書ける人が一人もいないことがわかるだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/23(火) 13:08:02 >>391 コード書ける人を無視して仕様を作るのも、なんとも言えんがなぁ……ｗ で、結局どの仕様にまとまったのか分からんのだが(´･ω･`) これじゃ誰もコード書けないぜ…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/23(火) 13:27:36 WinnyやSleipnirやJane等を見ると、仕様はコードを書く人が決めるべきだと思う。 もちろん外野は要望を出すくらいは構わないんだろうけれど 外野が仕様を決めて職人がそれに従わさせられる方法では作業は進まないし 職人からすれば外野に対して「お前何様なんだ」って感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/23(火) 13:34:41 大概の場合、 ＞外野が仕様を決めて職人がそれに従わさせられる方法 を採った創る系スレは、完成できずに消える運命にある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/23(火) 17:54:17 こういうのって、結局、最後に凄い人が話し合いも何もかも無視した凄いもの作ってうｐするんだよねｗ そんな人が、もう既にコーディング始めてるんだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/395
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 276 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s