P2Pによる2chの展開 (671ﾚｽ)
P2Pによる2chの展開 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:07:33 でも自在にID変えることは出来るかorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:09:11 >>228 まぁ俺は投票反対なんですけどね 集団工作できるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:12:34 集団工作どころか一人で工作できちゃう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:28:02 ここは技術議論のスレって建前だろ？ ループ議論は隔離スレへ行け！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:32:38 技術的論点で語ってるつもりだけど。 構造上欠陥あるロジックだから何とかいい方法ない？ってきくのも隔離スレ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:35:16 >>233 ループするものは隔離スレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:36:49 ＞開発意義など技術以外のコンセプトの議論、要望、2ch閉鎖の噂に関する話題」はこのスレで！ 私の読解力だと、そうは読めないんだけど。 へんな自治ならやめてほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:39:46 誘導を装った人減らしはよくあること。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:46:42 よくあることというか、これも含めてのループだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:48:17 やっぱりいまいち分からないな というか、やっぱりPKIが無謀に思えてきた 証明発行ノードが離脱しちゃったら認証出来なくなっちゃうんじゃないですかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:49:57 >>225 それ思いっきり、公開鍵秘密鍵のことなんだけど・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:54:39 >>234 ループと言うが、匿名性、認証、削除あたりの要求仕様が決まらないと、 ネットワークタイプとかの仕様も決められない。 なので、ループしてでも決着するまで議論するしかないんだが…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:54:50 秘密鍵は施錠・開錠、公開鍵は施錠のみ出来るでしょ その逆をやりたかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:59:18 >>240 勝手にスレ見れば分かるけど、集団工作しやすい仕様に誘導するおかしい人が湧いてる だから気にすんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:59:38 >>241 その逆もできるよ 以下のどちらでも可能 ・公開鍵で施錠して、秘密鍵で開錠 ・秘密鍵で施錠して、公開鍵で開錠 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:01:59 マジか、知らなかった すまん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:08:22 それなら改変の問題は解決、IDをどうするかだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:13:02 >>242 ここ及び関連スレでの議論は鳥つけるか それともシベリアでやるってのは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:21:23 鳥付ければ平和になる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:29:02 >>246 うん、俺はかまわないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:49:14 鳥かある程度前に登録さなBeを付けるってことにして、それらがないのはノイズでいいかな ま、同一性は保てても自演は防げないけどね 無いよりはましだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:00:10 自演乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:17:47 ID表示がない板ってどこも大変だねー。 この板なんかほとんど工作員いないだろうけど、 家電板とか10〜30%ぐらいの書込が工作員らしき書込になってるし。 家電板の自治スレではID表示してくれの依頼が永遠と…。 電力板も反原発と電力会社の工作員が永遠と…。 そういうところを見てると、 やはりどうしても言論の自由、匿名性が保証されつつも、 工作員を排除しやすいシステムが欲しくなってくる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:20:37 >>251 株式板もそうです。悪材料が出ると荒らしがやってくる… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:22:21 そう考えるとIDはついた方が良いな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:26:07 >>253 ただ今の2chのIDはIP変えればIDも変わるから、 工作員を本業とか生き甲斐にしてる人は、 ISPに接続し直して、ID変えて、単発IDで工作やってるよね。 もうちょっとID変えるのを大変にした方がいいかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:32:44 IDあると自演しやすくなるからID無い方がいい、てのがこの板では多数派。多分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 19:37:09 P2Pで荒らしのアク禁ってどうするんだ？ 投票式にしたらややこしそうだ 荒らし放置じゃせっかく作っても駄目になるもんな 荒らしによってゴミサイトと化した掲示板を幾つも知っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:39:55 >P2Pで荒らしのアク禁ってどうするんだ？ P2Pでアク禁にすればよろしいかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:41:17 ネットワーク内で同じ文字列が一定以上複数発生したら削除みたいなのどうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 19:42:49 >>257 アク禁じゃなくて無視リストってことか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 19:49:25 宣伝やチェーンレスの巣窟にしないためにはＮＧワードのパッチの配布も必要だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/260
261: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 19:57:04 >>255 自分証明はどうやってやるん？ 2ch形式のトリップは使えないよ。 >>257 どうやってアク禁にするん？ 個体識別方法がないとアク禁無理じゃない？ >>258 それだと、なんらかのニュースとかながれたときに それに関連するワードが連発したらやばいことに。 ぬるぽといったらガッっていうスレができないじゃないかぁ！ >>259 問題はそれを誰がやるかだと思う。 管理者不在で可能かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/261
262: 259 [] 2007/01/19(金) 20:08:20 方法は３つかな １利用者側で虫カゴにいれる ２荒らしと思う奴を投票ボタンみたいなのを作って一定数投票があったやつはアク禁になる ３何人かの管理者か削除人がいてそいつらがアク禁にする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/262
263: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:20:31 >>262 えっと何に対してアク禁にするん？ IPアドレス？ID？ それによって違うけど、 IDがない方向にするんだと、荒らしノードのおとなりさんががんばるしか手がないよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 20:20:38 >>255 工作員云々は置いといて、この手の議論で誰が誰やらわからんのはマズいんじゃね？ シグネチュアでもなんでもいいよ >>262 アク禁に関しては専任(選任)がいてもいいと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 20:32:29 よし、わかった。多人数からローカルあぼ〜んを食らいつづけた人はアク禁になりますw 俺天才ww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/265
266: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:35:36 >>265 正解。 その荒らされたIPに次入った人乙になりそうな気がするが気にしないｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/266
267: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 20:40:58 IP偽装は簡単だとか言ってなかったか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/267
268: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:46:56 >>267 そだね。 IDつかうか(使う方法を考えるか)、やり放題かじゃない？ 隣のノードからバカスカ書き込みパケットが来たとしてもそのノードが書いてるとは限らないしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/268
269: 251 [sage] 2007/01/19(金) 20:47:20 >>265,266 そのローカルあぼーんとIPアドレスの関連づけをどうやってやるの？ 書込からIPアドレスが分かるようだと、匿名性に問題があるよね。 書込にインストール時に作成したIDか署名を付けて、 多くの人があぼーんした書込のIDか署名を持った新規書込が来た場合、 受け付けずに拒否するということになるかな？ どれくらいどのID(署名)の人があぼーんされてるかを得るために、 板ネットワークでID(署名)ごとのあぼーん数を集計リストを持つ必要があるかな。 ID(署名)は全板で共通より、各板ごとに違う方がいいよね？ インストール時に作ったID(署名)と板名を合わせたハッシュ値を作って、 それをその板でのID(署名)にすればいいかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/269
270: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:54:07 >>269 私がそのネットワークに攻撃するなら、(ソフトの仕様は知ってるって条件ね) オープンソースだと仕様はソースよみゃわかるし。 1. IDを大量に生成。 正規ユーザのIDあぼーんして、その子のノードを排除。 2. IDを毎回変えまくりで、ランダムなスレに荒らしワードをPOST。 IDは板ごと賛成 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/270
271: 262 [] 2007/01/19(金) 21:00:45 投票式のローカルあぼーんだと 例えば特定の団体（企業とか宗教団体とか）の内部告発をした場合 団体の人達で告発者をあぼーんしまくったらアク禁にされてしまうんじゃない？ そうなると人数の多い団体の批判は出来なくなる悪寒 あとオイラのために携帯に完全対応してな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/271
272: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 21:02:54 >>271 某宗教コワスｗｗｗｗ そうすると削除人必須なのかな？ 携帯でp2pはさすがに無理な気がするから、 有志がゲートウェイ作るしかないんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/272
273: 262 [sage] 2007/01/19(金) 21:10:40 ローカルあぼーんが一定数になったら それを承認するかしないかの削除人みたいなのを置いたほうがいいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 21:13:14 某政党の得票数を考えると、宗教団体の組織票的あぼーんは怖いな… あとP2Pだとソフトさえインストールすれば外国人もどんどん使い始めるから 英語の板とかドイツ語の板とかイタリア語の板とかスワヒリ語の板とかも 発生するかも知れんな。世界レベルの掲示板になるかも知れん。 vipがモ娘板を荒らしまくったみたいに、中韓の反日勢が乗り込んできたりするのかorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/274
275: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 21:20:02 >>274 UNICODEじゃなくてShift-JISとかにしちゃえばいいんじゃないん？ 日本語ばっかりだったら、外国の方はそんなにはこないと思うよ。 >>273 削除人必要だとおもうー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/275
276: 262 [sage] 2007/01/19(金) 21:33:47 じゃあＷＥＢで読み書き出来るＧＷの設置と 削除人は必要ということで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/276
277: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 21:41:53 http://c-au.2ch.net/test/-/unix/1168758937/500- ここは読んだのか？ 折角議論したから使ってあげてね 俺は>>115が良いと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/277
278: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 21:43:30 ミス http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 21:54:23 別にwiki書いてあるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 21:54:43 その多数の原理が某団体の組織票考えれば 危険なわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/280
281: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 21:55:52 〇各ノードが保有するキャッシュから各々の判断に基づいてレスを削除することで、大多数のノードが削除したレスの流通は少なくなる ↑ ここが無茶。後半は削除人用意のこっちの結論と一緒じゃない？ 無茶なわけ: レスを受け取ったら、すぐさま次のノードに投げなきゃいけないよね。 それまでに判断して削除しないともうパケットは次のノードに流れちゃってるわけ。 上のログ忘れちゃったけど3秒だっけ？ 3秒の間に消せって鬼だと思う。 ファイル共有ソフトみたいにダウンロードまで時間かかるものなら有効だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/281
282: 251 [sage] 2007/01/19(金) 21:57:53 >>276 Webゲートウェイについては今のところ反対意見は出てないはず。 削除については、>>278のスレで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/282
283: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 21:59:35 ゲートウェイは何らかのペナルティーが必要だよね。 でないとみんなゲートウェイ使っちゃう。 全ゲートウェイは書き込みは携帯のIPアドレス以外からは受け付けないくらいはほしいかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 22:02:24 投票で削除人が削除する書き込み探す手間省いて 削除人がその中から削除する書き込みを選んで消す。 これが基本でいいんじゃん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 22:03:16 2chブラウザで2chするのとIEで2chするくらいの差でも結構効果はある気がする 削除人置くのは良いとして、どうやって選ぶんだよ。それが問題。 投票制だと組織票と同じ問題だし、固定された少数精鋭なら現状のひろゆきと同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 22:03:28 ヘミングウェイではスレ立て出来ないでいいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/286
287: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:06:37 >>281 そりゃあ物理的に無理だね。 理想的なIDが実装できたなら、受け取らない/受け取っても自動削除って設定が出来るでしょ 瞬間的な対処について言うんならその前にIDをどうするか決めないとどうにも出来ないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/287
288: 262 [sage] 2007/01/19(金) 22:08:30 削除人は実際に掲示板運営している管理人の集まりが良いと思うよ 実績見れるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/288
289: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:10:19 ゲートウェイは後でどうにでもなる 希望の仕様は>>278に書いておいてくれ 後々参考にするから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/289
290: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 22:10:45 どっかにも書いてあったけど、 削除人に立候補したい子(団体でもいいけど)が、板の専用スレに公開鍵を載せる。 その削除人を信任する人がその公開鍵をもっていって、その人の削除パケット受け取ったら そのレスを削除。 誰を信任するかはその人しだい。 某宗教は某宗教の人が削除人やってる鍵もってればいいしね。 ただ問題があって、誰かに訴えられて消せやごるあいわれたときに困るんだよね。 全員が統一した削除人の下にはいないから、ほんとに消えてるかどうかは検証のしようがない。 ops >>281は >>277へのレスポンスね。書くの忘れてた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/290
291: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:12:09 >>288 「管理人のいらない掲示板」ってのがコンセプトなんだけどなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/291
292: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:14:22 >>290 だからそれが115だっつーの >>278読んでこい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/292
293: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 22:16:58 >>292 ごめんよぉ 115の>>281で無茶といった部分以外は賛成。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/293
294: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:24:29 >>287は読んだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/294
295: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 22:25:43 結局のところどうにかしてID制度をつくるしかって議論に戻るのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/295
296: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:27:12 さてどうするか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/296
297: 251 ◆vuoxo2W6GE [sage] 2007/01/19(金) 22:31:40 初期ノードリストを提供してるサーバで、 一緒に信頼できるおすすめ削除人リストも提供すればいいかも。 しかしアンケートの投票が少ない。 2ch運用板の2ch管理人がいそうなスレに、 Wikiの解説を読んだ上で投票してくださいって宣伝した方がいいかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 22:34:37 読んでも投票しない。2chとアンケートって相容れないもんだよ。 アンケートを設置したのが誰かは知らんけど、こうなることはわかってたんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 22:37:49 別の視点を提供してあげよう。 投稿者にIDを持たせるんじゃなくて、レスにIDを持たせたらどう？ 閾値決めてあぼ〜ん、あぼ〜んファイル参照してあぼ〜んみたいな。 もちろん迷惑な投稿者は追い出せないぞw あと削除の保証も出来ないのかw？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/299
300: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:46:23 アンケート設置したやつは競り(?)方式にこだわってる胡散臭い奴だった どうも集団工作しやすいように誘導してるみたいで気持ち悪かったんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 22:53:58 削除人を利用者が選ぶんならいっそのこと 別々にネットワークを構築してデータを共有せずに 削除がしっかりしているネットワーク、放置ネットワーク、それぞれで構築するようにしてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/301
302: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 22:55:25 誰も放置ネットワークに入ろうとしないと思う。 荒らそうとしてる人は特に。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/302
303: 251 ◆vuoxo2W6GE [sage] 2007/01/19(金) 22:56:39 >>300 ふむ・・・。 ということは、アンケートで決めるってのは、ちと無理かな？ >>301 新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ に、 スレごとにID制を選べるようにとかのアイデアがあったけど、 同じように削除やアクセス規制を受けるかどうかも設定できたら面白いかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/303
304: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 22:56:34 本題だが 俺は>>44の流れで考えてるから、いっそのこと思い切って固定的な構造を作って、それにノードを当てはめるのはどうか、なんて考えてる 2ちゃん型掲示板という用途は決まってるんだから柔軟な構造は必要ないからな IDについては・・・まだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/304
305: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 23:01:34 >>301 心配しなくても自然にそうなって行くと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 23:20:43 アンケート設置の胡散臭い奴です。 別に集団工作しやすくしたい信者ではありません。 ま、どっちでもいいけどさ、そんなことは。 ちなみに新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚの１でもありますｗ せっかく向こうにﾙｰﾌﾟ議論隔離したのに･･･ こっちで再燃ですか？ こっちは技術議論のみですよ〜 こっちの神々に期待してます、がんがってください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/306
307: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 23:28:18 なんかもう滅茶苦茶だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/307
308: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 23:30:15 今ソースコード書いてるやつのプロトタイプが上がってくるまではずっとこんな感じだと思う だからじっと待とう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/308
309: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/20(土) 00:06:04 ソースまだ〜？！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/309
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 362 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s