P2Pによる2chの展開 (671ﾚｽ)
P2Pによる2chの展開 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 05:27:02 >>123 新月はそれで動いている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 09:02:00 News-PortalというNNTP-HTTP gatewayが既にある。 http://florian-amrhein.de/newsportal/ 日本語化してた人もいたんだけど... いまそのひとのwebページがみれないなあ。 まあいまからやり直してもたいした作業じゃないと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 09:08:01 イマサラな展開だなぁ。 なぜnntp板が立ったのか、なぜ過疎ってるのか 経緯を知ってるﾔｼはもういなくなったのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 09:21:28 >>128 どういう経緯なの？おしえてクレクレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 09:22:09 >>127 これを2chっぽく改造すればいいってこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 09:39:10 >>125 されはダメだよ ちょっと脅されたらIP提示になるのは目に見えてる みんながひろゆきみたいに肝が据わってるわけじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 09:42:09 もう書き込んだらみんなIP丸出しにしちゃおうよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 09:55:31 P2Pによる2chの展開 http://groups.google.co.jp/group/nihon.internet.website.2ch/topics http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 10:23:23 >>133 > P2Pによる2chの展開 > http://groups.google.co.jp/group/nihon.internet.website.2ch/topics ネットニュース世界には、数々の異常者が蝟集しています。 トップドメインnihonを作ったやつもその一人。 こういうところと接触すると、ネットニュースの異常者の群れが 入り込んできて、うまく行くこともうまく行かなくなります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 10:25:51 でＰ２Ｐ２ＣＨはいつできるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 10:27:10 2010年かな マジで協力体制築かないとそのくらいだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 11:28:13 >>136 ２ｃｈがつぶれるまでに完成させとけばいいしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:13:45 >>131 ひろゆきが犯罪者をかばい立てすることを望んでいる者は 犯罪者本人しかいない。 法的手続きを踏んでIP開示請求が来たらすぐ開示しろと みんな思ってる。 >>132 それもいいと思う。 困るのは犯罪者とか、連投で工作しようとする者、所在地を偽る者くらい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 12:21:46 >>132 > もう書き込んだらみんなIP丸出しにしちゃおうよｗ そうすると、失うもののない異常者のみが好き勝手できる世界になる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:26:55 >>139 IPが出た場合、法に触れるもの、民事的責任を負うものについて本人を特定できる。 また、そのIPによって非表示とか接続拒否などのフィルタリングができる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/140
141: p1083-ipbf305kyoto.kyoto.ocn.ne.jp [sage] 2007/01/18(木) 12:28:54 ぶっちゃけ、IP丸出しでも構わない気もするね。 自作自演するわけでも無し、違法行為を行うわけでも無し 案外この点とレスがレス順に並ばねばならない問題さえ 開き直ってしまったらあっという間にP2P2ｃｈは完成するかも… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:29:00 >>139 自分のウソを暴いた人を探して日本縦断したやついたっけな(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:32:43 一般利用者がIPを見ただけでは住所まではわからないかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/143
144: 143 [sage] 2007/01/18(木) 12:33:22 ×わからないかね ○わからないからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:33:24 そうなるとコテハン消えるかもね 別にかまわないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:35:30 普通のプロバイダだとつなぎかえるたびにIPが割り振られるから 一度切断すれば別IPになるし、自分が使ったIPを別の機会には他人が使う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 12:42:30 >>142 そういや、アドレスに居住地情報が入っているので問題になっていたっけね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/147
148: p4173-ipad206sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp [sage] 2007/01/18(木) 12:46:13 >>147 プロバイダによっては都道府県だけじゃなくて家を特定できたりするの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:49:35 そういえば、NetNewsで投稿者一人一人の勤務先を突き止めて 会社に嫌がらせの電話をしていたやつがいたけど、 あれはどう収束したんだ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:49:38 地域まで分かっちゃう事もあるね。 昔newebってプロバイダ使ってたけど、 市まではバレバレだったし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 12:53:09 >>142 > 自分のウソを暴いた人を探して日本縦断したやついたっけな(w 日本縦断して引っ越したんだよな。あれはゾッとした。心底ゾッとした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 13:06:32 2ch論になってますね 技術屋にはまったく興味わかないわけだが 君らUNIX板でなにやってるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 13:23:04 >>152 いくら技術的にすんごいもの作ってもnyみたいに規制されたかないし 荒らされまくったら無意味やん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 13:29:31 >>152 何もしない技術屋を観察しに来てるの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 13:59:16 NNTP -gt; 2ch互換BBS 実験スレッド ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1045064756/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:40:15 結局のところ、匿名性をある程度犠牲に（表示しないようするだけとか）すれば、 あとは専用ニュースリーダーとか、ブラウザアドオンとか（あるいはcgi）さえ作れば 既存のnntpのままスレッドフロート型掲示板に使える訳で。 でも、トップ以下各カテゴリの管理や削除の管理を誰がどのようにするか という問題は解決できないな。 そもそも、P2Pバケツリレーネットワークを目指す限りは、現状のような リアルタイム性は維持できない訳で。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/un
ix/1168937454/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:40:33 >>134 日本のみならず、変態がどどっと集まっているのは Usenet も同じだろ。画像なんぞ あまりに酷くて・・・ 手入れを喰らってなかったか？alt もそうだろ。 IRC + Tor も国際手配までかけられて潰されたよな。Tor 本家では、同じくエロ関係 の件でいくつか鯖が手入れを受けたが起訴はされてませんとあるが・・・ 結局、従来のNNTP実装を転用するについても、荒しや変態、異常者、犯罪者対策の トリックを作れということだろ。露骨に罠をしかけるか？ついでに、アタック
の手口 を DB 化してパターンファイルでも作成するか？KILL リストより推論しやすいもの。 大変だぞ。オープンソースコミュニティーで協力してくれそうなところってあるか？ ClamAV の連中でも引くだろう。 ともかく、仕様をかためてテストしながらでも良くないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/157
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:42:50 >>157 > 日本のみならず、変態がどどっと集まっているのは Usenet も同じだろ。画像なんぞ > あまりに酷くて・・・ 手入れを喰らってなかったか？alt もそうだろ。 画像が酷いって、なにが酷いの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:42:53 >>136 > マジで協力体制築かないとそのくらいだな 腹案あったら教えてくれ。別に緊急じゃないだろうから、適時に。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:45:50 >>158 決まってるだろ。近年国際的に厳しくなっているロリ・エロ画像の類。 そら当り前だが。検索すれば、事件になったものが出てくると思うが。 私は、直接見てない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 14:46:54 >>160 > 決まってるだろ。近年国際的に厳しくなっているロリ・エロ画像の類。 近年国際的に厳しくなっているというのはいったいどのパラレルワールドの話だ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/161
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:50:55 >>161 訴追まで徹底されてきたのは、ここ数年じゃなかったか？ぐるぐるって 検索パラレルワールドで勝手に探せよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/162
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 14:51:55 >>157 > 日本のみならず、変態がどどっと集まっているのは Usenet も同じだろ。 意味不明 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/163
164: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 14:56:08 >>163 Usenet を Google が買収してからの経緯を追えば？一部のために全体の 問題になった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/164
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:00:21 >>157 なんで唐突に「変態」やこの人が「Usenet」と呼称している謎の領域の話が出てくるんだ? あと、エロ関係が唐突に出てくるのも謎。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:01:09 考えれば考えるほどお前ら回線切るな！！ っていいたくなるね。 シュミレトすると回線が切れたって認知できなかったノードがいると終わるｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:04:30 >>165 じゃ、スルーしろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:04:53 >>134で言っている「異常者」っていうのは、 2chで言うところの「自治厨」のことだろ。 特定のポリシーを押し付けて、それが適わないのなら破壊するという スタンスの人間たちがうじゃうじゃいる。 神様気取りの連中だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:06:32 >>159 > 腹案あったら教えてくれ。別に緊急じゃないだろうから、適時に。 10行のテキストを書くのに2年かける。それがネットニュースクオリティ!! パッチをひとつ当てるのに5年かける。それがネットニュースクオリティ!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/169
170: 204 ◆AH8B.2.vQQ [sage] 2007/01/18(木) 15:07:16 >>166 ２，３重に他とコネクションしとけば結構困ったことになる確立が少なくなるんじゃ？ 切断は数秒おきに確認パケット撃てば良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:10:21 >>168 ああ。それなら判る。おまけに無限ループしてるよな。 管理の形態は、他スレだったね。ありがと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:15:45 >>169 そっか。過疎るから NNTP なんぞ使わずにクローンをメインにしてしまえば 完了だな。発展性に乏しい NNTP より現実的だと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 15:32:31 仕様が固まったら、設計開発手伝うつもりだけど、 議論することが多すぎて、しかも一つ一つの議論に時間がかかってるから、 もうしばらくはROMかな。 >>39-40ので、個別に議論できるものは、 避難所に専用のスレ建てて集中して議論した方がいいかもね。 ttp://jbbs.livedoor.jp/computer/34417/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 17:02:35 この板だけじゃ到底無理そうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 17:09:57 Freenet観察してますわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 17:10:59 >>157 サイズ制限かければ済む話ではないのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 18:04:51 拾った先人の足跡 2ch P2P案 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1539/ 浅いが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 18:49:46 p2pだけに悪質クライアントがいたらどうしたらいいんだろう。 IPアドレスだって無意味なんだよ。 平気でうそつけるでしょ。 となりのノードからもらったことにしちゃったとしても うそかどうかは判別できん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 18:54:08 公開鍵暗号形式にしても、 ネットワーク全部のノードに直接つながってるわけじゃないんだから 知らないノードに暗号化されたものを読むのはどうなんだろ・・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 19:21:04 暗号化を考えている人っているの？ せいぜい署名するだけじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 19:46:36 >>180 別に違法な物を流す訳じゃないから、暗号化は必要ないと思うな。 ただ>>178の本当に隣のノードから送られてきたのかを検証するために、 それぞれのノードが最初に接続したときに、公開鍵交換し合って、 やりとりするパケットには署名を付けると、なりすましを防げるね。 ただし公開鍵秘密鍵方式の処理は、かなり重い。 最初だけ公開鍵秘密鍵で認証し合って、あとは共有秘密鍵でやりとりするのがいいかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454
/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 20:49:10 暗号化しないで匿名性は保てるのか？ 匿名じゃなくていいなら上の方にあった既存のNNTPに皮被せるのでいいような http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 21:03:31 Canalが書いた偽装してAliceがBobになげるよね。 (BobはCanalとはまだ認証しあってない状態ね) 秘密鍵の交換とかまだできないてないよね？ もし受け取ったらすぐさまCanalに認証かけるとすると そのスレの住人が一度にCanalのノードに突撃してくるわけだ。 キャッシュを使うにしても、はじめてみた人気スレに書き込んだ瞬間えらいことになるよね。 署名でもいいけど署名が正しいかどうかは検証できるん？ IPアドレス偽装があまりにも簡単すぎだし、 荒らそうと思えばいろいろできる
よね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 21:24:31 >>183 ノードが1対1でパケットを送るときに送信元の証明を付けるだけの話し。 ノードA <-> ノードB <-> ノードC ↑この状態の時にノードDが参加してきて、ノードCに繋いだら、 ノードCとの間で公開鍵の交換をして、 ノードDで共有鍵を作ってそれを秘密鍵で暗号化して、ノードCに投げる。 ノードCはそれをノードDの公開鍵で復元して、共有秘密鍵を手に入れる。 これで↓のようにノードDが繋がった。 ノードA <-> ノードB <-> ノードC <-> ノ
ードD ここでノードDが書込をする ノードDは、まず書込データのMD5ハッシュ値を作る。 そのハッシュ値をノードC用の共有鍵を使って暗号化して、 それを書込データに付けてノードCに送る。 ノードCは書込データ+暗号化されたハッシュ値を受け取って、 まず書込データのMD5ハッシュ値を作る。 次にハッシュ値をノードD用の共有鍵を使って復元して、 自分で作ったハッシュ値と一致するか確認する。 正しければ、ノードB用の共有鍵を使ってハッシュ値を暗号化して、 書込データ+暗号化されたハッシュ値をノードBに投げる。 これをネットワーク全体に届
くまで繰り返す。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/184
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 21:32:18 >>184 それだと書き込み元がまったくわからんやん。 ノードAはノードDが書いたと称されるデータをノードBから受け取るけど 実際にはノードCがかってにそういってるだけかもしれないでしょ？ IDもIP表示も無意味にならない？ IDであぼーんできなくなるよー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/185
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 22:13:40 ところで何で新月やリンゴ駄目で 一から作らないといけないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:19:08 >>186 一度使ってみればわかるよたぶん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:19:27 UDPで作ればいいじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:22:14 >>188 スパムだらけになりはしまいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:31:00 >>186 作りたいからだろ。理由は人それぞれだろうが。勿論、いいアイデアが 実装されていれば、合法の範囲内なら誰と言わず持ち込むだろうし。 私か？私は、温故知新なんて現実に出来るか、やってみたいだけ。そっ ちのクローンが良ければ場とリードよろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:35:14 >>185 お前が言ってんのは、自分のID以外で書き込み出来るってことじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/18(木) 22:35:17 専用のノートを持ち歩いて 道端で同じノート持つ人と会ったらお互いのノート見せ合って追加分を書き込みあうの そうすればネットが無くなったとしても存続できるぞ！ キタコレ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:43:26 >>183 そら、一般的な 鍵サーバー網的な仕組がないと。ただ、P2P でこれ をやるとしたらどうする。 184 案だと 185 のようになる。 ttp://homepage3.nifty.com/toremoro/p2p/dhtaaa.html とか見ながらコーヒータイムしてるが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 22:52:07 追加な。ごろごろ検索にひっかかるぞ。さて・・・ ttp://www.p2pconf.com/pdf/p2p6.pdf http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/18(木) 23:46:27 >>193 そこ読んでみたけどDHT使おうとも>>183の問題は防げないよな ピュアでPKIは無理ぽ ・キャッシュを暗号化して書き換え不可にする ・インストール時に生成したIDを書き込み時に添付 って出来ないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:05:30 ノードと投稿者をデジタル署名的に結びつけるのか? 記事Aと記事Bをデジタル署名的に結びつけるのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:09:28 >>188 > UDPで作ればいいじゃない。 "Usenet Death Penalty" に相当することは可能かについて話そうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:13:25 >>183も問題も起こさずに、スーパーノードもなしで、半匿名性を持ったまま、 書き込んだ人のIDを偽造されない方法ってないんじゃないだろうか？ というか、そもそも書き込んだ人を完全匿名にするのか、 IPかIDを表示させるのかを先に決めないと、他の仕様が決まらないような気がする。 IPは表示させるのなら、生IPじゃなく、 全ノードで共通の公開鍵かなにかでIPを暗号化して表示して、 その対となる秘密鍵は警察とかに持ってもらうってのがいいかもしれない。 完全匿名に
するのなら、偽造書込の対策をそもそもする必要はないんじゃないかな？ ただしそれだと、なんらかの方法で書込を削除できるシステムが必要だし、 大量に書き込まれた場合の削除処理が大変だし、 IPやIDでブロックかけることも難しそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:15:24 警察とかに持ってもらう？またまたご冗談を http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:23:49 だから、記事の連鎖で相互認証。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:24:54 >>199 開発者の誰かが公開鍵、秘密鍵を作って、自分で秘密鍵を持って、 警察からの問い合わせがあったときに応じるとかでもいいと思うけど、 それだとその開発者への疑心暗鬼が生まれたりするんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:28:16 警察に持ってもらうと言っている奴は、警察って何なのか知らないんだと思う。 たぶん、銀河パトロール隊とごっちゃにしてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:29:31 P2P掲示板は各参加者がサーバーにもなるわけで 当然新規書き込みを受け入れるという仕事がある。 新規書き込みを受け入れたときはIP丸出しにして、何か問題があれば通報。 問題がなかった場合にはIP情報のないログを共有するというのはどうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:34:54 開発者がひろゆきの替わりのいけにえってか？ >>198 警察批判出来なくなるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:37:50 ソフト的にID偽装を不可能にすることは出来ないんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:39:48 >>192の天才的アイデアがスルーされてる件について http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/206
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s