[過去ﾛｸﾞ]
■至上最低のダメOS＝FreeBSD６．０■ (653ﾚｽ)
■至上最低のダメOS＝FreeBSD６．０■ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/26(木) 23:42:33 WindowsとUnixの相の子Linuxが一番苦手な俺・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/27(金) 00:03:33 「至」上最低には誰もツッコまないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/27(金) 00:27:37 このスレでつっこんだら負けです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/27(金) 01:01:44 ドスドスドス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/27(金) 11:12:54 すげー犬が日本語を流暢に！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/27(金) 16:16:53 インストーラで、スペースキーとEnterキーの役割が、なんか不自然。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/72
73: ｳｻﾁｬｿ [sage bill@microsoft.com] 2006/01/29(日) 21:50:09 突然ですまんが、漏れはBSD系のスレが大好きだ。 なぜなら、ほぼ必ず信者とアンチでフレームになるからだ。 OS？何だっていいじゃん、やりたい事ができりゃ。 でも漏れはあんまし好きくないけどな、*BSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/31(火) 10:35:58 やりたい事をするのに妙な苦労が伴うのが*BSD。そして、その苦労に 悦びを見出しているのがアホ信者。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/04(土) 11:49:51 3ヶ月くらいで再インストールすると調子良いよね！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/19(日) 14:08:58 >>75 パーソナルユーザー丸出しやな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/19(日) 15:04:39 PCじゃいかんの？世界で動いてるマシンのほとんどはPCじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/11(土) 07:41:12 >>74 苦労^H^H修行^H^H頭の体操と書いて呉れ給え。 宗教オンチ日本人「信者」分類ステレオタイプ厨乙。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/11(土) 11:28:19 >>76 20人くらいがパーソナルユースしてるサーバです。 UNIX系はdefrag無いのでどうしても再インストールになっちゃうよね。 dump&restoreなんて面倒じゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/11(土) 15:47:39 ｱｱああｱｱああｱｱああああああｱｱｱｱああｱｱｱｱああｱｱｱｱああｱｱｱｱああｱｱあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/11(土) 16:53:58 春か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/11(土) 17:03:40 >>81 お前がだよ なーにが 「春か」 だよ アホか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/11(土) 21:13:30 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ﾅﾆｺｺ!? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/12(日) 00:12:36 fsck.ext3 -D ってデフラグ相当? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/12(日) 09:39:12 皮肉なことにアンチとラバーの両方がこうやって拮抗しているということ自体が そのシステムの知名度の高さを証明している気がする。 肉塊をさばくのにはさみを使うのも、紙を切るのに斬馬刀を使うのもどちらも滑稽だと 言わざるを得ないよね。それをはさみを使える俺は優秀だとか斬馬刀では紙を切るのが 難しいから斬馬刀なんか役立たずだとか言っているように見えてならない。 ま、FreeBSD系の荒れてるスレはそのレベルの泥のかけあいをしているに過ぎないよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 10:00:31 suseインスコしたら 勝手にkdmが立ち上がりやがってウザーな俺様がやってきましたよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 22:13:00 Gentooでも使っておけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/15(水) 14:04:05 つSlackware http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/19(日) 00:53:40 slackwareがPPCに対応したら使いたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/03(月) 16:40:01 >>85 俺には肉塊(CUI)を捌くための包丁(BSD)を買ってきて はさみ(Windows）のように紙(X)をうまく切れないと文句を言っているように見える 少なくともこのスレでは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/06(日) 21:45:15 mac使っとけ。一応雰囲気はあるから....。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/04(月) 11:24:06 以後はこちらへ。 FreeBSDを語ろう Part 12 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149936019/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/26(金) 05:28:26 mac使っとけ。一応雰囲気はあるから....。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/14(水) 21:57:10 >>90 俺には、包丁を買ったつもりが、 包丁製作キットだったという感じに見えるがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/16(金) 03:01:49 鯖でしかつかわんからＸなんて不要 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/22(木) 03:05:25 むしろ、FreeBSD史上最低なのは本当に6.0なのか。過去にもっと駄目な版があったのではないか。 という問題提起をしたいんだろ >>1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/10(土) 13:13:43 前スレの続きです。 で、mplayerをインストールするにはどうすればいいのでしょう? 具体的にお願いします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/10(土) 13:16:28 >>97 Linuxって言うOSでパッケージから入れればいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/11(日) 12:13:42 前スレなんてあったのか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 15:38:10 >>1 低脳 ゲイツで遊んでれば？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 02:05:46 今のFreeBSDに存在価値があるかというと・・・ Linuxや他の*BSDに比べても特筆すべきことも無いし ただただMac OSXに吸い取られてるだけの存在 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/08(火) 17:45:22 鯖屋では健在だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/22(日) 05:50:12 × 至上最低 〇 史上最低 >>1 オマエの頭がダメOSだろ｡ 少し日本語を勉強しようね｡ （´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/22(日) 12:21:09 >>103 オマエの頭がダメOSだろ。 日本語を勉強するべきなのはオマエ。 至上最低 = この上なく最低なこと 史上最低 = 歴史上で最低なこと FreeBSD 6.xが 至上最低であることには違いない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/23(月) 02:40:23 BSDって初めてREDHATLINUX入門の雑誌買ってインストールしたときから 憧れのOSだったがな、BSD無理やり入れて起動までこぎつけたら 日本語打てないsuも効かないでなんて上級者向けなんだって嘆いたよ。 まあ6.0は俺も使ってない、5.4がなんかまし、でもportsやsysinstallが すぐになくなるからめんどくせえええ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/105
106: ｳｻﾁｬｿ [sage] 2007/07/30(月) 22:15:27 >>105 OSなんて所詮は道具。憧れとか抱くもんじゃないよ。 ようは目的が達成できればいいんだから。WindowsでもLinuxでも。 UNIX系OSをいじる楽しさってのはあるけどね。 FreeBSDいじるんなら、枯れてる4.8とかから始めるといいかも。 6系はまだまだな感じがする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/01(水) 08:19:26 4.11じゃだめなの？6系がダメなのはなぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/06(月) 08:13:23 >>106 俺はむしろ6系が出たときに入門できて幸運だと思っているよ。 csup,portsnap,FreeBSD-updateとかufs2とかjailの使い勝手とか・・ なにより/etc/rcまわりが格段にシンプルで判り易いのが良い。 （スクリプトの見た目は逆に複雑だけどね） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/108
109: ｳｻﾁｬｿ [sage] 2007/08/07(火) 21:55:11 >>108 初めて使ったもの、それも好きで始めたものなら思い入れもひとしおだろうし、 いい所が分かってるんならなによりだよ。 願わくば、保守的で排他的でキモいアニオタの典型的なFreeBSDユーザーに ならないで欲しいぜ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/109
110: 108 [sage] 2007/08/07(火) 22:29:36 >>109 有難う。 俺は約6年前に３９歳で初めてパソコンに触れて以来 面白さに没頭して去年の春にFreeBSDを触ることになった 訳だが、間違ってもアニオタにはならないし、（てか良く知らん） 潜り込んだ仕事で（深くでは無いが）solaris や HP-UX にも触れて、 その上での（パーソナルユース）*BSD まんせーですよ。 ・・・・linux は嫌いだけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/110
111: ぱぱいｙ [sage] 2007/11/05(月) 19:10:33 その「・・・・linux は嫌いだけどね。 」に ちゃんとした理由が有れば良いんだけどね・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/02(日) 12:33:32 linux嫌いはBSDライセンスが問題かね？ うちの大学の教授がlinux信者だったんだけど今とあるプロジェクトで GPLじゃなくてひょっとしたらBSDライセンスがいいんじゃないかって思い始めたらしくて FreeBSDの基本的なこととか教えてるよ。 これで流行ってくれればいいんだけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/16(日) 11:11:57 >>1 約一年前の基本に戻ってレスしてみる。 確かに、1がいいたそうな目的で使うなら、 ｹﾞｲｼOSが一番良いよ。 「FreeBSDはPC上でBSDが動くことがすごい」というOSだから。 目指している場所が違うからね。 そういう意味では1の言うことはもっともだね。 しかし、サーバを立てようと思ったり、まともなプログラムを組もうとしたとき、 Windowsでやろうとは思わない・・・。 商用UNIXは当然お金がかかる。 そんなときにFreeBSDって選択肢ってところかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/16(日) 12:38:57 >>112 どちらの先生？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/16(日) 13:03:38 > 「FreeBSDはPC上でBSDが動くことがすごい」というOSだから。 笑止千万、4.2BSDのプラットフォームだったVAX-11/780はメインメモリ1MBが スタンダードだった。 386BSDは移植した業績自体が評価されたが、それ以降は動いてあたりまえ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/16(日) 21:54:59 漏れはおたっくんなのでFreeBSDは最高のOSだお。 Xを立ち上げなければ抜群の安定性だお。 お。お。お。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/16(日) 22:16:39 >>1 X使う必要がないからこそFreeBSDなのに マウスでごにょごにょやりたければおとなしくUbuntuで3Dデスクトップでも使ってろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/16(日) 22:17:53 と思ったら1年も前に立ったスレかよ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/16(日) 22:28:01 っていうかいまならubuntuつかえば XだろうがXじゃなかろうが全部すんじゃうよね。 FreeBSDはXを快適に使うのに苦労するけどubuntuはCUIでも不自由しない 俺はゴテゴテしたのが嫌いなんだけど、 かといってFreeBSDやらSlackやらより Ubuntuのほうが初期構成がシンプルで拡張時の整合性も高かったりするからな。。。 いまは古典的なPC-UNIXの立場もubuntuに奪われつつある時代。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/16(日) 22:45:44 >>117-119 におうぞ。 たこがうじうじうるせーよ。 好きなの使えばいいんだたこ。 どーせ、たこの意味も知らないだろうけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/16(日) 23:10:38 >>113 なぜWindowsではダメなのかな。 Windowsの使い方を知らないだけだったりしないか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/17(月) 00:35:02 てかWindows Server 2008がなぜGUIなしバージョンを作ったのか考えれば サーバーにGUI不要派が多いことは推察できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/17(月) 00:43:42 >>115 笑止千万って趣の有るお言葉ですね。 でも113の言いたいのはもう少しニュアンスが違う話じゃないかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/17(月) 00:47:56 >>122 やっぱりWindowsの使い方を知らないのか。 GUIで管理するのは素人だけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/17(月) 17:01:21 なんで鯖管の話になるのかな？ OSの比較ではあっても>>1の文章読めばそういうレベルの話じゃないと想像つくだろうに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/17(月) 21:02:00 >>124 素人だろうが玄人だろうがGUI管理がWindowsの長所ですが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/17(月) 21:15:38 じゃぁGUIで何ら問題ないな。 なんでGUIだからダメと言ってるんだ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/17(月) 21:59:55 じゃGUIばんざいってことで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/18(火) 23:20:33 GUIGUI行こうぜ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/21(金) 22:53:54 5系、6.0, 6.1はNFSまわり駄目駄目で使い物にならなかった。 6.2でやっと使えた。それまで4.11で耐えていた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/21(金) 22:59:27 >>124 素人がGUIで鯖管できるのがあのOSのメリットだから。 当方VGAlessでSACをSerialOverLANで飛ばす仕様で納入したのに、 後でゴネられてVGAロハで追加納入させられた苦い経験アリ。。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/22(土) 12:19:55 >>131 たとえGUIがあっても、素人には無理だよ。 けっこう落とし穴たくさんあって、酷いことになる。 客に仕様を確認しないで納入したのは、あんたがわるい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/26(水) 15:56:39 >>132 OSXサーバーはどうなんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/27(木) 22:23:18 >>132 チプセトは内蔵VGA無しの特注品、AGPも無し仕様（PCI-Xは１６スロットある）で 設計したマシンなんだが。 営業がなんかそのあたり伝えてなかったみたい。 シャットダウン時にミドルソフトから変なダイアログボックスが出てOKボタン 押さないとシャットダウンしないんだよね。 リモートデスクトップ接続が切れた後だし、SACからもどうにもならないし。。。 いまどきPCIのVGA探すの大変だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/28(金) 07:39:10 >>134 対処法はいろいろあるのに。 シャットダウンする前にミドルのサービスを止めてOKボタンを押すとか、 シャットダウン時に自動的に当該のダイアログボックスのOKボタンを押すとか。 そもそもサービスにデスクトップとの対話を許しているのが間違いだとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/28(金) 13:29:01 特定のダイアログのボタンを押すプログラムさえ書けないSEは、職業分野を変えたほうがいいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/01/02(水) 23:05:33 >>136 高々数千円で今後も継続的な応用効果を望めるVGAを買う程度のことで いちいち独自コーディングして、保守性と システムや作業ルールの可搬性を犠牲にするような コストパフォーマンスの計算もできない視野狭窄なSEは コーダーだけしとけと思う。 正論スマソ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/03(木) 00:31:43 >>135 実際こんなクレームくれたのこの客だけ。 みなさんHeadlessでWindows使いこなしてるよ。 WinESのバグでPCIが１６本使えないことがわかった時はあせったけど MSに粘り強く交渉したらパッチ作ってくれた。 最初はDataCenter使えっていわれたけど、あれはC/P悪すぎでWin使う意味無しに。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/03(木) 07:07:37 >>137 人が生コンソールに張り付かないとシャットダウンできないシステムのほうが、よっぽどコストかかるだろ。 人間がひとり張り付いていないといけないんだからな。 そのコストを客に払わせる糞会社にとっては、それが正しいことなんだろうがね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/03(木) 07:11:39 ある会社では、設計が悪くて非常に使いにくいミドルウェアを売ってたが、 使いやすいと商売にならない、使いにくいからこそ使えるようにするだけでも金が取れる なんて言って、バグでさえも運用で回避できるものは直すなという指示が出てた。 おかげで運用手順書は電話帳のように分厚くなり、システム更新で切られたな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/03(木) 09:17:58 変なダイアログボックスを出すようなミドルが悪いんだろ? 大元は、たった1行のコードのバグでも、それが後の工程になればなるほど、対処のコストが増大する。 面倒くさくてもミドルのサポートに金を払ってでも修正してもらうのが筋。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/01/03(木) 20:07:40 FreeBSDは、みずから勝手にサーバー用に方針を限定してしまって、 デスクトップユーザーにとっては、敷居が高いインストーラー しか提供されなくなっているのが、Linuxに対するシェア低下敗因の 一つとなっていると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/03(木) 20:30:46 かつては、FreeBSDのインストーラは、 恐ろしくインストールが簡単になるもので敷居を下げている というような評価をされていたと思うのだが・・・。 結局、そこで十分なレベルに達したと判断して、立ち止まってしまったんだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/04(金) 14:49:41 PC-BSDでも使ってろガキが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/04(金) 18:48:05 PC-BSDへの部品提供母体として生き残っていくんだろうね。あのOS。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/04(金) 19:42:26 BSDライセンスの精神ってのは、 煮るなり焼くなり好きなようにしてくれ、見返りは何も求めない ってものだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/09(土) 19:36:31 FreeBSD 5.0はたしかにクズだった。すぐ4系列に戻したことがある。 FreeBSD 5.0はwindows Meみたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1137938093/147
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s