FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 12:47:26 Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。 デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、 Macにすら追いつけてないのでは？ サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が ないのだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:26:43 >>72 とっくにMacは超えていると思いますよ。Berylが、0.2.0で安定 したので、なおさらですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:34:45 FreeBSD から Linux に最近移ってきたのだが、 デスクトップとして使うならば FreeBSD のほうが圧倒的に上だね。 rpm でいろいろ入れられるのはいいけれども、日本語入力一つ取っても不自由する。 新しいパッケージを簡単に入れられないのがかなりまずい。 FreeBSD なら ports を追いかけていれば簡単なことなのだが。 Gentoo なら操作性は近いみたいだが、emerge で更新して古いパッケージを消したら kernel が一つもなくなったよ。まったく使えないね(笑) http://mevius.5ch.ne
t/test/read.cgi/unix/1136815684/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:45:38 >>74 そういうセリフは、Ubuntu使ってからほざいてくださいよｗｗｗｗ Debianのパッケージ管理もしらんで、糞で有名なRPMで判断 とかされても、理解に苦しみますよ。あんな化石化したようなも のそのうち終わりますから。 なんだったら、Google Trendsで調べてみてくれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 15:09:51 低レベル鯖缶がほざいてますね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 16:36:59 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2007/03/17(土) 17:22:29 Linuxへのコンプレックスを吐露してるのをみたとき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:09:21 >>75 Ubuntu も使ってみたけど。それが何か? 少なくともお前よりは圧倒的に詳しいよ。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 ネタを捲いたらすぐ食いつくのは犬使いのわかりやすい特徴だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:13:33 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:18:21 BSDなんか、鯖でもデスクトップでもLinux に勝ててねよw こんなもんいじくっててtも仕事ねえぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 18:03:46 >>78←すごい痛い奴なんだが・・・・・・ 遭ったことあるしとか、たとえ 本当のことだとしても、心底どうでもいいことだしｗｗｗｗｗｗｗ ﾜﾗｴﾙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 23:12:01 >>79 それ大して難しくないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 08:36:16 >>73 それを以ってLinuxがMacを超えてるって言うなんて…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 11:13:07 alsaとv4l並のaudio/videoフレームワークをください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 11:21:22 とっくにあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 12:33:00 もうWin鯖でいいんじゃね？ UNIX系で提案するより説得楽だし儲かるよ。 何より不安定なところ(しかも客が納得してくれる)がいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:05:01 >>86 ほんとほんと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:55:43 仕事をください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 18:08:46 >>88 キミほどに出来るひとであればどこでも仕事はあるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 18:12:05 今思ったらfreebsdって完成でよくね？ まだ問題点とかって残ってんの？ GUIにする必要もないしね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:05:22 結局Windowsが一番 Vistaはまだ微妙だが、それも時間の問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:29:23 「微妙」という言葉は、肯定的な表現らしいぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:02:46 XPの延長サポート2014年までなんだし、ビスタにする必要ないと思うんだけど WinFSもなしになったし サポート終了以降、XPのシステム要件そのまんまのビスタライトなるOSが出ていたら 買うかもしれないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 04:38:20 一般的なサーバとしてのFreeBSDは「完成」と言うには 言い過ぎかもしれないけど、「出来上がったOS」とは言え ると思う。 WindowsXP/2000は一般的なクライアントとしては「出来 上がったOS」だけど、VISTAは歴史が浅いからまだまだ。 それでもユーザーは確実に増えるしMSも真面目に対応 するだろうから３年後には充分（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:52:11 Vistaって普及する前に次のバージョンが出そうな悪寒 WinMeの再来か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:06:30 どう考えてもLinuxとWindowsには勝てないから、サーバーとして 経営資源を豆乳するっきゃないよな。サーバー専用ならいけるって。。 どこかのニュースサイトでFreeBSDでMySQL動かした場合Linuxより 10倍だか安定してたってソース読んだことある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/23(金) 05:21:31 The Power To Serve http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:40:51 UNIX板にはおいたんが多いことに気づいたとき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 08:51:00 >>85 OSSがalsa並とでも? videoはマジで知らないので教えてくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:24:38 本当にお前はALSAやV4Lみたいな複雑怪奇なフレームワークが欲しいのかと。 ALSAはユーザプロセスから叩くためのインタフェースが使いにくすぎる。 ALSAが素晴しいならなんでOSSエミュレーションレイヤーなんてものを捨ててないのかと。 V4Lはドライバインタフェースが複雑すぎて、全機能を実装してるドライバは 少ないと聞く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:26:10 どっちにしろ、答えになってませんなw それ以上にへぼいんだからw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:28:27 腐ったりんご すっぱいぶどう この形容詞が妥当だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 10:05:16 単なるユーザでしかないのに、我こそはLinux也って感じがかわいいですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:09:51 >>102 腐ったものは早く除去しないと回りも腐る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:14:50 >>1 まあ、でも、ただだから許されるんじゃねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:15:32 >>96 サーバみたいな、あらゆる機材の最大公約数でなくてはならない場所では FreeBSDはいいと思うよ。 OS更新も確実かつシームレスで、機材の寿命が 先にきてしまう。 Linux/Windowsではまともな更新が出来たためしがない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/24(土) 23:08:31 今日FreeBSDがクラッシュしたよ。。。 VMWareで動いてるWinXPで戦国ランスしながらLinux fireFoxからXINEでエロ動画見ようと しただけなのに。。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/24(土) 23:47:15 4.8->4.9->5.3->5.4->5.5と使ってきたけど、 5系にしてからクラッシュ頻発しまくり。 fsckで家宝のエロ動画が消えてしまうので、バックアップが欠かせん。 4系は超安定してたので、ata raidで十分だったのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:14:58 5 で完成度が極端に下がったのでとうの昔に Linux に移行したよ。 おまえらも意地張らず移行すれば楽になれますよ。 どうせ今使ってる理由だって「今さら後には引けない」、 という消極的な理由なんだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:25:28 ひま人の数=FreeBSDのシェア そう多くはないってこった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:40:16 >>108 2.1.5から使ってるが、6.2Rが同じくらいの安定度に感じる。 4.xの安定度は別格だった。 もういちどあのころのように安定するのだろうかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 02:30:23 5.0→5.5までアップグレードしていく過程で壊している気もする。 まあ、それくらい使い倒している機材は、どこか壊れてきているはず。 ハードウェアがヘコタレて、ディスクだけが生き残って差し替え、 ディスクが死にそうになったので、取り替えたり・・この２年くらいの 間、FreeBSDがなんとか動くだけの貧乏なサーバの管理をやって いると、いい加減 「ブレード買えっていってんだろ！ コンたわけー！」 と怒鳴りたくもなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/11
36815684/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 03:44:02 freeBSDってdosみたいな画面で超いやみたいな〜 古っつぅかぁ〜今時、何あれ〜超ださ〜い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 10:53:40 5系は5.2までと5.3以降でメジャーバージョンが違うと言っても おかしくないくらいの別物。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 16:44:01 >>112 個人で買えばいいんじゃねえの？！ はい解決 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 18:25:52 客にコンパイルとかさす気なの？このOS http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/25(日) 21:00:27 多分客になれば喜んでコンパイルしてくれるヤシが居ると思われ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 22:15:06 >>116 いくらぐらい払う気がある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 23:57:01 windows=使い捨てOS BSD=UNIX LINUX=UNIXのサブセット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:38:52 Windowsのサーバ管理者ですが何か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:46:33 ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ／＼ /｜ ／ /| ＼/ ｜(＼ /) ／ / | ＼｜( ﾟーﾟ) <全力でWindowsを捨てOpenBSDに移行せよ ／ / | __〃｀ヽ 〈＿ OpenBSD+OpenOffice.org+Wine / γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ /／⌒ ｨ theo｀ｉ´ ）; ｀ヽ // ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 | / ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ） / （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ / ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／ ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈
ｿ、 〈J .〉､| |, |ヽ-´ /"" | sshd |: | ﾚ :|: | ﾘ / ﾉ|＿＿| | ↑ ／| ,, ｿ ヽ ） ＼＿／ .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ / ﾉ | | . ｌ / ｌ;; | 〉 〈 〉 | / ::| （_ヽ ＼､ (｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:54:33 どこの誰がどの様なコードを用いて書いた得体の知れないソースを信用しろとでも？ そのような危険性のあるプログラムを動かすことなんて恐ろしくましてOSなどに用いる等、 終わっている。 自分で目を通して納得した上でコンパイルしインストールすることができる、 それこそがUNIX系OSの楽しみであり、そこから危険への防衛意識が高まり、 ひいてはウィルスコードやクラッキング方法を攻撃者の観点から学び自己防衛へとつながるのである。 昨今の情勢では、そのような機会をユーザ
ーから奪い、ユーザーの能力を下げた上で、 ウィルスやクラッキング等はしてはなら無いという建前を全面に押し出しつつも その危険性による不安のみを与え、真の解決策では無いものに代価を払わせようとしている。 代価を支払ってしか得ることができないのにもかかわらず、 そのプログラム自体の欠陥によって生じた損失すら保証されない そのような無責任なものなど恐く、信用できずまた使うことなど到底できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:25 好きなOSを使えばいいと思うよ >>121 OpenBSDなら、あのヘンな魚のことも忘れないでやって欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:37 >>121-122激しく同意 サーバー管理者であれば適材適所はあるだろうが、 得体の知れないコードで書かれたソースを基にしたOSなど恐くて使えない、 マジな話自分でソースを確認できないプログラムなんて基幹サーバーでは走らせたくないし、 ある程度ソースがオープンになっているものを使いたい。 下手すりゃ、プログラム自体のバグで多大な損害が生じ、仮りに修正可能なパッチが出たとしても、 出るまでに全てが御釈迦になって取り返しのつかない損失が出てしまったり、更に
はパッチ自体にも バグがあってそこから思いもよらない被害が。。。 ソースがあれば事前に予測できたり、実際に被害にあった場合でもソースから原因を突き止められる。 場合によっては(もしもの場合はかなりのリスクだが、相手方の同意の上で)自分で修正を加えられる、 という方が被害を最小限に抑えることができるし、安全である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/124
125: 121 [sage] 2007/03/26(月) 01:20:15 >>123 変な魚っていうなw せめて”ﾄｹﾞﾄｹﾞがいっぱいある奴”とか、”ドリアン”とかいってくれ。 正確には河豚ではなく針千本なわけだが。 >>124 同意。 俺はディストリビューションが多岐に渡るLinuxもダメな感じ、 ましてなんでもござれな怪しげなものをﾊﾞｺﾊﾞｺいれている時点でアウト。 まぁ、その点FreeBSDはディストリは限られているので許せる。 もう少し安心できるものを作ってほしいというのが本音だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 02:58:31 >>124 オマエきれい事言ってるけどどこの誰が 日々ソースを解析しながら危機管理してるんだよ そんなことしてたら何年遅れとは言わなくても かなり時間をかけないと使えないよ それならソースが無くても多くのユーザが実績と 障害報告を残した少々古いOSでサポート体制がある 商用UNIXのほうが安心だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:09:23 >>126 ｿｳｲｳｺﾄﾆﾅﾙ 実際､ｿｳﾀﾞｼ BSDﾅﾝｶﾂﾜﾚﾅｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:15:23 BSDつかってるやつで、ソースコード読んでる奴なんて ほとんどいないと思うがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:21:36 客にソースコード読ます気なの?このOS http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/26(月) 03:26:37 >>129 >>118 日本でBSDの商用サポートって無いんですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:43:48 >>129 まず、Web鯖たてるから、Apacheのソースコードからどうぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:59:31 BSDを導入した企業、社員総出でソースを読んでおります 一方、WIndowsを導入した企業は、営業を既に開始して 実績をちゃくちゃくとあげております http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/26(月) 06:08:55 そういえば、2.0R辺りから使っているが、このときは95年ぐらいだったから 既にFreeBSD使い始めて干支が一周したのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 15:20:02 >>100 gstreamerが使えるならなんでもいいよ。今だと再生と録音までしか できないでしょ。別にv4lフル実装する必要はないけど、gstreamerが 使える程度にはなってほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 01:51:31 Apacheやphpのソースは、困った時は覗くなぁ カーネルはあんまり見ないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 13:24:00 >>132 嘘で固めた営業実績＝大日本印刷。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 13:33:40 >>126 ソースは隅から隅まで読むためにあるのじゃなくて、 疑問のある場所が特定できるためにあるのです。 デバッグはもちろんですが、修正パッチの対応で明暗が分かれます。 サポートのしっかりした商用ＵＮＩＸベンダーが出す、とある問題の修正と 称した、バイナリパッチを当てても、本当の問題が何処にあったのか判 らないばかりか、自分のシステムで副作用が出ても、最後までは追い かけられません。 差分ソースコードだけのパッチなら、事前に問題を把握できます。
バイナリコードパッチは、それこそ 一八勝負に成りかねません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 15:05:31 マジレス上等兵 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/28(水) 03:08:14 BSD板はいつできますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/28(水) 03:14:25 エセオープンソース http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/13(金) 00:45:14 >>139 Solaris板の次くらいに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/13(金) 23:48:45 Solarisはグラフィック画面でインストールできるよね。 hp-uxはitoolでパーティション切るのが普通？ AIXはどんな感じでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/14(土) 00:27:04 portsが馬鹿すぎるからな 完成度が低くなるのも我慢、使いやすいと自分に言い聞かせて使うしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/14(土) 00:47:19 俺馬鹿だから仕掛けが悧巧過ぎて使えないくらいならそれでもいいや。 毛嫌いしてたものも結構あるけど、もうどうでもいいやあはははははは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/14(土) 01:11:19 LinuxはOSではありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/15(日) 15:12:11 まあBSDを作ってる側も馬鹿しかいないから完成度も低くなるわなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/26(木) 11:38:08 世の中馬鹿しかいないから（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/05(火) 09:44:54 完成度の高いものが、教育の役に立った例を挙げてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2008/08/05(火) 10:00:12 教育目的なのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/10(日) 10:27:10 一生勉強 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/31(日) 06:48:19 BSDではGCC使ってないということでが、何でコンパイルしているんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/31(日) 08:35:00 心のきれいな人だけが見えるわけです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/152
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s