FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 22:15:06 >>116 いくらぐらい払う気がある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 23:57:01 windows=使い捨てOS BSD=UNIX LINUX=UNIXのサブセット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:38:52 Windowsのサーバ管理者ですが何か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:46:33 ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ／＼ /｜ ／ /| ＼/ ｜(＼ /) ／ / | ＼｜( ﾟーﾟ) <全力でWindowsを捨てOpenBSDに移行せよ ／ / | __〃｀ヽ 〈＿ OpenBSD+OpenOffice.org+Wine / γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ /／⌒ ｨ theo｀ｉ´ ）; ｀ヽ // ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 | / ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ） / （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ / ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／ ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 ｿ、 〈J .〉､| |, |ヽ-´ /"" | sshd |: | ﾚ :|: | ﾘ / ﾉ|＿＿| | ↑ ／| ,, ｿ ヽ ） ＼＿／ .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ / ﾉ | | . ｌ / ｌ;; | 〉 〈 〉 | / ::| （_ヽ ＼､ (｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:54:33 どこの誰がどの様なコードを用いて書いた得体の知れないソースを信用しろとでも？ そのような危険性のあるプログラムを動かすことなんて恐ろしくましてOSなどに用いる等、 終わっている。 自分で目を通して納得した上でコンパイルしインストールすることができる、 それこそがUNIX系OSの楽しみであり、そこから危険への防衛意識が高まり、 ひいてはウィルスコードやクラッキング方法を攻撃者の観点から学び自己防衛へとつながるのである。 昨今の情勢では、そのような機会をユーザーから奪い、ユーザーの能力を下げた上で、 ウィルスやクラッキング等はしてはなら無いという建前を全面に押し出しつつも その危険性による不安のみを与え、真の解決策では無いものに代価を払わせようとしている。 代価を支払ってしか得ることができないのにもかかわらず、 そのプログラム自体の欠陥によって生じた損失すら保証されない そのような無責任なものなど恐く、信用できずまた使うことなど到底できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:25 好きなOSを使えばいいと思うよ >>121 OpenBSDなら、あのヘンな魚のことも忘れないでやって欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:37 >>121-122激しく同意 サーバー管理者であれば適材適所はあるだろうが、 得体の知れないコードで書かれたソースを基にしたOSなど恐くて使えない、 マジな話自分でソースを確認できないプログラムなんて基幹サーバーでは走らせたくないし、 ある程度ソースがオープンになっているものを使いたい。 下手すりゃ、プログラム自体のバグで多大な損害が生じ、仮りに修正可能なパッチが出たとしても、 出るまでに全てが御釈迦になって取り返しのつかない損失が出てしまったり、更にはパッチ自体にも バグがあってそこから思いもよらない被害が。。。 ソースがあれば事前に予測できたり、実際に被害にあった場合でもソースから原因を突き止められる。 場合によっては(もしもの場合はかなりのリスクだが、相手方の同意の上で)自分で修正を加えられる、 という方が被害を最小限に抑えることができるし、安全である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/124
125: 121 [sage] 2007/03/26(月) 01:20:15 >>123 変な魚っていうなw せめて”ﾄｹﾞﾄｹﾞがいっぱいある奴”とか、”ドリアン”とかいってくれ。 正確には河豚ではなく針千本なわけだが。 >>124 同意。 俺はディストリビューションが多岐に渡るLinuxもダメな感じ、 ましてなんでもござれな怪しげなものをﾊﾞｺﾊﾞｺいれている時点でアウト。 まぁ、その点FreeBSDはディストリは限られているので許せる。 もう少し安心できるものを作ってほしいというのが本音だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 02:58:31 >>124 オマエきれい事言ってるけどどこの誰が 日々ソースを解析しながら危機管理してるんだよ そんなことしてたら何年遅れとは言わなくても かなり時間をかけないと使えないよ それならソースが無くても多くのユーザが実績と 障害報告を残した少々古いOSでサポート体制がある 商用UNIXのほうが安心だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:09:23 >>126 ｿｳｲｳｺﾄﾆﾅﾙ 実際､ｿｳﾀﾞｼ BSDﾅﾝｶﾂﾜﾚﾅｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:15:23 BSDつかってるやつで、ソースコード読んでる奴なんて ほとんどいないと思うがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:21:36 客にソースコード読ます気なの?このOS http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/26(月) 03:26:37 >>129 >>118 日本でBSDの商用サポートって無いんですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:43:48 >>129 まず、Web鯖たてるから、Apacheのソースコードからどうぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:59:31 BSDを導入した企業、社員総出でソースを読んでおります 一方、WIndowsを導入した企業は、営業を既に開始して 実績をちゃくちゃくとあげております http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/26(月) 06:08:55 そういえば、2.0R辺りから使っているが、このときは95年ぐらいだったから 既にFreeBSD使い始めて干支が一周したのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 15:20:02 >>100 gstreamerが使えるならなんでもいいよ。今だと再生と録音までしか できないでしょ。別にv4lフル実装する必要はないけど、gstreamerが 使える程度にはなってほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 01:51:31 Apacheやphpのソースは、困った時は覗くなぁ カーネルはあんまり見ないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 13:24:00 >>132 嘘で固めた営業実績＝大日本印刷。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 13:33:40 >>126 ソースは隅から隅まで読むためにあるのじゃなくて、 疑問のある場所が特定できるためにあるのです。 デバッグはもちろんですが、修正パッチの対応で明暗が分かれます。 サポートのしっかりした商用ＵＮＩＸベンダーが出す、とある問題の修正と 称した、バイナリパッチを当てても、本当の問題が何処にあったのか判 らないばかりか、自分のシステムで副作用が出ても、最後までは追い かけられません。 差分ソースコードだけのパッチなら、事前に問題を把握できます。 バイナリコードパッチは、それこそ 一八勝負に成りかねません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 15:05:31 マジレス上等兵 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/28(水) 03:08:14 BSD板はいつできますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/28(水) 03:14:25 エセオープンソース http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/13(金) 00:45:14 >>139 Solaris板の次くらいに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/13(金) 23:48:45 Solarisはグラフィック画面でインストールできるよね。 hp-uxはitoolでパーティション切るのが普通？ AIXはどんな感じでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/14(土) 00:27:04 portsが馬鹿すぎるからな 完成度が低くなるのも我慢、使いやすいと自分に言い聞かせて使うしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/14(土) 00:47:19 俺馬鹿だから仕掛けが悧巧過ぎて使えないくらいならそれでもいいや。 毛嫌いしてたものも結構あるけど、もうどうでもいいやあはははははは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/14(土) 01:11:19 LinuxはOSではありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/15(日) 15:12:11 まあBSDを作ってる側も馬鹿しかいないから完成度も低くなるわなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/26(木) 11:38:08 世の中馬鹿しかいないから（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/05(火) 09:44:54 完成度の高いものが、教育の役に立った例を挙げてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2008/08/05(火) 10:00:12 教育目的なのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/10(日) 10:27:10 一生勉強 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/31(日) 06:48:19 BSDではGCC使ってないということでが、何でコンパイルしているんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/31(日) 08:35:00 心のきれいな人だけが見えるわけです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/31(日) 11:16:02 >>151 GCCは使ってるが？ pccでmake world可能になったBSDってまだないんじゃなかった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/01(月) 16:42:35 (´-`).｡ｏO(いくら何でもそれは逆だろ…) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/01(月) 19:43:49 >>154 4.2BSD までは pcc だったらしいからな > (´-`).｡ｏO(と、ひと事のように…) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/10/24(金) 22:01:43 =====ここまでよんだ===== 分かった事はドザとMacのUIに嫉妬したやつが居るという事だけだった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 10:02:29 GCCでBSDライセンスのソースから作ったオブジェクトは BSDライセンスになります。 libcもBSDを使えばね。 コンパイラが吐き出すコードにはコンパイラの著作権が及ばない というのが法律家の見解なので。 でもportsやpkg入れないと使い物にならないのがBSD。 するってーと幸福の種glibが山のように入ってくる。 結局BSDの半分はGNUでできています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/157
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 15:01:52 >>157 んー、バイナリを作るのに使うだけでGPL汚染されるのですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 15:49:13 >>158 が >>157 を全く読めてない件について http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 16:51:28 >>159 それは失礼。ついでに教えてください。 BSD libc を使用することで、バイナリがGPL汚染されないことは理解している（つもり）なのですが、 >>157 の「 ｇｌｉｂｃ な ports ったツール(makeとか）を使うだけで、（バイナリにglibcが含まれていないのに） GPL汚染される」という主張がよくわからないのです。 どの点を勘違いしているのでしょうか？オブジェクトリンクがらみ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 18:08:18 単に、ハードディスクにGPLなプログラムをあれこれ置くことになる、 と、言ってるだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/161
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 23:30:56 サーバとして使うならglibなんか使わなくて済む使い方は いくらでもあるんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/162
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/26(日) 23:33:19 はやくpccでビルドしたリリースをだしてくだしあ＞＜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/163
164: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/27(月) 17:00:49 >>156 うちの業界の場合だけど「ドザ」とか口にするSEって大概開発能力低いよね。 自分がうまく組めないのはOSのせいだ！とかよく言ってるｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/164
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/27(月) 23:38:17 業界どころか2chでもアレかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/02(日) 21:30:49 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/600 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/03(月) 02:02:07 >>160 FreeBSDプロジェクトのゴールに使用制限の少ないオペレーティングシステムの提供って 話が挙げられている。 これには必要に応じてBSDライセンスでない部品をBSDライセンス品に書き換えることも 併記されてた。 しかしこの文章はいつの間にか消えた。 Linuxlatorサポートくらいからか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/03(月) 17:06:07 >>167 印象操作乙 Linuxエミュレーションの方が古いよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/03(月) 17:45:26 CVSで調べてみた(handbook/introduction) 昔はこんな風に書いてあった Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software, we do, however, endeavor to replace such software with submissions under the morerelaxed BSD copyright when reasonable to do so. 「書き換える」じゃなくて「置き換える」だな。何度か表現は変わって いるようだけど今はこう Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software we do, however, prefer software submitted under the more relaxed BSD copyright when it is a reasonable option to do so. まあ、弱い表現になったわけだなﾆｬﾆｬ ttp://www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/introduction/chapter.sgml.diff?r1=1.18&r2=1.19&f=h これは1999年ごろ ports/emulator/linux_baseは1995ぐらいまで遡れるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/04(火) 04:57:04 参考 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/625 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/06(木) 09:24:31 それじゃいつの日にかBSDライセンスなLinuxlatorが、、wktk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/12(水) 02:36:17 もうそろそろFreeBSDもLinuxも32ビット版を開発停止にするべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 05:10:38 賛成したいとこだけど、会社にも自宅にも32bitマシンがまだ残ってるんでﾑﾆｮﾑﾆｮ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 10:32:15 じゃあNetBSDに任せるということで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 16:29:25 気持ちはわかるが、まだ64bitじゃマズーなのもあるんでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 18:09:56 完全な64bit環境への移行は次のOSX( Mac OS X 10.6 Snow Leopard )が一番乗りでしょうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/13(木) 00:18:21 GPL-free な *BSD マダー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/13(木) 07:58:21 >>176 おまいが勝手に移行すればもっと早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/13(木) 10:08:59 単機能サーバがかなり動いててx64対応してないCPU使ってるのも 残ってるだろうし、簡単にはいかないんじゃないの。というかする必要も ないよな？完全移行なんて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/15(土) 15:56:39 2038年問題対応 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/16(日) 02:35:15 30年も先の話ですか！ その頃にはもう256bit CPUとかあるんじゃ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/16(日) 21:01:45 20年ちょっと前には既に32bitのPCが出まわっていた事を忘れてはいけない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/18(火) 08:59:12 2038ていうと256TBのメモリじゃ足りねぇ！とか言ってた頃だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/18(火) 09:39:29 >>183 ナニイッテンダ、メモリの設計が材料からなにから 根本的にガラリと変わったのが2025年前後だったろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/184
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/18(火) 10:19:10 >>183-184 妄想はそれぐらいにしておけ。 2015年以降ハードウェアの進歩は完全に止まり 電力事情からマルチコアの採用もなくなり 筐体あたりのCPU性能は縮小傾向だ。 いまや情報系は斜陽産業だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/185
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/19(水) 22:30:08 第４次産業中心の国作り、産業構造の転換が日本国を救った。 今じゃわずかな補助金でシステム開発する限界システムハウスが 地方の山村に残されてるだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/19(水) 23:44:12 インターネットも光ファイバの時代！といわれていたのが嘘のようで、 無線技術の革新で衛星無線インターネットがいまや普及率99.9%になった。 シェアトップのカドミウム社はいまや年商100兆円、総帯域38.5Ybpsを 保有する大会社だよ。まさか鷹山が改名後にこんな大復活を遂げると 知ってたら2008/10の金融崩壊時に買い込んでおくんだった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/20(木) 18:31:14 衛星無線の帯域幅にどれだけ情報を乗せてるんだろうなw それなんて魔法？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/20(木) 18:34:07 おっそい回線のうえ、無線傍受されて 情報漏洩しまくりのインターネットが 技術革新の結果なのだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/25(火) 00:15:05 ネットに流れる情報の99%が役に立たないゴミ情報だったので100年後の世界は平和だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/16(金) 23:59:18 FreeBSDの完成度の低さというよりはFreeBSDを使っている人の完成度の低さという方が適切に思える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/17(土) 00:01:26 自分が思ってるほど完成度は高くないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/21(水) 09:50:39 >>189 おっぱい回線かと目を疑う俺。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/28(水) 16:25:02 デスクトップとして使おうとお萌えなそうかもしれんが、 FreeBSDをデスクトップ用途として使うやつなんて 少数派もいいとこだと思うがな。 >>1 がサーバOSとして完成度が低いっていいたいのなら ぜひ意見を聞いてみたいねｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/28(水) 16:32:12 FreeBSDはサーバOSとして完成度が低いね。 たとえばNFSサーバーになんか、間違ってもできないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/28(水) 18:51:01 根本的にいわれているほど堅牢ではないね、 特定のプロセスのせいで固まることはある。 デスクトップOSとしてはかなり完成度高いんじゃないかな。 win系の有用ソフトが結構動くのは大きいと思うしnvidiaドライバの存在も大きい。 サーバーとしては微妙だと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/28(水) 22:05:22 やる事ないからプログラミングの練習にFreeBSD入れて使ってるなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/29(木) 01:02:35 > デスクトップOSとしてはかなり完成度高いんじゃないかな。 ｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/198
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 87 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s