FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/13(金) 06:11:23 >>1 幼稚園からやり直してきたら？ インストール猿など厨房レベルの発想だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/13(金) 20:40:46 なら、高校からやり直せばいいじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/14(土) 04:23:40 なにその大仁田厚？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/14(土) 08:43:58 まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/14(土) 17:18:44 (´-`).｡ｏＯ(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/26(木) 15:52:09 cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった これが2000年問題か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 20:13:25 ｸﾏｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/16(月) 23:38:20 （´･(ｪ)･｀）ｸﾏｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/22(日) 17:49:47 カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。 PJEもBSDの人間多数参加しているし。 Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど FreeBSDはそれが出来ないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 17:53:12 まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/22(日) 17:56:50 業務に使う香具師が居ないってことかな。 金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 21:56:55 >>26 > まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。 それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが... 使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 22:24:51 >>28 smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 23:05:44 >>28 NetBSD の CIFS はイケテルの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 23:13:12 sshfs最高 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 23:17:00 FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。 Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 00:13:06 >>32 mfs じゃだめなの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 00:29:01 >>32 ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html ttp://download.purpe.com/tmpfs/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 02:42:24 Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3） FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。 これってどういう意味ですか？ 3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。 未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 10:07:32 >>33 mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので 意味ない、ということは理解してますか? >>34 それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの?? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 20:34:57 > それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの?? いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 21:30:39 >>37 じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 21:38:04 >>38 だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 23:09:19 >>39 SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか? やっぱ完成度低いじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/40
41: 35 [sage] 2006/10/24(火) 05:32:09 もうFreeBSDに興味持つのやめました。 このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると 思ってたのは幻想だったと思えてきた。 んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 00:32:50 なにこの良すれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 01:28:44 完成度とはったり度は違うんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 03:11:34 ／ ＼ | Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ！| ＼ ／ ￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣ ∧ ∧ ∧＿∧ ∧,,∧ (,,ﾟ∀ﾟ) ''￣ヽ （ ﾟ∀ﾟ ） ﾐﾟ∀ﾟ ミ ./ | ( ﾟ∀ﾟ ) .| ﾟ∀ﾟ .| /つ⌒l'~O ∧＿∧ ﾐ ﾐ （＿__ﾉ (∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ ） ﾐ,,,,,,,,,ミ ／ ~~~~~~~ ＼ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 11:46:07 お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 17:27:36 無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 18:27:36 ボニー＆クライドなら知ってる やんちゃだった昔を思い出す 流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/02(木) 15:50:34 >>35 XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/48
49: Be名無しさん [] 2006/11/11(土) 19:07:24 多くのLinuxディストリってインストールのとき 余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．． 完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 08:27:33 >>49 余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。 違いますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/50
51: 49 [sage] 2006/11/12(日) 08:56:10 >>50 >インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。 細かく選択出来ればいいんだけど．．． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:18:40 >>51 Gentooを使えばOK http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:23:38 >>51 細かく選択出来ないディストリとは？ Ubuntuがそうだっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:25:06 anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ SuSEは知らない Debianも細かいし Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし Plamoも知らない Slackwareも知らない LFSはうpでーとがキツイから話にならんし 結構知らないディストリが多いな俺 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 14:50:27 >>53 Fedoraがそうだろ。 kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。 Base にいらないものが結構入っている。 ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 15:03:34 >>55 Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で 芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、 英語環境でインストールするとそんなことないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 15:34:57 >>55 そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？ GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの ようにしろとおっしゃるんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:01:30 >>56 ん？英語で入れているが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:25:55 FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。 起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、 必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。 あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。 あとは再起動すれば完了。 要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:59:46 結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね つまらん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/14(火) 14:00:23 >>60 それはちょっとちがう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 04:33:36 あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ 鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか ささーっとインストール出来る環境が欲しい Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 09:17:16 >>62 rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 09:23:46 >>62 rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時 いつもそうしてるが、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/05(火) 11:53:38 >>64 バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない → SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査 → 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。 こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/05(火) 12:17:46 体にあう服を着るのではない。 服に体をあわせろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 15:39:42 >>1 どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう 俺たちはBSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/20(火) 21:39:03 >>64 めんどくさいな。 src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。 rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 21:59:35 >>68 そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 11:48:28 linuxって癖があるから気に食わない その点freebsdは自由度が高いから好き http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 12:02:54 Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。 とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。 だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（ ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。 まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 12:47:26 Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。 デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、 Macにすら追いつけてないのでは？ サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が ないのだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:26:43 >>72 とっくにMacは超えていると思いますよ。Berylが、0.2.0で安定 したので、なおさらですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:34:45 FreeBSD から Linux に最近移ってきたのだが、 デスクトップとして使うならば FreeBSD のほうが圧倒的に上だね。 rpm でいろいろ入れられるのはいいけれども、日本語入力一つ取っても不自由する。 新しいパッケージを簡単に入れられないのがかなりまずい。 FreeBSD なら ports を追いかけていれば簡単なことなのだが。 Gentoo なら操作性は近いみたいだが、emerge で更新して古いパッケージを消したら kernel が一つもなくなったよ。まったく使えないね(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:45:38 >>74 そういうセリフは、Ubuntu使ってからほざいてくださいよｗｗｗｗ Debianのパッケージ管理もしらんで、糞で有名なRPMで判断 とかされても、理解に苦しみますよ。あんな化石化したようなも のそのうち終わりますから。 なんだったら、Google Trendsで調べてみてくれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 15:09:51 低レベル鯖缶がほざいてますね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 16:36:59 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2007/03/17(土) 17:22:29 Linuxへのコンプレックスを吐露してるのをみたとき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:09:21 >>75 Ubuntu も使ってみたけど。それが何か? 少なくともお前よりは圧倒的に詳しいよ。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 ネタを捲いたらすぐ食いつくのは犬使いのわかりやすい特徴だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:13:33 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:18:21 BSDなんか、鯖でもデスクトップでもLinux に勝ててねよw こんなもんいじくっててtも仕事ねえぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 18:03:46 >>78←すごい痛い奴なんだが・・・・・・ 遭ったことあるしとか、たとえ 本当のことだとしても、心底どうでもいいことだしｗｗｗｗｗｗｗ ﾜﾗｴﾙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 23:12:01 >>79 それ大して難しくないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 08:36:16 >>73 それを以ってLinuxがMacを超えてるって言うなんて…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 11:13:07 alsaとv4l並のaudio/videoフレームワークをください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 11:21:22 とっくにあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 12:33:00 もうWin鯖でいいんじゃね？ UNIX系で提案するより説得楽だし儲かるよ。 何より不安定なところ(しかも客が納得してくれる)がいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:05:01 >>86 ほんとほんと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:55:43 仕事をください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 18:08:46 >>88 キミほどに出来るひとであればどこでも仕事はあるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 18:12:05 今思ったらfreebsdって完成でよくね？ まだ問題点とかって残ってんの？ GUIにする必要もないしね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:05:22 結局Windowsが一番 Vistaはまだ微妙だが、それも時間の問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:29:23 「微妙」という言葉は、肯定的な表現らしいぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:02:46 XPの延長サポート2014年までなんだし、ビスタにする必要ないと思うんだけど WinFSもなしになったし サポート終了以降、XPのシステム要件そのまんまのビスタライトなるOSが出ていたら 買うかもしれないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 04:38:20 一般的なサーバとしてのFreeBSDは「完成」と言うには 言い過ぎかもしれないけど、「出来上がったOS」とは言え ると思う。 WindowsXP/2000は一般的なクライアントとしては「出来 上がったOS」だけど、VISTAは歴史が浅いからまだまだ。 それでもユーザーは確実に増えるしMSも真面目に対応 するだろうから３年後には充分（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:52:11 Vistaって普及する前に次のバージョンが出そうな悪寒 WinMeの再来か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:06:30 どう考えてもLinuxとWindowsには勝てないから、サーバーとして 経営資源を豆乳するっきゃないよな。サーバー専用ならいけるって。。 どこかのニュースサイトでFreeBSDでMySQL動かした場合Linuxより 10倍だか安定してたってソース読んだことある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/23(金) 05:21:31 The Power To Serve http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/97
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s