【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
77: 73 [sage] 2006/01/07(土) 18:43:22 そうだね とりあえず作ってみた QuickMLなので参加方法が面倒だけどこういうメールを送って自分で 登録して To: netapp@qwik.じぇいぴー Cc: net.apple@hotmail.こむ Subject: ほげほげ 本文: ふがふが Subject（件名）と本文は適当でいいけど空白だとだめかも 内容はメーリングリストに投稿されます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/08(日) 13:46:25 ファイルがなくなると言えば、ディレクトリリストがハッシュサーチ式になってて、 そのハッシュ値がたまたま重複した場合にあぼんというのがあったな（ｗ ハッシュ値の衝突なんてそんなに珍しいことでもなかろうに・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/13(金) 01:34:16 >>66 NECはSAN製品はかなりいい感じだけどNAS製品は終わってる 下位製品はWindows-NASだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/15(水) 13:44:24 保守 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2006/02/17(金) 12:40:52 ほしゅっしゅっ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/30(木) 15:15:46 ほしゅあげ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/04/06(木) 21:29:48 NECと米EMCが次世代ストレージの開発、販売などで提携 http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/04/05/7561.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/06(木) 23:40:25 EMCのローエンドお?た http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/05/13(土) 13:03:30 Data Ontap GXってどうよ? ttp://www-jp.netapp.com/news/press/2006/news_rel_20060314.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/02(金) 01:21:31 200シリーズの4桁シリーズ新型が出たらチーム専用に買い足そうと思っていたが、 ハイエンドが先に出ちゃった。そりゃそうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/23(金) 01:46:51 FILERの最大のメリットは動的ボリューム拡張じゃまいか？ SAN環境だとこうはいかねぇ。めんどくさすぎ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/87
88: ストレージ命 [] 2006/06/25(日) 23:40:51 NetAppに転職しようかなと考えていますが、実際どうでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2006/06/26(月) 00:03:43 本社ならいいんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/26(月) 00:12:36 日本法人のDQN社長って、まだ居るのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/07(月) 21:15:26 Ontap7ってバグ結構ありませんか？ 意外と安定しなくて困っています。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 21:51:45 窓から捨ててみる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/07(月) 21:58:20 ラックなので残念ながら窓から捨てられません。 専門の業者を呼ばないと。。 撤去料もばかになりません。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 22:01:51 eBayに出す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/07(月) 22:14:38 ヤフオクじゃだめですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 00:02:03 捨て値でも売れない悪寒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 00:03:56 でも、NetAppって、まぁ外資の割にこわれなくね？ 俺、管理一度覚えたら楽だしすきだけどなー やすけりゃなおさらいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 12:42:15 捨て値なら買うぞ。ヤフオクにだしてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/09(水) 23:28:23 つーか、他のストレージがタコすぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい [] 2006/08/22(火) 00:00:34 infoseekはEMCに変えたんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/22(火) 08:59:31 そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/03(金) 18:48:41 楽天だからEMCなんじゃない？ 政治的な理由かと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/11/22(水) 19:28:15 いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。 NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/103
104: 名無しさん＠空腹。 [] 2006/12/01(金) 23:50:58 人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/02(土) 11:14:19 WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/07(木) 11:33:18 確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ？ 競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。 Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/07(木) 22:21:05 Celerra、不安定じゃないぞ。 でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。 あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。 Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。 Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。 NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に 見せているので、性能面でネックがある。 CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。 統合しているか？ って言うと、単に箱が同じってだけだけどな。 NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い と言えなくも無い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/107
108: 3 [sage] 2006/12/12(火) 08:35:59 ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。 ただ今イケメングランプリ開催中！ http://ic.39.kg/miki/ikemen/jab.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/29(金) 19:33:24 最近、しゃいんがくびになってるようだが。。 やっと日本も本気になったかねー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/29(金) 19:35:03 あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね わかりやすいしつかいやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/29(金) 20:38:46 LとRと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/30(土) 07:49:41 社長が変わるという噂を聞いた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/112
113: 名無しさん [Sage] 2007/04/04(水) 21:21:07 しばらくはNetには転職しない方が良さそうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/27(水) 14:34:34 http://www-jp.netapp.com/sales/ プラチナリセラー ゴールドリセラー 認定リセラー FAS250をはじめて買うなら、どこで買うべき? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/30(土) 22:26:36 >>114 FAS250なんて買うな。買うなら3000シリーズ。以上。 NetAppって、物はいいんだが、相当に割高だよな。 3070とか高すぎ。 3020だと性能に多少の不安がよぎる。 で、結局、SANのストレージを買ってしまう。EMC CX3安いもんなー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/02(月) 11:27:25 容量1TBしか必要ないなら ニューテックあたりでいいんですかね。 まあ値段が安いのはいいとして、トラブルなくちゃんと動くのかなーってのがよくわからんのです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/03(火) 07:57:19 ニューテックって、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 08:30:26 EMCって安いの？ イメージ的には、HP（旧Compaq）のやつが安そうな感じだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 10:30:29 >>117 ニューテックがどうかした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 11:25:46 http://www.newtech.co.jp/topics/column/nas/n1/index.html LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択? でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 14:55:34 サポートが貧弱そう。 まだdell|EMCの方がいいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 15:13:21 中身はSGIのカスタムカーネルじゃなかったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 22:06:05 ニューテックはなぁ。ハードは結構いいんだが。 正直、LinuxベースじゃNASは買う気がしない。 そんなのでいいなら、テラステーションとかでも同じだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 06:44:07 NetAppスレでする話題じゃないけど、SolarisベースでZFS使った 廉価なNASとか出ないもんかな。まだちょっとZFSは怪しげなところがあるとはいえ 将来有望なfsなのは間違いないところだし、SolarisならNFS性能も文句なしわけだし。 今は亡きAuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていたところもあるわけだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 11:25:16 >>124 激しく所望。 HP Proliant DL380G5あたりにちょろっとSolaris載せて売ってくれるだけで いいんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 22:07:23 >AuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていた んー、ウチのは Solaris2.6 が入っていたはずだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 22:44:19 117 >>119 ニューテックって10台入れたら半分くらい壊れているような品質じゃん。 自作した方がマシだと思う。 会社の業績も伸びていないし。ビジネス的に限界じゃないのかな。 >>124 問題は冗長化です。SunClusterやVCS使うのはメンドイ。 ヘッドの冗長化を考えなければ、プアマンズNetAppで良さげだと思いますが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 22:58:19 こんな過疎スレで、ageてまでFUDか…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 23:08:10 >>128 FUDって、競合相手が自分よりも優れている時に、相手を貶めたり不安を 煽ったりする事だよね。 煽る必要も無いと思うんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:10:25 別に相手が優れてるときとか限らんでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:13:50 客観的に見ても事実だと思う。FUD？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:14:14 つまり、競合相手だ、と。 問うに落ちず語るに落ちる、と。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:16:20 >>131 オマイさんのトコで10台入れたら、半分壊れてたのかい？ へぇー、そりゃ凄い（棒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 23:29:47 みなさんのものは調子良いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 23:34:47 FAS2000って、いつ頃出るんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/04(水) 23:58:15 うちは４勝０敗だな ＜ニューテック http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 00:01:35 NetAppいいけど高い。FAS270は性能に不安。2000を待望している http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 00:27:48 2勝3敗... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 00:33:01 きました！五割切り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 00:53:57 SunFire4500＋ZFSでいいや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 12:40:33 性能とか信頼性の要求はSolarisで十分お釣りがくるんだけど、 導入とメンテナンスできる人が(自分以外)いないのが厳しい。 IAサーバにSolarisインストールしてNASに仕上げて売ってくれる会社があれば… と思う。StorageTekはよーわからん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 16:23:38 最初から壊れてたのと、途中で故障したのではまったく別なわけだがな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 17:34:24 ニューテックがどうだかは知らんけど、一般論として、 初期に故障する確率は、運用中に偶発的に故障する確率と相関があると考えていいんじゃ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 21:14:24 >>141 X4500 >>143 バスタブ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/06(金) 10:24:09 バスタブは実は嘘というのが、今年のusenix fast07の話題。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/06(金) 22:42:15 運用までやったことない人が「バスタブは嘘」とか言ってたりしてｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/07(土) 02:22:38 >>135 Interopに出てた丸紅によると「秋には…」と言ってたが。言ってる本人が半信半疑な感じw >>137 クライアントが100Mbpsで繋がってるような環境だと十分かと。鯖類（アプリケーション鯖 とか）のストレージやるには3000代が欲しいよねってか、ウチはそうしてる。 DBで使わなきゃこんなもんかと。 250にしちゃうと拡張性ゼロだからいかんね。 >>136 >>138 ウチは0勝1敗。１台でデータ喪失ものの故障が２回、２度目の修理後しばらくで、 普通に使ってて、組み込みOSのLinuxがkernel panicで落ちる。再起動してまた 1日で落ちるを繰り返しだしたのでもう捨てた。組み込みOSがRedhat7.1くらいだった 頃の古いのだけど。 データ喪失は１度目初期にコントローラー、２度目は複数ディスク同時（たぶん、 リビルド中にもう１個逝った）。 >>144 X4500は、TB単価でいうと安いけどね。うちは、基幹はクラスタ組んでHAサービス 提供できないとだめだから内蔵玉のは使いにくいし、ニアストレージに使うには 容量でかすぎで無用に高い。ZFSの初期リリース時点ででRAID-Z使う前提で発売 されたけど、評判どうなんだろうね。世間じゃZFS様子見だそうだから売れてないんでは… CPU古いままだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/07(土) 14:44:19 >>146 Googleの実績値をベースに、新説を論じていたんじゃなかったかな >>136 うちはSIerでいろんなシステムを売っているんだけど、客がどうしても と言う時のみニューテックを扱うことがある。NASじゃなくてDAS用途で、 うちが売ろうとしているサーバに接続する目的で。 が、経験上、あまり良い結果が出た験しが無い。品質は正直疑問。保守対応も いまいちかな。いつだったか、納入時に間欠的にファンが止まる事象があって、 要交換となったんだけど、筐体ごと工場に送ってくれ(センドバック) と言ったり。作業員が自社の保守を良く理解していない感じだ。オンサイトで 保守しているはずなのにね。もしかすると、設置に来る人がアルバイトなの かもしれない。コストパフォーマンスは良いんで、今後も縁切りと言う事には ならないと思うけど、メーカ純正のRAIDも安くなってきたからねぇ。EMC AXとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/09(月) 12:49:08 なんかFAS250評判悪いですね。 1TBで収まるような業務しかしてないから、他に選択肢ないんですけど。 ちなみにSCSIテープドライブ、繋がらないんすね。 エントリモデルの割にものすごく「中小貧乏人お断り」感が… 会社はやっぱり、大きい方がいいんですかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/09(月) 13:43:54 ベンダ系・商社系保守会社と普通に契約できるクラスの会社以外お断り。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/11(水) 15:14:43 NetAppのTR拾い読みしてるけど面白いな。 RAID-DP思いついた奴は偉すぎる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/29(日) 23:28:01 ID:0 あー、サイトインスペクションめんどくせ〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/31(火) 11:03:18 なにそれ? 美味しい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/20(月) 21:56:25 FAS2000シリーズ、9月１日発表ってほんと？ SAS採用でFAS2020が12本、FAS2050が20本みたいだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/22(水) 20:38:34 DS14ベースじゃなくなるってことですか？ 12本って半端だし、20本って多いけど、2.5インチディスクってことですか？ LinuxベースのNASよりゃマシで、価格的に間を埋めるニアストレージが欲しい いんですけど、2.5インチディスクで20本とかやるならいっそ、SATAも欲しいな。 NetAppのニアストレージ製品は、DS14ATA仕様と入れ替わりに消えたとか聞 いたし。これ、3000シリーズ以上じゃないと使えなかったしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/22(水) 20:53:37 >>154 発表は9月7日でお披露目が１３日だと思われる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/22(水) 23:05:52 >>155 DS14とは別になる FAS2020は2Uで3.5インチのSASを横向きに縦３つ、横４つで12本。 FAS2050は4Uで本来なら縦６つ、横４つの24本なんだろうけど なぜか最下段がブランクとなっていて、その結果縦５つ、横４つの20本。 外形の詳細やハードウェア的な取り回しについては すでにnow.netapp.comのハードウェアドキュメントに掲載済み pdfカタログに関してはググると英語版のpdfが拾える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/157
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 466 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s