【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:03:13 あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって ことはないのかな？ NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/26(土) 00:31:45 サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？ WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。 ↓らへんと比べるとどうなんでしょう？ http://h50146.www5.hp.com/products/storage/storage_server/dl380_g4/index.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 06:27:36 >>41 NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。 NFSv4はステートフルだし。 iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 09:01:08 もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか それともautomountですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/27(日) 00:06:50 vfstab http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/12/07(水) 05:25:55 >>43 確かに技術的には比較することに意味は無いと思うが、 導入を検討しているシトにとっては、単純にどちらが早いのか 気になるんじゃない？ 漏れはそれよりも、NetAppをNASとして使ったときに、Windows系の NASアプライアンス等よりどの程度早いのか気になるが。 誰かデータないでつか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 07:52:51 > Windows系の NASアプライアンス なんのこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 08:36:59 >>46 「単純な速度」を定義してくれ。話はそれからだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 08:59:45 >>47 Windows Storage Server 2003をつかったDELLのNASとかじゃない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 20:55:13 WindowsベースNASのNFSってロックがダメっぽくないか？ ファイル壊れるのよ。linux(rhel2.1)と組み合わせﾁｮﾍﾞﾘﾊﾞ linuxのNFSclientもゴミだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 21:05:35 NetAppは個人的には比較的出来が良いと思っている んだけどなぁ。 ONTAPも割と安定していて障害もさほど多くないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 21:59:19 >>50 LinuxはNFSクライアントのみならずNFSサーバも、それどころかlocal fsまで 腐っているからなぁ。 あと、確かにWindowsベースのNASのNFSには怪しいところはあるけど、 それを補って余りあるぐらいにSMBは安定&高速だし、NTFSの信頼性はいい感じ。 って、LinuxとWinとの比較なんてNetAppスレで話すようなことじゃない罠… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 22:29:18 教祖様乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/09(金) 21:58:21 で、結局DELLとかHPが出しているWindowsベースのNASと比較するとどうなのさ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/09(金) 22:05:10 >>54 それらのNASとNetAppとはクラスが全然違うだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/12(月) 19:04:41 チョベリバってどんな意味？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/13(火) 07:13:30 super very bad. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/13(火) 21:15:31 ultra very bad. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/13(火) 22:22:59 chou very bed. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/14(水) 00:22:05 >>56 チョーキモイmk5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/03(火) 12:08:23 >>51 運がいいなあ。うちはバグにヒットして障害だらけ。次はもうないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/03(火) 12:30:14 >>61 差し支えない範囲でさらしてみませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/03(火) 12:39:56 >>61 7系のOS使ったんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/04(水) 10:26:02 >>61 ちなみに次はどこのNASにする予定ですか? うちではEMCが大はまりなので・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/04(水) 12:41:12 >>61,64 NASでハマる時ってどんな不具合が出たりするんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/04(水) 12:48:21 NEC iStorageはどうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/04(水) 20:44:48 >>66 ﾎﾟｲ（ノ￣ー￣）ノ ：・’．：：・＞＋○┏┛焼却炉┗┓ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/05(木) 01:14:49 >>65 フリーズしたり、最悪ファイルが行方不明になったり… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 13:14:43 サポートにファイルがなくなったと伝えたら、他のユーザでは発生していない事例 なのでログをチェックしろと言われた。 よそでも起こってるではないか。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 14:11:29 ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？ 良かったら対策とか教えてもらえませんか？ そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 14:25:40 >>70 > ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？ snapshotから取り出したり > そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？ そう。でもサポートはユーザが自分で消したんだろうと言うばかり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 16:14:51 NetAppの日本語ユーザグループって無いんですかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 16:43:07 ないねえ メーリングリストから始める？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 17:04:15 ｲｲﾈ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/74
75: 73 [sage] 2006/01/07(土) 17:21:05 Yahooグループに作ろうと一瞬思ったんだが あそこもNetApp使ってるんだよな しがらみのないところで作りたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/07(土) 18:11:47 >>71 「ファイルがなくなったんだ、何とかしてくれ!」って言われて夜中に呼び出されて調べると だいたいそいつがエクスプローラやそれに準ずるソフトでローカルディスクにmoveしてるだけだったりする >>73 QuickML とか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/76
77: 73 [sage] 2006/01/07(土) 18:43:22 そうだね とりあえず作ってみた QuickMLなので参加方法が面倒だけどこういうメールを送って自分で 登録して To: netapp@qwik.じぇいぴー Cc: net.apple@hotmail.こむ Subject: ほげほげ 本文: ふがふが Subject（件名）と本文は適当でいいけど空白だとだめかも 内容はメーリングリストに投稿されます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/08(日) 13:46:25 ファイルがなくなると言えば、ディレクトリリストがハッシュサーチ式になってて、 そのハッシュ値がたまたま重複した場合にあぼんというのがあったな（ｗ ハッシュ値の衝突なんてそんなに珍しいことでもなかろうに・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/13(金) 01:34:16 >>66 NECはSAN製品はかなりいい感じだけどNAS製品は終わってる 下位製品はWindows-NASだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/15(水) 13:44:24 保守 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2006/02/17(金) 12:40:52 ほしゅっしゅっ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/30(木) 15:15:46 ほしゅあげ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/04/06(木) 21:29:48 NECと米EMCが次世代ストレージの開発、販売などで提携 http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/04/05/7561.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/06(木) 23:40:25 EMCのローエンドお?た http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/05/13(土) 13:03:30 Data Ontap GXってどうよ? ttp://www-jp.netapp.com/news/press/2006/news_rel_20060314.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/02(金) 01:21:31 200シリーズの4桁シリーズ新型が出たらチーム専用に買い足そうと思っていたが、 ハイエンドが先に出ちゃった。そりゃそうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/23(金) 01:46:51 FILERの最大のメリットは動的ボリューム拡張じゃまいか？ SAN環境だとこうはいかねぇ。めんどくさすぎ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/87
88: ストレージ命 [] 2006/06/25(日) 23:40:51 NetAppに転職しようかなと考えていますが、実際どうでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2006/06/26(月) 00:03:43 本社ならいいんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/26(月) 00:12:36 日本法人のDQN社長って、まだ居るのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/07(月) 21:15:26 Ontap7ってバグ結構ありませんか？ 意外と安定しなくて困っています。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 21:51:45 窓から捨ててみる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/07(月) 21:58:20 ラックなので残念ながら窓から捨てられません。 専門の業者を呼ばないと。。 撤去料もばかになりません。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 22:01:51 eBayに出す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/07(月) 22:14:38 ヤフオクじゃだめですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 00:02:03 捨て値でも売れない悪寒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 00:03:56 でも、NetAppって、まぁ外資の割にこわれなくね？ 俺、管理一度覚えたら楽だしすきだけどなー やすけりゃなおさらいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 12:42:15 捨て値なら買うぞ。ヤフオクにだしてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/09(水) 23:28:23 つーか、他のストレージがタコすぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい [] 2006/08/22(火) 00:00:34 infoseekはEMCに変えたんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/22(火) 08:59:31 そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/03(金) 18:48:41 楽天だからEMCなんじゃない？ 政治的な理由かと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/11/22(水) 19:28:15 いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。 NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/103
104: 名無しさん＠空腹。 [] 2006/12/01(金) 23:50:58 人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/02(土) 11:14:19 WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/07(木) 11:33:18 確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ？ 競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。 Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/07(木) 22:21:05 Celerra、不安定じゃないぞ。 でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。 あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。 Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。 Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。 NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に 見せているので、性能面でネックがある。 CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。 統合しているか？ って言うと、単に
箱が同じってだけだけどな。 NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い と言えなくも無い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/107
108: 3 [sage] 2006/12/12(火) 08:35:59 ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。 ただ今イケメングランプリ開催中！ http://ic.39.kg/miki/ikemen/jab.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/29(金) 19:33:24 最近、しゃいんがくびになってるようだが。。 やっと日本も本気になったかねー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/29(金) 19:35:03 あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね わかりやすいしつかいやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/29(金) 20:38:46 LとRと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/12/30(土) 07:49:41 社長が変わるという噂を聞いた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/112
113: 名無しさん [Sage] 2007/04/04(水) 21:21:07 しばらくはNetには転職しない方が良さそうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/27(水) 14:34:34 http://www-jp.netapp.com/sales/ プラチナリセラー ゴールドリセラー 認定リセラー FAS250をはじめて買うなら、どこで買うべき? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/30(土) 22:26:36 >>114 FAS250なんて買うな。買うなら3000シリーズ。以上。 NetAppって、物はいいんだが、相当に割高だよな。 3070とか高すぎ。 3020だと性能に多少の不安がよぎる。 で、結局、SANのストレージを買ってしまう。EMC CX3安いもんなー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/02(月) 11:27:25 容量1TBしか必要ないなら ニューテックあたりでいいんですかね。 まあ値段が安いのはいいとして、トラブルなくちゃんと動くのかなーってのがよくわからんのです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/03(火) 07:57:19 ニューテックって、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 08:30:26 EMCって安いの？ イメージ的には、HP（旧Compaq）のやつが安そうな感じだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 10:30:29 >>117 ニューテックがどうかした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 11:25:46 http://www.newtech.co.jp/topics/column/nas/n1/index.html LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択? でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 14:55:34 サポートが貧弱そう。 まだdell|EMCの方がいいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/121
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 502 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s