【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/11(日) 01:01:30 俺もニューテック、会社で購入したけど最悪でした。 トラブルが頻発して、サポートもいまいちよくわからず。 何よりもクレーム時にやくざの様に罵倒するか、 逃げ続ける営業のやつらが最低です。 前すれにもあったとおり自作した方がずっといいと思う。 NAS界のミートホープだね。絶対に二度と買わないし手を出さない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/163
164: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/11(日) 01:39:53 >>141 146GB 2.5 インチ SAS ディスクを 8 本内蔵 http://jp.sun.com/x4150/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/164
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/11(日) 02:30:32 上げてスレ違いのFUDだなんて、かなり追い詰められてるのか？ 来月納品なのに不安になるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/11(日) 10:20:33 つい忘れて上げちまった。すまんす。 でも。FUDなどではないよ。 全然関係ない業種だし。来月納品もない。 ただ、ニューテック購入後 あまりにも酷い結果だったので。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/11(日) 13:42:38 大丈夫 LinuxベースのNASはどこも似たようなもんだから・・・ orz FAS825とFAS2020ってどっちが早いんだろ そろそろFAS825を置き換えたいなーとかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/11(日) 15:10:30 >>166 「スレ違い」と言われてるのが分からんのかこのボケ。 NetApp買えない貧乏人が、安物NASにグチを言うスレじゃねーんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/20(火) 06:48:37 CIFS鯖欲しいんだけどNetAppのCIFSはどうよ? Nテックはほんと糞だよ…EVO茄子買ったんだがもう二度と買わん。 ファブレスはだめぽ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/20(火) 13:16:51 LinuxベースのNASを選択する自分のバカさ加減を呪えよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/20(火) 13:25:36 世の中にどんだけの種類NASが売られてるか知らんが、 ここに書く奴はどいつもこいつも「ニューテックがー」だもんな。 そりゃ、どこかの業者かと疑われるって。 >>170 NetAppもLinuxベースになるんじゃなかったか？ まぁ、流石に腐れextやxfsは採用しないだろうが。 WAFLは良いとして、上物が腐らないといいけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/20(火) 23:23:21 そういえば日立もRHL7.3ベースのNAS入れて 納入してきたな。４年ほど前だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/21(水) 00:08:57 >>171 そんな話し合ったっけ？<Linuxベースになる まぁ、NetAppが買ったSPINNAKERはLinuxベースだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/23(金) 11:32:48 >>171 Ontap のリリースノートを訳すと毎回以下が記載されている。 あえて、犬ベースにはしないでしょ。 カリフォルニア大学評議会が著作権を有す Berkeley Net2 リリースおよび 4.4-Lite-2 リリースからの派生物が含まれています。 カーネギーメロン大学が著作権を有するNetBSD からの派生物が含まれています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 12:08:55 LinuxとNetBSDじゃ、目糞鼻糞。 Linuxベースになっても何ら問題ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 12:12:26 ﾌﾟｯ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/23(金) 16:00:48 >>169 OpenSolaris 最新版入れとき http://japan.internet.com/webtech/20071122/12.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 22:43:29 Sunもいろいろやるねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 22:50:03 >>175 >>174は目糞鼻糞うんぬんではなく、リリースノートへ記載されている事を言っているだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/14(金) 23:55:39 この会社の部長ってあれだろ。ﾌﾟﾂ ｲｹﾃﾈｰ 製品はいいのに、、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/21(金) 04:41:29 確か FreeBSD ベースだと言ってたよな、FreeBSD に寄附した時に。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/21(金) 11:17:04 うんこじゃないかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/12/22(土) 19:03:57 このｶｲｼｬのｴﾝｼﾞﾆｱで宗教っぽいﾔｼ ﾒｶﾞﾈもﾆﾝｹﾞﾝもうんこじゃないかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/26(水) 22:34:05 噂や推測ばかりじゃないか。 実際に Ontap 使ってる奴はここにいないのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/184
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/12/27(木) 00:24:21 今はなきF85/87はブート時にNetBSDっぽいメッセージがちょこっとあったっけ F7xx/8xxやFAS2x0,FAS3xxxではそれっぽいのはないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/185
186: _ [sage] 2007/12/27(木) 01:01:51 つ http://blogs.netapp.com/dave/2007/04/is_data_ontap_b.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 01:26:59 FAS2000導入した人いませんか？ ５年程netapp製品から離れていたのだけど、コストパフォーマンス良かったら復活させてみようかと思ってる。 今でもNFS とCIFSのバカ高いライセンス料金払う必要あるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 02:23:53 NFSは黙ってても付いてきたと思うがCIFSは今でも別ライセンスのはず。 まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:08:06 今だとアイシロンとかONStorあるしnetappにこだわる必要はないのかもしれない。 BlurArcは評判いいみたいだけど、日本に代理店ないんだね。 FAS2000シリーズ用にSAS対応シェルフが出ないと微妙なボリューム容量しか構成出来なそう SATAも使えるようにすればよかったのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:09:13 まちがえたBlueArcね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:17:30 >>189 意味不明。 SAS対応シェルフだろうがFCと同じ300GBのドライブなら容量も同じだろ。 SATA使えるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:26:35 NFSも有料でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:36:45 >>192 見積りとってみれば分かるよ。 ライセンスとして存在するけど無料だった筈。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:52:11 >>193 えー、見積もり取って高かったから諦めたんだけど・・・。 ちなみに1年半ぐらい前にFAS270Cで。 確か200万弱ぐらいじゃなかったかな。 無料ってiSCSIじゃない？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 04:04:52 >>194 ドッグイヤーって聞いたことある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 13:10:03 無料はiSCSI 見積もり取ってみりゃわかるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 13:59:24 >>189 いまもNFSとCIFSは別ライセンスだよ でも買うベンダーによってNFSセット価格みたいな感じで売ってる場合もある IBMから買うとNFSとCIFSがついてきたような気が FAS2020=N3300,FAS2050=N3700ね >>191 まだNetAppから外付けSAS/SATAシェルフが出てないよ だから、標準筐体以上にSASディスクを増やせない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 15:08:53 発表９月だったんでしょ？＞FAS2000シリーズ まだSASシェルフ出ていなかったとはね。 種類の違うディスクを混在させたくないので、ちょっと微妙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/29(火) 00:04:03 NetCacheが表舞台にあがる事は無さそうですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/29(火) 02:44:55 NetCacheはBlueCoatに売却しただろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/01/31(木) 03:54:28 SASエクスパンダ扱えるほど技術あったけ？NETAPP。 てか、単一障害ポイントなしでSASエンクロージャってどうやるのか わからない。 BSDI用のドライバどうやって書くんだろ。 NETAPPはソフトウェアRAIDをXEONなりOPTERONのパワーでがんがん うごかしてるので、ハードウェアが完全に安定してないと恐ろしいことに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/31(木) 11:38:04 自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/01(金) 01:09:02 負け組ってやつなんぢゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/01(金) 21:56:46 >>201 ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/09(土) 10:28:37 >>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。 BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが 下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。 セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 21:50:26 >>188 > まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。 っ rsh toaster rdump http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:40:44 あれだろ、 NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:51:00 スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。 NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 23:10:15 snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。 内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。 もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:50:26 へぇ〜NetAppってスナップショットただなのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:59:45 NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから snapshotぐらいついてなければ詐欺。 まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/10(日) 06:40:12 高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 15:51:29 >>212 おーそれそれ。 いわゆる副ボリューム使うやつのことだな。 日立にしろEMCにしろそれ相当のやつは糞高いからな。 >>209,211 逝ってよし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/11(月) 08:11:07 NetCacheってsquidに毛の生えたようなもんだ。品質うんぬんというか、商用版squidと思った方がよい。 NetAppのSnapshotはいいね。LVMのスナップショットなんてなんの役にもたたない糞みたいな存在に見えるよ。 まぁ、今のNetAppは、技術者がOnstorに行ってしまったようだから、あまり期待できないが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/12(火) 20:10:00 >>214 ハーベストから派生しているからな。根は同じ。 CPU性能が悪いNetCacheが、PCサーバ＋Squidよりもレスポンス速かったりしたのは ONTAPのリアルタイムカーネルとNVRAM、WAFLのおかげだったのだと思う。 Snapshotに関しては、copy on writeなファイルシステムだからこそだろう。 同じ形式を取るZFSのsnapshotも強力だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:34:27 >>214 NetApp的にはONStorは相手にしていないだろ。BlueArcやIsironの方が うざったい存在ではないかな。 バックアップの部分に関してはDataDomainを意外と気にしている。 A-SIS（Dedepulication)で対抗しようとしているが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:40:20 夏頃にSunから出てくると言われているSolaris10 ZFSベースのNASも 脅威だと思う。ONTAPの方が機能的にも一日の長があるけど、 プレミア的な価格設定になっているからな。Sunは自社のサーバと ストレージに毛の生えた程度の金額で出してくるんだろうし、 プアマンズNetAppみたいな製品戦略を取られると厳しいかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/17(日) 19:41:29 腐れL犬XベースのNASが淘汰されれば、こっちとしてはウハウハだからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/218
219: 入社検討中 [] 2008/03/01(土) 18:29:02 外資転職を希望してますが、以下のエージェントのこめんとどう思います？ Netappについて ストレージはむしろ今まで金融など一部にしか需要が無かった分野で ＥＣや２．０の進展で あらゆる業界にニーズが生じています。 特にｎｅｔａｐｐはここ数年３０％以上の増収で 絶好調です 上記状況から ＥＭＣを食う分 分野が広がる分 両方でしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 19:23:00 >>219 10年くらいファイラーを使っているユーザー側からすればNetApp日本法人は正直どーでもいい。 サポートや検証を担当する各代理店の技術力および米国本社とのパイプのほうが重要。 また中長期的にNetAppが完全に安泰かというとそうでもない。 ここ1年くらいで徐々に暗雲が漂い始めたようなかんじがある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 22:13:28 >>219 NetApp, EMC, Sun(StorageTek), IBM(TotalStorage)を行ったり来たりする人もいるから どこ行っても変わらんと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 22:39:16 俺はNTの保守に電話したとき、受付担当がカラオケスナックから 電話にでたぞ。一瞬、電話番号間違えたかと思った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/02(日) 09:51:13 あるある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/02(日) 20:37:08 >>220 確かに成長が止まったような気がするね。 NetAppのぼったくり価格(PCサーバと変わらないのにバカ高い)が仇になってきた のかもしれない。 2000シリーズを、どれだけリーズナブルに落とせるかが鍵だね。 でもよー。もう少し速いCPU積んで、キャッシュも多く積めよと言いたい。 クソ安いFCストレージやWindows Storage Serverにやられるぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/02(日) 20:40:56 日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。 2000が半額でもそれは変わらないと思うし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 02:00:59 2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね GbE2本でCPUがサチるらしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/04(火) 22:21:29 >>225 IOデータって。あんた。 ホビーユースかよ。。。 そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/227
228: [sage] 2008/03/04(火) 22:28:36 >>227 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html 「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。 その辺の中小企業なら買っちまうだろ。 競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 22:50:58 メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 00:54:13 >>228 所詮ディスク4本 当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど いつの間にか消えてるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 05:42:29 >>230 そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/05(水) 08:38:47 まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 09:52:10 メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう? 知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 12:53:08 >まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら お前に同意してやるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 14:31:26 >>233 DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 15:14:11 ReadyNASでいいんじゃね。 バッファローよりはマシだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 19:04:55 Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない 手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな 昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 21:49:45 EMASとかいうベンダがあったような… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 22:36:54 >235 そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz >236 違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm >237 この辺とか? ttp://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm あと、手堅くはないがFreeNAS w >238 EMASS? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:23:57 >230 そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。 もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:48:55 >>240 Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ そして、よく障害を起こす Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 01:42:52 Solaris+ZFSで再挑戦(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 02:31:39 NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/243
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 380 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s