【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 02:00:59 2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね GbE2本でCPUがサチるらしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/04(火) 22:21:29 >>225 IOデータって。あんた。 ホビーユースかよ。。。 そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/227
228: [sage] 2008/03/04(火) 22:28:36 >>227 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html 「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。 その辺の中小企業なら買っちまうだろ。 競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 22:50:58 メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 00:54:13 >>228 所詮ディスク4本 当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど いつの間にか消えてるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 05:42:29 >>230 そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/05(水) 08:38:47 まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 09:52:10 メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう? 知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 12:53:08 >まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら お前に同意してやるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 14:31:26 >>233 DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 15:14:11 ReadyNASでいいんじゃね。 バッファローよりはマシだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 19:04:55 Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない 手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな 昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 21:49:45 EMASとかいうベンダがあったような… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 22:36:54 >235 そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz >236 違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm >237 この辺とか? ttp://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm あと、手堅くはないがFreeNAS w >238 EMASS? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:23:57 >230 そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。 もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:48:55 >>240 Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ そして、よく障害を起こす Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 01:42:52 Solaris+ZFSで再挑戦(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 02:31:39 NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 19:50:04 >>239 それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。 電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。 >>242 NFSならそれが一番じゃない? >>243 ZFS訴訟、どうなるんだろうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 20:07:41 >>242 まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:10:45 >>241 そんな駄目駄目なのか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:08 LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:32 >>245 またやればいいと思うよ こんどはOpteronもあるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 22:58:51 xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ ……ってのが今の所の結論でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/07(金) 00:55:02 >>249 Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/07(金) 04:59:04 バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。 hp NASとでさえ競合しないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/07(金) 09:29:15 世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。 「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。 「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。 で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/07(金) 12:56:59 なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 02:34:53 偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 04:15:17 えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 04:58:58 ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、 会社自体がやばくなるからなぁ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 06:57:47 そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/12(水) 20:24:20 久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 01:50:47 あの形はねーよなー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 20:19:10 水野薬局かと思ったよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/260
261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 21:08:13 Π NetApp' ρ水野薬局 似てないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/261
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 21:46:17 いや ぱっと見の印象がさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/262
263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 22:11:05 じゃLOFTもそれっぽいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/24(月) 11:07:47 wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/24(月) 20:47:16 程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/265
266: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/27(木) 17:46:35 http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/266
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/27(木) 23:34:52 OpenSolarisベースでいいんだったら、 http://www.nexenta.com/corp/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=67 まぁ、スレチだがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/267
268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/30(日) 13:45:39 テクサポートの給与高いですか？800万ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/268
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/31(月) 00:38:52 日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの 日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/269
270: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/06(日) 10:32:55 >>269 国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/270
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/22(火) 19:50:42 最近Isilonも競合になっていないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/271
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/22(火) 21:21:10 パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた 少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと 売ってもしょうがないとかなんとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/06(火) 18:33:23 CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。 DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。 数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。 CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。 信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 00:49:50 この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、 海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 12:21:41 Isilonは大容量かつ低機能ｗ 現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。 バックアップ用途にしては高すぎるしな。 まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 22:45:27 >>274 おれおれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 23:40:20 単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/277
278: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/08(木) 23:59:14 >>275 ＞現状はファイル鯖、動画配信鯖 それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。 DB on NAS？ さすがにそれはIsilon向きじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/12(月) 15:50:35 Isilon > NetApp Unstructured Data NetApp > Isilon Structured Data http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 16:11:52 ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ 国内代理店が少ないけどな・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 20:42:59 ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって しかも全然返事がこねえ って聞いたんだけどそのへんどうよ。 2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに 最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 21:43:02 >>281 まぁその通りですｗ 物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。 大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。 知名度がイマイチで寂しい限りっすorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 22:00:40 冷やし中華はじめました と同じ手法だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 23:02:49 あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、 結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。 それならNetAppつかうっつーの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/13(火) 01:50:01 Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/13(火) 21:59:20 まっ、まっ。 まいう〜。 ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/13(火) 23:59:57 >285 Dellはないっしょ。顧客層が違うし。 IBMやCiscoならあるかもね。 って夢を見たw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/14(水) 01:18:58 そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？ ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？ ガセかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/14(水) 14:22:02 でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/14(水) 14:57:42 クラスタFSの代わりでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/14(水) 16:58:02 >>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/14(水) 23:05:28 まだhpの方がありそう DELLはEMCと組んでるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/18(日) 08:02:52 >>292 DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。 NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。 HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/18(日) 10:08:23 DELLに買ってもらうという出口戦略 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/18(日) 21:13:23 _∩ おっぱい!! おっぱい!! ／( ⌒)￣＼ ∩__＿ ／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_| / .)E） ￣＼ おっぱい!! i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/ /┃ ┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil| _n i|,彡 ┃ ┃{.i|i/ /''' ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃ ┃{ﾉ （ l 》|il(_, ''' ヮ''丿|/ ,ク ム"／ ／l i(_ ''' ヮ''丿| ＼＼ﾘ i ｀フ l´il l|（ ヽ ／ ﾉﾘ i｀ﾌ i_"il l| n ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ ･） ・）二二⌒ ＼l （ E） ノﾘﾉ( ( / ノ ＼ ヽ ヽ ・） ・）ヽ_／／ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/18(日) 21:41:07 純粋に、金かけてもほしいNetApp。 10TBを500万でクラスタなら買う。 いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。 残念。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/18(日) 22:15:32 >>288 MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを OFFにするオプションが無いんでダメらしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/19(月) 05:12:55 ？？？？？？？？？？？？？？？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/19(月) 21:32:03 >>288 >>297 やはりガセネタだったのか・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/25(日) 00:45:24 http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/28(水) 01:17:54 >>300 Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・ 2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/28(水) 16:26:09 NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/302
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/28(水) 22:05:45 >>302 ユーザランドが、だろ？ カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/13(金) 19:45:04 USで3000シリーズの新製品出ているな。 Memoryが増強されたようだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/25(水) 19:22:55 パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね ttp://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/ つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？ NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする というのもさせて欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/25(水) 21:09:28 read cacheを強化しているだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/306
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 317 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s