【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次 1-新

224: 2008/03/02(日)20:37 AAS
>>220 確かに成長が止まったような気がするね。
NetAppのぼったくり価格(PCサーバと変わらないのにバカ高い)が仇になってきた
のかもしれない。
2000シリーズを、どれだけリーズナブルに落とせるかが鍵だね。
でもよー。もう少し速いCPU積んで、キャッシュも多く積めよと言いたい。
クソ安いFCストレージやWindows Storage Serverにやられるぞ。

225(1): 2008/03/02(日)20:40 AAS
日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。
2000が半額でもそれは変わらないと思うし。

226: 2008/03/04(火)02:00 AAS
2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた
まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね
GbE2本でCPUがサチるらしい

227(1): 2008/03/04(火)22:21 AAS
>>225 IOデータって。あんた。
ホビーユースかよ。。。
そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。

228(1): 2008/03/04(火)22:28 AAS
>>227
外部ﾘﾝｸ[html]:buffalo.jp

「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。
その辺の中小企業なら買っちまうだろ。
競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。

229: 2008/03/04(火)22:50 AAS
メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ

230(2): 2008/03/05(水)00:54 AAS
>>228
所詮ディスク4本

当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど
いつの間にか消えてるし

231: 2008/03/05(水)05:42 AAS
>>230
そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。

232: 2008/03/05(水)08:38 AAS
まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上

233(1): 2008/03/05(水)09:52 AAS
メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう?
知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう
お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな?

234: 2008/03/05(水)12:53 AAS
>まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ

NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら
お前に同意してやるよ。

235(1): 2008/03/05(水)14:31 AAS
>>233
DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。

236(1): 2008/03/05(水)15:14 AAS
ReadyNASでいいんじゃね。
バッファローよりはマシだろう。

237(1): 2008/03/05(水)19:04 AAS
Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない
手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな
昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・

238(1): 2008/03/05(水)21:49 AAS
EMASとかいうベンダがあったような…

239(1): 2008/03/05(水)22:36 AAS
>235
そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz
>236
違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
>237
この辺とか?
省4

240(1): 2008/03/06(木)00:23 AAS
>230
そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは
LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。

もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで
Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど
LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。

241(1): 2008/03/06(木)00:48 AAS
>>240
Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ
そして、よく障害を起こす
Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた

242(2): 2008/03/06(木)01:42 AAS
Solaris+ZFSで再挑戦(w

243(1): 2008/03/06(木)02:31 AAS
NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ

244: 2008/03/06(木)19:50 AAS
>>239
それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。
電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら
Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。

>>242
NFSならそれが一番じゃない?

>>243
省1

245(1): 2008/03/06(木)20:07 AAS
>>242
まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。

246: 2008/03/06(木)21:10 AAS
>>241
そんな駄目駄目なのか…

247: 2008/03/06(木)21:23 AAS
LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない

248: 2008/03/06(木)21:23 AAS
>>245
またやればいいと思うよ
こんどはOpteronもあるし

249(1): 2008/03/06(木)22:58 AAS
xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ

……ってのが今の所の結論でしょ。

250: 2008/03/07(金)00:55 AAS
>>249
Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。

251: 2008/03/07(金)04:59 AAS
バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。
hp NASとでさえ競合しないだろ。

252: 2008/03/07(金)09:29 AAS
世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。
「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。
「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。
で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。

253: 2008/03/07(金)12:56 AAS
なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か

254: 2008/03/08(土)02:34 AAS
偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので
いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・

255: 2008/03/08(土)04:15 AAS
えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ
えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな
そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい

256: 2008/03/08(土)04:58 AAS
ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、
会社自体がやばくなるからなぁ…

257: 2008/03/08(土)06:57 AAS
そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所

258: 2008/03/12(水)20:24 AAS
久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり

259: 2008/03/14(金)01:50 AAS
あの形はねーよなー

260: 2008/03/14(金)20:19 AAS
水野薬局かと思ったよ

261: 2008/03/14(金)21:08 AAS
　Π
NetApp'

ρ水野薬局

似てないぞ

262: 2008/03/14(金)21:46 AAS
いやぱっと見の印象がさ

263: 2008/03/14(金)22:11 AAS
じゃLOFTもそれっぽいかな

264: 2008/03/24(月)11:07 AAS
wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ

265: 2008/03/24(月)20:47 AAS
程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの

266: 2008/03/27(木)17:46 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cmsinc.co.jp

267: 2008/03/27(木)23:34 AAS
OpenSolarisベースでいいんだったら、外部ﾘﾝｸ[php]:www.nexenta.com
まぁ、スレチだがな

268: 2008/03/30(日)13:45 AAS
テクサポートの給与高いですか？800万ある？

269(1): 2008/03/31(月)00:38 AAS
日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる

270: 2008/04/06(日)10:32 AAS
>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ

271: 2008/04/22(火)19:50 AAS
最近Isilonも競合になっていないか？

272: 2008/04/22(火)21:21 AAS
パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか

273: 2008/05/06(火)18:33 AAS
CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。

274(1): 2008/05/07(水)00:49 AAS
この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな

275(1): 2008/05/07(水)12:21 AAS
Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・

276: 2008/05/07(水)22:45 AAS
>>274
おれおれ

277: 2008/05/07(水)23:40 AAS
単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。

278: 2008/05/08(木)23:59 AAS
>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。

279: 2008/05/12(月)15:50 AAS
Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data

280: 2008/05/12(月)16:11 AAS
ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ国内代理店が少ないけどな・・・

281(1): 2008/05/12(月)20:42 AAS
ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえって聞いたんだけどそのへんどうよ。

2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。

282: 2008/05/12(月)21:43 AAS
>>281
まぁその通りですｗ物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz

283: 2008/05/12(月)22:00 AAS
冷やし中華はじめました
と同じ手法だな

284: 2008/05/12(月)23:02 AAS
あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの

285(2): 2008/05/13(火)01:50 AAS
Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ

286: 2008/05/13(火)21:59 AAS
まっ、まっ。

まいう〜。

ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。

287: 2008/05/13(火)23:59 AAS
>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。

って夢を見たw

288(2): 2008/05/14(水)01:18 AAS
そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？

289: 2008/05/14(水)14:22 AAS
でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?

290: 2008/05/14(水)14:57 AAS
クラスタFSの代わりでしょ。

291: 2008/05/14(水)16:58 AAS
>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ

292(1): 2008/05/14(水)23:05 AAS
まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし

293: 2008/05/18(日)08:02 AAS
>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。

294: 2008/05/18(日)10:08 AAS
DELLに買ってもらうという出口戦略

295: 2008/05/18(日)21:13 AAS
AA省

296: 2008/05/18(日)21:41 AAS
純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。

いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。

残念。

297(1): 2008/05/18(日)22:15 AAS
>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい

298: 2008/05/19(月)05:12 AAS
？？？？？？？？？？？？？？？？

299: 2008/05/19(月)21:32 AAS
>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。

300(1): 2008/05/25(日)00:45 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.f5networks.co.jp

301: 2008/05/28(水)01:17 AAS
>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・

302(1): 2008/05/28(水)16:26 AAS
NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？

303: 2008/05/28(水)22:05 AAS
>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。

304: 2008/06/13(金)19:45 AAS
USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 319 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s