【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/31(木) 11:38:04 自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/01(金) 01:09:02 負け組ってやつなんぢゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/01(金) 21:56:46 >>201 ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/09(土) 10:28:37 >>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。 BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが 下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。 セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 21:50:26 >>188 > まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。 っ rsh toaster rdump http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:40:44 あれだろ、 NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:51:00 スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。 NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 23:10:15 snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。 内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。 もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:50:26 へぇ〜NetAppってスナップショットただなのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:59:45 NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから snapshotぐらいついてなければ詐欺。 まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/10(日) 06:40:12 高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 15:51:29 >>212 おーそれそれ。 いわゆる副ボリューム使うやつのことだな。 日立にしろEMCにしろそれ相当のやつは糞高いからな。 >>209,211 逝ってよし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/11(月) 08:11:07 NetCacheってsquidに毛の生えたようなもんだ。品質うんぬんというか、商用版squidと思った方がよい。 NetAppのSnapshotはいいね。LVMのスナップショットなんてなんの役にもたたない糞みたいな存在に見えるよ。 まぁ、今のNetAppは、技術者がOnstorに行ってしまったようだから、あまり期待できないが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/12(火) 20:10:00 >>214 ハーベストから派生しているからな。根は同じ。 CPU性能が悪いNetCacheが、PCサーバ＋Squidよりもレスポンス速かったりしたのは ONTAPのリアルタイムカーネルとNVRAM、WAFLのおかげだったのだと思う。 Snapshotに関しては、copy on writeなファイルシステムだからこそだろう。 同じ形式を取るZFSのsnapshotも強力だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:34:27 >>214 NetApp的にはONStorは相手にしていないだろ。BlueArcやIsironの方が うざったい存在ではないかな。 バックアップの部分に関してはDataDomainを意外と気にしている。 A-SIS（Dedepulication)で対抗しようとしているが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:40:20 夏頃にSunから出てくると言われているSolaris10 ZFSベースのNASも 脅威だと思う。ONTAPの方が機能的にも一日の長があるけど、 プレミア的な価格設定になっているからな。Sunは自社のサーバと ストレージに毛の生えた程度の金額で出してくるんだろうし、 プアマンズNetAppみたいな製品戦略を取られると厳しいかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/17(日) 19:41:29 腐れL犬XベースのNASが淘汰されれば、こっちとしてはウハウハだからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/218
219: 入社検討中 [] 2008/03/01(土) 18:29:02 外資転職を希望してますが、以下のエージェントのこめんとどう思います？ Netappについて ストレージはむしろ今まで金融など一部にしか需要が無かった分野で ＥＣや２．０の進展で あらゆる業界にニーズが生じています。 特にｎｅｔａｐｐはここ数年３０％以上の増収で 絶好調です 上記状況から ＥＭＣを食う分 分野が広がる分 両方でしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 19:23:00 >>219 10年くらいファイラーを使っているユーザー側からすればNetApp日本法人は正直どーでもいい。 サポートや検証を担当する各代理店の技術力および米国本社とのパイプのほうが重要。 また中長期的にNetAppが完全に安泰かというとそうでもない。 ここ1年くらいで徐々に暗雲が漂い始めたようなかんじがある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 22:13:28 >>219 NetApp, EMC, Sun(StorageTek), IBM(TotalStorage)を行ったり来たりする人もいるから どこ行っても変わらんと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 22:39:16 俺はNTの保守に電話したとき、受付担当がカラオケスナックから 電話にでたぞ。一瞬、電話番号間違えたかと思った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/02(日) 09:51:13 あるある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/02(日) 20:37:08 >>220 確かに成長が止まったような気がするね。 NetAppのぼったくり価格(PCサーバと変わらないのにバカ高い)が仇になってきた のかもしれない。 2000シリーズを、どれだけリーズナブルに落とせるかが鍵だね。 でもよー。もう少し速いCPU積んで、キャッシュも多く積めよと言いたい。 クソ安いFCストレージやWindows Storage Serverにやられるぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/02(日) 20:40:56 日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。 2000が半額でもそれは変わらないと思うし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 02:00:59 2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね GbE2本でCPUがサチるらしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/04(火) 22:21:29 >>225 IOデータって。あんた。 ホビーユースかよ。。。 そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/227
228: [sage] 2008/03/04(火) 22:28:36 >>227 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html 「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。 その辺の中小企業なら買っちまうだろ。 競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 22:50:58 メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 00:54:13 >>228 所詮ディスク4本 当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど いつの間にか消えてるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 05:42:29 >>230 そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/05(水) 08:38:47 まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 09:52:10 メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう? 知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 12:53:08 >まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら お前に同意してやるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 14:31:26 >>233 DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 15:14:11 ReadyNASでいいんじゃね。 バッファローよりはマシだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 19:04:55 Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない 手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな 昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 21:49:45 EMASとかいうベンダがあったような… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 22:36:54 >235 そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz >236 違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm >237 この辺とか? ttp://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm あと、手堅くはないがFreeNAS w >238 EMASS? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:23:57 >230 そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。 もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:48:55 >>240 Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ そして、よく障害を起こす Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 01:42:52 Solaris+ZFSで再挑戦(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 02:31:39 NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 19:50:04 >>239 それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。 電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。 >>242 NFSならそれが一番じゃない? >>243 ZFS訴訟、どうなるんだろうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 20:07:41 >>242 まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:10:45 >>241 そんな駄目駄目なのか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:08 LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:32 >>245 またやればいいと思うよ こんどはOpteronもあるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 22:58:51 xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ ……ってのが今の所の結論でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/07(金) 00:55:02 >>249 Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/07(金) 04:59:04 バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。 hp NASとでさえ競合しないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/07(金) 09:29:15 世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。 「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。 「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。 で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/07(金) 12:56:59 なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 02:34:53 偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 04:15:17 えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 04:58:58 ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、 会社自体がやばくなるからなぁ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 06:57:47 そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/12(水) 20:24:20 久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 01:50:47 あの形はねーよなー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 20:19:10 水野薬局かと思ったよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/260
261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 21:08:13 Π NetApp' ρ水野薬局 似てないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/261
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 21:46:17 いや ぱっと見の印象がさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/262
263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/14(金) 22:11:05 じゃLOFTもそれっぽいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/24(月) 11:07:47 wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/24(月) 20:47:16 程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/265
266: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/27(木) 17:46:35 http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/266
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/27(木) 23:34:52 OpenSolarisベースでいいんだったら、 http://www.nexenta.com/corp/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=67 まぁ、スレチだがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/267
268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/30(日) 13:45:39 テクサポートの給与高いですか？800万ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/268
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/31(月) 00:38:52 日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの 日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/269
270: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/06(日) 10:32:55 >>269 国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/270
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/22(火) 19:50:42 最近Isilonも競合になっていないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/271
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/22(火) 21:21:10 パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた 少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと 売ってもしょうがないとかなんとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/06(火) 18:33:23 CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。 DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。 数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。 CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。 信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 00:49:50 この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、 海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 12:21:41 Isilonは大容量かつ低機能ｗ 現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。 バックアップ用途にしては高すぎるしな。 まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 22:45:27 >>274 おれおれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/07(水) 23:40:20 単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/277
278: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/08(木) 23:59:14 >>275 ＞現状はファイル鯖、動画配信鯖 それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。 DB on NAS？ さすがにそれはIsilon向きじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/05/12(月) 15:50:35 Isilon > NetApp Unstructured Data NetApp > Isilon Structured Data http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 16:11:52 ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ 国内代理店が少ないけどな・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 20:42:59 ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって しかも全然返事がこねえ って聞いたんだけどそのへんどうよ。 2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに 最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/05/12(月) 21:43:02 >>281 まぁその通りですｗ 物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。 大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。 知名度がイマイチで寂しい限りっすorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/282
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s