【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
132: 2007/07/04(水)23:14 AAS
つまり、競合相手だ、と。
問うに落ちず語るに落ちる、と。
133: 2007/07/04(水)23:16 AAS
>>131
オマイさんのトコで10台入れたら、半分壊れてたのかい？
へぇー、そりゃ凄い（棒
134: 2007/07/04(水)23:29 AAS
みなさんのものは調子良いの？
135(1): 2007/07/04(水)23:34 AAS
FAS2000って、いつ頃出るんだろう？
136(2): 2007/07/04(水)23:58 AAS
うちは４勝０敗だな ＜ニューテック
137(1): 2007/07/05(木)00:01 AAS
NetAppいいけど高い。FAS270は性能に不安。2000を待望している
138(1): 2007/07/05(木)00:27 AAS
2勝3敗...
139: 2007/07/05(木)00:33 AAS
きました！五割切り
140: 2007/07/05(木)00:53 AAS
SunFire4500＋ZFSでいいや
141(2): 2007/07/05(木)12:40 AAS
性能とか信頼性の要求はSolarisで十分お釣りがくるんだけど、
導入とメンテナンスできる人が(自分以外)いないのが厳しい。
IAサーバにSolarisインストールしてNASに仕上げて売ってくれる会社があれば…
と思う。StorageTekはよーわからん。
142: 2007/07/05(木)16:23 AAS
最初から壊れてたのと、途中で故障したのではまったく別なわけだがな。
143(1): 2007/07/05(木)17:34 AAS
ニューテックがどうだかは知らんけど、一般論として、
初期に故障する確率は、運用中に偶発的に故障する確率と相関があると考えていいんじゃ?
144(1): 2007/07/05(木)21:14 AAS
>>141
X4500
>>143
バスタブ
145: 2007/07/06(金)10:24 AAS
バスタブは実は嘘というのが、今年のusenix fast07の話題。
146(1): 2007/07/06(金)22:42 AAS
運用までやったことない人が「バスタブは嘘」とか言ってたりしてｗ
147: 2007/07/07(土)02:22 AAS
>>135
Interopに出てた丸紅によると「秋には…」と言ってたが。言ってる本人が半信半疑な感じw
>>137
クライアントが100Mbpsで繋がってるような環境だと十分かと。鯖類（アプリケーション鯖
とか）のストレージやるには3000代が欲しいよねってか、ウチはそうしてる。
DBで使わなきゃこんなもんかと。
250にしちゃうと拡張性ゼロだからいかんね。
省14
148: 2007/07/07(土)14:44 AAS
>>146 Googleの実績値をベースに、新説を論じていたんじゃなかったかな
>>136 うちはSIerでいろんなシステムを売っているんだけど、客がどうしても
と言う時のみニューテックを扱うことがある。NASじゃなくてDAS用途で、
うちが売ろうとしているサーバに接続する目的で。
が、経験上、あまり良い結果が出た験しが無い。品質は正直疑問。保守対応も
いまいちかな。いつだったか、納入時に間欠的にファンが止まる事象があって、
要交換となったんだけど、筐体ごと工場に送ってくれ(センドバック)
省4
149: 2007/07/09(月)12:49 AAS
なんかFAS250評判悪いですね。
1TBで収まるような業務しかしてないから、他に選択肢ないんですけど。
ちなみにSCSIテープドライブ、繋がらないんすね。
エントリモデルの割にものすごく「中小貧乏人お断り」感が…
会社はやっぱり、大きい方がいいんですかね。
150: 2007/07/09(月)13:43 AAS
ベンダ系・商社系保守会社と普通に契約できるクラスの会社以外お断り。
151: 2007/07/11(水)15:14 AAS
NetAppのTR拾い読みしてるけど面白いな。
RAID-DP思いついた奴は偉すぎる。
152: 2007/07/29(日)23:28 ID:0(1) AAS
あー、サイトインスペクションめんどくせ〜
153: 2007/07/31(火)11:03 AAS
なにそれ?
美味しい?
154(1): 2007/08/20(月)21:56 AAS
FAS2000シリーズ、9月１日発表ってほんと？
SAS採用でFAS2020が12本、FAS2050が20本みたいだけど
155(1): 2007/08/22(水)20:38 AAS
DS14ベースじゃなくなるってことですか？
12本って半端だし、20本って多いけど、2.5インチディスクってことですか？
LinuxベースのNASよりゃマシで、価格的に間を埋めるニアストレージが欲しい
いんですけど、2.5インチディスクで20本とかやるならいっそ、SATAも欲しいな。
NetAppのニアストレージ製品は、DS14ATA仕様と入れ替わりに消えたとか聞
いたし。これ、3000シリーズ以上じゃないと使えなかったしね。
156: 2007/08/22(水)20:53 AAS
>>154
発表は9月7日でお披露目が１３日だと思われる。
157: 2007/08/22(水)23:05 AAS
>>155
DS14とは別になる
FAS2020は2Uで3.5インチのSASを横向きに縦３つ、横４つで12本。
FAS2050は4Uで本来なら縦６つ、横４つの24本なんだろうけど
なぜか最下段がブランクとなっていて、その結果縦５つ、横４つの20本。
外形の詳細やハードウェア的な取り回しについては
すでにnow.netapp.comのハードウェアドキュメントに掲載済み
省1
158: 2007/08/23(木)11:48 AAS
SAS採用で現行のFAS250よりさらに安くなったりする?
159: 2007/08/23(木)19:55 AAS
ん、DS14mk4じゃないの？
160: 2007/08/23(木)23:48 AAS
外部ﾘﾝｸ[cfm]:var.immixgroup.com
161: 2007/09/06(木)16:18 AAS
NetAppがSunを特許侵害で提訴
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
ZFSに特許違反がある疑い。
162: 2007/09/25(火)19:22 AAS
2050は3020より遅いって言われちゃったよ。
163: 2007/11/11(日)01:01 AAS
俺もニューテック、会社で購入したけど最悪でした。
トラブルが頻発して、サポートもいまいちよくわからず。
何よりもクレーム時にやくざの様に罵倒するか、
逃げ続ける営業のやつらが最低です。
前すれにもあったとおり自作した方がずっといいと思う。
NAS界のミートホープだね。絶対に二度と買わないし手を出さない。
164: 2007/11/11(日)01:39 AAS
>>141
146GB 2.5 インチ SAS ディスクを 8 本内蔵
外部ﾘﾝｸ:jp.sun.com
165: 2007/11/11(日)02:30 AAS
上げてスレ違いのFUDだなんて、かなり追い詰められてるのか？
来月納品なのに不安になるな。
166(1): 2007/11/11(日)10:20 AAS
つい忘れて上げちまった。すまんす。
でも。FUDなどではないよ。
全然関係ない業種だし。来月納品もない。
ただ、ニューテック購入後
あまりにも酷い結果だったので。
167: 2007/11/11(日)13:42 AAS
大丈夫
LinuxベースのNASはどこも似たようなもんだから・・・
orz
FAS825とFAS2020ってどっちが早いんだろ
そろそろFAS825を置き換えたいなーとかね
168: 2007/11/11(日)15:10 AAS
>>166
「スレ違い」と言われてるのが分からんのかこのボケ。
NetApp買えない貧乏人が、安物NASにグチを言うスレじゃねーんだよ。
169(1): 2007/11/20(火)06:48 AAS
CIFS鯖欲しいんだけどNetAppのCIFSはどうよ?
Nテックはほんと糞だよ…EVO茄子買ったんだがもう二度と買わん。
ファブレスはだめぽ
170(1): 2007/11/20(火)13:16 AAS
LinuxベースのNASを選択する自分のバカさ加減を呪えよ。
171(2): 2007/11/20(火)13:25 AAS
世の中にどんだけの種類NASが売られてるか知らんが、
ここに書く奴はどいつもこいつも「ニューテックがー」だもんな。
そりゃ、どこかの業者かと疑われるって。
>>170
NetAppもLinuxベースになるんじゃなかったか？
まぁ、流石に腐れextやxfsは採用しないだろうが。
WAFLは良いとして、上物が腐らないといいけど。
172: 2007/11/20(火)23:23 AAS
そういえば日立もRHL7.3ベースのNAS入れて
納入してきたな。４年ほど前だけど。
173: 2007/11/21(水)00:08 AAS
>>171
そんな話し合ったっけ？<Linuxベースになる
まぁ、NetAppが買ったSPINNAKERはLinuxベースだけどな
174(1): 2007/11/23(金)11:32 AAS
>>171
Ontap のリリースノートを訳すと毎回以下が記載されている。
あえて、犬ベースにはしないでしょ。
カリフォルニア大学評議会が著作権を有す Berkeley Net2 リリースおよび
4.4-Lite-2 リリースからの派生物が含まれています。
カーネギーメロン大学が著作権を有するNetBSD からの派生物が含まれています。
175(1): 2007/11/23(金)12:08 AAS
LinuxとNetBSDじゃ、目糞鼻糞。
Linuxベースになっても何ら問題ない。
176: 2007/11/23(金)12:12 AAS
ﾌﾟｯ
177: 2007/11/23(金)16:00 AAS
>>169
OpenSolaris 最新版入れとき
外部ﾘﾝｸ[html]:japan.internet.com
178: 2007/11/23(金)22:43 AAS
Sunもいろいろやるねぇ。
179: 2007/11/23(金)22:50 AAS
>>175
>>174は目糞鼻糞うんぬんではなく、リリースノートへ記載されている事を言っているだけ。
180: 2007/12/14(金)23:55 AAS
この会社の部長ってあれだろ。ﾌﾟﾂ
ｲｹﾃﾈｰ
製品はいいのに、、、、
181: 2007/12/21(金)04:41 AAS
確か FreeBSD ベースだと言ってたよな、FreeBSD に寄附した時に。
182: 2007/12/21(金)11:17 AAS
うんこじゃないかｗ
183: 2007/12/22(土)19:03 AAS
このｶｲｼｬのｴﾝｼﾞﾆｱで宗教っぽいﾔｼ
ﾒｶﾞﾈもﾆﾝｹﾞﾝもうんこじゃないかｗ
184: 2007/12/26(水)22:34 AAS
噂や推測ばかりじゃないか。
実際に Ontap 使ってる奴はここにいないのか。
185: 2007/12/27(木)00:24 AAS
今はなきF85/87はブート時にNetBSDっぽいメッセージがちょこっとあったっけ
F7xx/8xxやFAS2x0,FAS3xxxではそれっぽいのはないけど
186: _ 2007/12/27(木)01:01 AAS
つ 外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.netapp.com
187: 2008/01/14(月)01:26 AAS
FAS2000導入した人いませんか？
５年程netapp製品から離れていたのだけど、コストパフォーマンス良かったら復活させてみようかと思ってる。
今でもNFS とCIFSのバカ高いライセンス料金払う必要あるのか？
188(1): 2008/01/14(月)02:23 AAS
NFSは黙ってても付いてきたと思うがCIFSは今でも別ライセンスのはず。
まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
189(2): 2008/01/14(月)03:08 AAS
今だとアイシロンとかONStorあるしnetappにこだわる必要はないのかもしれない。
BlurArcは評判いいみたいだけど、日本に代理店ないんだね。
FAS2000シリーズ用にSAS対応シェルフが出ないと微妙なボリューム容量しか構成出来なそう
SATAも使えるようにすればよかったのに
190: 2008/01/14(月)03:09 AAS
まちがえたBlueArcね
191(1): 2008/01/14(月)03:17 AAS
>>189
意味不明。
SAS対応シェルフだろうがFCと同じ300GBのドライブなら容量も同じだろ。
SATA使えるし。
192(1): 2008/01/14(月)03:26 AAS
NFSも有料でしょ。
193(1): 2008/01/14(月)03:36 AAS
>>192
見積りとってみれば分かるよ。
ライセンスとして存在するけど無料だった筈。
194(1): 2008/01/14(月)03:52 AAS
>>193
えー、見積もり取って高かったから諦めたんだけど・・・。
ちなみに1年半ぐらい前にFAS270Cで。
確か200万弱ぐらいじゃなかったかな。
無料ってiSCSIじゃない？？
195: 2008/01/14(月)04:04 AAS
>>194
ドッグイヤーって聞いたことある？
196: 2008/01/14(月)13:10 AAS
無料はiSCSI
見積もり取ってみりゃわかるよ
197: 2008/01/14(月)13:59 AAS
>>189
いまもNFSとCIFSは別ライセンスだよ
でも買うベンダーによってNFSセット価格みたいな感じで売ってる場合もある
IBMから買うとNFSとCIFSがついてきたような気が
FAS2020=N3300,FAS2050=N3700ね
>>191
まだNetAppから外付けSAS/SATAシェルフが出てないよ
省1
198: 2008/01/14(月)15:08 AAS
発表９月だったんでしょ？＞FAS2000シリーズ
まだSASシェルフ出ていなかったとはね。
種類の違うディスクを混在させたくないので、ちょっと微妙
199: 2008/01/29(火)00:04 AAS
NetCacheが表舞台にあがる事は無さそうですね。
200(1): 2008/01/29(火)02:44 AAS
NetCacheはBlueCoatに売却しただろ。
201(2): 2008/01/31(木)03:54 AAS
SASエクスパンダ扱えるほど技術あったけ？NETAPP。
てか、単一障害ポイントなしでSASエンクロージャってどうやるのか
わからない。 BSDI用のドライバどうやって書くんだろ。
NETAPPはソフトウェアRAIDをXEONなりOPTERONのパワーでがんがん
うごかしてるので、ハードウェアが完全に安定してないと恐ろしいことに
202: 2008/01/31(木)11:38 AAS
自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何?
203: 2008/02/01(金)01:09 AAS
負け組ってやつなんぢゃね？
204: 2008/02/01(金)21:56 AAS
>>201
ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ
205: 2008/02/09(土)10:28 AAS
>>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。
BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが
下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。
セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。
206: 2008/02/09(土)21:50 AAS
>>188
> まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
っ rsh toaster rdump
207: 2008/02/09(土)22:40 AAS
あれだろ、
NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。
208: 2008/02/09(土)22:51 AAS
スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。
NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。
209(1): 2008/02/09(土)23:10 AAS
snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。
内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。
もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。
210: 2008/02/10(日)00:50 AAS
へぇ〜NetAppってスナップショットただなのか。
211(1): 2008/02/10(日)00:59 AAS
NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから
snapshotぐらいついてなければ詐欺。
まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。
212(1): 2008/02/10(日)06:40 AAS
高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 411 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s