[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 (1002ﾚｽ)
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/07(金) 19:43:21 ただのqemuじゃなくて、 qemu-system-x86_64で-kernel-kqemu(もしくわ-kqemu)してる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/471
472: 465 [sage] 2006/07/07(金) 22:31:31 >>471 してなかったです。思いつかなかったです。すいません。 qemu-system-x86_64 -kernel-kqemu（以下オプション） すると (qemu) info kqemu kqemu support: enabled for user and kernel code になりますが、ゲストのWindows98が保護エラーで立ち上がらない orz このバイナリ名+kqemuだと64bit版OSしかだめってことですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/472
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/08(土) 11:32:49 いや。ホスト側が64bit OSのときは、qemu-system-x86_64を使わないと kqemuロードしてても使ってくれないというだけ。 -kernel-kqemuがダメなら、-kqemuだけで試してみる。 これでも起動しないなら、ゲスト作りなおさないと駄目かもしれないねー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/473
474: 465 [sage] 2006/07/09(日) 17:51:53 qemu-system-x86_64 で -kqemu だけを指定すると invalid option と言われます。 qemu-system-x86_64 -kernel-kqemuでゲスト(Win98)を再インストールしようと しましたが、インストーラでマウスカーソルが動かない orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/474
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/15(土) 23:40:16 最近またqemuの更新が止まったね。 ここでプチ祭起こせないので、漏れさびしい... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/475
476: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/23(日) 02:40:27 office 関連スレということなので、OOo についてお聞きします。 OOoLatex をつかおうとしてるんですが、途中で落ちます。 BASICのブレークポイントを置いてどこで落ちるかみると OOoLatex を呼ぶところで落ちています（それ以外のConfig の画面等の表示は問題ありません）。 そこで、OOoLatex（test4版） のスクリプト自体を実行しようと思うと "OOoLatex" コマンドが見つからないとか言われます （フルパスで呼んでいるんですが . . .）。 なにぶん初心者なもので、変な
ことを言ってるのかもしれませんが...。 とりあえずbashは使えています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/476
477: 476 [sage] 2006/07/23(日) 03:38:34 やっぱりなんか変なことを言っていたようです。 .openoffice.org2/usr/OOoLatex/tmp/ には入力した数式のpsやpngファイルが出来ていました。どうやら 以下のOOoLatexToolの中の <=== 部で落ちます（次の if文にいく前に落ちます）。 ちなみにpng出力にしていて、ImageMagickは入っています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/477
478: 476つづき [sage] 2006/07/23(日) 03:39:38 ' Import graphic from URL into the clipboard. ' Inspired from OOoForums Danny's code Sub ImportGraphicIntoClipboard(cURL) oDispatcher = createUnoService( "com.sun.star.frame.DispatchHelper" ) ' Import the graphic from URL into a new draw document. Dim arg1(0) As New com.sun.star.beans.PropertyValue arg1(0).Name = "Hidden" arg1(0).Value = true oDrawDoc = StarDesktop.loadComponentFromURL( cURL, "_blank", 0, arg1() ) oDrawDocCtrl =
oDrawDoc.getCurrentController() ' Get the shape... oDrawPage = oDrawDoc.DrawPages(0) oImportShape = oDrawPage(0) ' Get the dimension of the image... oShapeSize = oImportShape.Size() <=======ここで落ちる ' Strange bug with the eps and emf format... correction of the size if sFormat = "eps" then oShapeSize.Width = oShapeSize.Width * 0.99 if sFormat = "eps" then oShapeSize.Height = oShapeSize.Height * 0.91 if sFormat = "emf" then oShapeSize.Width = oShapeSize.Width * 1.13 i
f sFormat = "emf" then oShapeSize.Height = oShapeSize.Height * 1.1 ' Copy the image to clipboard and close the draw document oDrawDocCtrl.select(oImportShape) Dim Array() oDispatcher.executeDispatch( oDrawDocCtrl.Frame, ".uno:Copy", "", 0, Array() ) oDrawDoc.dispose() End Sub http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/478
479: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/25(火) 02:00:28 qemu-0.8.2 が出たけど、いつportsに上がってくるのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/479
480: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/25(火) 05:16:16 そろそろ祭な悪寒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/480
481: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/27(木) 02:47:14 qemu-0.8.2のports... まだかな... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/481
482: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/27(木) 06:38:15 だからぁー、qemuはports使うなとあれほど… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/482
483: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/30(日) 15:47:32 qemuを野良ビルドするときって ports のパッチは全部あてた方がいい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/483
484: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/31(月) 19:45:31 >>483 好きに汁 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/484
485: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/31(月) 21:38:25 qemuをportsから入れると何かマズイことあるのでしょうか？ 野良ビルドのほうが良い理由を誰か教えてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/485
486: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/31(月) 22:07:29 >>485 すぐ試せる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/486
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/03(木) 03:11:46 それにしても nox の野郎今回は遅いな。 早くqemuのバージョン上げろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/487
488: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 08:16:14 portsのqemuが qemu-0.8.2 に上がったよ。 更新記念 age nox GJ! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/488
489: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/16(水) 00:00:07 qemuの上でWin動かしてもサクラ大戦2が動かないじゃないか... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/489
490: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/24(木) 21:30:08 gameの上でWin動かせばいいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/490
491: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/27(日) 05:55:34 新しいqemu 0.8.2って、ある意味ちゃんと動きすぎて話題提供がないな... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/491
492: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/31(木) 11:41:22 なんかエミュスレになってるけど、これだけエミュの機能が向上した現状では むしろ特定商用アプリとの厳密な互換性はエミュに任せて OOoはoffice suiteとしての実用性に注力すれば良いだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/492
493: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/02(土) 02:57:42 Gyao見たさに FreeBSD 6.1RにqemuをいれてWin2Kをいれたんだけど、 表示が遅いな紙芝居みたいだ... YouTubeだと問題ないんだけど... Athlon64 x2 3800+ でメモリ1GBなんだけど、もっと速い環境がいる? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/493
494: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/02(土) 08:08:54 動画みたいに、もともと重くてハードウェア支援必須な ものは qemu とかじゃ荷が重かろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/494
495: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/02(土) 09:00:30 せめてqemuでMS Office動かす話までにしようぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/495
496: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/22(金) 03:34:20 なんか最近qemuネタも少ないね。 微妙に安定して動いてくれているからかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/496
497: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/24(日) 05:03:36 nox がたまに snapshot版でも ports に入れてくれたらいいのに... RELEASE版しか出さなくなった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/497
498: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/24(日) 05:07:59 ところで学会発表が近いのだけど、せっかくだから FreeBSDだけの 環境で学会発表やってみたいんだけど、OOo でプレゼンやって 困ることって何かある? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/498
499: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/24(日) 06:03:05 >>498 PCが調子悪くなった時のためにアニメーション無しで作ってPDFをUSBに入れておく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/499
500: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 08:49:49 OO Impressで困ったことって特にないなあ。少なくともmgpよりはつくるの楽だし。 フォントは売り物を使わないとちょっとアレかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/500
501: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 10:20:39 古いですが、かんなとかSKKしか知りません。 辞書がないからなのかとってもダメダメでしたけど・・ （無料で構築できる）日本語IMEはその後快適になりましたか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/501
502: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 11:20:24 かんなはあんしーに取って代わられたよ といっても変換性能が上がったわけではないが SKKは未来永劫SKKと思われ ただし辞書は壮絶に強化されてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/502
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 11:43:14 変換候補数、誤変換の発生頻度、、変換確定までのレスポンスなど 快適さというか、 無料のIMEは、MSのIME95 ぐらいまでは追いついたという程度でしょうか？ FreeBSDはコンソールだと日本語環境作るの少し大変なので まったく手付かずです・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/503
504: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 11:49:08 なんか知らないけど、MS-IMEが快適なら窓使ってればいいんじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/504
505: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 12:04:41 昔はとってもひどかったんだよ・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/505
506: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 17:48:12 qemu上でskkime(作者マジネ申)動かして幸せな私 悩みは辞書の共有が難しいこと・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/506
507: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 18:26:33 > FreeBSDはコンソールだと日本語環境作るの少し大変なので 素直にX入れたら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/507
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 19:28:19 それやるなら、べつにFreeBSDにしないじゃないか？ イバラの道に入っていくようなもの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 21:30:30 コンソールで日本語環境作るのって何が大変なの? kon と Anthy 入れたらそれで終わりじゃない? 後は emacs でも jvim3 でも入れておけば普通に 日本語が使える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/509
510: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 22:22:37 9801使うと楽だぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/510
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 22:35:41 98ノート現役だよ。確かにそのままでコンソールで日本語が使える。でもX入れてるけど。 GNOMEとか入れなきゃXなんて大して負担じゃないぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/511
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 22:51:51 >>510-511 わろた wmはなにがいいかな？ 486からPentium 100ぐらいで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/25(月) 23:15:23 ionで余裕 netscape4でflashもサクサクだが 最近portsから削除されたのはちょっと痛手 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 00:21:48 >>512 昔はfvwm2だったが今なら何だろな。 メモリ8MBの9801RAでxgalagaサクサク動いてたもんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 09:34:34 >>514 サクサクは嘘だろ？ 大げさの言い分は、今なら笑い話だが当時だと相当叩かれるんじゃないか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 09:35:57 twmで十分かな？そんなに使いにくいわけでもないし、なれじゃないか。 何かしたいことあるなら、FreeBSDにしないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 09:42:02 Netscapeは最低3があればいいけど、4なくなると辛いな。 これからは、もう486,P5では何も出来なくなる。 Netscape3はとっても完成度が高いのにな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 09:47:50 Netscape3は、Motifのバグ?でテキストエリアの入力がおかしい、 最近の UTF-8のページが見られない、 PNG画像が表示できない、 Javaが古く、Java OFFにしないと不具合がある、 JavaScriptも古く、OFFにしておかないとエラーになるページがある、 など、今となってはごく簡単なHTML以外では使えないけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/518
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 10:21:52 >>518 だから、そういう（最新？）を求めるなら他のアプリでやってくれ。 従来のテキストビューアーに（簡単な）画像も 表示でき、HTTP/FTPアクセスも可能な情報ビューアーと捉えられないか？ Netscape3/4でJavaをやりたいとは・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 10:30:46 実際に古いマシン使うと、NS4(つか5になる前のNS)がいかに軽くて良くできてたかと感心しきりになるよ あの時代にNS一択だった理由が改めてよくわかる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/520
521: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/26(火) 10:30:54 Netscape3/4で今のJava使いたい！ 今のJavaが動くプラグイン欲しいなぁ・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/521
522: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/09/26(火) 10:40:41 >>518 しかし、Netscape3の弱点をよく知ってるな。 さては相当な使い手さんでしょ？ txt, html, jpeg, gif のマルチ・ビューアとしてつかうといいね。 一応ファイルマネージャーとしても（閲覧・起動のみだけど）使える。 個人的にはPNGが一番辛い。 これもプラグイン待ちなのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/522
523: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 10:04:27 FreeBSD 6.1でqemuにWin2000をインストールしようと思ったら、 デバイスのインストールの途中(1割を越えたぐらい)で全然進まなくなってしまった。 これは単に恐ろしく時間がかかるだけなんでしょうか。 それとも、何か間違ってる? qemuはportsから入れていて、WITH_HACKS=yes WITH_KQEMU=yes。 起動は qemu -hda hda.img -cdrom /dev/acd0 -win2k-hack -localtime -boot d。 としました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/523
524: 523 [sage] 2006/09/27(水) 11:02:51 -no-kqemu つけてやり直したら進みました。おさわがせしました。 kqemuって問題あるんでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 11:11:52 普通は、Windows2000にFreeBSD入れるんじゃないか？ FreeBSDが動く程度の貧弱マシンに 重量リソース食いまくるWindows2000入れてなんの意味があるわけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/525
526: 523 [sage] 2006/09/27(水) 12:29:33 マウスカーソルが勝手に飛ぶ〜。 上の方見てるとマウスの問題直ったとか書いてあるけど どうやったら解消するのこれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:13:58 >>525 Windows2000をホストにするなら、VMWarePlayerを使うって。 それに漏れのところでは全体的にハイスペックなマシンには FreeBSDをいれているよ。 ワープロ書きにチョコチョコっと使うだけのWindowsにハイスペックな マシンはいらん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:14:44 >>525 毎日の作業(2ch閲覧とか、2ch閲覧とか、2ch閲覧とか)にWinを使い、必要に応じてFreeBSDを使う人間ならそれが普通 逆なら>>523のスタイルが普通 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:14:52 >>526 漏れのところではだいぶん前にマウスの問題は解決したが... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:51:11 Windows環境で出来なくて（不便で）、FreeBSDなど他を使う のが普通なんじゃないのか？ 一応、ドライバ（ハード）対応が多く・速く（Win対応するのが当たり前？） アプリ（ソフト）もフリーで使いやすいのが多いけどな。 つまり、FreeBSDはネットワークが中心になるじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:55:09 Windowsの代替としては、貧弱だけどLinux(gnu/gnome)ってところで、 べつにBSDが何か出来るというわけでないでしょ。 FreeBSDはもっと深部が本領発揮できるところだと思う。 ドライバ（最新ハードサポート）が解決されれば、べつにWinじゃなくていいけどさ。 一応、どんなに最新PCでも（ドライバが出てるから）Windows2000でいいけど。 だから、Windows2000内部(vm)でFreeBSDとなる。cygwinのかわりかな？ 特に>>527-528 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211
157/531
532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:59:40 >FreeBSDが動く程度の貧弱マシンに >重量リソース食いまくるWindows2000入れてなんの意味があるわけ？ 勝手な思い込みで発想力・知識の貧困さが浮彫りに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/532
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 18:01:32 俺はノートPC2台（FreeBSDとWindows)でやればいいと思うけど。 ノート無いなら、PC2台自作でもいいし。 今のPCを使って、追加でノート買っても5万ぐらいじゃないか？ 5万ぐらいとかコンパイラ買う程度だと思うけど、 何無理して無料にこだわったり、ブート切り替えたりしてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 18:02:06 特に>>527に聞きたいんだけど、 ハイスペックマシンにFreeBSD入れて、何に使ってるの？ もしかしてOffice（日常事務）とかなのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/534
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 19:34:19 >>534 数値計算が主な使い道だよ。 多次元空間内に分布したデータの分析をやっているので、 一度の計算で数百MBから数GBのメモリ空間を使う。 計算には昔からunix系のOSを使ってきたんだけど、 BSDを使っている理由はうちの研究室の歴史的背景があったりする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 20:06:35 >>535 てっきりOffice環境というと、デスクトップ（クライアント）環境をイメージしていた。 そうでなければ開発（コンパイル）かなって。 BSDがネットワークサーバー用途でなかったとしても、 実は研究目的（数値計算サーバ？）だったのか。 これは失礼しました。 ていうか、そのBSDは個人用途じゃないじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 22:52:59 >>536 家のマシンもFreeBSDがメインだよ。 仕事の残りをやることが多いんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 01:37:17 pptビューワ程度でも OpenOffice 使おうと思ったら かなりの CPU スペック + それなりのメモリが必要じゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 08:46:09 >>538 でもそのかなりのスペックっていうけど、どのレベルの話? 今、1GHz以下のCPUなんてほとんど無いし、 メモリも値段的に言ってわざわざ512MB未満の状況で買うことって あまりないのでは? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 09:54:04 >539 がどれくらい無意味な質問か自分で気づけよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 10:45:01 Windowsだと無理そうだから、FreeBSDやLinuxってなるじゃないのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:26:26 少なくとも、この板の住人はふつうその逆だと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:43:18 人それぞれだよ。 どっちが普通か論じても意味ないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:49:34 だって、OpenOfficeとかGNOMEとかも含めて、Office環境でしょ？ これの得意（専門？）は、FreeBSDやLinuxじゃなくてWindowsやMacだけど これに反論するとはいい度胸だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:51:06 FreeBSDに限った話ではないが、最近になって、 やっとWindows95程度に追いついたってところじゃないか？ 未だに使いにくいけど、GNOME2やGTK2(gimp)で少しは 広まったってところのはずだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 13:23:44 あんなエセマルチタスクのフリーズOSの何に追いついたというんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 13:52:02 中身じゃなくて、扱いやすさじゃないか？ Office事務というのは。 プログラムってのは、使ってもらってなんぼのものしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 13:55:11 スレタイを読めないお方の多いこと^2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 21:40:43 つーか95はOSであってOffice環境でも何でも無いんだがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 21:43:20 もう言い訳はその辺にしとけよ。見苦しいからさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 22:57:07 犬は犬小屋にｶｴﾚ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/551
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 451 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s