[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 (1002ﾚｽ)
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/09(木) 07:55:36 >>286,>>290 DMAパッチのサイト ttp://people.brandeis.edu/~jcoiner/qemu_idedma/qemu_dma_patch.html に、-win2k-hackを付けてインストールしろ。と書いてあるよ。 DMAパッチ当てなかったら、既存のWindows2000は壊れるとか書いてあるから、 当てはまると思ってやったんだけど、違った？ 洩れの英語力乏しいから、違ってるかもしれんが。 一応、ブルー画面がでなかったし、有効になっていると思うんだけど。 たしかにハードディスクのアクセスは少し改善された気もするけど、 ベンチ計ってないから分からないよ。 ５年前のノートPC(Celeron500MHz)だから、 さすがに、実用には無理な希ガス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/09(木) 07:57:26 >>292 連投スマソ。 ○DMAパッチ当てなかったら、 ×DMAパッチを当てると、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/09(木) 17:29:10 FreeBSD6でOO2.01が、どうしても独自ビルドできないけど、誰かできたか？ jdkを1.5にしたり、linux-sun-jdk15に替えたり しても無理らしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/09(木) 18:58:50 qemuって、しばらく席を離れたりして放置しておくと、何か処理をさぼりますよね。 例えば、時計が進まなくなるとかバックグラウンドで処理していた計算処理が 全然進んでいないとか。 これはどうしてなんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/09(木) 22:17:58 >>294 諦めてrc5を使っています。 というか独自ビルドってそれだけのために入れなきゃいけないもの多すぎじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/296
297: 260(268) [sage] 2006/02/10(金) 00:32:27 外部Sambaを立てたら、普通にQemuゲストでホストの ディレクトリもプリンタも見えました。 プリンタはCUPSでなく、lprで使えているのでありがたいです。 どちらもWebでよくある説明の通りに使えています。 そーとーな勘違いをしてました。これが戦国時代か！って感じで。 ありがとうございました。疲れたよポイズン。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/297
298: 260(268) [sage] 2006/02/10(金) 00:38:04 >>297をマルチしました。スマソ。 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138549665/545 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/10(金) 02:09:28 >>296 rc5って>>214のftpのやつ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/10(金) 09:50:23 rc5 って言われたら distributed.net かと思いましたよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/10(金) 10:30:37 >>296 それがOOoクオリティ。OOoは、自分でビルドせずにバイナリを 入れるのが良いと思うけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/11(土) 11:26:48 >>299 http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5BOOo2.0.1rc5_QA%5D%5D ここにある。暇な人間はダウンロードして是非テストに参加してほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/302
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/11(土) 13:05:48 独自ビルド、といってるのは、 portsに頼らずに入れようとしてるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/11(土) 22:15:16 いや、portsからビルドしているだけだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [303] 2006/02/14(火) 02:01:48 下の2行で１月程前にビルドしたけど、最近のは壊れてるのかな？ cd /usr/ports/editors/openoffice.org-2.0 sudo /usr/bin/nice -20 make WITH_CCACHE=YES LOCALIZED_LANG=ja http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/14(火) 07:48:45 オフィスでのFreeBSD環境なら、ちょっと語れるようになった。 えっへん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/306
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/14(火) 11:14:15 >>306 じゃ、私らにも語ってくれないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/307
308: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/23(木) 18:39:12 Qemuの話題が切れたらスレが止まった件について http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/308
309: 292 [sage] 2006/02/24(金) 13:05:21 では、qemuのネタふり。 >>283 の件で、DMAパッチが当たっていますか？ sysprep使わないとだめと教えていただけましたが、 >>283の方法でいいのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/309
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 20:18:45 WITH_HACKSを付けたら、DMAパッチあたるよ。 だから、もしもWin系のゲストOSを使っている香具師は sysprepを使うかサイインスコだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/310
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 20:19:41 そういや、漏れ win2k-hack 付けずにWin2000を使っているけど、 特にこれといった問題はないけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/311
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 21:29:51 >>310 やっぱりサイインスコでおkなんですね？ よかった。 >>310 ttp://people.brandeis.edu/~jcoiner/qemu_idedma/qemu_dma_patch.htmlに、 WITH_HACKSを付けた時は、 ゲストOSをインスコするときだけ win2k-hack使えと書いてあるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/312
313: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 21:31:03 違った、上の >>310 の２個目は >>311ね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/313
314: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/28(火) 18:00:13 亀レスだけど、再インスコするなら、 sysprep 使った方がはるかに楽だけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/314
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/28(火) 21:34:38 >>314 洩れにはそのsysprepの使い方が分かってなかったのです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/315
316: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/01(水) 02:33:06 もう忘れているかも知れないけど、 >275 でsysprep の使い方書いたんだけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/316
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/01(水) 07:51:56 >>275 は見ましたよ。 ゲストOSはOSをインストールしただけだったから、 洩れにとっては、再インスコの方が楽だった。 放っとけばいいから。 sysprep使ったことなかったから、敷居が高くて… 丁寧に解説してくれたのに、申し訳ないです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/317
318: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/02(木) 15:20:08 しかし、WInって再インスコした場合、アクティベーションとかどうなるの? ２回か３回再インスコしたら、オンラインでアクティベーションできなく なるんじゃないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/318
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/02(木) 15:24:45 >>318 あるシステムファイルを保存しておいて、再インスコ後にそのファイルを元に戻せば 再アクティは不要になる。というか、Winの話は板違い。 Solaris x86で、再インスコ時に hostidが変わらなくする方法と似ている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/319
320: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/04(土) 02:30:32 ところで、FreeBSD上でのOffice環境って、qemuで決まりなのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/320
321: OOoは? [sage] 2006/03/04(土) 11:43:56 決まるとなにかいいことでも? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/321
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/04(土) 15:22:13 選択肢は多い方がいいので、一概には言えない。 FreeBSD上でNativeに動くOfficeが欲しい -> OpenOffice, gnome office, kde office FreeBSD上でMS Officeを動かしたい -> MS Office on wine MS Officeの文章を完璧に読み書きしたい -> MS Office on qemu 動くのか？ -> MS Office on vmware player その他 -> その他 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/322
323: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/06(月) 03:02:16 FreeBSD上で、実用的なOffice環境を実現したい場合は、 無理にOOoみたいなものを作るよりも、qemu上でWinを使った方が 効率は良さそうな悪寒。 もちろん、FreeBSDを使うのを止めて、Windowsを使う方が効率が良いとかいうのは 議論の外だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/323
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/06(月) 23:14:23 そこそこ見栄えのいい文書をたまに手軽に印刷したい。 amd64。 Wineなし。 OOoのバイナリなし。portsからビルドする根性なし。 NetscapeComposerでhtmlを書いたりTeX使うのもなんだかな。 安物インクジェットなプリンタドライバなし。 GoshtScriptやWindows機をプリンタサーバ化するのもなんだかな。 となるとQemuでWindows。・・・しかない、が最高の環境でもある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/324
325: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/08(水) 21:14:58 高卒で使えるFreeBSDのOffice環境を語れスレは此処ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/325
326: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/10(金) 02:19:12 禿しくつまらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/326
327: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/11(土) 11:01:22 qemu上のwin2kでMS Officeを快適に使用したい場合 マシンスペックだいたいどのくらい必要？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/327
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/11(土) 11:33:00 画像をたくさん貼り付けるならどんなスペックがあっても足りないけれど、 画像をほとんど使わないのなら (欲しいスペック)*(1.2〜1.5)=(必要なスペック) くらいで体感速度はかわらなくなると思う。 ただしスムーススクロールだけはいかんともしがたく遅くなるので、 どうしてもスムーススクロールが必要であるというのなら、 別にマシンを1台用意したほうが懸命かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/328
329: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 09:53:10 Linux板でwine0.9.9でOffice2000動いたって話が出ているが、 FreeBSDで試した香具師いる? wineのportsはまだ更新されていないみたいだけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 09:58:10 >>327 Athlon64の3000+でメモリ1GBの環境で、Win2K+SP4 に Office2003を 入れてけっこう快適に使えているよ。 漏れは基本的にOfficeは事務処理用にしか使っていないからかも知れないけど。 少なくとも FreeBSD+OOoよりもFreeBSD上でqemu動かした方が いろいろ役に立つし快適だよ。 ただ、画像の多い論文を開くときはやっぱり遅いね。 WITH_HACKSが入ってからかなり改善されたけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/330
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 14:11:40 >>327,>>330 celeron 500MHzのメモリ384MBでは、 やはりかなりもたつきますよ。 FreeBSD+OOoと比較した場合は、同程度ぐらいかなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 16:32:32 Athlon64の3000+だとqemu上ではIllustrator CSはちょっと厳しいかなってくらいか。 もうちょっとグラフィックス速くなって欲しいな。 しかし、遅ればせながらこの歳になってやっとPowerPointを使って学会発表を するようになった。 これまではLaTeXでPDFを作ってプレゼン資料にしていたのだが... これもqemuのおかげだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 20:56:13 qemu+win2kでなぜかイラレ9を起動しようとするとコケる orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/333
334: 単に語順・句読点のミスだろうけど [sage] 2006/03/13(月) 21:48:12 なぜイラレを起動しようとしたのですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/14(火) 08:37:23 >>333 Win2Kのレスポンスそのもが異常に遅くない? qemu上でWin2Kを使おうとすると、svchost.exeが暴走するんだよ。 この状況だと、svchost.exeがメモリとCPUパワーを食いまくってくれるから イレストレータを起動しようとすると落ちる。 このときは、Windowsの自動更新のサービスを止めるべし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/14(火) 09:55:30 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1136551133/ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1128315011/ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1126417568/ このへん見ながら、win2000を軽量化＆高速化 イラネェサービス全て切るなどなどで、少しはマシにならんかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/16(木) 04:26:46 >>335 IPSecとか普通使わないものがいつも動いてるアフォOSですからね。 AESがしゃべれず3DESまでしかなかったり、余話余話なので設定した とも思わないし。（XPなら使えるらしいけど） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 05:57:11 powerdを有効にした状態でqemuが使えるなら、Win環境は全部エミュレーションに する予定なんだけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 21:07:02 >>338 普通にpowerdにadaptiveにさせてる環境でqemu使えてるが。 ちなみに6.1PRERELEASEね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 01:04:50 >>339 qemu上で時間の進み方おかしくない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 02:58:30 ここにきてqemuの更新なんか遅くなったような気がするね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 06:07:04 >>340 あ、ホントだw 何か問題あるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 06:32:19 もともとqemuはタイマー関連に問題を抱えていて powerdを使うとその問題が顕著になる。 ちなみにこれは、FreeBSD固有の問題じゃなくて、Linuxでも同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 06:33:37 そういえば、VMWareでも同様な問題が起きていたけど、 これってPCエミュの宿命なのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 07:45:22 >>340 オプションに-localetime付けてみては? qemuのゲストOSの時間をホストOSに合わせるらしいんです。 違ってたらごめんなさい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 09:12:58 >>345 -localtime は、仮想PCのBIOSクロックをUTCじゃなくJSTとみなすためオプション。 クロックの進み方が遅れる問題とは無関係。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 12:25:11 オレはホストマシンでntpd走らせて桜時計で1分ごとに同期させてるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/19(日) 17:22:14 時計だけの問題じゃないんだよね。 細かいところではダブルクリックのタイミングなんかが問題になりそうだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/20(月) 03:01:40 CPUクロックを上げてからqemuを起動したら? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/20(月) 06:07:05 >>348 ダブルクリックはGuestのマウスの設定で感度変えてるからなぁ。 何も弄らないで動くのが理想だけど工夫すれば何とかなるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/20(月) 10:04:42 qemu上のWindowsでWindows依存のJavaのプログラムを動かすとき、 時計が狂うとVirtual Machineがエラーを出して止まってしまうのが困る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/23(木) 02:18:54 音声や動画を再生しているときも笑える状況になりそうだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/23(木) 03:06:03 > Windows依存のJavaのプログラム なんか、いろんな意味で間違ってるよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/23(木) 08:54:43 残念ながら、うちの社内用のアプリケーションはMicrosftのJVMにべったりと 依存してんのよ。 とはいえ、メンテナンスされなくなってしまったものを常用にするわけにも いかないので、qemu上で動かすことを考えたわけ。 これはqemu本来の正しい使い方でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/23(木) 10:36:37 Java系のVM使う奴はあっさりデコンパイルできるから、 誰かが勝手にSun JAVAで動くように直しちゃいそうだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/27(月) 13:05:01 >>355 とはいってもWFCにべったりだと誰も移植したくない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/03/28(火) 11:18:12 >>356 そんな cursed 似非Javaモノ、作り直すように提案城。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/31(金) 02:11:31 OOo だいぶん普及してきたと思うんだけど、 まだ学会でPowerPointの代わりにOOoのImpresだっけ?で 発表している香具師ってみないね。 まぁ、以前、一度だけ見たことあるけど...それっきりだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/31(金) 07:03:51 >>358 フツーに1.xの頃から学会で使ってたけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/31(金) 09:54:32 pdf で acroread でプレゼンしてますけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/32(土) 02:05:43 >>360 うん、これはけっこういるな。 あと、どういうわけかHTMLで書いてMozillaで発表している強者もいる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/32(土) 02:12:05 >361 javascript な html の S5形式(?)っていうのは そこそこかっこいいと思った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/32(土) 05:51:45 OOo + Linux とか OOo + FreeBSDとかで発表している香具師がいたら ネ申か変な香具師かどっちかだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/32(土) 06:16:10 FreeBSD上でqemu動かして、その上でPowerPointでプレゼンする。 これがネ申の技。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/32(土) 21:16:05 昔マジックポイントでヤッタ希ガス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/02(日) 13:08:53 またwineのバージョンがあがったけど、そろそろFreeBSDのportsにも反映されるかな? wineが完璧になったら FreeBSD上でのOffice環境でかなり有効だと思うんだけどね。 qemuやVMWareはメモリやCPUパワーを食いすぎるからね。 それか、もっと極端に速いハードウェアが出るか... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/02(日) 13:09:42 最初はMagicpointやOOoを使っても、最後にはPowerPointに戻ってくるって ことはない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/02(日) 13:36:25 >367 "戻ってくる" なら "最初" に戻ってくるんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/02(日) 18:51:15 >>367 多分WindowsからFreeBSDに移行して、結局Windowsに戻るということと思われ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/04(火) 23:54:59 でも久しぶりにFreeBSD 6.1用のOpenOffice.org2.0.2をダウンロードして使ったけど、 だいぶん良くなっているね。 1.xのときはとても使う気になれなかったけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/04(火) 23:57:20 OOo のバージョンの見方がよくわからないな。 m160とかってどういう基準で付けているの? m160 > 2.0.2 と思ってよいのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/05(水) 00:35:07 qemuバージョンが上がらなくなったね? どうなっているのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/372
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 630 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s