[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 (1002ﾚｽ)
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/06/17(金) 12:12:49 100! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/07/12(火) 04:39:56 FreeBSD初心者なのですが、普段のPC環境がFreeBSDをメインとすることに なりました（されました)。 LaTeXを覚えるのが大変なので、OpenOfficeを使おうと思っていますが、 思ったよりもMS-Officeとの互換性が高くありません。 特に事務仕事で回ってきた書類への書き込みでは書式が おかしくなってしまいます。 OpenOfficeを使ってMS-Wordのフォーマットをくずさずに 事務書類に書き込みをする方法を教えてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/07/12(火) 08:17:49 >>101 というかそれ、LaTeXを覚えても問題解決しませんよね・・・？ 残念ながら現状ではそれが限界です。MS-Officeでの文章交換が 職務上必須であるにもかかわらず、普段のPC環境はFreeBSD縛り、 という状況がなかなか理解できないのですが。新手のいぢめですかね。 まあ打開策は自分で考えろってことなのでしょう。 Plan(1)私費で事務用PCを調達する Plan(2)デュアルブートにしてしのぐ Plan(3)仮想PC機能を活用する Plan(4)OpenOffice Windows版を啓蒙し、OOファイル以外受け付けないと宣言 Plan(5)OpenOfficeにフィードバックし互換性改善の一助を担う Plan(6)PDF版以外受け付けないと宣言 Plan(7)TeX文章以外受け付けないと宣言 Plan(8)スタッフサービス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/07/19(火) 21:12:48 >>60-61 へぇーAnthyってそんなに賢いんだ。 Windows版ってある？ 入力をIME風にした上で漢字変換効率はどんなによいか試したくなってきたんだが。 >>73 わしが大学の頃（10年前）はMS-DOSとLinuxとWindowsNTがうちの大学で使われていたんだが…（一応理工系） 時代は変わったんだね。うらやましいよ。 年とったせいか、Windows2000がよすぎるせいか、なかなかその環境から脱出できなくて困るよ。 ある意味困ったよ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/07/19(火) 21:50:02 >>103 調べたけどAnthyってWindows版は無いみたいだね(´･ω･｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/07/20(水) 00:58:39 良いといってもcanna比だからMS-IMEやATOKと比べても詮無かろう といいつつwindozeでもskkimeな人。SKKはどこでもSKKなのでホントありがたい。 skkimeやuim-skkの中の人に感謝 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/07/20(水) 10:59:32 Anthyって誤変換が面白いよね。 普通、こうは変換しないだろうっていうのが多いような気がする。 でも、今まで使った変換エンジンの中ではかなり速い部類に入るし、 けっこう気に入っています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/08/08(月) 01:01:34 ところで、しばらくFreeBSD上でのOOo環境の更新をしていなかったのですが、 現在はどうなっているのでしょうか? まだFreeBSD用の1.1.5と2.0のリリース版は出ていないようですが? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/08/08(月) 04:45:11 FreeBSDでもOpenOfficeって動くんですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ネタだろ?] 2005/08/08(月) 20:31:03 >>107,108 つ >>92 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/08/09(火) 13:29:52 ぼちぼち OOo の pre2.0がFreeBSDでも使えるレベルまできたね。 http://porting.openoffice.org/freebsd/ からとってきた OOo_1.9m121_FreeBSD54Intel_install_ja.tbz なんて、そろそろ使えるレベルじゃない? といってもLaTeXからの完全移行はまだ難しいけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/08/09(火) 14:29:04 がんがれdoc2latex http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/18(日) 01:58:09 ここのスレもそうだけど、OOoそのものの勢いが 最近なくなってきたような気がするけど、どう思う? やっぱりMS-Officeな世界には勝てないのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/18(日) 02:02:43 Ver2がβ取たら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/18(日) 02:59:36 まだまだ、印刷とフォントの問題があるからじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/18(日) 03:23:20 そういやまだβ取れてなかったの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/25(日) 12:27:22 >>112 たしかに以前ほどOOoの話を聞かなくなったよね。 一時期は、コンピュータとはあまり関係ない分野の人まで、 OOoの話をしている時期があったのに。 それに、ここのスレも最初のスレは何かすごい勢いがあったのに、 「その2」になってから、全然伸びなくなっている。 昔はFreeBSDでオフィス環境構築なんてほんと夢だったのに OOoの登場で、その夢が実現しかけているのに、勢いが無くなってしまった。 もちろん、OOo に関しては LinuxもWindowsも勢いが無いけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 13:55:26 平野のせい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/25(日) 14:59:25 昔は、ApplixWareを無理矢理 Linuxエミュで動かしていたのに、 結局、時代から忘れ去られてしまった。 まぁ、Applixで論文書くのはかなり辛かったけどね。 それが今やネィティブでOOoみたいなOfficeSuiteが動いているのに この状況なんだよね。 でも、海外では意外とMS意外のOfficeSuiteも元気だったりするんだけどね。 ヨーロッパで開催される国際会議では、StarOfficeが市民権を得ていて、 プレゼン資料を予め送る場合でも、PPTやPDFと並んで、StarOfficeも 認められているところがあるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/25(日) 17:59:33 「最近OOoの勢いがない」ってどういうこと？ 詳細キボン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 18:09:02 単純にここのスレの勢いが無くなっただけでは... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 21:25:03 LATEXで書いてるやついないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 21:43:07 いや、多分ほとんどの香具師がLaTeXで書いていて時代に取り残されているんだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 22:34:54 OOo も M$ の Office* もなんですけど, 「数人で単一のドキュメント作る」 って時に, 途中で o 訳語が変わったり o 略号が変わったり ... o さらには章立てが変わったり した時, どう調整してますか? 俺が知らないだけなのかも知れないけど, 「マクロとかインクルードファイルにしてしまえ!」 ってのは, 可能なんでしょうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 23:30:05 >>123 あとで、一括変換したらいいんでないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/28(水) 09:01:47 たしかに以前ほど、OOo の話題が一般に登らなくなったね。 少なくとも日本では... OOo が出たときは、MS-Officeキラーになりそうなことを 雑誌とかでもよく取り上げられていたのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 09:26:14 まあ、地道に普及してるんじゃないのかな？ MS Office を置き換えるまでには行かないような気もするけどね。 うちの会社（社員1,500人程度）では、4月からの仮運用を経て 10月からMS Office から OOo に完全に切り替えるけど、そういうところは あまり聞かないね。 このスレ（前スレだったかな）にいらっしゃった、OOo 切り替えの先輩には 大変お世話になりました。おかげでスムースに移行できます。ありがとうございます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 10:00:11 >>126 最近になって、ここのスレをのぞいているものですが、 その前スレの先輩の話聞きたい。 過去ログはどこで見れるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 11:31:06 >>126-127 1500人は結構すごいな。 ・経費効果 ・ソフトウェア導入時間 ・教育時間 ・その他導入効果 もしよければこのあたりの話をキボンヌ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 12:48:45 漏れも詳細を知りたい。 でも、それだけ大規模で導入すれば、どこかで話題にならない? でれば、うちからもMSな毒素を追い出したい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/08(土) 07:17:57 OOoはOffice SuiteというよりもDrawをお絵書きツールとして使っています． フリーでここまで強力なDraw系のお絵書きツールってないですよね． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/08(土) 07:19:42 sketch とか inkscape とか sogipogi とかは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/08(土) 07:21:30 >>131 こんな朝早くからレスもらえると思ってなかったので驚いてます． おはようございます． ところで，教えてくれたドローツールって日本語使えるの? Sketchは日本語が使えなかったので諦めたのですが... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/08(土) 09:01:43 そういえば、知らない間に OOo 2.0RC1のFreeBSD版が出ていたんだね。 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/FreeBSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/10(月) 04:02:51 >>133 情報ありがと しばらくOOoを更新するのが滞っていたけど 新しいのが出ていると聞いてインストールしました。 でもリンクが微妙に間違っていますよ。 正しいのは以下の方ね。 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/FreeBSD/2.0RC1/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/10(月) 08:40:21 どこかに FreeBSD 4-stable で動く OOo ってないの? (build してももう動かないみたい :-( http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/10(月) 13:44:29 デスクトップ用途なら そろそろRELENG_5か6に移り時ってことであるまいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/10(月) 19:31:16 FreeBSD 4-stableで動く OOo の新しい packages は1.1.4m54が 最新で最後みたいですね。 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/FreeBSD/1.1.4m54/ これ以上のバージョンは、全て FreeBSD 5 以上になっています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 04:21:23 善意の野良パッケージ公開ならあるかもしれないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 12:45:30 手元の 4-stable だと 1.1.5 とかの build は(死ぬほど時間はかかるけど) うまく行くんですが、openoffice.org を起動すると 1. splash window : 表示 2. 本体ウィンドウ: 表示 3. 本体ウィンドウのメニューでもどこでもクリック => 死亡 という感じで使えない物が出来上がるんです。 紹介された 1.1.4 とかも同様です(1.1.1 頃までだったかな、使えてたのは)。 死亡したあとに再度起動すると、もう ~/OpenOffice.org1.1.5/ がおかしいと いうエラーダイアログが表示されてそれでおしまい。 (~/OpenOffice.org1.1.5/ を消すと最初に戻ってやっぱり使えない、と) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 12:49:51 KOfficeに移行すればよろし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/11(火) 14:19:25 KOfficeっていいの? KDE使ってなくても使えるのかな? 最近Windowsから移行してきて右も左もわからん。 新しく研究室を移ったんだけど、ボスがunix派だとかで いきなりBSDを使わされている。 今更 LaTeXなんて覚えたくもないんだけど、unixで論文書くのに 何がいい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 14:31:28 LaTeXでいいんじゃね？ 凝らないならほとんど手間要らずだろうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/20(木) 17:32:29 今日、OOo を使ってみたんだけど、おしいよね。 これがOffice-95とか98の時代に出ていたら、シェア的に けっこういい勝負になっていたのに... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/24(月) 22:56:37 >>143 Microsoft Officeの歴史があるからゆえOpenOffice.orzが出来上がったわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/24(月) 23:21:08 劣化コピーが本物の前に来るはずないということだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/25(火) 09:02:52 現在の OOo はなかなかの出来になっている。 ただ、>144 の通り因果関係やら時系列を無視したらいかんわな。 たぶん >143 は戦国自衛隊辺りを現実と混同したんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/26(水) 04:58:36 まぁ、時系列を無視すれば、漏れだって相対性理論の論文発表できるわけだし... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/26(水) 22:27:15 アイデアの盗用は駄目。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/31(月) 00:09:09 Wine とかqemuのようなエミュレーション環境で MS-Officeを動かすっていう話は、ここのスレ的にはOKなわけ? 特にCrossOverOfficeをなんとか動かせないかな。 そうすれば、MS-Office2003も問題なく動かせるのに... 既にOffice-2000なら、Wineで動いているっていう話はあるし... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/31(月) 01:00:55 > 既にOffice-2000なら、Wineで動いているっていう話はあるし... マジ? そうなの? なんか Wine ってものすごく過去のものかと思っていたら 最近 1.0 とかそんな話もあるし実はもっとまじめに捉えてもいいのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/31(月) 01:29:19 >>149 >>150 ここら辺の話かな? 本家のscreenshots http://www.winehq.org/images/shots/full/wine_2.png 日本語版が動いているところ http://sidenet.ddo.jp/winetips/compat.html http://sidenet.ddo.jp/winetips/files/wine-office2k-01.png http://sidenet.ddo.jp/winetips/files/wine-office2k-02.png MS-Office 2000までは、素のままのWineで動くみたいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/151
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/31(月) 08:09:26 Office2000 の CD なんてもうどこかいっちゃったよ... とりあえず探しとこ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/31(月) 16:52:34 qemu でWin2Kが一番楽かもね。 お金もかからないし。 どうせここの板に出入りするような香具師らはそれほど WindowsやOfficeベッタリな環境じゃないだろ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/31(月) 23:34:03 >>153 でも、最近論文はMS-Officeで書くのが普通になってきているからね。 論文誌のテンプレートは、LaTeXがまだメインだけど、プロシーは MS-Wordのテンプレしかないことがある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/01(火) 15:17:27 漏れは MS-Officeじゃなくて、OOo の話がしたい。 やっぱり、エミュレーションじゃ、不具合も多いだろうし、 何より、わざわざMSの重たくて不安定なソフトウェアをエミュレーションで 使うこともないだろう。 ところで、実は、漏れが困っているのは論文の執筆に関してなんだけど、 1. テンプレがずれる 2. 数式入力が貧弱 この2つが何とかなれば、漏れは困らないんだけど... と、いいつつまだまだ論文執筆は LaTeXだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/01(火) 15:42:31 OOoはネイティブでも重たくて不安定だけどな。 正直エミュレーションでOffice動かした方が軽くて安定してるかもしれん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/03(木) 22:01:32 なんか最近ここのスレでも OOo の旗色悪いね。 FreeBSDでネイティブで動く OfficeSuite って、OOo しかないのに... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/157
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/03(木) 22:17:49 KOffice http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/03(木) 22:18:32 >>158 ごめん、忘れてた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/04(金) 01:45:12 こういうOffice系ソフトって導入時の敷居は低くても、 やりたいことへの敷居は高いのでいまだにTeXを使ってまつ。 表計算ソフトだけは便利に使ってますが、マクロを使うような ちょっと複雑な用途になるととたんにDBへ逃げるしｗ あんまり必要ないんだよなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/04(金) 09:51:55 OOo の ja- 版って editor/openoffice.org-2.0 で make -DWITHOUT_MOZILLA=yes -DLOCALIZED_LANG=ja install 位でいいのかな? 6.0-stable 下で一日掛で build したんだけど、メニューが英語だった。 (まだドキュメント読み込みとか試してない。 中身さえ読み書きできればメニューとかは英語でもいいんだけど) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/161
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/04(金) 19:11:37 Mozillaの有無は好みとして、言語はそれでいいみたい。 もれは、 make WITH_CCACHE=YES LOCALIZED_LANG=ja で作った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/162
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/04(金) 21:36:35 そっか。っていうのも >161 の option で make package しても ja-openoffice* じゃなくて openoffice-* な package名にならなかったもんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/163
164: 162 [sage] 2005/11/04(金) 22:51:35 あっと、よく見たら、-DLOCALIZED_LANG=ja なんて指定したんだね。 "="で値を入れるときは、"-D"は不要。 "-D"を使うのは、その変数に入る値がどうでもいいとき。 詳しくは man make だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/164
165: 162 [sage] 2005/11/04(金) 22:52:49 書き忘れ。 >>162 のオプションで入れたときのパッケージは、 ja-openoffice.org-2.0.0 になってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/04(金) 23:06:20 FreeBSDの OOo 2.0って、いつのまにか RC3まで出ていたんだね。 そろそろリリースしてほしいな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/05(土) 00:30:36 ports current の distinfo はリリース版だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/05(土) 00:45:38 >>167 あ、ほんとだ。いつの間に。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/05(土) 12:05:33 OpenOffice 2.0 って 4-stable 系で動くの? 1.1.5 辺りが動かないとか動くとか色んな話が出てたけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/05(土) 13:06:17 >>169 自分で野良ビルドしてみるべし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/06(日) 17:19:52 ぐはっ cvsup して ports/UPDATING にあった gnome_upgrade212.sh を不覚考えずに実行したら 一日がかりで build した openoffice が消えた... 昨日 build したばかりだったのに... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/06(日) 18:58:54 >>171 kwsk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/06(日) 20:22:15 いや単に glib が version update がかかるんだけど それに依存したものは全部 re-compile が必要で それを実行する script が >171。 すると... あーら不思議(全然不思議じゃないんだけど) openoffice も pkg_delete くらって make しなおし… orz あげくに make option のことを考えておかないと script からは普通に make されるだけなので LOCALIZED_LANG=ja なしの build になってた。 (無駄なんで結局 kill してしまった) 以上チラシの裏ですた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/06(日) 20:42:00 最近、OOo は、build してあるやつをダウンロードしてインストールしている。 自分でコンパイルする気にはとうていなれん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/06(日) 22:49:00 ちょっと前に、役所とかでOOoに切替えたところって、 まだOOoを使っているの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/08(火) 02:14:22 portsのwine更新されているよ。 誰かOfficeを動かしてみてよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/08(火) 09:11:40 FreeBSD版の ja-openoffice-2.0 package マダー? チンチン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/09(水) 00:38:14 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/FreeBSD/2.0/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/10(木) 01:41:57 4.11用の独自ビルドをインストールしても動かなかったので、OOoはちょっとあきらめモード。気分を換えてKOffice-1.4をmake中なんだが、こっちは日本語メニューが用意されてないのね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/10(木) 09:19:04 やっぱり OOo は 4系では動かないか。 おいらのところは build が失敗しているんで試せていないけど 1.1.4 とかの時にも動かなかったからね。 早めに 6系に移行するしかないか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/180
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 822 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s