X.Orgって、どうよ？ (361ﾚｽ)
X.Orgって、どうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/07/24 22:18 終了したとこに悪いんだがFreeBSDcurrentでX.org採用らしい。 これで10/1リリース予定の5.3RはX.orgになるだろうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sag] 04/09/06 23:16 どうでもいいけど xdm のログイン画面のロゴがXFree86 よりは多少ましかな。 なんかドルードルみたいなロゴだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/09/07 03:39 X.orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/09/07 04:23 X.orgってなに？ 今知ったんだけど・・・。 XFreeの後継か何かですか？ 後継じゃなかったらXlibとか使えなかったら困るんですが・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 04:33 入門本がXFree86の設定法しか書いてなかったからX.Orgの設定法がわかんねー。 以前portsからkdeとか入れようとしたら依存関係がまだ更新されてなくて結局XFree86も入ったし、ﾜｹﾜｶﾝﾈ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/30
31: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [] 04/09/07 05:04 なんでここだけ 1文字ドメインがとれたんでしょう。 a.org とか z.org はないのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 05:29 x.comだってあるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 05:29 あとz.comとかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/09/07 06:04 >>19 > 4.4rc2からライセンスにオレオレ条項が付いた > それを嫌ってXFree86からX.orgに移行が進んだ じゃ、Xorg ってその直前のコードから派生しているの？ それとも完全に違うコードベース？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 09:52 >>34 俺俺条項がついた直前のバージョンから派生しています http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 13:51 X11R6.6まではXのリファレンス実装としての面が強かった。 XFree86もリファレンス実装の一部だったX386スから派生したもので、 XFree86 4.4の時点ではR6.6準拠してるしXFree86からXOrgへのコミットもあった。 ライセンスが変わったXFree86 4.4の直前のX11R6.6にXFree86 4.4 RC2をマージ したのがX11R6.7でリファレンス実装としての性格がうすれた気がする。 たしか英語版Wikipediaに綺麗にまとまってる。 Xutf8*みたいなXFree86の独自拡張だった分も取り込んでるから、互換性には ほぼ問題はないと思われ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/36
37: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 04/09/07 15:00 xf86サイドの開発者は x.org に移動したりしてんの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 15:04 yes http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 15:26 >>36 某兄ちゃん的には、X11R6.6の時代はよくて、 XFree86 4.4RC2をマージしたX11R6.7で腐ったということでおk？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/07 15:54 >>39 XFree86の置き換え狙ってたから、互換性維持のためしかたなかったんじゃね？ X Consortium→Open Group→X.Org→X.Org Foundationって管理組織がひたすら 移り続けてるけどなんかベンダーの事情とかあるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/08 00:28 /usr/X11R6 という特権的なディレクトリ構成が気に入らない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/08 00:32 じゃあ djb 流儀を見習って、 /var/X11R6 とでもするか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/08 14:56 >>41 次期バージョンかその次かで一般的な場所に直すって話を読んだ気がする んだけど、情報ソースがどこか思い出せないごめん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/09 16:58 6.8でたけれども 昔のシステムでは/usr/Xとかみかけたけど今は見かけないよね。 いまさら変名すると混乱しそうな予感。シンボリックリンク張れないシステムなんてないだろうから混乱も市内か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/09 19:39 lrwxrwxrwx 1 root root 9 3月 10日 2004年 /usr/X -> ./openwin http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/09 23:58 %uname -sr FreeBSD 5.3-BETA3 %X -version Release Date: 18 December 2003 X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.7 Build Operating System: FreeBSD 5.2 i386 [ELF] Current Operating System: FreeBSD localhost.example.jp 5.3-BETA3 FreeBSD 5.3-BETA3 #0: Sat Sep 4 12:07:48 UTC 2004 root@harlow.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 Build Date: 10 August 2004 Before reporting problems, check http://wiki.X.Org to make sure that you have the latest version. Module Loader present http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 02:22 >>41 /usr/local で別に何も困ることはないよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 02:28 >>47 Linux使ってるので、パッケージ的には/usr/localには入れて欲しくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 02:42 >>48 /usr/local になるわけないじゃん。世の中 Linux 中心に回っているわけだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 03:13 >>48 パッケージングするときに変えればいいじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 09:20 /X.org/X/11/R6 が最良にして最強 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 16:33:02 Xorgがキラワレモノになったらそんな自己中心的な名前じゃ駄目な罠 /xwin 打ちやすい！X Window Systemって入力しにくいしXっていうのもみじかすぎてきもちわるいしX11もなんかやだ XWinSysなりXWinって予備隊よママン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 17:18:42 /xwin/FONTS や /xwin/SYSTEM32 ができるわけですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 17:18:54 /X.org\ Program\ Files の方がよかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/10 19:43:37 .\ \ xxx これ最強 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/12 01:06:31 漢なら / これっきゃないっ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/56
57: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 04/09/12 01:44:42 つまんなくなったね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/09/24 02:06:49 ISO2022ってもう死んでるじゃん、COMPOUND_TEXT捨ててUTF-8化しようぜって MLでやってるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/24 02:17:38 /Devices/C/Program\ Files/X.orz\\/X\ Window\ System/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/24 02:36:19 中日韓の文章を交ぜても大丈夫になったの？>>unicode http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/26 09:16:38 ('A`) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/28 10:54:57 >>60 Unicodeフル実装ならかなり昔に。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/10/30 05:01:33 xorg 6.8 の transparency 機能、おもしろい。 仮想端末の疑似透過みたいな、ウィンドウを動かした時の、背景画像のズレもない。 素晴らしい。 ただ、透過率あげると、見にくいけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/20 13:42:10 日本人でUTF-8反対の人っていったいどうゆー理由なの、サッパーリわからん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/20 14:28:14 UTF-8べったりの実装は汚い、本来あった綺麗なCSI機構を潰すなって 言ってるんじゃないかな？もしくは旧来のコードとの変換誤差とか Han Unificationに関連する各種問題とか。 Xlib-I18Nみたいな人々が俺らが実装するからそれを使えって言うん じゃなきゃ、だってUTFでやったほうが楽じゃんで押し切られても しょうがない気がする。メリケンの人々がわざわざ面倒でややこしい 方法を選ぶメリットもないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/20 15:07:05 >>本来あった綺麗なCSI機構を潰すなって言ってるんじゃないかな？ けっきょくそれだけなのか？ Xをいじってみて思ったけど、 CSIがとても綺麗とは思えんかったけど。 いまだに古い実装のバグあるし。 >>もしくは旧来のコードとの変換誤差とか Han Unificationに関連する各種問題とか。 それって、全然問題じゃないよね？というか、解決されてるじゃん。 爺のたわごとにしか思えんけどね。 もちろん互換性はx.orgに保ってもらわないと困るけどさー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/20 15:54:47 > Xをいじってみて思ったけど、 CSIがとても綺麗とは思えんかったけど。 > いまだに古い実装のバグあるし。 そうですね。自分で何もせずにひたすらUnicodeでの実装を叩いてる人の 台詞は私にもたわごとにしか聞こない。でも、CSIの実装を進めててUTF-8 依存実装と置き換えを狙ってる人は頑張って欲しいとは思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/20 23:44:27 >Han Unificationに関連する各種問題 これは今どうなってるんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/21 00:25:52 手遅れで泥沼です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/21 01:21:10 > 旧来のコードとの変換誤差 これも泥沼だね。 http://www.debian.or.jp/~kubota/unicode-symbols-map2.html http://hp.vector.co.jp/authors/VA010341/unicode/ http://www.autumn.org/etc/unidif.html http://www.ingrid.org/java/i18n/unicode.html 逆変換しても元に戻らないケースもあるけど、 mailerで、元の文字コードのままじゃなくて、 システムに合わせてメッセージを保存するやつは、(Windowsに多い) PGP signをverify出来なくなるよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/21 01:52:43 あれ、>>66によって解決されたんじゃないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/21 02:12:23 脳内でね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/21 02:23:27 僕も脳内の住人になりたいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/11/21 14:14:52 きみたちパブリックに出てこないと、もうすぐXからcompound text 無くなっちゃうよ(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/12/12 10:21:05 >>74 なくなったら困る？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 15:27:05 UTF8ではm17n出来ないよね。 # たとえば、日本語の「骨」と中国語の「骨」を同時に使えない。 # まさか「おまえらは文字使いすぎだから一つの字形で満足しろ」とか。 もしかして言語タグ使うの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 15:31:46 xeditってどこいったの(Fedora Core 3) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 15:39:40 >>70 なんだかなー。 その辺ってJISの曖昧さとShift JISの腐った部分が吹き出してるだけなんだよな。 だいたい見た目と中身が違うとか(日本語Windowsの'\'、半角/全角は本当は同じ文字)、 符号化方式は実は微妙に文字集合が違う(ISO-2022-JP、Shift JIS、EUC-JP)とか、 そういう細かい部分を認識して使っている人は少ないからなぁ。 もちろん、そういうのを認識しなければいけないような現在の状況がおかしいんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 17:18:03 なくなんないって。後方互換性なくなるじゃん。 デフォルトで使うのを変えようってだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 19:42:15 未だにXFree86使ってるディス鳥ってあんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 19:55:19 >>80 Debian とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 22:06:43 >>81 通りすがりですが、DebianでX.Orgってaptでインスコできるのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/12 23:36:59 >>82 Debian スレで聞いたら? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/15 20:47:24 >>82 Ubuntu (Debian ベース) の unstable はもう X.org みたいだから、 それを使うのは可能だろうけど、それなりに覚悟は必要なんじゃないかなぁ。 Ubuntu Traffic #12 For 2004/11/12 - 7. X.Org Packages for Hoary http://people.ubuntulinux.org/~mako/ubuntu-traffic/u20041112_12.html#7 Ubuntu の stable から unstable にアップグレードしたレポートにも X.org のことがちょっとだけ書いてある。 Ubuntu: From Warty to Hoary http://www.osnews.com/story.php?news_id=9098 > First thing that will be noticed is X.org server. > I've upgraded with no problems from Synaptic, > restarted X and it worked without any problem. > Only thing I had to do manually was to delete xfree86-common from /etc/init.d . http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/15 20:48:10 Debian についてはこのへん。 What are Debian's plans with respect to X.Org and XFree86? (10 月 Fabio Massimo Di Nitto) http://necrotic.deadbeast.net/xsf/XFree86/trunk/debian/local/FAQ.xhtml#debianplans 一気にモジュラー化されたのを sid に入れることになるなら、まだしばらく先になるんかな? よく知らんけど。 ところで、こんな方法をとった人もいる。 Installing a non-intrusive X.org server on Debian http://incubator.vislab.usyd.edu.au/roller/page/Steve/20040909 しかし、ML を読んで知ったんだけど、 Daniel Stone と Branden Robinson って犬猿の仲なのね。 Daniel Stone と Fabio Massimo Di Nitto は Ubuntu の X.org パッケージで一緒に作業したってあるし大丈夫みたいだけど。 以上スレ (板) ちがいスマソ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/16 16:24:19 XFree86なんか使ったら負けかなと思ってる(Nitto・年齢不明) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/19 22:49:56 X11R6.8.2 Release Candidate 1 (RC1) of the X Window System ======================================================== X.Org Foundation Releases Maintaince Update For X Window System Version X11R6.8.x Brookline MA, December 17, 2004 - The X.Org Foundation today announced the first release candidate (RC1) of the upcoming X11R6.8.2 release for the X Window System, which contains various updates for the X11R6.8.x release series of X11. This release candidate is currently labeled "experimental" and is only made available for testing and evaluation purposes. * Notes for testers: - Various drivers, modules and other infrastructure got significant updates and need to be thoroughly tested by the community, including: - "radeon" video driver - "nv" (nvidia) video driver - ATI Rage128 video driver - Postscript print driver - Mesa (OpenGL) update to release 6.2 - libXpm security update (CAN-2004-0914) ... and many many other things... - The full changelog for the X11R6.8.x stable branch can be found under http://cvs.freedesktop.org/xorg/xc/ChangeLog?only_with_tag=XORG-6_8-branch&view=log http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/87
88: 82 [sage] 04/12/19 23:20:07 >>84-85 thxです、試してみます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/11 09:32:29 X.Org 6.8.2 is Out http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/10/1735240 X.Org 6.8.2 リリース http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/02/10/2318248 # たまには age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/12 01:12:07 で、6.8.2 はどう？ バイナリーはまだ？ FreeBSD package が欲しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 01:20:55 FreeBSDの連中はX11ぐらいは手ビルドできるのが自慢だと思っていたが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/12 02:07:00 展開して INSTALL 通りに make するだけ。誰でも出来る。 でも各自がそれぞれビルドするなんて無駄でバカバカしい。 速く誰か暇なやつやれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/12 02:07:55 速く -> 早く に訂正。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 07:07:00 >>91 そんなことが自慢だったのか SunOS使ってた頃はみんなやって…ゲフンゲフン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 10:12:34 >>94 make world だね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 10:30:20 Sun3とかだと、Xのコンパイルが失敗するとかなりめげる。 gccもだけど。 make Worldじゃ無かったっけ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 12:58:08 >>96 あぁ、そうだ。すまんのぉ、ジジィだもんで、いいかげんなんじゃよ・・・orz VAXで make love ってたたいて喜んでたぐらいジジィなんじゃよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/12 14:24:58 ジジイ過ぎるな。 突然話変わるが、 ソースの bz2 を /usr/ports/distfiels/ に置いて、 Makefile で 6.7.0 -> 6.8.2 して make したらどうなるかな？ ちゃんとビルドできるかな？ 知者か勇者の方、教えてたもれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 14:27:38 >>98 Checksumが合わないのでエラー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 18:44:03 じゃ、 make -NOCHECKSUM だったら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 21:55:21 >>99 ハッシュくらい自分で算出しろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 22:21:08 つうかOSのバージョンぐらい書けや犬じゃあるめえし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 22:21:46 >>100 パッチ当て損なってエラー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/12 23:06:35 distinfo 消して make makesum でチェックサムは作りなおしてくれるというのもあり。 バージョンが違えばいろいろ問題も起こるので X.org でも上手く行くかはは 微妙だが、かなりのものはバージョン部分を書換えるだけで問題なかったりす る。なので試してみる価値もないではない。 ただ一番ありがちな上に困るのはは pkg-plist が正しくなくてアンインストー ルでハマるケースなわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/13 01:31:03 なんか、xorg の ports ってその辺の check とかなさげなんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 05/02/13 01:42:22 ああそうか、あんまり考えてなかったが、 xorg のポートはメタポートなので、 依存関係がほとんどのはず。実際のインストールは xorg-libraries とかにな る。とすると対応は(というか正しいかどうかの検証が)かなり面倒くさい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1086437393/106
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 255 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s