■FreeBSD(98)専用スレ-Rev02■ (770ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
91
(1)
: 03/06/08 03:37
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
91: [sage] 03/06/08 03:37 10.6MB で少ないの？ インストーラはいちおう9.6MB で動く報告があがってるみたいだけど。 RX だとせいぜい12.6MB〜13.6MB しか積めないはずなんで、これでムリだったら かなりきついんだけど...。 それより、サイリクス対応のほうが心配かも。 今時こんなCPU 使ってるヒトも珍しいだろうから、メンテが行き届いてない 可能性がありそう。 そもそも対応じゃないカーネルでブート出来るんだっけ？ メインメニュの前でpanic ってことは、対応できてない可能性もありそうかもね ま、サイリクスのキャッシュが効いても効かなくてもゲロ遅いから覚悟はしとくよーに。 2.2.X のころ、IBM486SLC2 で動かしてたことはあるけど、使うシェルをtcsh にしただけで体感速度がすげー変わったもの。 カーネル再構築に17時間かかったのも、もはやなつかすぃなぁ その当時のカーネルにはモジュールなんてなかったし、 せいぜい全部で1MB弱位の大きさにしかならなかった。 今だと2MB はあるはずで、モジュールも作り直したら、終わるまでに 何日かかるやら、なレベルと予想。 何のためにインストールしたいのか知らないけど、 普通に使おうと思ってるんなら、あきらめた方が吉と思うよ。 emacs19.34 が、何も足さない状態で起動に30秒以上かかるんだぜ。 好き者で、トラブルが楽しい、ハックしてやる気概があるヒトなら、止めないけど、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1052652183/91
で少ないの？ インストーラはいちおう で動く報告があがってるみたいだけど だとせいぜい しか積めないはずなんでこれでムリだったら かなりきついんだけど それよりサイリクス対応のほうが心配かも 今時こんな 使ってるヒトも珍しいだろうからメンテが行き届いてない 可能性がありそう そもそも対応じゃないカーネルでブート出来るんだっけ？ メインメニュの前で ってことは対応できてない可能性もありそうかもね まサイリクスのキャッシュが効いても効かなくてもゲロ遅いから覚悟はしとくよーに のころ で動かしてたことはあるけど使うシェルを にしただけで体感速度がすげー変わったもの カーネル再構築に時間かかったのももはやなつかすぃなぁ その当時のカーネルにはモジュールなんてなかったし せいぜい全部で弱位の大きさにしかならなかった 今だと はあるはずでモジュールも作り直したら終わるまでに 何日かかるやらなレベルと予想 何のためにインストールしたいのか知らないけど 普通に使おうと思ってるんならあきらめた方が吉と思うよ が何も足さない状態で起動に秒以上かかるんだぜ 好き者でトラブルが楽しいハックしてやる気概があるヒトなら止めないけど
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 679 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s
