Dual CPU な PC UNIX サーバを構築したい

Dual CPU な PC UNIX サーバを構築したい (236ﾚｽ)
上下前次 1-新

38(1): 02/02/15 00:19 AAS
>>32
てめえの都合さえ良ければ２ちゃんねるでの板の
ジャンル分けは無視無視ぃ〜、ってか？

厚顔無恥にもほどがあるっつーの。

39(1): 02/02/15 00:38 AAS
>>37
すみません、肝心なとこを忘れてました。メールです。
Sunも考えたんですけど予算的に苦しいので。
でも色々参考になりました。ありがとうございました。

40(2): 02/02/15 00:41 AAS
>>38
別にいいでしょ。馬鹿みたいに反応すんなよ。
この板の住人としてもうざいから。
一応あっちの板とは目的別に使い分けされてんだし。
それにここの住人、Linuxユーザーの方が多いぞ。

41: 02/02/15 00:43 AAS
>>39
そうかMailServerか…
でも、1Uで済ませようって位だから社内Serverか何かなんでしょ？
もしそうであれば会社の規模にもよるけど、
ソフトウェアRAIDで良い様な気がするけどなぁ…
予算が厳しいなら尚更さ。まぁ、頑張ってくれ。

42(1): 02/02/15 00:55 AAS
>>40
> それにここの住人、Linuxユーザーの方が多いぞ。

適当なコト言うなよ。

43: 02/02/15 00:57 AAS
>>42
板勢調査スレ見て来れば？

44(1): 02/02/15 00:59 AAS
どうせならAthlon XPでdual作ってみたいですな。

RAIDはエラッた時の復旧方法を考えるとOS非依存のハードウェアRAIDが
いいかな？
常に高負荷にさらされるサーバは別として，システム停止しなくても
ハードウェアRAIDなら新しいHDD突っ込んで自動復旧してくれますよ。
そもそも1Uじゃそんなのないか？

45(1): 02/02/15 01:17 AAS
>>40
かりにそれが事実だとしても、UNIX板でLinuxべったりな話題を
引っ張り続けることの是非とは無関係だな。

46: 02/02/15 01:19 AAS
DualCPUは例えCPUクロックが低くても快適です。
エロゲーじゃ良さはわからんけどな。

47: 02/02/15 01:20 AAS
>>45
今のところそんなLinuxべったりみたいな話は
出てきてないんだから粘着すんなやﾎﾞｹﾞｪ

48: 02/02/15 01:27 AAS
>>44 64bit/66MHz PCI 積んでる M/B では最強？

49(2): 02/02/15 01:44 AAS
>>36
Netra の価格きちんと調べた? あと、software RAID 組むのなら
Solstice DiskSuite が使える Solaris は管理の容易さを考えると強いよ。

Linux でも LVM も journaling も最近になってサポートしたとはいえ、
この辺の作り込みはまだまだ Solaris のほうが上。

あと、普通 mail server には dual CPU なんて必要ないと思うけど。

50(1): 02/02/15 02:16 AAS
>>49
同意。漏れがお世話になっている mail server(Ultra10) には 1000人ぐらい
ぶら下がっているが、重いと感じたことは一度もない。

この機械、spool は Software RAID1. 3台でミラーしている。

>>36 が spam を1億通とか送りたいなら話は別だが、そうでなければ
SMP は必要ないと思われ。

51(1): 02/02/15 03:58 AAS
しかし 1000人同時に、ぶら下がったという実績は、ないけどな。
せいぜい５人が良いとこだ。

52: 02/02/15 04:04 AAS
>>51
まーそのへんマジメに詰めようとおもうと、
ユーザ特性と待ち行列理論マジメにつめないとわかんないしね〜

53(1): 02/02/15 06:21 AAS
INNとかでサービスはじめると何人くらいの同時接続が限界なんだろ？
同時接続数は設定で変更できるけど、ニュースがまともに使える上限
みたいなのって経験からわかる方います？あ、でもこの場合はボトル
ネックはCPU負荷じゃなくてネットワークの帯域なのかな？

54: 02/02/15 06:23 AAS
うちの mail server、ぼろぼろだよ..
POPが一杯になってつなげないこともよくある..
Cobaltなんかにやらせるからか?
# とかいって、Mipsの codeを見たくてたまに compileしてる
# おれもおれだ...

55: 02/02/15 09:06 AAS
>>49
だよな。
個人的にはLinux好きだけど、仕事でってなって来ると
底力なんかを考えた場合Solarisの方が安心出来るよ…(現時点ではね)
そう言えば、NetraでDualクラスだと、定価で3000k近くした様な…
※俺もDualは必要無い派なのでNetra X1辺りで良いと思うが
>>50
省2

56: 02/02/15 11:14 AAS
>>53
INN 自体は fullfeed に耐えられるぐらいなんだし、かなり scale しそうな感じ。
でも大規模運用はやったことないのでわからん。スマソ。まあ足りなくなったら
slave server 増やす、みたいな運用でも十分な気がする。

JANOG7 で INN 開発者の近藤さんが興味深い発表をやってたけど、
その時の資料は janog.gr.jp にはみあたらないな。
つうか
省3

57: 02/02/17 03:16 AAS
なんとなく勢いで中古のPentiumIII 500EMHz(FC-PGA)を
2つ買ってデュアルCPUに挑戦してみたり。。
時間が取れなくてまだ動作確認してない。。

58(2): 02/02/17 05:40 AAS
２ｃｈ用のPCが無駄にDualですが何か？

59: 02/02/17 13:51 AAS
ゆか、1LWPだけガンガン走るから1CPUでいい、、、なんてみんなどこで習ったの？
(ガンガン走るLWPの数+1)が最適CPU枚数っしょ

60(5): [ｓａｇｅ] 02/02/17 19:20 AAS
Celeron DualをEPOX, ABITのM/Bで使ってたけど、先月ASUS A7M266-Dで
Duron(Not Duron/MP) Dualにした。
メーカが保障しないDual構成が安くて癖になってます。
　
FreeBSDでそれなりに快適。KDEの体感速度はあんまし変わらない。4系のBuildworldは３０分でできるので吉。

61(2): 02/02/17 19:46 AAS
>>60
ほう、30分でbuildworld。いいね。
PCのスペックと、同時起動ジョブ数はどれぐらいにしてるか、訊いてよい？

62(1): 02/02/17 20:18 AAS
>>60
ついでに、buildworld中のCPU温度を聞きたい。

63(2): Hirotakaueno.org 02/02/18 18:59 AAS
>>60
Duron2個ならAthlonXP2000一個のほうが良くない？値段的にも・・・
数多いとできの悪いプログラムではキャッシュヒット率が上がるとか、そういうのはあるかもしれないけど・・・

64: 02/02/18 20:13 AAS
Linux SMP だよん。

NEC，800CPUのPCサーバシステムを東工大から受注
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zdnet.co.jp

65(2): 02/02/18 22:14 AAS
>>63
バカでかい処理してたり、IO負荷がかかってたりしたら、
2CPUの方が有理じゃない？素人考えなんだけど...

66: Hirotakaueno.org 02/02/18 23:29 AAS
>>65
ぜんぜんそうは思わないけど。

67(1): 60 02/02/18 23:59 AAS
AA省

68(1): 02/02/19 00:37 AAS
>>65
IO負荷がかかるとwioになるのでかまわんという考え方
　＋
SMPでのメモリ排他コストでのCPU使用量増加
が気になるね、という見かたもある。
全然そう思わないこともないけど、ケースバイケースだよ。

69(1): 02/02/19 01:05 AAS
>>68
＞SMPでのメモリ排他コストでのCPU使用量増加
犬板のスレとリンクするが
2chｽﾚ:linux
x86の最大の癌が lock 命令なのよね。
なんでソフトウェアがキャッシュコヒーレンシを意識しなきゃならんのか
小一時間問い詰めたい。

70(2): 02/02/19 01:39 AAS
もしキャッシュがなくてかつシングルプロセッサでもlock命令は必要でげすよ
Sparcのcasとかでもかまわんけど

71: 02/02/19 01:43 AAS
>>69
おお、やっぱ86系の石のメモリ排他コスト高いのね・・・
もともとそういう石じゃないっていうのは何となく感じわかるけど。
吉野屋コピペにとってもわかりやすく書いてあるね　こりゃいーわ

でもSPARCとかPowerPCでも低くはないよ〜、色々工夫されてるけれども。
ロック方法の使い分けはよくやってます。
SPARC16枚載せハードなんかは
省2

72(1): 02/02/19 01:55 AAS
>>70
SPARCはLDSTUBの叩き合いが大変だね

73(1): 70 02/02/19 02:07 AAS
>>72
うむ
ロックコンテンションを卒業するとバスコンテンションと
戦うことになりますね

74(1): 02/02/19 02:18 AAS
なんとなく、高校時代はロックバンドで、卒業後は
音大でコントラバスを弾いているにいちゃんを想像した。

理解不能ってことさ…

75(2): 02/02/19 03:24 AAS
>>73
ロックコンテンションについてはジム・モーロの解説がたよりッス
SunWorldで載ってた解説を読んで以来、
RTクラスに設定するのがコワくてしょうがないです。
やっぱ作りものを作る段階で、レスポンス重視方向に振るよりも、
スループット重視の方向でものを作らないとダメってことだろうね。

でもわかりやすいのはレスポンス重視方向・・・みんな目を覚ましてくれ；；
省5

76: 02/02/19 09:23 AAS
>>75
ギターを極めてから、無伴奏チェロに移行するのって、
デュアルセレロンからAthron MPでIA64マルチプロセッサを極めてから
シングルプロセッサ1024台クラスタに逝き付くようなものですか？

77: 02/02/19 13:50 AAS
ユーザー(聴衆)は最後はバッハしか聞かなくなる

78: 02/02/21 17:40 AAS
>>58 現状ではmod_gzipとか回ってたりするから、あながち無意味でないと思われ

79(5): 02/02/21 17:43 AAS
どーでもいーけど。
・非インテルで(インテルでもいーけど)
・64bitで(つまり4Gの壁がない)
・4CPU以上で
・安い
システムって落ちてないかなー。
OSつくる勉強してみたいのね。
省1

80: 02/02/21 19:18 AAS
どっかの中古やで６ＣＰＵのsparcサーバーが１０万くらいで売ってたな・・・
どこだっけな・・・

81: 79 02/02/21 19:37 AAS
やぱーり型オチの流れモノSunに手を出すしかないのかあ。
Alphaモノとかは落ちてないのかな?

っていうか、自分で基板起こしてみたいって気持ちも
なくもないんだけど、今の規模だと試作からしてカネかかるしなー鬱

そもそもMP組めそうな石って多くないんだよなあ

82: 02/02/21 20:18 AAS
で、その型落ちのSunは64bitなのかという疑問も湧いてくるが…

83: 79 02/02/21 21:08 AAS
それはわりと切実だ

84(2): 02/02/21 22:34 AAS
>>79
本気で勉強したいなら IA64 Linux と、シミュレータを使う手もある。
（あいにく Ski は使ったことはないのだが。）
アーキテクチャを勉強するなら Intel からドキュメント拾ってきて
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.intel.com
ソースを眺めるなら RedHat から拾ってくりゃ良いし、
動かしたければ HP からシュミレータ拾ってくるとか。
省7

85: 84 02/02/21 22:38 AAS
ケド AMD の x86-64 を追っかけた方が芽があるかもね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.amd.com

天下の IBM は、むしろ x86-64 に傾いてるし。
Intel もバックアッププランを用意してるし。
さて、Sun Microsysytems は、どーすんだべかと…。

86(2): 84 02/02/21 22:49 AAS
うぉー、自作板のスレとリンクしようとしたら、dat 落ちしてた。(；；)
2chｽﾚ:jisaku

IA64 の最大の敗因は、ハナからエンドユーザ無視のビジネスをしてしまった事。
今時 P!!! の 1/3 の性能も出ない CPU を、誰が好き好んで $1,500 で買うよ。
タダで ISV に配るくらいなら、>>79 みたいな好きモンに任せれるように、
\20万くらいの WS を出せば良かったのに。
どーしても \50万／1CPU system を切れなかったんだよな。

87: 02/02/22 10:45 AAS
>>86
まあ、第1世代だしまだまだこれからでは? 初期の 386 や PentiumPro
みたいなもんで。

88: 02/02/22 12:00 AAS
>>86
しかもIA32モードでは、1/3どころじゃ済まないよ。桁が違うよ。
ItaniumはPentium出したときみたいに速い8086(今ならpentium4か）
として使えますってやらなかったのが大失敗。
HPの言うこと聞きすぎ？
PA-RISCモードではそれなりの性能出すけどもはやクロック低すぎ。
AMDのHUMMERは速いIA32として使える。
省1

89: 02/02/22 12:24 AAS
> ６月に出すのがこけたらIntelもAMDと同じ路線に軌道修正とかいう風説あり。

Itaniumへのこれまでの投資を考えれば、それは軌道修正っつーよりは
メテオストライクって感じだが。

いまのうちSun Microsystemsの株買っといた方がいいか?

90(1): 仕様書無しさん 02/02/22 12:42 AAS
PA-RISCって打ち切りになったんじゃなかったっけ？

91(1): 02/02/22 12:53 AAS
今後自社製 64bit CPU をやっていこうとしてるのは Sun の UltraSPARC
と IBM の Power ぐらい? Compaq の Alpha や HP の PA-RISC は打ち止め
のはずだし。

92(2): [ｓage] 02/02/22 14:03 AAS
Linux SMPとFreeBSD SMP(not SMPng)と
どっちのパフォーマンスがいいの？

93: たまなし 02/02/22 14:26 AAS
>>91
MIPSとか

94: 02/02/22 15:19 AAS
IA64にPA-RISCは実装されてないとか自作板には書いてあったぞ

95(1): 02/02/22 18:23 AAS
>>92
そりゃ Linux。
にしても、SMP にしたけりゃ IA でも Solaris をって、2ヶ月前までは
いえたんだけどなぁ。

96(3): 79 02/02/22 19:29 AAS
>>92 BSDI BSD/OS(ぼそ

もう売ってねーか
FreeBSDへのフィードバックはどこまで行われてんだろか?

っていうかSMPngってのはまったくブランニューなプロジェクトなの?

97: 61 02/02/22 20:32 AAS
>>67 = >>60
スペックとか、情報ありがとう。

SMPマシンなら、
make -j 8 buildworld
ぐらいの多重度かましても平気だと思うぞ。以前のオレはそうしてた。
# その上、dnetcを動かしたままにしてたりな（ｗ

　オレは、VirutalPC（Win2K、PIII 800MHz、IDE HDD 1個）上の
省5

98: 02/02/22 23:07 AAS
>>95
そうなんだー。LinuxよりもFreeBSDのほうがはやくSMPに対応してたような。。

99(1): 02/02/23 02:03 AAS
>>90
PA-RISCの後継はいろんな意味でIA64だよ。
IA64はHPとの共同開発。IA64用のHP-UXはとっくにある。
IA64ネイティブでどこまで動いているのか知らんが。
　
風説としては、
次のIA64はPA8600/PA8500にピンコンパチとか。
省3

100: [age] 02/02/23 09:54 AAS
100 !

101: 02/02/23 10:09 AAS
>>96
勝手に販売終了させないでくれい

102: 02/02/23 10:10 AAS
>>96
外部ﾘﾝｸ:www.jp.FreeBSD.org
: In general, this project uses what it can from the
: BSD/OS 5.0 development kernel, and re-imprements
: what cannotbe directly used due to divergence in
: the code bases.

ということだよ。

103: 02/02/23 10:35 AAS
>>96
ソース見る限りまだ本格的には始まってないっぽい
並列に動く部分は少なそうだし

104(1): 02/02/23 13:25 AAS
PIII Xeon 700×4なマシンでCURRENTのドライバを、昨日までデバッグしてた。
原因突き止めて修正。デバッグ用にパラメータ絞ってあるカーネルだから
make world,make kernelは時間がかかる。結果は家で見ることにする。

完璧だ。リブート。
おかしい、立ち上がってこない。
しまった、boot_ddb="YES"だ。烈しく鬱。逝って来ます。

105: 02/02/23 13:33 AAS
乙カレー>>104

106: 02/03/06 00:49 AAS
DUAL　AGE!
DUAL　AGE!

ちょっとDUAL　P3ﾏﾏﾝ板が借りられたのでRedHatを入れてみた

IDE0に　HD（マスター）、CD（スレーブ）として接続しないと
インストールできなかった（ｗ
（インストール後　IDE0にHD（マスター）　、IDE1にCD（マスター）
と、出来たのでまぁ許してやろう）
省6

107(3): 厨房 [sａgｅ] 02/03/06 19:23 AAS
>>1
デュアルCPUなんて、金かかり過ぎるみたいだから、安いマシンを何台か
購入してRAIDした方がマシだと思うのだけど、、、どうよ。

108: 02/03/06 19:49 AAS
>>107
それを言うならRAIDじゃなくてクラスタリングだな

109(1): Hirotakaueno.org 02/03/06 20:06 AAS
>>107
クラスタ組むのにソフトが幾らぐらいかかるか知ってますか？(勿論ものにもよりますが)

110: 02/03/06 23:25 AAS
AceCombat3みたいに脳をつないどけ

111: 02/03/06 23:38 AAS
会社でHA8000/270B2という古いモデル(P2 Xeon X 2)をFreeBSD で使ってるよ。
こいつはその昔LinuxのRaidコントローラのドライバが安定してなかった時代
にメーカのLinuxサポート対象機種から外されてそのまんまになってると思わ
れる。
それを言い訳にしてFreeBSD入れちゃった。
開発サーバとしてCVSPSERVER, SAMBAを常時動かしててもburncdに
影響なしでとっても安定稼動。
省2

112: 02/03/07 00:05 AAS
>>107
RAIDとは違うが。
その考えでやろうとしているのが各社がんばってるblade server。
大規模（64Way,128Wayとか）マルチの性能出すのにはクロスバ接続が
必須だが、物量が多くて高価だからクラスタリングで対抗する。
でもDualなら安い共有バスで十分。
普通Dualプロセッササーバはシングルプロセッササーバ２台買うより
省1

113: 02/03/07 00:41 AAS
>>109
オイオイ　クラスタで金かかるのはソフトだけじゃﾈｰﾖ

114(2): 厨房=107 [sａgｅ] 02/03/07 01:55 AAS
そうだったんですか。勉強になりました。

でも、OSによってはsmpをサポートしてないものも在りますよね。
LinuxはOKだと聞きましたけど、大抵のBSD系統のOSはSMPをサポート
してなかったような気がするのですがね。BSDi以外ね。

115: 02/03/07 02:04 AAS
>>114
((((；ﾟдﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

116: 02/03/07 02:08 AAS
ｵｲｵｲ　サポートしてるつーのと効率がいいってのは別モンだぜ？

117(1): 02/03/07 02:18 AAS
>>114
そういう気がするだけなので、安心してください。

118: 厨房 [sａgｅ] 02/03/07 03:01 AAS
>>117
ありがとう。ホッとしたよ。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.018s