C++相談室 part166 (760ﾚｽ)
C++相談室 part166 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
649: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ e328-BMc3) [sage] 2025/09/24(水) 02:24:38.07 ID:hHyw0Adk0 >>645 その認識でおおよそ正しいが変則的な部分もある。 auto foo = { 1, 2, 3 }; みたいに書くと initializer_list に推論されたりするのは知らないとちょっとびっくりするかもしれない。 それと修飾子などを組み合わせで使うことも出来る。 const auto* bar = &baz; みたいに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/649
650: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a02-CSnM) [sage] 2025/09/24(水) 07:20:39.19 ID:tMR45KsJ0 >>649 何の目的であるの？ C#的にゆるくなるだけだな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/650
651: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-VPhE) [sage] 2025/09/24(水) 08:23:07.29 ID:yL+cLVSS0 >>650 ゆるいというのがどういう意味で言ってるのかわからないからなんとも言えない。 特に有用なのはテンプレート内で、たとえば template<class T> void foo(T x) { auto bar = baz(x); // baz は関数テンプレートだとする // ここでなんやかんや } みたいなのがあるとき auto を使わずに型を合わせて書こうとすると template<class T> void foo(T x) { decltype(baz(x)) bar = baz(x); // baz は関数テンプレートだとす
る // ここでなんやかんや } みたいになってわずらわしい。 初期化子の型をそのまま持ってくれば良いときに型を明示しても可読性に貢献しないし、簡便な記法があると楽。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/651
652: デフォルトの名無しさん (JP 0Hc6-xemb) [] 2025/09/24(水) 12:48:43.78 ID:4f1PT/5nH std::make_sharedとか使うと行が長くなりがちだからauto便利 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/652
653: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4a4e-rfem) [] 2025/09/24(水) 23:18:51.30 ID:OQUpbPvH0 autoでしか出来ないこともあるから奥が深い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/653
654: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3a6-YvLc) [sage] 2025/09/24(水) 23:47:45.55 ID:wXWMV3aG0 罠仕様が仕込まれてるってだけでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/654
655: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-RsoB) [sage] 2025/09/25(木) 06:56:54.48 ID:iHrblX0Rr Rust派に言わせれば、C++が罠らしいぞｗ でもそのC++が、今の俺を生んだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/655
656: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/25(木) 16:58:42.68 ID:tx4jrZ/E0 有用なときもあるけど、ライブラリ用のコードで乱発するとメンテナンスが大変 可読性メンテナンス性を考えるなら、冗長でない限りはちゃんと書いた方がいい >>651 それもbaz(buz?)の戻り値の型はTから導出出来るんだから、よほどややこしくない限りはそれ(decltypeで手抜きせずに)を書いた方が可読性メンテナンス性の面では良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/656
657: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4640-RvFB) [sage] 2025/09/25(木) 17:00:57.66 ID:/3f9OB3n0 >>656 お前テンプレートプログラミングの素人さんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/657
658: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/25(木) 20:40:29.81 ID:tx4jrZ/E0 >>657 自己紹介乙w Expression Template使って線形代数のライブラリ作った人間だが、ETで利用者がauto使うとどういう問題が起きるか答えてみ まさか分かりませんとか言わないよな？ テンプレート使ったライブラリ(てか標準ライブラリ)を"利用する"しかしたことのない人間が調子に乗るな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/658
659: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b82-IpVF) [sage] 2025/09/25(木) 20:43:04.50 ID:nRsNESWS0 なんか「その理論を作ったのは私ですが」みたいなものを感じる 技術発表の際の怖い質問とかなんとかのやつw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/659
660: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4a4e-rfem) [] 2025/09/25(木) 20:43:46.25 ID:ofoI5OnU0 言葉ならなんとでも言えるわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/660
661: 650 (ﾜｯﾁｮｲ 8a02-CSnM) [sage] 2025/09/25(木) 20:44:29.25 ID:hN2fGih80 >>651 ふーん 便利だね でも、templete自体が何だか好きじゃないわ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/661
662: 650 (ﾜｯﾁｮｲ 8a02-CSnM) [sage] 2025/09/25(木) 20:46:08.51 ID:hN2fGih80 >>656 ちゃんとっって、型を？ 型が書いてないと、パット見でわからないよね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/662
663: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/25(木) 20:54:22.86 ID:tx4jrZ/E0 >>662 そう&同感 ぱぱっと書いて何やってるかもすぐ分かるような場面(戻り値がイテレータとか)ではそりゃautoでいいと思うけどねぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/663
664: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff67-ZW/Z) [sage] 2025/09/25(木) 21:36:33.99 ID:SUv+BSiy0 今ならconceptを使うのが筋が良いんだろうな 他の言語みたいに型制約を書かずにジェネリクスを使えるけど、これは良くも悪くもだよね 楽と言えば楽だけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/664
665: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7307-RsoB) [sage] 2025/09/26(金) 01:34:47.37 ID:aJA0eUoF0 >>658 リポジトリ晒して まさか出せませんとか言わないよな？ テンプレート使ったライブラリ(てか標準ライブラリ)を"内製する"しかしたことのない人間が調子に乗るな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/665
666: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMbb-RvFB) [sage] 2025/09/26(金) 01:53:11.78 ID:IAhZoqBcM >>658 端的に言って > それもbaz(buz?)の戻り値の型はTから導出出来るんだから、 ここだよ 関数テンプレートなんだから型が導出できるとは限らない なぜお前は断言したのかな？ 導出できない例にぶち当たったことがないからだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/666
667: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 07:26:52.27 ID:uQKo8FSG0 >>665 >>668 煽ればタダで教えてもらえると思ってるいつものアホか >導出できない例 あるわけないだろどうやって実体化するんだよwwwwww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/667
668: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8e02-C7mS) [] 2025/09/26(金) 08:15:01.31 ID:FGFv/5hn0 conceptはテンプレートだけじゃなく普通の変数制約にも使えればなぁ。 継承がほとんどいらなくなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/668
669: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-kv3/) [] 2025/09/26(金) 10:28:59.69 ID:UkFmEBgMa >>647 判ります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/669
670: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5301-QugL) [sage] 2025/09/26(金) 11:12:51.14 ID:TfDLIQWg0 手抜きというか情報を重複させないためにはautoが必要 苦労するのは型情報を追えないツールが悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/670
671: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bff0-ar7H) [sage] 2025/09/26(金) 11:53:52.65 ID:IRzSnzQy0 >>648 ああ、おそろしいあの言語は 素人にはｻｻｯと組めて楽ﾁﾝだろうけど大掛かりなものは無理だろうな 想像しただけで脳が震えて耳から溶けて出てきそうだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/671
672: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-VPhE) [sage] 2025/09/26(金) 12:02:33.14 ID:E9e6Z1Un0 expression template を auto で受けるとまずいってのは Eigen みたいな設計の話かな。 あれはムーブがない時代の設計だから一時オブジェクトの参照を保持してしまう (先に一時オブジェクトが解体されて寿命管理が破綻する) のが問題なのであって、解決のための仕組みが与えられたにもかかわらずそれを使ってない設計が悪い。 expression template の仕組み上でどうしても解決できないというわけではないし auto のせいでもない。 ムーブのコス
トすら許容できないだとか、古い C++ (C++03 以前) もサポートしなきゃならないみたいな事情があるなら「すまんけどこのライブラリを使うときは注意して」というべき筋合いの話で、「auto なんか使っとるからじゃ！」みたいな態度はおかしいだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/672
673: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 12:09:27.62 ID:uQKo8FSG0 >>672 >のが問題なのであって 違う。ETの場合、関数(演算子オーバーロード含む)が返すのは、式の構造を表すオブジェクトなのでそれをautoで受けると式の展開が行われず、計算処理の無いコードになってしまう それを逆手に取ってauto経由で展開のタイミング遅らせることもできるけどね あとETの利点はムーブどうこうで解決できる問題だけではないし、 誰も「ETを万人が使うべき」だなどと言っとらんよ、何が気に入らんかったの？ で、はち
みつお前いつも「知ったかぶりしていい加減なことを言う奴」に怒ってる割に、自分も同じ事してるよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/673
674: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 12:11:01.51 ID:uQKo8FSG0 あと >「auto なんか使っとるからじゃ！」 一言も言ってないんだが。流れ読み直しておいで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/674
675: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-BMc3) [sage] 2025/09/26(金) 12:54:00.88 ID:E9e6Z1Un0 >>672 > autoで受けると式の展開が行われず、計算処理の無いコードになってしまう 書いてなかったが評価タイミングは適当な関数で明示的にする前提を置いてた。 未定義を踏むのは他の何と比べても駄目だ。単に思ってた結果と違ったなんてのは重要じゃない。 > 誰も「ETを万人が使うべき」だなどと言っとらんよ、何が気に入らんかったの？ 日常的には使わないケースだからこそだ。 それが auto の問題点のように挙げられてただろ？
ライブラリのほうが C++ の自然な習慣に合わせるのが筋なのにさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/675
676: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 13:15:19.27 ID:4po4sxfpp >>657-658 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/676
677: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 13:19:26.24 ID:4po4sxfpp >>675 あと、ETで式の評価が発生するのは関数の呼び出し時ではない。どうでもいいけど あと俺が作ったのは4次元まで(行列なら4x4まで。ゲーム用なので)だからヒープ使わんのでそもそもムーブどうこうは関係無いし、勝手によそのライブラリの未定義の話を持ってこられても困る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/677
678: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-BMc3) [sage] 2025/09/26(金) 13:57:45.37 ID:E9e6Z1Un0 >>677 eigen は例として話題に出したつもりだったが余計だったな。 端的に主旨を言えば expression template の原理的には auto で受けれるように作ることは可能、かつその方が親切な作りだろうという話をしてる。 お前がどんな設計をしたのかなんてそれこそ俺には知ったことじゃないし、知りようもない。 お前のライブラリで auto で受けれないのはお前がそう設計しただけの話なので、 それを根拠に auto がどうこう言ってもなんの足しに
もならん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/678
679: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 14:04:20.28 ID:4po4sxfpp >>657-658 ETの話はここで出した。 で、俺のautoの使い方に関する意見は>>656だ 自分が何をやってるか良く考えてからレス書き直せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/679
680: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-BMc3) [sage] 2025/09/26(金) 14:08:11.66 ID:E9e6Z1Un0 >>679 悪い設計のせいで利用者に不自然な書き方を強いるライブラリを作ったという話だということは理解してる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/680
681: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 14:13:42.65 ID:4po4sxfpp あといちいち知ったかぶってるバカに教えてやるのも腹が立つが、普通数値演算でET使うときは代入演算子やコンストラクタに式を渡した場所で初めて式を展開するんだよ (autoでわざと評価を遅延させることも可能だと書いただろアホ) Eigenでも多分そう もちろんboost::spiritとかの構文解析ならパース処理の関数に渡すまで展開しないだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/681
682: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 14:14:19.90 ID:4po4sxfpp >>680 不自然なのはお前の、「スキルに見合わない自尊心」だと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/682
683: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp23-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 14:24:32.42 ID:4po4sxfpp バカが屁理屈書いてきそうだから再三言うが、>>658は>>657を叩くために出した問いに過ぎない 「意図しないコードになる」という話 これだからお前には絡みたくないんだよマジ鬱陶しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/683
684: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/26(金) 17:03:47.95 ID:iKKvsVQ80 お前ってのははちみつのこと言ってるのかね？ 自分から絡んどいて何言ってんだろうコイツとしか思えんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/684
685: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 17:53:41.26 ID:uQKo8FSG0 >>684 で、>>666の導出出来ない例って何？www http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/685
686: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 467f-RvFB) [sage] 2025/09/26(金) 19:18:42.84 ID:+hZbpaFa0 >>685 ラムダの型導出できないだろ？ なんでこんなのも知らんのにえらそうにしてんの？ あと https://wandbox.org/permlink/q5sTF1hp76f7jpnq とかな この例でfooでもif constexprを使えばautoはなくせるがそんなことやって可読性とかほざけない 他にもパターンあるぞ 謝罪してお前が作ったらしいヘボライブラリ公開したら教えてやってもいいぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/686
687: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 19:32:01.31 ID:uQKo8FSG0 屁理屈にも程がある 導出出来なきゃどうやって実体化するんだよ、Tしかテンプレートパラメータが無い状況でT以外に依存するものがあるのか？ まさか結果がTに依存するテンプレートになったら「導出出来てない」とかほざくの？ Tに依存するコンテナのイテレータと何も変わらんよそれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/687
688: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 20:12:50.41 ID:uQKo8FSG0 てかその例でauto使わずに戻り値格納するのにif constexpr使うしかないと思ってるとかどんだけ経験不足なんだ・・・(はっきり処理分けする必要がある場合を除く) そんなクソみたいな例ならさすがにdecltypeかauto使いたくなるが(そもそも使うなと言ってないんだが)、conditionalも知らんのかお前は 必死に探してきてご苦労さん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/688
689: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7307-RsoB) [sage] 2025/09/26(金) 20:41:40.17 ID:aJA0eUoF0 あの…そろそろ言っとくが おもろいこと書いたヤツが優勝な? ２ちゃん５ちゃんの原則だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/689
690: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/26(金) 20:46:36.85 ID:uQKo8FSG0 >>665はおもろいと自分で思ってんの？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/690
691: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 467f-RvFB) [sage] 2025/09/26(金) 20:59:48.54 ID:+hZbpaFa0 >>687 おじいちゃん、ラムダの例で詰んでんのわかる？ わかんない？ わかんないかぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/691
692: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a02-CSnM) [sage] 2025/09/27(土) 00:06:32.90 ID:ov4hhnsF0 やっぱautoはゆるいね C#とかPython的な感じ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/692
693: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7307-RsoB) [sage] 2025/09/27(土) 05:08:15.66 ID:rNLW6nkI0 C++は自由なんだよ 変な風にも使えるし、傍で見てたらめちゃくちゃにもなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/693
694: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1ed6-X2Ee) [sage] 2025/09/27(土) 05:36:45.87 ID:p3kzti810 自分が使った方がいいと思った時は使う。 しかないよ。後は規約や上司に従うぐらいか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/694
695: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7c-3pIy) [sage] 2025/09/27(土) 11:22:44.98 ID:0x5FUGdK0 久々にC++スレらしくなってておっちゃん楽しいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/695
696: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-VPhE) [sage] 2025/09/27(土) 17:37:01.17 ID:nSvwU9re0 >>681 コンストラクタや代入演算子で実際の計算を起動する方式も支持があるのは知ってるよ。 だからその代表例として有名どころの Eigen を話題に出したのだし、そこに齟齬はない。 その上で唯一の方式ではないし悪い設計だと言ってる。 私に反論するならどうしてそんな方式を取るのか利点 (悪い設計ではない理由) を説明すべきだった。 「数値計算で expression template を使うときは普通」なんて情報量ゼロのことを書かれても何の意味
も感じられない。 コンストラクタや代入演算子をトリガーにするのは expression template を最適化として使う考え方だ。 つまり見かけ上は普通に式を書いてるだけなのに実は高速化しているというのがキモで、普通の式である「かのように」見える抽象化に意味がある。 実際の型を意識せざるを得なくなった段階で抽象化は破綻してる。 auto を使ったら何が起こるかを意識しなければならないのはライブラリ設計の失敗なんだよ。 隠れていたりいなかったりする半端な抽象化層を悪い設計と呼ぶのは間違ってるか？ > 再三言うが、>>658は>>
;657を叩くために出した問いに過ぎない > 「意図しないコードになる」という話 そんなので意図しないコードになってしまうような作りのライブラリは出来が悪いという話なのはかわらん。 様々な事情に配慮してそうならざるを得ないということもあるというのならわかるが、 そうじゃなくて「それが普通なんだ」と思い込んだ狭い見識での判断なんだろ？ 型を書くか auto にするかはスタイルの問題で、どちらを使うかで挙動が切り替わってしまうような設計のライブラリが本当にまともか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/696
697: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0679-P6+q) [sage] 2025/09/27(土) 17:54:13.79 ID:iipvXy1W0 よほど悔しかったんか知らんが、恥の上塗りやめたら？ autoをC++に取り込んだ人達は、お前が調子に乗るために提案したわけでも採用したわけでもなかろうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/697
698: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-kv3/) [] 2025/09/27(土) 19:49:03.02 ID:k7oMySGea >>696 八光さんに同意だけど それだとC++が設計ミスと言う結論になりかねない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/698
699: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-BMc3) [sage] 2025/09/27(土) 20:00:56.28 ID:nSvwU9re0 C++ が設計ミスだらけなのは今更な話だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/699
700: 580 (ﾜｯﾁｮｲ f5a1-hkyQ) [sage] 2025/09/28(日) 18:27:48.51 ID:MSQtxm6D0 解決しますた！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/700
701: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2d32-jLB2) [sage] 2025/09/28(日) 19:20:47.09 ID:pjQge+jC0 そうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/701
702: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4366-WwN1) [sage] 2025/09/29(月) 19:03:56.70 ID:ALxfRd8b0 VSCode(WSL)のclang-tidyで質問です 関数にconst付けるのを警告する「readability-make-member-function-const」って奴ですがDoSave()関数にも警告が出ます 可能ならgetterのみに付けたいのですが皆さんこれはどうされてますか？ 無効にしてるか、無視してるか、const付けてるか、その他何かやってますか？ C++の環境構築は初めてなので助言をいただけるとありがたいです よろしくお願いします http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/174563129
8/702
703: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d7c-2Udd) [sage] 2025/09/29(月) 19:56:30.29 ID:BDszbKFL0 こういうこと？ 要はconst性を「セーブさせたくない」という符丁に使いたいのかな class Hoge; // DoSave()持ち void foo(Hoge& h1, const Hoge& ch2) { h1.DoSave(); //ゆるす ch2.DoSave(); //ゆるさない } そんな変なことやめとけとしか思わないけど、どうしてもそうしたい理由があるなら言ってみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/703
704: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ adf0-pGVw) [sage] 2025/09/29(月) 20:49:50.37 ID:Qgirjd9Z0 const_cast<Hoge*>(&ch2)->DoSave(); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/704
705: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4376-Duv+) [sage] 2025/09/29(月) 22:22:15.60 ID:ALxfRd8b0 >> 703-704 すみませんサンプルを載せるべきでした ソース： double Point::X(){return x;} void Point::X(double value){ x=value;} ヘッダ： static Point { public: double X(); void X(double value); private : double x=0; }; clang-tidy を実行すると「double Point::X()」のX部分で「Method 'X' can be made const (readability-make-member-function-const)」という警告が出ます 調べてみると「constを追加して、内容が変更されない
ことを明確にすべき」らしいです ソース：double Point::X() const {return x;} ヘッダ：double X() const; 上記だけなら問題無いのですが、下記のような関数にも同じ警告が出てしまいます ソース：void Sample::DoSave(){ ファイルの保存処理 } ヘッダ：void DoSave(); この場合、getterではなく処理なので、const は付けるべきでは無いと考えてます そこで質問ですが、clang-tidy で静的チェックを行う場合「readability-make-member-function-const」の扱いはどうすべきなのか気になった次第です 「無効にすればいいのか」と思いながらも、C#のプ
ロパティではないので、「C++は変更されないことを明示した方が分かりやすいのか？」とどのように設定すべきか悩んでいます よろしくお願いします 環境は下記：VSCode、ubuntu 22.04 (WSL)、C++ 17、clang-tidy-15 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/705
706: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1b39-ZlhK) [sage] 2025/09/29(月) 23:01:05.35 ID:jk3QzjEU0 NOLINT http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/706
707: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 23:04:57.63 ID:rfIMSjI90 >>705 その場合const付けたほうが良い理由は「変更されないことを明示」することより constのインスタンスに対してその関数を呼べなくなることでは？ ↓はエラーか警告（どっちかは忘れた）になると思う（constオブジェクトの非constメンバ関数は呼び出せない） void SaveData(const Sample sample) { sample.DoSave(); } void Sample::DoSave() const { ファイルの保存処理 } にしておけば、DoSaveは呼び出せる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/174
5631298/707
708: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ adf0-pGVw) [sage] 2025/09/30(火) 01:33:12.30 ID:Xmjd+d/v0 処理だからconst付けないんじゃなくて、そのﾒﾝﾊﾞ関数がPointｸﾗｽの中身を書き変えないことを保証するためにﾒﾝﾊﾞ関数の後ろにconstは付ける つまり、Save処理はPointｸﾗｽを特段変更するﾒｿｯﾄﾞではないだろ？ だったらconstは付けるべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/708
709: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d7c-2Udd) [sage] 2025/09/30(火) 07:07:46.33 ID:NaKN2pJV0 >>705 つまり、constを本来の意味(中身を変更するかどうか)ではなく「getterであるかどうか」を示すラベルとして使いたいってことでしょ？ で、何を持って「getterであるかどうか」はあなたの頭の中にしかない定義であって、そのlintはもちろんコンパイラもエディタも世のライブラリも知ったことではない それらをオレオレconstラベルに適合させるためにどうしたらいいか？というのがあなたの問うていることだ やっぱりどうしてそんなことがし
たいのか全く理解できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/709
710: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2d32-jLB2) [sage] 2025/09/30(火) 08:58:44.76 ID:0fqHawiZ0 >>705 オブジェクトがなんらかのストレージを抽象化したものであると考えたらそのオブジェクトが const であるときはセーブ機能を使えないようにしたいというのはわからんでもない。 実際の管理は他の場所でやっていて窓口に過ぎないならメンバ関数に const を付加可能 (だがそうしたくない) なこともあるだろう。 それが良い設計かどうかは脇に置いてそうすることに決めたときに clang-tidy の警告はどうすればいいのかということなら、
例外的な状況なので例外的なものとして無視してもらうしか仕方ないんじゃないか。 NOLINT コメントを書いておくと clang-tidy はその箇所については警告を抑制してくれるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/710
711: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-WwN1) [sage] 2025/09/30(火) 10:38:19.22 ID:Dzyyn8xKd >>706-710 御返事がおそくなりすみません ご意見ありがとうございます 自分の理解不足と設計思想が間違ってるまたはずれてるんだと理解しました ・「readability-make-member-function-const」の指示にしたがってconstを付けるのが良い ・更に言うと-fixオプションで自動付与するレベルの内容 ・だけどNOLINTで無視もできるよ(無視してるとは言ってない) ってことで理解しました 勉強になりました ありがとうございます http://mevius.5ch.n
et/test/read.cgi/tech/1745631298/711
712: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2596-TDpG) [] 2025/09/30(火) 21:38:35.37 ID:bXNPhBlr0 VC++20のテンプレート制約で不可思議なことが起きるのだけど、以下の二つは同じ意味だよね？ 1だと目的通りTParentに該当static関数<T>があれば適用、なければスルーという挙動になるのだけど、 2だと無くても適用されちゃって他を探しに行かずにオーバーロード未解決に陥るんだけどどういうことだろう？ 1 template<typename T, typename TParent> concept HasSizeGetter = requires { (size_t)TParent::template get_size<T>(); };
template<HasSizeGetter<TParent> T> static consteval size_t get_require_space() { return TParent::get_size<T>(); } 2 template<typename T> requires requires { (size_t)TParent::template get_size<T>(); } static consteval size_t get_size() { return TParent::get_size<T>(); } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/712
713: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2596-TDpG) [] 2025/09/30(火) 21:40:50.61 ID:bXNPhBlr0 ちょっと書き間違えてたけど1はget_require_spaceじゃなくてちゃんと2と同じくget_sizeね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/713
714: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2d32-jLB2) [sage] 2025/09/30(火) 23:39:48.15 ID:0fqHawiZ0 >>712 オーバーロード未解決という形で現れるのはよくわからないけど この場合はその関数テンプレートを使わなくても (呼び出さなくても) エラーになるのが正しい挙動だと思う。 get_size は依存名ではないのでテンプレートの定義時 (テンプレート実引数を当てはめる前) に名前のルックアップが試みられて失敗する。 requires 節はテンプレート引数の妥当性を検証する仕組みなのでテンプレート引数をあてはめなくても式が不成立になるよう
なのはエラー。 というのが私の理解なんだけどあんまり自信はない……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/714
715: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2d32-jLB2) [sage] 2025/09/30(火) 23:47:38.26 ID:0fqHawiZ0 >>714 これは TParent::get_size が存在しない場合の話で、 TParent::get_size が存在するけど TParent::get_size<T> の展開に失敗する場合はちゃんと次の候補が選ばれるはず。 (手元に MSVC がないんだけどオンラインコンパイラで一応の動作確認はした。) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/715
716: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2596-TDpG) [sage] 2025/10/01(水) 06:54:56.10 ID:O1Ml42XO0 >>715 そう、2の場合でもTParent::get_sizeはあるけど<T>とはマッチしない場合にはちゃんと1と同じ挙動になるんだよね TParentにstaticなget_sizeが全くない場合だと1と2で挙動が変わってしまう でも2って1をインラインに直接書いたものであって同じ意味だよね？ だからrequiresがどういう意味を持つかとか以前に挙動変わってくる時点で不可思議なんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/716
717: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 2d32-I4u/) [sage] 2025/10/01(水) 07:43:33.30 ID:XKqCU3PC0 >>716 1 の場合は get_size は依存名だ。 そこで解釈が違うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/717
718: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ faa6-/eJP) [] 2025/10/22(水) 12:58:32.68 ID:6nuMV8zc0 C++26から入るらしい^^と[::]という二つの演算子はどういう用途に使うものなのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/718
719: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 4132-ctWl) [sage] 2025/10/22(水) 13:31:13.53 ID:/iXiQCcE0 >>718 リフレクションで検索したら色々な例がみつかるよ。 構文要素を値として取り扱う、本物のマクロだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/719
720: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-u8G0) [sage] 2025/10/22(水) 19:35:11.69 ID:t2Chdy11a ^^ ↑ちょっと顔にみえる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/720
721: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ aa71-zeRK) [] 2025/10/22(水) 21:43:50.71 ID:q+0a8lK20 ^^; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/721
722: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-HZvd) [sage] 2025/10/22(水) 21:55:39.76 ID:tW3LNod+a ^^;ゞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/722
723: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 417c-ib/k) [sage] 2025/10/22(水) 22:05:42.67 ID:b6F/3uj70 ^^::←グローバル名前空間のリフレクション値 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/723
724: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d6d6-9FkA) [sage] 2025/10/23(木) 05:29:13.93 ID:HOQCmR4+0 v^^ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/724
725: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c1ef-6mJJ) [] 2025/10/23(木) 21:41:47.99 ID:FPW1mHao0 山崎渉 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/725
726: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-6N1s) [] 2025/10/24(金) 14:17:57.63 ID:nAYKU6CIa GGは へへ ミミ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/726
727: デフォルトの名無しさん (JP 0Hab-oW0m) [] 2025/10/29(水) 17:48:11.20 ID:KY7jGttbH Y(^_^)Y なんすかこれ 口が違う。覚えてる人修正して http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/727
728: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sae3-N4yN) [] 2025/11/11(火) 14:16:42.56 ID:crDtfQHZa バルタン星人のひと元気かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/728
729: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM9f-lDbn) [sage] 2025/11/13(木) 14:20:45.09 ID:jo2+4JNJM 多分基本的な質問ですまんけど、参照型のメンバー持ったクラスをmove対応させるのってどうやんのが定石？ ポインタにするしかない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/729
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s