C++相談室 part166 (768ﾚｽ)
C++相談室 part166 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
305: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 12ab-DgQb) [sage] 2025/06/15(日) 17:42:56.06 ID:dmfL2H8C0 >>303 それはない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/305
306: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9ad-T1jw) [sage] 2025/06/15(日) 18:14:03.61 ID:DIvPIJxI0 >>298 整数除算よりバレルシフタの方が早いので、8ビットシフトなら素直にシフトしたほうがソースコードの意味がわかりやすい。 最近のコンパイラは賢いので256で割ってもシフト命令にされてしまうだろうが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/306
307: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b219-m2eM) [] 2025/06/15(日) 18:47:36.40 ID:PKcOFo6K0 最近ってどういう意味で言ってんのか知らんが、定数畳み込みなんかどの言語も相当古くからやってるよ? Fortranなんかだと手動アセンブリより遅かったら市場に受け入れられないという事情があったから最初期から最適化が一番の課題だったって聞いた 逆に現代のMPUはビット演算と整数演算じゃ速度差がそれほど出ないので、どっちで書いてもコンパイラがパフォーマンス見てどっちかを吐くようになってるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/174563
1298/307
308: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6502-oDRB) [sage] 2025/06/15(日) 18:49:13.93 ID:ltc4eKLE0 and,or,notは基本使うようにしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/308
309: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9202-oXsi) [sage] 2025/06/15(日) 19:14:47.28 ID:eDpwS0UO0 >>304 !IsWindowVisible()とかは、 notのほうがいいね 色も見やすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/309
310: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9ad-T1jw) [sage] 2025/06/15(日) 19:49:42.63 ID:DIvPIJxI0 >>307 バレルシフタと整数除算ではクロックが10倍ぐらい違う シフタが使える時にはシフタに最適化されるはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/310
311: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-5TaZ) [sage] 2025/06/15(日) 20:18:51.49 ID:mr/FUyDi0 ビットシフトが lea に置き換えられることがあるみたいで、命令長が長くなるだけでも結構な不利だと思うんだけどなんか良い効果があるんかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/311
312: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/15(日) 20:20:28.86 ID:gRGFgZ6wM >>311 lea だと、5倍とかも可能 : lea rax,[rax+rax*4] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/312
313: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e10-kCEi) [sage] 2025/06/15(日) 21:11:15.18 ID:r3H8nvWy0 >>311 あとleaはフラグを更新しないから比較と分岐の間に入れてパイプラインを最適化するとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/313
314: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc6-Rgxs) [sage] 2025/06/16(月) 16:06:36.68 ID:2FW5D4OCM >>313 そういう最適化は、アセンブラ名手の人間にとっては出来る事だけど、 コンパイラの最適化層でやっているコンパイラは限られるだろうね、 知らんけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/314
315: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/16(月) 23:49:02.72 ID:m+kaKcwWH std::formatなるものがC++20規格からあるんですねえ。 これで工学表示したときの鬱陶しい＋記号を空白にできる。 しかし、fortranに似ているなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/315
316: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/16(月) 23:59:33.02 ID:m+kaKcwWH いやpythonか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/316
317: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-iKku) [sage] 2025/06/17(火) 10:06:16.94 ID:nCRyYLZZ0 似ているというならどういう点がどういう意味で似ているのか述べないと意味ないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/317
318: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f689-dilZ) [sage] 2025/06/17(火) 10:52:21.85 ID:zrrGfpYo0 スルーできないはちみつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/318
319: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/17(火) 10:55:56.73 ID:66zQf9l5H 昔のfortran77 write(6,100) 100 format(1h , 5x, G14.7, ...) のformat文を連想しただけ。 str.formatにも似ているし，C#の要素も取り入れている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/319
320: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 121e-jgBs) [] 2025/06/17(火) 10:56:25.37 ID:2N3jqjoy0 あなたが落したのは、このスルー出来ないはちみつですか？ こっちのスルー出来ないはちみつですか？ って逸話を思い出した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/320
321: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b1d6-xkro) [sage] 2025/06/17(火) 11:13:00.43 ID:4NySVCEQ0 ファイナルをクローズした時にエラーとなるのですが、これは正しいのでしょうか。 やはり、クローズはデストラクタに任せた方がいいのでしょうか。 #include <iostream> #include <fstream> int main() { constexpr auto path = "tmp.txt";//なんでもいいです std::ifstream ifs(path); if(ifs.fail()){ std::cerr << "File open error: " << path << std::endl; return -1; } std::string buf;
while(std::getline(ifs, buf)) std::cout << buf << std::endl; ifs.close(); //←これ if(ifs.fail()){ std::cerr << "File close error: " << path << std::endl; return -1; } return 0; } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/321
322: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8101-1tcn) [sage] 2025/06/17(火) 11:27:27.12 ID:2aAnRxo/0 >>321 ifs.close()前にifs.fail()は真を返す #include <iostream> #include <fstream> int main() { constexpr auto path = "tmp.txt";//なんでもいいです std::ifstream ifs(path); if(ifs.fail()){ std::cerr << "File open error: " << path << std::endl; return -1; } std::string buf; std::cout << "0: " << ifs.fail() << '\n'; while(std::getline(i
fs, buf)) std::cout << buf << std::endl; std::cout << "1: " << ifs.fail() << '\n'; ifs.close(); //←これ std::cout << "2: " << ifs.fail() << '\n'; if(ifs.fail()){ std::cerr << "File close error: " << path << std::endl; return -1; } return 0; } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/322
323: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-iKku) [sage] 2025/06/17(火) 11:41:50.14 ID:nCRyYLZZ0 std::format の文法の参考にしていると提案文に挙げられているのは Python、 .NET系、Rust のみっつ。 https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p0645r10.html#Syntax コンパイル時計算のメカニズムとの類似性を考慮すると Rust に特に近いと思うが、記法としては Python の影響も強いように見えるかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/323
324: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e0b-AFj/) [sage] 2025/06/17(火) 11:45:37.82 ID:TpERKz9s0 >>321 close()したからではなくwhile(std::getline(ifs, buf))でeofになるまで読んだからfailになってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/324
325: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-iKku) [sage] 2025/06/17(火) 12:02:37.80 ID:nCRyYLZZ0 >>321 実際に入出力するための機能はストリームバッファと呼ばれるオブジェクトが担当していて、ストリームがストリームバッファを所有する構造になっている。 ストリームが close するとストリームバッファの close が呼ばれて、それが nullptr を返した場合 (クローズに失敗した場合) に setstate(failbit) が呼ばれる。 https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/ifstream.members#5 つまり、クローズの失敗によってもフェイルビット
が立つことはありうる。 クローズによらない失敗 (フェイルビットを立てる原因) と区別がつかなくなるのでエラーに対処したいならクローズ前後の両方でチェックしないといけないと思う。 デストラクタでクローズするとクローズの失敗に対処する機会がなくなるので明示的にクローズしたほうが良いという人はいる。 ただ、しっかりしたホスト環境の上で動くアプリケーションでクローズが失敗するような状況を心配する意味があるかというと……まああんまりない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/325
326: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b1d6-xkro) [sage] 2025/06/17(火) 12:43:21.70 ID:4NySVCEQ0 >>322,324,325 ありがとうございました。勉強になります。 ProgramminPlacePlus でのサンプルを元にしました。 なーる真面目にやるなら閉じる前後で色々とやらんといかんのですね。 今までは readdata=string((istreambuf_iterator<char>(ifs)), istreambuf_iterator<char>()); の感じで、一気にファイル内容をstrigに取り込むような場合は、もう読み込みは無いのですぐに ifs.close()してました。 デストラクタに任せてもいい
のですが、今後も使わなくなったら、即close()したいと思います。 そんなにシビアにならんでもいいようですし・・・mOm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/326
327: デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdb2-xekI) [] 2025/06/18(水) 12:20:43.59 ID:tHURl6jRd プログラム作成は生成AIに持っていかれそうなことを考えると、 コードを書く力よりも、誰かが書いたコードを読み解く力の方が、 この先いきのこれそうな希ガスるンゴ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/327
328: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f689-dilZ) [sage] 2025/06/18(水) 13:59:41.64 ID:7Ghn3yO50 読み解くのこそAIに勝てないから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/328
329: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5963-LWzS) [] 2025/06/18(水) 15:17:51.63 ID:xKxMFSMx0 コメントのないソースコードから設計意図を読み取るのって難しいよね AIでそこまでできるのかな？ コードの逐次解釈のようなことは当然できるだろうけども http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/329
330: デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM96-gPPd) [sage] 2025/06/18(水) 15:32:01.08 ID:lPJmZhm/M 自然言語に比べたら屁みたいなもんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/330
331: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 71a6-Y+Ow) [sage] 2025/06/18(水) 15:35:59.98 ID:flRjm2Y20 コメントは嘘を書いてもコンパイルエラーにならないからな コメントがなくても自然と設計意図が読み取れるコードこそ望ましい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/331
332: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b2f9-QhKk) [] 2025/06/18(水) 16:03:36.24 ID:Kdic6Khn0 入力に対して出力が出る それが間違いでなければ中身なんてどうでもいい 何億通りもの入力を与えて出力がどうなるかを調べるのもAIが得意 そうして、それを元に同じことを返すプログラムを一から最適に作り直すのもAIが得意だろう windowsもそれやれば1/10のコードで収まりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/332
333: デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM96-gPPd) [sage] 2025/06/18(水) 16:06:21.59 ID:lPJmZhm/M APIやライブラリ系は無駄の極致だから将来的には無くなるだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/333
334: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 794b-jgBs) [] 2025/06/18(水) 17:42:24.62 ID:SrJIdorw0 世界最長のコンテキストウィンドウ100万トークン入力・8万トークン出力対応にもかかわらずたった7800万円でトレーニングされたAIモデル「MiniMax-M1」がオープンソースで公開され誰でもダウンロード可能に 2025年06月18日 11時43分 https://gigazine.net/news/20250618-minimax-m1-open-source/ >>MiniMax-M1は、合計4560億のパラメーターが含まれており、トークンごとに459億のパラメーターがアクティブになるとのこと。これはDeepSeek R1の8倍に
相当するコンテキストウィンドウです >>以下のグラフは競技レベルの数学、コーディング、ソフトウェアエンジニアリング、エージェントツールの使用、長文理解タスクにおけるパフォーマンスを主要な商用AIモデルと比較したもの。赤色がMiniMax-M1で、どのタスクにおいても競合AIモデルに匹敵するパフォーマンスを発揮できている >>MiiniMax-M1はいくつかのベンチマーク、特に長いコンテキスト駆動のベンチマークでClaude Opus 4のパフォーマンスを上回りました」と報告 ※AIを動作させている動画あり ↓上記のAIお下記をプレイさせれば性能
が判明する Gemini 2.5 Proは手持ちのポケモンが瀕死になるとパニックに陥る 2025年06月18日 12時30分 https://gigazine.net/news/20250618-pokemon-gemini-panic/ ◇ [プロテクトガードやセキュリティーホール発見可能] ※1 プログラムのバグ技[裏抜け道]を使用できる＝チートコードを発見可能 ・ マリオカートのショートカットはプレイヤー「極悪人」の表の抜け道でNPC「一般人」は使用不可能 [インサイダー/談合/なねーロンダリング/霊感商法など行う時の悪行で音波や電波をしての悪行の方法を発見可能 ※ 政治家の法律上の抜け道を仕込める＝ある
業種だけの法律の抜け道を発見可能 [一般大衆の思考である特定の極悪人から目線を特定の統合失調症へ返させる装置] ※ ＡＩは正確な情報で人間を信用させれる＝ＡＩは嘘の情報を一部混ぜて人間を洗脳できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/334
335: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-dpHj) [] 2025/06/18(水) 19:19:48.46 ID:gOtZ0Zwca >>331 C++のスレッドでそんなこと言うのか コードでもコンパイルエラーにならない嘘（バグ）が山程あるのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/335
336: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-5TaZ) [sage] 2025/06/18(水) 19:27:43.48 ID:AeXwuQQu0 コメントがなくても意図が読み取れるのが「望ましい」のは確かにそう。 不可能だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/336
337: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/18(水) 19:29:35.44 ID:CAd2i/c2M >>336 コメントなしで理解するのは、めっちゃ効率が悪いな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/337
338: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 71a6-Y+Ow) [sage] 2025/06/18(水) 19:31:31.04 ID:flRjm2Y20 >>335 少なくとも委員会の奴らはそう思ってるよ static_assertだのコンセプトだのcontractだのが追加されてきてるわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/338
339: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8101-1tcn) [sage] 2025/06/18(水) 20:52:21.50 ID:/olvjAo90 マルチスレッドのDead Lockすら指摘してくれる これはどういう仕組みなんだろう... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/339
340: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/19(木) 00:56:42.59 ID:YDIRlT8gM >>338 C++委員会って、無能集団だけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/340
341: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c4-dilZ) [sage] 2025/06/19(木) 03:37:07.68 ID:ytoOjILn0 あの複雑怪奇な仕様をまとめるのは無能じゃ無理 労力に進化が見合ってないけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/341
342: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c4-dilZ) [sage] 2025/06/19(木) 03:38:19.15 ID:ytoOjILn0 >>339 明らかなDeadlockの検知は簡単でしょ これ説明いる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/342
343: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8101-1tcn) [sage] 2025/06/19(木) 12:36:13.20 ID:WACntaUb0 >>342 コンパイラは検知できんのに? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/343
344: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c4-dilZ) [sage] 2025/06/19(木) 13:43:01.15 ID:ytoOjILn0 >>343 は？ コンパイラが全能って前提どっからきてんの？ サニタイザがあるだろ お前みたいなレベルがc++使ってるとかありえんわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/344
345: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-5TaZ) [sage] 2025/06/19(木) 13:52:14.72 ID:nNn4PbNI0 サニタイザは起こった問題を検出するもので、起こる可能性を指摘してはくれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/345
346: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c4-dilZ) [sage] 2025/06/19(木) 14:04:16.80 ID:ytoOjILn0 しったなすんなジジイ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/346
347: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb2-A4wY) [] 2025/06/19(木) 14:05:21.52 ID:rpR9krtTM >>344 コンパイラが全能って誰が主張したの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/347
348: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b236-/wuG) [sage] 2025/06/19(木) 16:32:08.79 ID:FdruriMM0 「できんのに」って「できないのに」と「できるのに」のどっちの意味にも取れるからそのせいかな くだらね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/348
349: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb2-A4wY) [] 2025/06/19(木) 16:43:21.25 ID:8s/NXxtqM >>348 「できんのに」は「できるのに」には読めない デッドロックをコンパイラが検出出来ないにも関わらず LLMは必ずではないと思うが検出出来る LLMがどうデッドロックを検出しているかは 面白いと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/349
350: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 17:27:01.33 ID:VOj0rD3dH >>315 と思ったら、vs2022は未対応かorz。 C++20対応と言ってるくせに。プロジェクトでclang に切り替えられるが、これも未対応。一体、いつの clangなんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/350
351: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f64f-QhKk) [] 2025/06/19(木) 17:32:40.31 ID:EI1CbiFh0 やればできんのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/351
352: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f64f-QhKk) [] 2025/06/19(木) 17:32:55.29 ID:EI1CbiFh0 やってもできんのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/352
353: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 712e-5TaZ) [sage] 2025/06/19(木) 18:04:24.77 ID:JAVz0tMa0 >>350 https://fmt.dev/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/353
354: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 18:07:11.09 ID:sZaRUqQbM "{:d}" http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/354
355: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 18:11:23.49 ID:VOj0rD3dH いやMinGWじゃコンパイル実行できてるから。 日本マクロソフトだけ対応遅れてると？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/355
356: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 18:13:20.06 ID:VOj0rD3dH >>353 >>354 そんな下らんレスする前に自分で実際にやってみろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/356
357: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 18:16:13.42 ID:VOj0rD3dH 日本マクロソフト→日本マイクロソフト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/357
358: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 18:16:54.55 ID:sZaRUqQbM 確かにくだらないわな そのサイトで"{:d}"が可愛く見えたから張っただけなんだから janeだと全くかわいくない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/358
359: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 18:18:35.94 ID:sZaRUqQbM にしてもまだorz使ってる人がいるんだな こちらの方が新鮮だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/359
360: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 18:21:05.14 ID:VOj0rD3dH そう、ありがとう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/360
361: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 18:23:03.57 ID:sZaRUqQbM もともとfmtと言うライブラリがあってそれが標準のC++の仕様に取り込まれた どうしても使いたいならfmt使えばいいよということだと思う 他人に噛みつく前に調べたら良いと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/361
362: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 18:26:00.99 ID:VOj0rD3dH std::formatだぞ。お前馬鹿か さあ暴れるぞ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/362
363: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 18:29:34.15 ID:sZaRUqQbM 結局日本語が理解できない人だったと言う話か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/363
364: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 18:30:56.19 ID:VOj0rD3dH ふぁぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/364
365: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 18:43:47.61 ID:sZaRUqQbM 文章の雰囲気から50代～60代ぐらいのホビー系の人かな 人生の先輩お疲れ様です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/365
366: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/19(木) 18:56:35.62 ID:oyTCj2/DM >>341 >あの複雑怪奇な仕様をまとめるのは無能じゃ無理 あのDraftの質の悪さはなんだ。 ちゃんと理解できてない人が書いているに違いない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/366
367: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 19:34:35.26 ID:sZaRUqQbM ＞ なんだ。 ＞ 違いない。 文末だけ見ると高齢者の集いっぽいが自分もそうなってるんだろな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/367
368: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-5TaZ) [sage] 2025/06/19(木) 20:14:57.20 ID:nNn4PbNI0 現代的にはカジュアルな場面では句点をつけないのが主流。 語彙より顕著に年代が表れる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/368
369: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 20:23:04.02 ID:sZaRUqQbM 句点もそうだけどやはり語彙や用法だと思う chatGPT その文章、よく読むと **「怒っている年配の男性の声」**みたいなイメージが浮かんできますね。 言葉の選び方と断定のしかたに、時代がかった語感がにじんでいて、文章だけでも「年齢層の高さ」がなんとなく 伝わるのが興味深いです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/369
370: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 20:24:10.13 ID:sZaRUqQbM もし若者が同じことを言うならどう書くか たとえばこんな風に言いそうです： あのDraft、ちょっと内容雑じゃない？ 書いた人ちゃんと分かってなさそう… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/370
371: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/19(木) 20:27:45.86 ID:VOj0rD3dH オコタ大魔神、はにわ顔に戻る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/371
372: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 20:34:02.38 ID:sZaRUqQbM 大魔神(1966年) 仮に1966年に6才だとして今は65歳ぐらいかなあ？？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/372
373: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-5TaZ) [sage] 2025/06/19(木) 20:36:28.06 ID:nNn4PbNI0 アカデミアでは語彙が古いのは普通のことだよ。 参照する資料が古いから。 情報系ですら半世紀前の論文を参考資料として挙げることはそれなりにある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/373
374: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 20:45:06.19 ID:sZaRUqQbM 「怒っている年配の男性の声」をにじませる演技派 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/374
375: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1202-2JrO) [sage] 2025/06/19(木) 20:50:34.90 ID:Cdln7j8I0 整数型の変数を10で割ってから10掛けたら元の数字の一の位を0にした数が得られるはずだけど この計算が最適化とかで除かれない保証ってあるの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/375
376: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-iKku) [sage] 2025/06/19(木) 20:53:44.24 ID:nNn4PbNI0 ChatGPT を根拠 (参考資料？) に出すのはあまり意味がないぞ。 それも ChatGPT の感想 (主観) であって客観性がある情報になっていないし、質問の仕方や文脈で逆のことを言うのもよくあることだから。 ユーザに追従するような振る舞いをするのでいくらでも望む方向の反応を引き出せる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/376
377: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-iKku) [sage] 2025/06/19(木) 20:57:52.06 ID:nNn4PbNI0 >>375 C++ の言語仕様は抽象機械の動作として記述されている。 動作を説明するための架空の機械の動作なので、文字通りの機械語が生成されるとは限らない。 結果的な動作が仕様に反しなければどのような機械語を生成しても言語仕様に準拠していると言って良い。 しかし、逆に言えば最適化で変形したとしても結果は変わらないようになることが保証される。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/377
378: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/19(木) 21:05:34.31 ID:oyTCj2/DM >>375 最適化では結果は変わらない。 つまり、ちゃんと10で割って、ちゃんと10を掛ける。 10を掛ける方は、マシン語の乗算命令は使われず、 もっと速い命令に置き換えられることが有るが、結果は同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/378
379: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f532-iKku) [sage] 2025/06/19(木) 21:11:49.89 ID:nNn4PbNI0 処理系は抽象機械の動作を正確にエミュレートする必要はなく、観測可能な動作のみをエミュレートすればよい。 https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/intro.execution#1 だから観測されない動作は削除してもよいというか、削除されることはある。 たとえばその計算結果が全く使われないような状況とか。 ベンチマークしようとして結果を使わない計算をループで囲んだりしてるようなコードではまるごとごそっと消えるなんてのはたまに見る。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/379
380: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 21:16:20.06 ID:sZaRUqQbM セキュリティの問題で普通にゼロクリアした場合でも最適化で削られたりとか昔は問題になったけど… 知らないといけないことは多岐にわたる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/380
381: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-T1jw) [] 2025/06/19(木) 22:14:21.23 ID:JQ4jFr2Sd >>375 それだと取り除けるケースがあるので保証はされない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/381
382: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/19(木) 23:09:11.10 ID:oyTCj2/DM >>381 いや、そんなことない。 最適化では結果は変わらない事が保証される。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/382
383: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9202-oXsi) [sage] 2025/06/19(木) 23:15:31.49 ID:IWPeLhU+0 >>375 あるわけないでしょ そういう仕様なんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/383
384: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 23:25:09.71 ID:sZaRUqQbM 意味があるにも関わらず意味がないと判断されると削られる その場合の対処法もあるので学ばないとまあ残念なことになってしまうと言う話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/384
385: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-Rgxs) [sage] 2025/06/19(木) 23:29:59.97 ID:oyTCj2/DM >>384 いや、今回の割って掛ける場合、そういう事は起きない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/385
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 383 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s