C++相談室 part166 (768ﾚｽ)
C++相談室 part166 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
198: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-d+bF) [sage] 2025/06/02(月) 22:27:52.64 ID:ET4i7BARM 昔、BASIC言語で、数値(単精度浮動小数点)はAの様に、文字列は A$ の様に 書くのは分かりやすかったな。 今も、数値はx,y,a,bやi,j、文字列変数は、strText と書いた方が分かりやすく感じる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/198
199: デフォルトの名無しさん (JP 0H16-tLkV) [] 2025/06/02(月) 23:11:50.34 ID:wUlZIBZbH >>195 = >>155 です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/199
200: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ee10-q9Bd) [sage] 2025/06/03(火) 01:42:24.38 ID:ue5SdiDx0 型を変数名に含めるのは型を大量に作るのが当たり前になった今では速攻破綻する。文字列だけでも何種類あるよ スコープはC++では有限だからまあよしというか、マクロという凶悪大スコープなやつだけは隔離しないとやってられない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/200
201: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a101-XVxU) [sage] 2025/06/03(火) 03:15:04.87 ID:QDwFpnnH0 >>192 最後に「細かいことにこだわるよりも、一貫してルールが守られていることの方が重要」と結んでるのを皆ガン無視してるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/201
202: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 82ad-mFb1) [sage] 2025/06/03(火) 03:19:00.18 ID:0VgbeSrB0 >>201 それは言うまでもなく前提の話だと思うわ 今はその前提の話の先の話をしてるんだろうと俺は大人しく見てる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/202
203: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c60c-+XEO) [sage] 2025/06/03(火) 05:25:56.96 ID:ZBtI7lM80 cの範疇になるけどsignedとunsignedが変数名でわかるのは助かるけどな コンパイラのwarning任せは心もとない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/203
204: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d21-bekj) [] 2025/06/03(火) 06:02:38.05 ID:h7iZDaPS0 変数は日本語で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/204
205: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8279-zefJ) [sage] 2025/06/03(火) 09:23:02.69 ID:y5vobhTd0 最初から言語で縛ってればこの議論すら発生してない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/205
206: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 69d6-a+Ou) [sage] 2025/06/03(火) 10:34:45.25 ID:h0O9iP1b0 MINDでしたけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/206
207: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 8d32-FMYs) [sage] 2025/06/03(火) 11:33:27.00 ID:P/OxecZX0 >>203 数値については変数の型そのものよりも演算のときに暗黙に型変換されることがあるのが C++ で問題になりやすいところだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/207
208: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM55-d+bF) [sage] 2025/06/03(火) 14:29:05.51 ID:tpA/FWUpM >>200 >文字列だけでも何種類あるよ だからこそ、統一的に接頭辞で区別すると便利だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/208
209: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 052f-MN+B) [] 2025/06/03(火) 14:51:27.14 ID:7K3A6UIY0 XXXsよりXXXList (またはXXXVector)だ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/209
210: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-bekj) [] 2025/06/03(火) 16:18:33.92 ID:h7iZDaPS0 DNAはどうなってんだろうな 4進数の羅列だけで、変数持ってないし 直接アドレス指定どうやってんだよ？ peek pokeは誰が担ってんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/210
211: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0de2-hbVI) [sage] 2025/06/03(火) 20:04:19.87 ID:/7yVoUF50 >>210 タンパク質の合成とか調べなされ。mRNAとかtRNAとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/211
212: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sda2-dO7W) [] 2025/06/03(火) 20:22:12.60 ID:ETf4Zm6Cd >>155 虚数は実在しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/212
213: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 656e-hbVI) [sage] 2025/06/03(火) 21:01:25.55 ID:/jgzz5v70 >>212 「虚数」みたいなラベルに騙されている。 「数字２つのタプルで、四則演算の定義されたもの」で、虚数みたいな演算を持つものと考えればいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/213
214: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c60d-+XEO) [sage] 2025/06/03(火) 21:15:47.28 ID:ZBtI7lM80 >>212 数学を誤解してるやつの典型だな 存在するとかしねーじゃないっての http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/214
215: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 69d6-a+Ou) [sage] 2025/06/03(火) 21:28:00.78 ID:h0O9iP1b0 3次方程式の解の方程式に虚数が出てくる意味ですよ。しったか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/215
216: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-ucTA) [] 2025/06/03(火) 21:43:38.26 ID:ZVCnTieoa そんなこと言ったら0も-1もねーよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/216
217: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-37JY) [sage] 2025/06/03(火) 21:53:33.79 ID:bcTkTLKWa >>213 だから複素数がベクトルとして機能するんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/217
218: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-Uswy) [] 2025/06/03(火) 22:37:53.10 ID:SMbzrRmIa >>210 crisper-cas-9 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/218
219: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eea1-bAVr) [sage] 2025/06/04(水) 04:46:09.37 ID:GWnctGWc0 質問なのですが double qax(int a, long b) { ... } double quux(int a, long b) { ... } std::function<double(int, long)> gfred= qax; としたときに、gfred が qax と同じだが quux とは違う、というのを判定するにはど うしたら良いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/219
220: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 656e-hbVI) [sage] 2025/06/04(水) 05:46:56.09 ID:EsSRpHcz0 >>217 正確には、＋と＊の演算による複素数同士の関係(構造)が複素数の本質。 「虚」とか、本質とは関係のない単なるバズワード。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/220
221: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 8d32-2Myj) [sage] 2025/06/04(水) 09:29:46.05 ID:XvRleYyH0 >>219 元の型で取り出すためのメンバ関数テンプレートとして target が使える。 ↓こういうことがしたいのかな？ https://wandbox.org/permlink/MpTFLrezqJE06Myb http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/221
222: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-Uswy) [sage] 2025/06/04(水) 09:58:31.17 ID:pOYKhOcIa >>219 https://ideone.com/70WOig http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/222
223: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f191-DcV8) [] 2025/06/04(水) 20:04:15.01 ID:Ao4InlGx0 GoogleのGemini 2.5で日本語を含む多言語の音声生成が可能に https: //gigazine.net/news/20250604-google-gemini-native-audio/ 無料で超絶リアルな3DCGキャラを作成＆動かせるゲーム開発ツール「MetaHuman」の一部がUnreal Engine 5.6に統合 https: //gigazine.net/news/20250604-unreal-engine-5-6-metahuman/ ついにAndroid版Photoshopのベータ版が登場、無料でAIによる画像生成やレイヤー編集を利用可能 https: //gigazine.net/news/20250604-adobe-photoshop-android/ あなたは「生成AI製フェイク画像」を見抜けますか？--判別は"ほぼ無理”な時代、来歴証明が重要なワケ https: //japan.cnet.com/article/35233768/ ChatGPT無料版でも「会話履歴を踏まえた回答」が可能に、ただし最近の会話のみ https: //japan.cnet.com/article/35233795/ xAI「Grok」18禁モード無料開放 けしからん会話可能に 日本語OK https: //ascii.jp/ai/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/223
224: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eea1-bAVr) [sage] 2025/06/04(水) 23:13:17.20 ID:GWnctGWc0 >>221 なるほど…… >>222 なるほど…… しかしstd::function<T>::target()で関数オブジェクトも扱えるらしいとわかったのでやってみたら こちらは意図通り動かず釈然とせんぬ…… https://ideone.com/VM9Vh0 24行目〜26行目のif文の動きが思ってたのと違う…… 一体どうすれば……orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/224
225: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eea1-bAVr) [sage] 2025/06/04(水) 23:18:49.86 ID:GWnctGWc0 24行目〜26行目のif文の動きが思ってたのと違う…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/225
226: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eea1-bAVr) [sage] 2025/06/04(水) 23:27:49.48 ID:GWnctGWc0 とりま↓こうしたら逝けた…… https://ideone.com/sug3S4 んまーfooのインスタンスの寿命を考えたらstd::function<T>はfooをコピーする実装になるという予想の下に、 fooを構築したときのthisをメンバm_objIDに記憶させて、fooの等値演算はm_objIDの比較で行うようにしたらｲｺﾞｲﾀ…… 5chは漏れの日記帳…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/226
227: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 29f7-FMYs) [sage] 2025/06/05(木) 03:33:47.67 ID:lIQfbdfd0 >>226 この場合に呼び出されるコンストラクタは template<class F> function(F f); なのでコピーされることはこのシグネチャから自明。 https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/func.wrap.func.con std::function は (同じ形式で呼び出しが可能なら) 違う型のオブジェクトを統一的に扱うことが目的なので入れる型を限定してしまうような構造は std::function を使う甲斐がない。 どういう状況で比較しようとしてるのかわらんけど、そういうのが必要になってるなら設計が根本的に失敗してる可能性を疑う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/227
228: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eea1-bAVr) [sage] 2025/06/05(木) 08:27:57.44 ID:ExyrcTL10 >>227 レス?クス、 >コピーされることはこのシグネチャから自明。 なるほど…… >std::function は (同じ形式で呼び出しが可能なら) 違う型のオブジェクトを統一的に扱うことが目的なので入れる型を限定してしまうような構造は std::function を使う甲斐がない。 それはそう >そういうのが必要になってるなら設計が根本的に失敗してる可能性を疑う。 これはスレッドの終了時にコールバック関数を呼ぶ仕組みにおいて、 コールバック関数とコールバックを待機する関数の組み合わせが本当に正しいか待機関数側でチェックするのに使い鯛、 （コールバック関数は自由に登録できるようにする必要があり、 コールバックされたとき単に処理を進めるだけで待機の解除をなんら行わないコールバック関数とかもあるので 対応を間違ったらバグ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/228
229: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eea1-bAVr) [sage] 2025/06/05(木) 08:28:31.27 ID:ExyrcTL10 コールバック関数の自由な登録というのをstd::function<T>として登録することを考えて居たけんども 素のstd::function<T>ではチェックが自由にできないということがわかりた…… MSVCとかで関数を入れたstd::function<double (int, long)>に対し関数オブジェクトfooとしてtarget<foo>()するか 反対のことをしたらcatchできない例外が発生すた、（多分構造化例外か何かでSTLの仕様的にはおそらく未定義動作 故に素のstd::function<T>を使おうとする限り、入れるﾌﾞﾂをdynamic_cast可能な関数オブジェクトに限定するとかしないと 手の打ちようが無いorz 現実解はstd::function<T>をwrapした「コールバック関数クラス」の創設…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/229
230: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0505-XVxU) [sage] 2025/06/05(木) 11:16:19.85 ID:8BEUFbRj0 別に質問すんのも気付いた事を書くのも(手短になら)いいんだけどさ >5chは漏れの日記帳…… ええ加減にせえよお前マジで 開き直ってんじゃねえぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/230
231: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 8d32-FMYs) [sage] 2025/06/05(木) 12:10:53.33 ID:BNqgyRrD0 >>229 target で指定した型と実際に入っている動的な型が合致しない場合はヌルポインタが返される仕様になっていてそれ自体は問題ない。 実際のコードがどうなってるか示されていないけれど、 >>226 の延長線のようなコードだとしたらヌルポインタ返ってきたときヌルポインタに単項 * を適用していることになるし、更にはそのメンバ関数である operator== を呼び出したりデータメンバ m_objID にアクセスしたりしてるのが全部ダメ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/231
232: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d142-hbVI) [sage] 2025/06/05(木) 13:25:12.77 ID:EjJmkkft0 >>229 あんまり深く理解してないけど コールバックの責任範囲(待機の解除とか)が違うのを明確に管理したい ->責任範囲の違いごとに基底クラスを用意して、コールバックは派生クラスで実装させる。 みたいなガチガチの管理がいいんじゃないんかね。 コールバック実装側にも管理する義務を押し付けられるし、基本的なフレームワーク(待機の解除手順とか)は基底クラス側で実装できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/232
233: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 69d6-a+Ou) [sage] 2025/06/05(木) 16:59:25.81 ID:I5agSXi50 単純なんですが、わからんので教えてください。 #include <iostream> int main(){ std::cout <<"hello"s<<std::endl; } がエラーになります。なんか勘違いしてます？sは無理につけないほうがいいのかな？！ $ g++ -Wall -Wextra -std=c++23 -O2 -DGNU_SOURCE main.cpp -o main g++は11.4.0 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/233
234: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM76-+XEO) [sage] 2025/06/05(木) 17:33:40.39 ID:Ze0QqwpuM >>233 #include <string> using namespace std::string_literals; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/234
235: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 8d32-2Myj) [sage] 2025/06/05(木) 17:37:36.07 ID:BNqgyRrD0 >>233 結論から言うとこういう感じ。 #include <iostream> #include <string> int main(){ using namespace std::literals::string_literals; std::cout <<"hello"s<<std::endl; } s はヘッダ string の中の std::literals::string_literals という名前空間で定義されているからこういう形で using してからじゃないと使えない。 この単純なケースだけを見れば s を付ける利点は何もないけど状況次第。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/235
236: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 69d6-a+Ou) [sage] 2025/06/05(木) 17:38:38.46 ID:I5agSXi50 >>234 早速の返信ありがとうございました。勉強します。mOm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/236
237: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 69d6-a+Ou) [sage] 2025/06/05(木) 17:40:53.81 ID:I5agSXi50 >>235 御意 mOm 色々あるのですね・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/237
238: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 8d32-2Myj) [sage] 2025/06/05(木) 18:41:08.81 ID:BNqgyRrD0 他のいくつかの言語 (Java とか C# とか) の感覚で C++ を見ると普通の文字列リテラルの型が std::string ではなく char[] なのは引っかかりがちなところかもしれない。 常に s を付けるとそういう引っかかりを無くせるので不必要でも一貫して s を付けるような運用は悪くはないのかもしれない。 基本的にはちゃんと理解して使い分けて欲しいけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/238
239: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 021f-8ND1) [sage] 2025/06/07(土) 01:59:21.81 ID:8e7E0Zg00 emplace_backなんて便利なものあったのかよ なんで教えてくれなかったの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/239
240: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-JYt+) [sage] 2025/06/07(土) 02:24:44.55 ID:jKOd5e+0a 最初にちゃんと教えたじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/240
241: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c67e-+XEO) [sage] 2025/06/07(土) 04:07:51.58 ID:tL+z2F5g0 便利ってのはちょっと違うだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/241
242: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 69d6-a+Ou) [sage] 2025/06/07(土) 08:30:18.62 ID:6XhFO67c0 う 知らなかった。rvalue Refでの実装ですよね。30%以上速くなってるみたいな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/242
243: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c97c-lQrw) [] 2025/06/11(水) 00:24:35.36 ID:PujA5y+40 プログラミングなんて勉強して意味あるのかな…？ AIに全部もってかれそうなのに… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/243
244: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2b5b-HFYW) [sage] 2025/06/11(水) 00:26:46.70 ID:BmOhOZog0 面白いからやってるだけでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/244
245: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c901-dA2F) [sage] 2025/06/11(水) 00:42:35.30 ID:LotBJsEG0 >>243 プログラミング言語に限らず自然言語も 言語の位置づけが変わったことを踏まえた 勉強が必要になったと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/245
246: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 53d6-DqH0) [sage] 2025/06/11(水) 01:19:10.27 ID:oPVwdzBR0 こういうのは勉強したくない言い訳だから意味を答えても無駄だって聞いた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/246
247: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 91f0-gi55) [sage] 2025/06/11(水) 05:22:56.57 ID:X5AhUIPs0 頭使ってPG組むのは自分のためなんよ なんでもAIに頼ってたら馬鹿まっしぐらで緊急時になにもできない人間に成り下がってしまうんだぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/247
248: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7bf9-2FFP) [sage] 2025/06/11(水) 06:27:29.37 ID:LS0N9soX0 >>243 お前実際にAIでプログラミングしてないだろ？ 実際やってみたらそんな感想にはならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/248
249: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9d6-gi55) [sage] 2025/06/11(水) 07:39:00.61 ID:1mMnjHQa0 AIがいいプログラミング出来るように開発しなきゃならないね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/249
250: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d132-5Qoi) [sage] 2025/06/11(水) 09:03:36.56 ID:AWy+SoY40 >>243 上司の指示が支離滅裂だったらプログラミングできるか？ AI にとってのお前は指示を出す上司だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/250
251: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 39a6-EOGS) [] 2025/06/11(水) 09:22:57.75 ID:IDIyuYFJ0 AIプログラミングってストレス溜まるらしいね AIの作成したコードに誤りがないかを人間が確認して誤りがあれば修正を指示する 人間がコードを読んでバグを見つけないといけないケースもある まるで出来の悪い部下を教育しているようでかなりの根気が必要 自分でコード書くほうがストレスフリーで楽だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/251
252: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c18f-ur14) [] 2025/06/11(水) 10:00:04.85 ID:7/IL82s+0 新人よりはずっといいコード作るのと、速度が自分と比べても圧倒的ゆえに、プロトタイプ作るのはもう任せてしまってる まだ全部任せるのは無理だけど、5年前に今の状況伝えても笑って信じない程度には有能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/252
253: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2bd9-c7N1) [sage] 2025/06/11(水) 10:37:11.25 ID:4plX/rhp0 >>250 適宜質問して言質取ればいいんだけどな 上司が無能でもなんとか出来るのが人間 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/253
254: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d132-XeLS) [sage] 2025/06/11(水) 10:58:38.63 ID:AWy+SoY40 AI が思ったより高性能なのは確かだが、これからの性能の伸びは急激に鈍化する可能性が高い。 性能の高い AI には単純に巨大な計算能力と記憶が必要で、更にはそれを支える電力が要るという物理的限界があるから。 量子コンピューターなど、物理のほうでなんらかのブレイクスルーがあれば更なる飛躍が望めるかもしれないけれど…… しばらくは今程度の AI との付き合い方を社会のほうが学習して折り合いをつけていく形になると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/254
255: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5901-c7N1) [sage] 2025/06/11(水) 11:15:11.18 ID:HZCA0d+40 知らん事に対してあまり分かったような事言わない方がいいぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/255
256: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5387-jI5/) [] 2025/06/11(水) 11:39:04.50 ID:sSZ9OAEc0 246で終わってて以降はいつもの蛇足 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/256
257: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13bb-LbEI) [] 2025/06/11(水) 12:34:23.44 ID:5IFZnh9v0 >>251 テストケースをちゃんと作ってればAI任せでもかなりできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/257
258: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7bf9-2FFP) [sage] 2025/06/11(水) 13:08:01.74 ID:LS0N9soX0 現状AIにお任せで作るテストケースなんて低品質のザル それに何をやらせるにしろコンテキストサイズ小さすぎで少し規模でかくなったらすぐ鳥頭状態で延々間違い続ける まだまだ技術は進歩するだろうがエンジニア不要なんて当分ならない 仕事のやり方が変わるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/258
259: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d1c4-1q1N) [] 2025/06/11(水) 13:48:04.08 ID:F2et1oFa0 何万回も試行させてバグ発見とバグ取りまでAI任せでいいじゃん それを人がやってるのはアホすぎるｗ 道具使えてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/259
260: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7bf9-2FFP) [sage] 2025/06/11(水) 13:59:18.90 ID:LS0N9soX0 やってから言え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/260
261: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d132-XeLS) [sage] 2025/06/11(水) 14:10:23.54 ID:AWy+SoY40 >>259 価格を見てから同じこと言える？ そこそこ高めだがそれでも黒字化できてるサービスはほとんどないみたいだぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/261
262: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c901-dA2F) [sage] 2025/06/11(水) 14:41:37.02 ID:LotBJsEG0 馬鹿と鋏とAIは使いようだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/262
263: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b94d-ZZSa) [] 2025/06/11(水) 15:02:45.49 ID:jtrpcw1X0 超音波と電波は頭蓋骨貫通する 傷害事件や殺人事件の被害が出ているのですが調査可能ですか 「最近もの忘れ多いかも」”超音波”が効く未来の脳ケアガジェットに期待 2025.06.11 12:00 https://ascii.jp/elem/000/004/268/4268478/ >>サウンドウェーブイノベーション株式会社が開発中の「LIPUS-Brain」という医療機器だ。頭に当てるだけで脳を優しく刺激してくれるらしい。仕組みは「低出力パルス波超音波（LIPUS）」という特殊な音を使って、脳内の血流や神経の働きをサポートするというもの。 >> 「脳に超音波って大丈夫？」と思うかもしれないが、これは低出力＆非侵襲。要は、“切らない・飲まない・痛くない”系の治療機器だ。軽症アルツハイマー病への有効性が示唆されており、2022年には厚生労働省から「先駆的医療機器」のお墨付きももらっており、現在も治験が進んでいる。 テラヘルツ波で内耳蝸牛を観察、難聴など耳の病気の診断に期待 2025年06月11日 12時00分更新 https://ascii.jp/elem/000/004/278/4278126/ >> 難聴の多くは、耳の奥にある音をつかさどる器官である内耳蝸牛（かぎゅう）の障害が原因とされています。内耳蝸牛は頭蓋骨深部にあるため、光計測では骨を透過できず、X線撮影では被ばくのリスクがあり、内部の観察が困難です。 >>可視光と電波の中間帯に位置するテラへルツ波は、内部を被ばくさせずに観察できることから、安心安全な技術として注目されています。しかし、波長は約300マイクロ（マイクロは100万分の1）メートルであり、それより小さなマイクロメートルレベルの対象物は観測できませんでした。 >>マウスを用いた実験により、テラへルツ波を利用して内耳蝸牛を観察しました。研究チームは、非線形光学結晶にフェムト（フェムトは1000兆分の1）秒オーダーの短い時間だけ強いレーザー光を照射すると、テラヘルツ波が局所的に発生して点光源として扱えることに着目。点光源から発生したテラヘルツ波が、蝸牛内部で反射して戻ってくるまでの時間を測定して距離や形状を調べる独自の手法と、機械学習を利用した画像解析法を開発しました。 >>これらを適用することで、内耳蝸牛内部の3次元構造をマイクロメートルレベルで初めて可視化し、断面観察にも成功しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/263
264: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sadd-MJCJ) [] 2025/06/11(水) 21:22:42.95 ID:n2ChAYWba このスレでやるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/264
265: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbd-Isf1) [sage] 2025/06/12(木) 00:08:06.33 ID:ftTL3ileM >>261 AGIをやるためには、ものすごい沢山の計算コアを集めたデータセンター が必要だから、初期投資と電気代が凄い。だから、世界に少ししか作れない。 となると、みんなでそれを時分割して使うことになり、性能は 人ひとりより落ちることになろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/265
266: デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd33-R/sD) [sage] 2025/06/12(木) 00:41:06.20 ID:ForjZNXcd スレ違い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/266
267: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbd-Isf1) [sage] 2025/06/12(木) 19:58:06.94 ID:/PCxqnPyM AIに聞いてみたら、にほんのC++プログラマは、約50,112人だと 答えた。C++の世界の使用者数は約1,160万人だと言われているのに、 本当だろうか？ なお、日本の職業ゲームプログラマは数万人とされる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/267
268: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7b84-2FFP) [sage] 2025/06/12(木) 20:10:27.47 ID:GCnXcRjG0 ↑ど素人のAIの使い方 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/268
269: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d132-XeLS) [sage] 2025/06/13(金) 09:36:20.53 ID:4zf9vL2U0 調査に AI を使う場合は出典なり推論過程なりを報告させて検証しろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/269
270: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b43-4h2z) [sage] 2025/06/13(金) 10:08:04.05 ID:yXjkXUTe0 AIの回答を鵜呑みにするのは、科学の大原則となる検証可能性を自ら捨てる愚行だからなぁ。 AIに限った話じゃないけど、世の中には権威に訴える論証やら人身攻撃やらが氾濫している。常に注意しないといかん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/270
271: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1372-LbEI) [] 2025/06/13(金) 11:11:02.52 ID:ATYXeDVy0 でもこれまでもAIの代わりに本を鵜呑みにしてるんだよね 本を批判的な視点で見れるやつはAIでも見れるし 物質は原子から出来ていて原子は原子核と電子から出来ていると義務教育で習う でも自分で検証する者は殆どおらずただ受け入れるだけ AIも物質は原子から出来ていると答えてそれを受け入れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/271
272: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbd-Isf1) [sage] 2025/06/13(金) 11:42:29.95 ID:T6ZAL6CyM では、これは何？ https://hr-tech-lab.lapras.com/knowledge/research-report/hr-data-analysis-3/#i-6 法人向け採用サービス「LAPRAS」 プログラミング言語別：エンジニア数 プログラミング言語 エンジニア数（人） JavaScript 218,880人 HTML/CSS 186,624人 Python 144,576人 TypeScript 123,264人 C 110,592人 Ruby 108,864人 Go 96,768人 Java 86,400人 Bash/Shell 72,000人 PHP 70,272人 C++ 50,112人 Rust 37,440人 SQL 35,712人 Swift 34,560人 C# 33,408人 Kotlin 25,344人 Dart 10,944人 Lua 10,368人 PowerShell 5,184人 Assembly 3,456人 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/272
273: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9d6-gi55) [sage] 2025/06/13(金) 12:01:07.15 ID:IXAej3i00 Rustってどうなん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/273
274: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 535f-ur14) [] 2025/06/13(金) 12:01:24.74 ID:eyPBizg10 >>272 読んできたが、転職市場にいるC++エンジニアの数(推計)であって、日本のC++エンジニア数じゃないよね せめて中身読まんと一生使えないやつ扱いだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/274
275: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbd-Isf1) [sage] 2025/06/13(金) 12:11:49.34 ID:T6ZAL6CyM github の検索機能を使ってリポジトリ数を調べてみたら、以下の様になった。 この数値が正確に何を意味するのかは不明 : (1) language:JavaScript : 23M results (2) language:Java : 14.3M results (3) language:Python : 13.5M results (4) language:C# : 4.5M results (5) language:C++ : 4.1M results (6) language:PHP : 4.1M results (7) language:C : 2.7M results (8) language:Ruby : 2.7M results (8) language:Rust : 552k results (9) language:Lua : 338k results (10) language:Perl : 158k results (11) language:WebAssembly : 1.7k results (12) language:Wasm : 1.6k results (13) language:Unity : 0 results http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/275
276: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp05-c7N1) [sage] 2025/06/13(金) 12:21:35.94 ID:E42DVH7Kp 日本の職業C++エンジニアは少ない、みたいなのはおそらく事実だろ ここも昔はプロが大勢居たが、今や趣味グラマか競プロしかやった事ない奴が牛耳ってるし 言ってる内容が正しければそれでもいいんだけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/276
277: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d132-XeLS) [sage] 2025/06/13(金) 12:27:18.04 ID:4zf9vL2U0 >>274 いや、 LAPRAS が調べた言語別の割合を日本の IT エンジニア数全体に当てはめてる。 推計ではあるが 50112 人は日本の C++ エンジニアの数だ。 言語ごとに転職志望傾向に大きな違いがあればあまり当てにならない推計ではある。 ウェブ系のほうがかなり移動が激しいような印象はあるし、数倍程度の幅はあってもおかしくないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/277
278: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d1f6-MJCJ) [] 2025/06/13(金) 12:39:15.12 ID:eg/YBi4J0 >>271 電子が原子核の周りを飛び回ってる絵を教科書に載せるのはそろそろ禁止するべきだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1745631298/278
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 490 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s