Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (997ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/14(金) 19:00:46.09 ID:MxlrHJ/5 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/1
917: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:10:20.14 ID:bv7ZXR4f ちなみに記事のアセンブリコードの10進数出力であるprint_intルーチンは値0を出力する実装にバグがある。 https://godbolt.org/z/Trh3fxv1E http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/917
918: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:14:00.36 ID:bv7ZXR4f 自己レス: > ちなみに記事のアセンブリコードの10進数出力であるprint_intルーチンは値0を出力する実装にバグがある。 修正案1 https://godbolt.org/z/d6bacfKze 修正案2 https://godbolt.org/z/4ThevPsj4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/918
919: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:16:59.26 ID:XglzWhVJ アセンブラのコード量が減っても、それが速く動かなければ意味がない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/919
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:26:51.20 ID:bv7ZXR4f アセンブラを使う理由は場合によりけりで ・アーキテクチャの学習を行いたい場合 ・ブートローダーなど、使用できるコードサイズが限られる場合 ・コンパイラが吐いてくれない命令を使用したい場合 ・コンパイラで吐いてくれるコード以上に最適化したい場合 > それが速く動かなければ意味がない。 てのはひとつの視点でしかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/920
921: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:32:35.32 ID:bv7ZXR4f 修正案3 https://godbolt.org/z/j7zn7591r 記事のコードは無駄が多すぎる。AI出力によるツギハギ臭が酷い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/921
922: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:40:17.45 ID:TCgrNpEA >>920 その記事を書いた人間はアセンブラのコード量が少なくなるという記事を書きたかったかったんだぞ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/922
923: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:42:00.04 ID:TCgrNpEA いまどきメモリが少なすぎてマシン語がまともに入らない機器なんてごくわずか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/923
924: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:50:52.80 ID:bv7ZXR4f > その記事を書いた人間はアセンブラのコード量が少なくなるという記事を書きたかったかったんだぞ？ あなた: この記事（https://qiita.com/misohagi/items/029222e579f43fdfc93f）の内容に「アセンブラのコード量が少なくなる」という要素はありますか? ChatGPT: ご提供いただいたQiita記事「バブルソートでわかるRISC‑Vのきれいさ」（2025年8月28日投稿）について確認しました。 結論から言うと、この記事内に「アセンブラのコード量が少なくなる」という記述はありません。以下、内容のポイントを整理します： 記事内容の要約 C言語版・x86アセンブリ版・RISC‑Vアセンブリ版 のバブルソート実装を比較しています。 Qiita 比較されている観点は以下の通りです： 命令フォーマットの規則性・読みやすさ → x86はレジスタ＋メモリ、メモリ＋メモリなど混在し、例外的なルールも多いのに対し、RISC‑Vでは一貫性ある命令構成（ロード→比較→ストア）で構成されており、可読性に優れている。 Qiita メモリ演算の明確な分離 → x86では複雑な複合命令（例：cmp al, [si+1]）がある一方、RISC‑Vでは命令が分割されている（ロード → 比較 → 分岐）ため、理解しやすい。 Qiita 拡張性と移植性 → x86は歴史的に多くの拡張を抱えているのに対し、RISC‑Vはシンプルで必要な機能を拡張指令として付与できる設計になっており、将来的な拡張にも対応しやすい。 Qiita 「コード量が少なくなる」という記述はあるか？ いいえ。 記事では「命令の規則性」や「構造の分かりやすさ」などが強調されている一方、「アセンブラのコード量が少なくなる」といった記述は一切ありません。 ご質問の「アセンブラのコード量が少なくなる」という要素は、この記事の中には含まれていないことをお伝えします。他に気になる点や別の記事についての確認も可能ですので、どうぞ気軽にお知らせください！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/924
925: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 16:42:35.64 ID:CVjGHqHc >>924 「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」 きれいになると彼は言っている 実際に示しているコードはきれいになっているのではなく、コード量が減っているだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/925
926: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:20:05.97 ID:wng97XEx ＞「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」 ＞実際に示しているコードはきれいになっているのではなく、コード量が減っているだけ 記事のバブルソートのコードはx86では14命令なのに対してRISC-Vでは16命令なのでRISC-Vでコード量が減ってるということは全くない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/926
927: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:31:25.81 ID:wghiPy+O >>926 CISCとRISCのCPUの違いがわからないのか？ 1クロックでやることが多いCISCは命令が少なくなるのはあたりまえ。 彼の問題はRISCだときれいになるとの主張。 それにC言語のint型が64ビットという前提で説明しているのもおかしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/927
928: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:36:07.00 ID:wng97XEx 記事のRISC-Vのコード見るとコメントになんでかx86のレジスタ書いてんだよなあ。 x86からRISC-Vに移植したか、x86との対応わかるようAIに指示したかどっちかか。 こんなクソコードクソ記事からなんか有意なこと読み取ろうとしても無駄だぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/928
929: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:39:14.61 ID:wng97XEx ＞1クロックでやることが多いCISCは命令が少なくなるのはあたりまえ。 スーパースカラーも知らない人は黙ってた方良いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/929
930: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:52:22.50 ID:wghiPy+O >>929 CPUの性能の進化でそれをやる必要がなくなってRISCの方がよいということになってあの記事があるんだぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/930
931: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:53:36.95 ID:wng97XEx ＞それにC言語のint型が64ビットという前提で説明しているのもおかしい。 どこ見てそう思ったか知らんけどx86のコードではe?xの32ビットレジスタ使ってるしRISC-Vはlw/swで読み書きしてるから32ビットだね。 何いってんのという感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/931
932: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:55:54.89 ID:wghiPy+O x86は16ビットか32ビットだよ？ x64と書いてあれば64ビット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/932
933: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:56:34.83 ID:wghiPy+O キータのレベルは理解不能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/933
934: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 18:02:43.60 ID:wng97XEx >>930 「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」と題して十分に最適化されてないコードで「きれい」なんて主観を語ってる記事はナンセンス。 「シンプル」や「簡潔」と言ってるならまだ擁護の余地はあった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/934
935: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 18:54:27.77 ID:5OVq2s7z 彼はアセンブリでマクロ機能も使ってないしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/935
936: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 21:20:53.75 ID:bv7ZXR4f これくらいの規模のコードでマクロの有無はなんも関係ないけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/936
937: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 21:36:29.37 ID:Uf/mN+Cj 彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない これが「きれい」というのは意味がわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/937
938: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 22:59:08.87 ID:wng97XEx ＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない えっ意味わからん ＞ jz sorting_done ＞ jle no_swap ＞no_swap: ＞sorting_done: ＞ jmp .convert_digits ＞.convert_digits: ＞ jne .convert_loop ＞ jmp .print_number ＞.convert_loop: ＞.print_number: http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/938
939: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 00:06:03.46 ID:t3emQZie >>938 意味がわからない領域に深く入っていて 意味がわかるもわからないもない この状況で「意味がわからない」と言うべきでない 意味がわかることだけを投稿しろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/939
940: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 00:36:19.45 ID:B4HLc073 お前の言ってることわけわからんと言われて逆ギレかあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/940
941: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:04:00.29 ID:E66qBEkG >>938 それは条件分岐と変な入れ子 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/941
942: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:04:34.94 ID:E66qBEkG よく見ると入れ子になっているな めちゃくちゃだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/942
943: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:06:18.90 ID:E66qBEkG 逆にアセンブラを見せてC言語化させたら、本人はgoto文だらけのコードを書きそうw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/943
944: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 08:10:56.78 ID:u3XuJ8S2 知識がないニワカが語ってるの面白いｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/944
945: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 11:57:14.54 ID:u3XuJ8S2 ＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない 記事のバブルソートのアセンブリ言語のコードは外側のループは終了判定を最初にやる仕組みになってて、内側のループは継続する判定をループの最後にやる仕組みになってるのに何を言っているのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/945
946: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 16:21:07.54 ID:PK9JSPJ+ 順次実行、条件分岐、繰り返しを書くんだったら、上から下という方向に書かないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/946
947: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:32:14.44 ID:E66qBEkG 彼は構造化プログラミングを理解していない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/947
948: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:33:58.08 ID:/B3R/rDz IDが変わるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/948
949: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:34:34.55 ID:/B3R/rDz モバイルデータ通信で書き込むとコロコロIDが変わるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/949
950: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:34:48.69 ID:/B3R/rDz てすと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/950
951: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 22:54:33.67 ID:B4HLc073 コード改善案のひとつも示せない奴がなんか言ってても意味ないんだよなあ。 改善案1(サイズ優先) https://godbolt.org/z/4E6xb3qeP 改善案2(実行効率優先) https://godbolt.org/z/nndGsqv51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/951
952: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 02:05:54.97 ID:apcPI15U 『古いC++コードをモダンC++に修正(問題編)』 『古いC++コードをモダンC++に直す練習(解答編)』 メリットデメリット評価しないで新しい機能使うのが正しいという記事。 「7：構造体のコピーと参照」は記事書いてる当人がわけわかんなくなってるなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/952
953: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 19:51:11.47 ID:oNX5MZxr (わかってないのに)アセンブラいっちょかみする奴なんなの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/953
954: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 23:00:40.84 ID:lrHo8gNN >>952 見たけど大雑把にCから古いC++コードに修正だな 10年前の記事ならそれでもいいが モダンなC++コードと言いながらstd::rangesすら出て来ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/954
955: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 07:43:05.57 ID:dJz93jr3 >>0040 38のいうとおり、日本人気質はある。qiitaはもともとstackoverflowの日本版という雰囲気でスタートしたが、途中でSO風というのをやめて日本人にアジャストした。 qiitaができたあとに日本版SOができたが閑古鳥なのはご存知のとおり。 日本人気質と議論の比較ということなら、redditとはてブの違いも顕著。 日本人はほぼ匿名のハンドルだとしても個人として議論するのが極端に苦手、もしくは嫌い。 確立した個人の集団としてコミュニティを自治するみたいなこともやりたくない。 ここみたいにqiita外で完全匿名の集団でチクチク書くのも日本人気質だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/955
956: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 18:17:22.50 ID:NhqXY/KH それは違うだろ nntpとか社名出してクネクネすんのが得意で qiitaと同じじゃんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/956
957: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 19:20:53.40 ID:4X3TPqTc はてぶは日本人っていうか氷河期世代のろくに職歴も学歴もない連中がルサンチマンを垂れ流してるだけなので… あれを日本人の気質だとは思わないでほしいな クズの掃き溜めだよ、あそこは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/957
958: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 19:35:53.18 ID:V1U1StY0 日本版SO見に行ったが和やかな雰囲気で質問回答サービスとしては上手くいってんじゃないの? Qiitaみたいな害悪垂れ流す悪質サービスとは同列に語るべきではないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/958
959: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 20:20:41.86 ID:SAEwGZfb 例の先生 『色々な言語でたらい回し関数の速度を比較してみた その２』 https://qiita.com/Freezer/items/1badfbba34c13995eed4#comment-b75826cee2cef0f4d34a > 多分あまり速度変わらないと思うのですが、Elixirだと下記のように関数パターンマッチを使う方が一般的かなと思います。 各言語で条件合わせてるって考え及ばないのかなあ? つか先生の書き方だと > def tarai(x, y, z) when x <= y, do: y 参照してない引数zで警告出る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/959
960: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/03(水) 21:15:43.80 ID:qeVfxMBq >>954 世の中的にはいまだにC++11くらいが「モダン」なんじゃない？ C++17とか20, 23 をちゃんとキャッチアップしてる人は、たぶんC++開発者全体から見てそう多くない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/960
961: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 21:16:36.02 ID:PvszFYTo 議論より根回し、 出る杭は打つってのは日本の文化であり日本人の気質だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/961
962: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 21:28:57.60 ID:PJVcJVFP >>960 C++17以降へ進むはずだった人たちはRustへ行ってしまったからね セキュリティ要件が益々高まっていく状況でC++人口は減っていきC++17以降は普及せずに終わると思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/962
963: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 03:28:34.77 ID:ghK1rs1A 全プロンプトが書いてある衝撃記事があって質問して誘導してから「Qiita記事書いて」と指示したらしい 10分でAI記事書けるｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/963
964: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 04:25:11.55 ID:ghK1rs1A バイラルマーケティングの格言「コンテンツは王様かもしれないが配信は女王様であり主導権を握るのは彼女」 どんなに優れた作品でも人に届かなければ存在しないのと同じ QiitaはSNSで共有される記事に最大の価値を置く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/964
965: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 07:34:27.12 ID:u4xum1eq >>963みたいなわかってない奴の書く日本語より、 生成AIが出力する言語の方が遥かに読みやすいもんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/965
966: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/04(木) 09:37:47.21 ID:ZrdNzOPA >>962 残念だが認めざるを得ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/966
967: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 18:48:42.24 ID:kH3wQVtc 『クローン面接体験記』 株式会社オルツ？どういう会社か気になるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/967
968: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/04(木) 19:32:45.40 ID:sVq9srl0 去年の６月か ある意味、貴重な記録だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/968
969: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 23:01:20.46 ID:qBjgVJ2m Content Is King, Distribution Is Queen いくら質の高いコンテンツがあっても、それが適切なターゲットに、適切な方法で配信されなければ価値が最大化されないということを強調しています 「コンテンツは王様 配信は女王」の日本語で検索しても「コンテンツイズキング」の意味の記事しか出てこない 日本人やばいなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/969
970: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 14:39:28.61 ID:mtOSruHx >>717 ＞『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事にあらたに作る必要ある? tarで良くね?というコメントがおかしく記事を読んでないがあらたに作る理由を記事に書くとタイトルにある 記事書いた本人がアンサー記事書いてるのに何言ってんの？ 『tarがあるのにPAFを作った理由』 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/970
971: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 15:04:43.61 ID:qiTdUDVf >>970 最初の記事を読んでみろ tarについて一言も言及されていない もしtarを知っていればtarについて必ず言及があるはずだがtarの3文字すら記事に登場しない そいつはtarの存在すら知らなかったんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/971
972: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 17:14:23.30 ID:adrKl/Ef このスレのツッコミもちっちゃいなw その程度の奴らか といか量子でほら吹いてるキチガイ記事の排除とかした方がいいだろ あと自己啓発 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/972
973: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 17:25:40.54 ID:mtOSruHx >>717が反応してんの(量子?)面白れぇなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/973
974: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 20:44:11.54 ID:adrKl/Ef 俺はほぼ書いてないぞ 妄想で噛みついてるのかも知らんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/974
975: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/05(金) 21:31:19.77 ID:e+jmXrTT モデレータが居ないと破綻すると思ってたが 破綻したのはむしろQitaの方で 5chがまだ威嚇的正気を保ってるのが興味深い どっちもオワコンだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/975
976: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 23:27:31.79 ID:mtOSruHx >>974 なんか言い訳してて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/976
977: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 23:42:37.81 ID:0EFofa/9 各々好きなこと書いてる（もしくは書かされてる）だけだからモデレートのしようもないよね。コメント奉行みたいなのを言ってるのかな笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/977
978: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/05(金) 23:50:08.39 ID:Tu71YT+K >>963 トレンド入りする記事をスマホで10分でAIに書かせる方法 https://qiita.com/makotosaekit/items/e38a4fafd1c4f3c8b214 全プロンプト 何故プロンプトに論理式が最適なのか ↓ 例2を前提/定義/公理の形で論理式化 ↓ このようにする事で得られるメリット メンテナンス性と再利用性の確保 出力トーンが引きずられない トークンの節約 ↓ 論理式とは何か 分かりやすく解説 ↓ 公理/定理は？ ↓ ここまでのコンテクストに基づき、 qiita記事を平易且つ可読性の高い内容で生成 タイトル: なぜプロンプトに論理式が最適なのか？ AIの能力を最大限に引き出す「明確な指示」の重要性 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/978
979: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/06(土) 17:31:59.44 ID:aVpFL+fS >>976 妄想朝鮮人ワラタw 相手もわからないカミツキガメw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/979
980: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/06(土) 23:33:02.27 ID:y5czPE31 >>917 > 最初の記事を読んでみろ > tarについて一言も言及されていない > もしtarを知っていればtarについて必ず言及があるはずだがtarの3文字すら記事に登場しない > そいつはtarの存在すら知らなかったんだよ 「記事を読んでないがあらたに作る理由を記事に書くとタイトルにある」と言ってた人がやっと記事見に行ったってことかな。 「あらたに作る必要ある? tarで良くね?」と既に言われてるので大分周回遅れだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/980
981: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/06(土) 23:34:18.18 ID:y5czPE31 おっと間違い>>971だったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/981
982: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 15:06:10.69 ID:8um4Y66d 『C言語 配列越境で構造体を参照』 > 配列も構造体も、プログラムを書きやすくするための仕組みに過ぎず、最終的にはメモリ上に連続した変数の集まりとして配置されます。 > そこで、配列の直後に構造体を宣言し、配列の添字を範囲外まで越境させると構造体の中身を参照できるのではないかと考え、実験してみました。 なぜこういう記事を書いてしまうのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/982
983: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/07(日) 18:28:32.97 ID:O5fPE33u 実験せんでも判るよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/983
984: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:05:35.99 ID:xfWP5VO2 ＞実験せんでも判るよな これがダメな方法であることは知識として知らないなら実験しないとわからんのじゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/984
985: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:13:25.35 ID:xfWP5VO2 >>983は記事の方法を「実験せんでも(出来ることは)判るよな」と言ってる可能性まであるか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/985
986: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:46:34.52 ID:x6hDkRYF >> 263 の本の人でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/986
987: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:48:03.78 ID:x6hDkRYF >>263 痛恨のミス！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/987
988: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:51:29.85 ID:TwMsRqnS できることもあるのとできるのは似てるようで全然違うんだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/988
989: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 21:03:18.47 ID:u/6ki4GA 「自動変数がスタックに取られることはありがちだ」ってのはもはや（少なくとも変数の数が少ないうちは）相当に古臭い感覚ではないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/989
990: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 22:37:54.08 ID:8um4Y66d 「実験せんでも判る」という>>983がわかってない感じなので実験してみた。 https://godbolt.org/z/dc987Ga6f http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/990
991: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 01:04:25.36 ID:9kFsasGR 別にターボールなんか知らなくても大丈夫だよ笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/991
992: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 10:06:15.11 ID:sSlkOn2V >>988 これ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/992
993: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 17:05:14.23 ID:vYiGPDQW あれ? WolfMoonっていつの間にかアカウント消したのかな? 「ユーザー資格を取り消されています」とは出ないので垢BANではなさそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/993
994: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 14:40:25.36 ID:uASzXFYb 普段qiita叩いてるくせにnpmで必死に検索しまくるお前らｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/994
995: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 05:25:16.15 ID:8MN7A6A0 >>994 被害妄想？ 御大事に http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/995
996: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 08:39:14.57 ID:lgNbdIKe npmパッケージにマルウェア注入 週間ダウンロード数26億回 仮想通貨の取引が乗っ取られる https:/gigazine.net/news/20250909-npm-package-malware/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/996
997: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/10(水) 10:22:50.80 ID:zTYInGVv おもろいわ 関連記事 「クラウドストレージがいっぱいです」という詐欺メールの実態と対策 - GIGAZINE ポルノを見ているときにウェブカメラで写真を撮影するマルウェアが発見される - GIGAZINE http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/997
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.543s*