[過去ﾛｸﾞ] Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69(1): 02/24(月)11:17 ID:VsVy3Mc9(2/2) AAS
逆になんで記事主がこんなにも絶賛・擁護されているのかが分からない
70: 02/24(月)14:07 ID:1L/tUZB1(1/9) AAS
>>69
枯れ木も山の賑わい
71: 02/24(月)14:17 ID:1L/tUZB1(2/9) AAS
文化の違う板に行ってキ○ガイやめろって言ったら歓迎されててみんな喜ぶからやってると言われた
72: 02/24(月)14:58 ID:1L/tUZB1(3/9) AAS
> 公開したい理由でしょうか？回答します。正直に友人に共有するためです。
聞いていません。どれだけ間違えれば気が済むのでしょう？私の依頼は
> 根拠となる詳細へのリンク
を入れることです。これは書籍などではなく、なるべく他の人が無条件に見れるものである必要があります。
聞いてないことをいっぱい回答してコメント欄で戦争してる
73: 02/24(月)15:14 ID:1L/tUZB1(4/9) AAS
@shupeluter参戦
つまり、一ユーザのお気持ちだけで他人の行動に制約を求められるってこと？
あれ？ 日本って法治国家じゃなかったっけ？
大混乱してきた。。。
せっかく頭のよさそうな人が、理路整然と教えてくれるかと期待して準備したけど、
あまりにあんまりすぎて、ちょっとびっくりしちゃったので、まずはこれで。
↓
省15
74: 02/24(月)15:31 ID:1L/tUZB1(5/9) AAS
> @ringo-apo
> おつうさん、つよい。
つよいというより話が伝わってない
> @おつう
> なんでもいいので間違いの箇所指摘していただけますか？ただのいちゃもんに見えて浅いです。
↓
> @dameyodamedame
省5
75: 02/24(月)15:43 ID:1L/tUZB1(6/9) AAS
> @dameyodamedame
> @shupeluter さん
> 引用されているのが私の文章だったので、忘れたのかもしれないため、聞いただけですよ。
> 善意で返信しただけなので、返信されたくないならそう書きましょう。
> また、あなたはわざわざ全く別の挑発的な文章を書いた後に編集して当たり障りのない文章に変えてますよね。以前もそういうことをする人いたのですが、何か共通した人格の歪みを感じます。老婆心ながら、そういうのは害意のない人にまで意図せず伝わるものなので、注意した方がいいですよ。
shupeluter さん、人格の歪みを指摘されてしまう
76: 02/24(月)15:53 ID:1L/tUZB1(7/9) AAS
> @comchiki66(おつう)
> まとめ記事（リンクなし）に記載していますが、参考文献は以下の内容となります。
> 詳解 Linuxカーネル 第3版 www.oreilly.co.jp/books/9784873113135/
> 参考になりましたか？
タイトル「Linuxカーネル - Qiita」の記事がまとめ記事らしい
おつうが書いた記事全部を読んで探せというのか？
参考文献を隠したい人だな
77: 02/24(月)16:12 ID:1L/tUZB1(8/9) AAS
Linuxの記事が５つくらいあった？がそれらの記事が消えた
78(1): 02/24(月)16:29 ID:iW8QFOzs(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:x.com
> 名残惜しいのですが、記事を一旦限定公開に切り替えますねー(/ᐕ)/
> すまんのー
戦争とか勇ましいこと言ってたのにダサいなー
戦略的撤退じゃねえかｗ
79(1): 02/24(月)16:34 ID:1L/tUZB1(9/9) AAS
>>78
> 限定共有投稿について
> 投稿者とURLを知っている方のみアクセスでき*、検索エンジンの検索結果にも表示されなくなる機能です。
> help.qiita.com/ja/articles/qiita-private-article
URLを知っているのにアクセスできない
限定公開と限定共有投稿は違う？
80: 02/24(月)16:46 ID:iW8QFOzs(3/3) AAS
>>79
『Linuxカーネル』という表題の記事だけ公開であとは限定共有の記事として新規作成した模様。
なお魚拓が取られてるので元記事のアドレスで検索するのも良し。
81: 02/25(火)16:26 ID:8YvUZ1dO(1) AAS
> SaaS 外資企業1z9ZC0
> 病的な感じ😱
> テック メガベンチャーbpFlEZ
> そこまでいうならお前が修正案出せよ・・・
> フリーランスソフトウェアエンジニアhbBdxg
> qiitaこわい...
> コンサルティングdj6f6K
省4
82: 02/25(火)17:16 ID:2kAA3e2p(1) AAS
個人のメモ書きはコミュニティ違反ですよねえ
83: 02/25(火)17:34 ID:64iEnO6O(1) AAS
書籍の内容の要約の公開は許諾を受けてなければ著作権法違反ですよねえ
84: 02/25(火)23:10 ID:AahmSenn(1/4) AAS
@dameyodamedameに「なら非公開でいいのでは？なぜ公開したいのでしょう？」と言われてて結局限定共有にしたんならどう見ても記事主の負けよなあｗ
さんざ煽ったりツイッターからお仲間呼んでてこれかよクッソダサいわｗｗ
85: 02/25(火)23:18 ID:AahmSenn(2/4) AAS
ツイッターでの@76ZFDi77sveJwcRさんのつぶやき
> おめでとうございます
> Qiitaの利用停止通知がやってきましたｗ
> 今後私が記事を書いたりコメントすることはないでしょう
>
> 猶予もなく自分の記事データにアクセスできなくなっているので、今運営とやり取りしてるところです
> 元データが回収出来次第、記事削除＋アカウント削除予定です
86: 02/25(火)23:20 ID:Yq9MTT9X(1/2) AAS
ツイッターのアカウント凍結に持ち込めないかな？
運営に魚拓を送ればツイッターで仲間を集めて他サービスに戦争を仕掛けるだけの攻撃性を証明できる
87: 02/25(火)23:21 ID:AahmSenn(3/4) AAS
同じ人の別のつぶやきｗ
> 陰湿君は記事を消すわコメント書き逃げしてブロックするわ非公開と言いつつ扉だけ公開するわで流石陰湿君だったｗ
>
> これが安倍さんの遺産か
88: 02/25(火)23:38 ID:Yq9MTT9X(2/2) AAS
Xサービス利用規約を読むと、攻撃的で戦争をしかけても違反にならなさそうだった
> ユーザーは、他のユーザーがポストした攻撃的なコンテンツや有害なコンテンツに接する可能性があります。
戦争ごっこして楽しむのを野放しにしてることは金儲けできるなら何でもありなんだろうな
89(1): 02/25(火)23:45 ID:AahmSenn(4/4) AAS
@Latte72Rさんのつぶやき
> これ本当迷惑ですよね、
> 私も絡まれて困ってました…
この人ゴミ記事書いてる自覚ないんだなｗ
90: 02/27(木)08:07 ID:QBuXvO+J(1/2) AAS
>>89
@76ZFDi77sveJwcRさんの2月21日頃のつぶやき
> 慶応ますますやばいな…ブロックされてたｗ
91: 02/27(木)08:09 ID:QBuXvO+J(2/2) AAS
@Latte72Rさんも記事公開してた。
『低レイヤー技術を教えるにあたって Part 2: コンパイラ・インタプリタの実装』
92: 02/27(木)08:42 ID:Uw13P3Kf(1) AAS
目を通したが特に低レイヤーという内容ではなかった。
意味分かってないけど「低レイヤー」と言いたい人なんだろうなあ。
93: 02/28(金)08:49 ID:rzO2rQre(1) AAS
@Bandyman_さんのつぶやきから抜粋
> SES営業してたとき待機してる社員に学習して学んだことqiitaに都度まとめてみてねって指示あったんだけどあんなの食らったら情報発信しなくなるだろうしとりあえずエンジニア怖い
クソ記事が量産され続ける原因てこんなんかな?
94: 02/28(金)13:37 ID:dW/ZysKG(1) AAS
聞かないが人間より進化したAIに聞いてみれば？
Qiitaでクソ記事が量産され続ける原因は何ですかと
95: 02/28(金)14:40 ID:kF3VgEHE(1) AAS
twitterがバカッターと言われるのと同じ原因
96: 02/28(金)16:58 ID:Hi9ylytK(1) AAS
蠱毒
97(1): 03/01(土)07:22 ID:tvmQpU5a(1) AAS
dameyodamedame，BANされてて草
98: 03/01(土)09:59 ID:+T1JmuZy(1) AAS
@76zfdi77svejwcrさんの2月27日のつぶやき
> Qiitaは利用規約11-6から「事前の予告なく」「記事の非公開又は削除」「アカウントの凍結又は削除」できるそうで、過去記事については自分で手作業でチマチマ落とす(URLに.md付ける)しかなく、下書きについては要求を無視されました。もう返事しないそうです。
この頃はまだ垢BANされてなかったのかな
99: 03/01(土)11:05 ID:ChuR3cYA(1) AAS
最近の編集機能、リアルタイムプレビューのせいで
つくっｔ（作ったって書こうとすると途中までしか読み込んでない）
セルフ記事腐敗機能搭載になってる
遅延処理入れとけって思う
100: 03/01(土)11:34 ID:dZ2eBKvG(1) AAS
自演乙
101: 03/01(土)12:13 ID:zNKda5kD(1) AAS
AIエディタはCline以外がいいよ
mizchiさんがClineを勧めてるから
mizchiさんが選択した道の逆を行くのが正解
102(1): 03/01(土)12:40 ID:V9lL8pHM(1) AAS
>>97
外部ﾘﾝｸ:x.com
dameyodamedameはLinux上級技術者なのに
Linux初心者にBANされ有用な記事を読めなくなった
Qiitaは上級技術者の有用な記事より初心者に優しい
103: 03/01(土)13:27 ID:6TGufoSZ(1) AAS
『侍エンジニア塾のC言語のサンプルがヤバすぎる。』
この記事で批判されてるレベルのクソコードいまのQiitaには珍しくもないと思うけどこの記事と同レベルで批判コメントか記事書いたら即垢BANだろうなあ、HRTがどうこうという理由で。
104: 03/01(土)20:14 ID:FxUFfi+r(1) AAS
>>102
人と関わりさえしなければまともなやつだったのかな
105: 03/02(日)15:31 ID:gL5X58/w(1) AAS
開発者がどんどん劣化してきている
PC触ってこない開発者が増えてるんだろうな
106: 03/02(日)15:50 ID:rjnVNwV0(1) AAS
記事主がオライリーの書籍を要約したという記事にdameyodamedame がハンパな記事要らないから書くんなら詳細に書いてと言って、記事主が俺の個人的な学習メモだちゃんとしたもん見たけりゃオライリーの本見れと返して、dameyodamedameが自分用の学習メモなら非公開で書いて頂けると嬉しいですと返して、結局記事主は学習メモを限定共有化したんだけど、このやり取り見る限りではdameyodamedameのほうがまともに見える気がするわ。
フレームになったのが問題ということなら記事主は煽ったりツイッターから外野呼び寄せたりしてるしどっちもどっち感あるな。
107(3): 03/02(日)22:27 ID:xSPvt3Yf(1) AAS
『忙しい人のためのプリンシプルオブプログラミング要約』
書籍の要約をしてあげましたよ忙しい人はこれ見てねという記事、禁止すりゃ良いのになあ。
普通に翻案権の侵害だと思うんだが、Qiitaは記事の公開の際に他者の権利を侵害してないことを投稿者に確認してるからQiitaには責任ないって理屈か。昔のニコ動がそんなだったけど今でも通用する話ではないだろ。
108(2): 03/02(日)23:19 ID:Se1G6sGw(1) AAS
>>107
記事の要約で訴えられたとか裁判で勝った負けたというニュースを見たことがない
言論弾圧だし憲法２１条に違反するだろ
109: 03/02(日)23:32 ID:olCD43Bh(1) AAS
ファスト映画のような著作物のツギハギと違って、
要約そのものは著作権を侵害してないからな
110(1): 03/03(月)00:07 ID:R6mW8uMU(1/2) AAS
ファスト映画のニュースは見たことがある
107は動画と記事を勘違いしてるだろｗ
111: 03/03(月)00:20 ID:R6mW8uMU(2/2) AAS
ユーチューブのファスト映画は金が入ってくるのが許せないとなるが記事は無償だからそうはならない
112: 03/03(月)00:51 ID:EU0j+DW5(1/3) AAS
>>108も>>110もなんでか記事と言ってるが書籍の要約だよな
113: 03/03(月)01:03 ID:EU0j+DW5(2/3) AAS
収益化しなければファスト映画も問題とならない、とでも思ってる奴がいたなら猛烈な馬鹿。
他人の権利を侵害するということに理解が及んでない。
114(1): 03/03(月)01:10 ID:EU0j+DW5(3/3) AAS
>>108
日本国憲法第二十一条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
国が言論の自由を保障しているので批判意見は自由に言えるし権利侵害は著作権法に則って適正に判断されるべきだが何を言ってる?
115(1): 03/03(月)15:25 ID:wEmk2WpM(1/2) AAS
言論の自由は今関係なくて，著作権の問題では
116: 03/03(月)18:26 ID:C8KyuHHa(1/2) AAS
要約は書籍の解釈を自分なりに言語で表した、
思想または感情を創作的に表現したものだからね
引用の多寡次第で著作権侵害が問われることはあるたろうけど、
要約そのものが著作権を侵害するとは言えない
117(1): 03/03(月)18:46 ID:LItqjTY+(1) AAS
自分なりの言語で表そうが「XXXの要約です」と書いた時点で元の書籍の二次著作物であることの表明となるので同一性保持権やら翻案権やらの侵害で要約記事書いた本人も掲載したQiitaも訴えられる可能性は普通にあるぞ。
118(1): 03/03(月)18:54 ID:wEmk2WpM(2/2) AAS
要約って言ったって，何か感想を付け加えたり他の書籍の内容と組み合わせてオリジナリティを出すならともかく，本当にただ要点を列挙しただけならコピペと変わらんしな
119: 03/03(月)19:00 ID:C8KyuHHa(2/2) AAS
>>117
二次創作が必ずしも一次創作の侵害になるとは限らない
内容が酷似していてもそれだけでは翻案には当たらない
可能性があると言えばそりゃそうだろ、って話でしかない
>>118
コピペと変わらんのならそれは要約ではないでしょ
120(1): 03/04(火)11:05 ID:lg2CmVBk(1/5) AAS
ID:C8KyuHHaは著作権に関する用語も理解もガバガバな人なのでこの手の話に関わるべきでない
121: 03/04(火)11:15 ID:V+ku5Fot(1/3) AAS
間違いの具体的な指摘ができないのなら>>120も関わるべきじゃないな
122: 03/04(火)11:31 ID:lg2CmVBk(2/5) AAS
なんかそう言うと教えてもらえると思ってる人かｗ
123: 03/04(火)11:37 ID:V+ku5Fot(2/3) AAS
すると宝島社文庫のあらすじ本なんかは著作権を侵害した書籍って理解でいいのかな
124: 03/04(火)12:42 ID:lg2CmVBk(3/5) AAS
文化庁の著作権なるほど質問箱より
Q. 最新のベストセラー小説のあらすじを書いて、ホームページに掲載することは、著作権者に断りなく行えますか。
A. どの程度のあらすじかによります。
ダイジェスト(要約)のようにそれを読めば作品のあらましが分かるというようなものは、著作権者の二次的著作物を創作する権利（翻案権、第２７条)が働くので、要約の作成について著作権者の了解が必要です。
125: 03/04(火)12:43 ID:lg2CmVBk(4/5) AAS
↑のつづき
また、作成された要約をホームページに掲載し送信する行為(複製、公衆送信)も元の作品の著作権者の二次的著作物を利用する権利(第２８条)が働くので、要約の作成と同時に当該著作権者の了解を得ておく必要があります。一方、２〜３行程度の極く短い内容紹介や「夭折の画家の美しくも哀しい愛の物語」などのキャッチコピー程度のものであれば、著作権が働く利用とは言えず、著作権者の了解の必要ありません。
126(2): 03/04(火)13:47 ID:KqgEqOWq(1) AAS
>>114
>>115
著作権の問題で要約を禁止することは言論の自由に違反すると言ってる
127: 03/04(火)13:58 ID:lg2CmVBk(5/5) AAS
>>126
国が言論の自由を保証することと個人または法人等が著作権法違反等で相手を訴えることは矛盾しないけど何言ってんの?
128: 03/04(火)14:38 ID:V+ku5Fot(3/3) AAS
>>126
言論の自由は免罪符ではない
言論そのものの自由は保障するけど権利を行使した以上責任は取れっていうもの
129(1): 03/05(水)22:55 ID:RqE5eILK(1) AAS
普通読んだ本の内容を要約して公開しようとは思わないと思うんだがQiitaでは珍しくないのはなぜなんだろう？
「〜を読んでレポートにまとめなさい」的な学生気分かな？
130: 03/06(木)00:50 ID:lOKTBrW3(1) AAS
>>129
公開する記事を考えるのは難しいが本はQiitaでは珍しくなくやりやすい
貢献が評価項目にありどうやって貢献するかを考えさせる
131: 03/06(木)07:39 ID:2o6InjbH(1) AAS
「忙しい人のための 〜 要約」というタイトルはQiitaに限らずテンプレ化してるみたいだからこの手の記事公開してる奴らは他者の権利侵害とか考えずにやって良いことと思ってるのかも。
Qiita Discussionで運営の認識訊いてみたい。
132: 03/06(木)11:05 ID:TYnv05HB(1/2) AAS
>>107
コメ欄で指摘がされてるけど記事主には伝わってない感じ。
「書籍の要約を公開する行為は法令違反にならないというのが貴社の見解ですか?」くらい直接聞きゃあ良いのに。
133: 03/06(木)12:54 ID:tP7DEgll(1/2) AAS
>>107
taquさんがたくさんコメントかいてる
> ガイドラインがない場合は, 著作権法に従い違法だと判断すべきです.
> 外部ﾘﾝｸ:qiita.com
134: 03/06(木)14:24 ID:zlYlcGil(1) AAS
Zennもそうだが、AI生成した文章をコピペしただけの記事を投稿するやつって恥ずかしくないのかな
135: 03/06(木)15:03 ID:tP7DEgll(2/2) AAS
AI生成した文章をコピペしただけの記事のほうがいいねがたくさんつくからだろ
136: 03/06(木)15:31 ID:TYnv05HB(2/2) AAS
恥ずかしくないのかなという疑問に対していいねが沢山付くというのは関係ない話よね
137: 03/07(金)03:19 ID:AZOWKeEQ(1) AAS
株式会社Nucoの記事とか酷いの多いよな
138: 03/07(金)08:14 ID:Yf+qrB7O(1) AAS
Nucoはやたらと長い記事公開してたりするけど部分で矛盾してたり間違ってたり酷いの多い印象。
それでもQiitaの利用者はよく分かってない人が大半なのでいいねやストック数は稼げるんだよなあ。
139: 03/08(土)04:48 ID:MVehYuDf(1) AAS
Nucoの記事はAI生成の疑惑あるやつも多いよな
コメントで誤り指摘されてるのに直すそぶりがないのはそれ
140: 03/09(日)02:21 ID:neaupFi6(1) AAS
ツイッターで「Qiita Nuco」で検索すると社長という人が出てきて面白いなｗ
Qiitaのアドベントカレンダー記事について「質を高めろ」「記事の内容は突き詰める。」とか言ってて「あっ、この人とはまったく話合わないだろうな」と思ったｗ
141: 03/11(火)07:58 ID:mUBArHju(1) AAS
6年前になんかの本の著者により『無断でネットや書籍の内容を丸写しするのはやめよう』て記事が公開されてるけど今はこの頃より利用者も運営もモラルない気がする。
142: 03/11(火)14:47 ID:tWRuSWP9(1) AAS
結局のところ収益化するとだいたい変なのが湧いてくるからな
迷惑系YouTuberとかTwitterのインプレゾンビとか
143: 03/13(木)14:22 ID:XQNYuMCZ(1) AAS
刺客もついてくる
144: 03/13(木)19:45 ID:MRCeh3oN(1) AAS
ま～るさんかく刺客～
145: 03/14(金)09:50 ID:0Cc6RSuI(1/2) AAS
『流体解析における計算時間を比較』と称してFortranもC++も最適化なしで比べて筆者推しのMATLABが一番速かったという記事公開してる人がいるけど、ソースコードもヒミツということなので第三者の検証も不可能。なんでこんな記事公開してんだか分からん。
146: 03/14(金)13:54 ID:uUQ8UpCR(1) AAS
AIに聞いたら？
147: 03/14(金)14:53 ID:0Cc6RSuI(2/2) AAS
それは確かに疑問を感じますね。計算時間を比較する際に、最適化なしで言及するのは少し不公平かもしれません。FortranやC++は、適切な最適化やコンパイルオプションを使えば、MATLABよりも大幅に高速になることが一般的です。特にFortranやC++は、数値計算に特化した最適化が進んでおり、MATLABは高水準なインタプリタ型の言語ですから、計算量が多い場合にはどうしても遅くなる傾向があります
148: 03/15(土)15:21 ID:W9eD3HYA(1/3) AAS
『TypeScriptのコンパイラをGoに移植｜10倍高速になったtsgoとは』
149(1): 03/15(土)15:22 ID:W9eD3HYA(2/3) AAS
MSなのに移植先がC#でないのはなんでなの?という当然の疑問には応えない残念記事。
まとめてるだけで自分の頭で考えてないんだろうなあ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 853 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s