[過去ﾛｸﾞ] Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
488: 06/28(土)10:47 ID:FhFCmzd7(1) AAS
読む気もないが、パヨクだろ
青木大和 小学生 でググれ
489: 06/28(土)11:11 ID:3Um/1PXm(1) AAS
本人＋パパ/ママ+ai説
に一票
490: 06/28(土)15:31 ID:zxmqbmis(1) AAS
こいつか
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
491(1): 06/28(土)18:08 ID:8i2+LQi3(1) AAS
実績がある訳でもない勉強中の身で「低レイヤー開発者」とやらを自称する感覚についていけない
492: 06/28(土)18:17 ID:1xZEXZP1(1) AAS
>>491
単純否定の域を出てない
Aの話題が出たらAでないというだけの馬鹿
否定から入る人は嫌われるよ？
493: 06/28(土)18:26 ID:5UniZPH+(2/2) AAS
プロセスルールの限界に挑んでる「エンジニア」たちからすれば充分高レベルなんだよね。自称フルスタックエンジニア()みたいな視野の狭さは感じる。
494: 06/29(日)12:25 ID:N73m+rTD(1) AAS
低レイヤー低レイヤーと言ってる割にgithubにそれらしいもん一つも公開してないのなｗ
495: 06/29(日)20:54 ID:wbMT1LZi(1) AAS
自称中学生は五月中旬に断筆したアレの転生でしょw
496: 06/30(月)11:44 ID:Ky1W3s2s(1) AAS
自分の思ってることが説明なしに他人に伝わると思ってる人かな
497: 06/30(月)13:12 ID:+UaG9cqw(1) AAS
「これらのQiitaの記事が、『中の人』は同じでプロンプロ調整をしただけのAI出力である可能性を教えてください」ってGPTに聞いて、君が同一ナカの人だと思う人が書いた記事をそれぞれ1つづつサンプリングして生mdを貼り付けてみるといいと思う。もちろんコントロール例(明らかに違う人)に関して聞いてみるのも忘れずに！
498: 06/30(月)18:07 ID:Pr3DaEe8(1) AAS
プロンプロ
499: 06/30(月)19:09 ID:YQWckD/5(1) AAS
本当なら、面白そうな中学生だと思うぞ
500(2): 06/30(月)23:09 ID:D1ZsgqRM(1) AAS
中学生が既出の技術についてAIにまとめさせて記事でっち上げてるだけだと思うが面白いポイントがわからん。
501(1): 07/02(水)07:43 ID:b0WEyIAK(1/3) AAS
>>500
単純否定の域を出てない
Aと言われたらAでないといってるだけ
否定から入る人は嫌われるよ？
502(1): 07/02(水)08:07 ID:02hJ4H7c(1) AAS
>>501
否定はしてないだろ
面白いポイントを教えれば済むことを単純否定しているのは誰だろうな
503(1): 07/02(水)08:41 ID:b0WEyIAK(2/3) AAS
>>502
「○○なら、面白そうな○○」にたいして「面白いポイントがわかる」なら肯定で「面白いポイントがわからん」なら否定だろ
504(1): 07/02(水)08:46 ID:8Lvzc6gd(1) AAS
>>503
つまらないが否定だろ
505: 07/02(水)09:08 ID:b0WEyIAK(3/3) AAS
>>504
ID変えた？
同じ人かどうかで捉え方が違う
506(1): 07/02(水)15:35 ID:EFXfHwo6(1) AAS
『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』
＞なぜprovenanceが必要なのか？
＞コンパイラは、異なる由来を持つポインタはエイリアスしないと仮定して最適化を行います。これにより、より効率的なコードを生成できます。
の説明の直後にstrict aliasing rulesに該当しない、エリアスする可能性が普通にあり最適化を行えないコードが掲載されてるのマジ意味わからん。
507: 07/02(水)23:00 ID:JHG1VE84(1) AAS
それは普通にコメントすれば良いんじゃない？
前科あったら別だけど。
508: 07/03(木)05:36 ID:4uyroPjW(1) AAS
自称中学生がAI生成の記事を垂れ流してるだけで特筆性がないからなぁ
面白いポイントはない
509(1): ころころ 07/03(木)09:37 ID:q23h/8z8(1/2) AAS
学校のレポとか生成AI禁止な訳で
Qiitaも生成AI記事禁止にして欲しい
510: 07/03(木)10:13 ID:hYX6VLUY(1) AAS
>>506
コメントで指摘されてるがニュートン・ラフソン法のところデタラメも良いとこだな。
ポインタ渡しする必要のない引数をポインタ渡しにして、引数の2つのポインタが同じオブジェクトを指してた場合という意味のない誤った条件で無限ループとなるので危険と主張してる。
本人が分かってないところでAIに書かせた記事ってほんとクソだわ。
511: 07/03(木)10:32 ID:q23h/8z8(2/2) AAS
はてブに立ってるのに米0の件
512: 07/03(木)10:44 ID:cEJAYS/6(1) AAS
>>509
禁止にしなくて良いから生成AI記事は専用タグつけるなりのルールを厳格化して欲しい
513: 07/04(金)22:07 ID:SeENbR4Q(1) AAS
数年したらAIに生成させた記事とか本人にとっても黒歴史だから良いじゃん。「小学生レベルのリテラシーでAIに書かせてましたスマンゴ！」っていうディジタルタトゥーみたいになるんじゃない？
514: 07/06(日)20:35 ID:4PPgJRZi(1) AAS
話題の人はすごいね。
[速習] 配列から欠けている数字を見つける「XORトリック」の深い理論と実践
パリティチェックの基本的な注意事項に全く言及なく「セキュリティクリティカルな処理では避けた方が賢明です」っていう保険で逃げてる。
ホントにすごいw（俺は「スゴイ」としか言ってない）
515: 07/06(日)23:04 ID:x7L8q2F6(1) AAS
こういう記事になんも言わずにいいねだけ付けてるQiitaユーザーってキモい
516: 07/07(月)00:23 ID:BLynjZjp(1) AAS
どうせ最後まで読まずにいいねしてるだけだろw
517: 07/07(月)00:43 ID:V6520R2l(1/2) AAS
> 実際に実行したC言語のベンチマークコード
コードにあるrunsの数だけ100回繰り返しもしないんだが何を確認してるつもりなのかなこの人?
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
518: 07/07(月)00:48 ID:V6520R2l(2/2) AAS
runsの数無駄に増やしてたやつだったので訂正
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
519: 07/07(月)10:42 ID:4TSfZIZx(1) AAS
514
hashと変わらんのにな
520: 07/07(月)12:41 ID:f/uaRi3/(1/2) AAS
メンテとか完全性考えると普通にこんくらいでよくない？
時間・資源の関係上ユースケース的にXOR使うんだったらそれはそれで別の観点ありそう。
import numpy as np
import time
N = 10_000_000
arr = np.random.permutation(N) + 1 # 1〜N の順列（重複なし）
arr[123] = arr[456] # 重複を入れる
省10
521: 07/07(月)14:00 ID:ay4/h09K(1/3) AAS
件の記事のインプレース・スワップのPythonコードの
＞警告: a と b が同じオブジェクトを参照する場合、結果は0になる！
って嘘じゃね? C++の参照かなんかと勘違いしてる希ガス
522: 07/07(月)14:29 ID:f/uaRi3/(2/2) AAS
「コンパイラによっては最適化によって」とも書いてるし、CのコードをPythonに機械的に翻訳して、コメントや注意喚起がそのまま（本人内容わかってない）説もあるね。
pythonの世界では整数もimmutable だから…
523(1): 07/07(月)16:52 ID:VAsyhWy0(1) AAS
執筆およびレビューにはもちろん生成AIを使用しています。使わない理由がありません。（ｷﾘｯ
524(1): 07/07(月)17:45 ID:ay4/h09K(2/3) AAS
プロフィールの自画像らしき画像みるといい年したオッサンのようなのだけど、経験や知識が乏しい若造が見栄張りたいんだかなんかでしそうなことなんでこんなオッサンがするかなあ? と思ったのだけど、自画像も生成画像の可能性もあるか。
525(1): 07/07(月)18:23 ID:yS12mKl/(1) AAS
>>524
身元がはっきりしている人が身元を保証するようなコメント・会話したら本人の可能性が高まる
526: 07/07(月)19:46 ID:ay4/h09K(3/3) AAS
『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』に詳しい人のコメント来たけどどう返答するかは楽しみだわ。
527: 07/08(火)11:18 ID:ntbrUw/V(1) AAS
>>523
マジでプロフィールにそう書いてんのねｗ
自分の知識外のことAIに吐かせてチェックできてないこと本人的にはどう思ってんのか?
528: 07/08(火)11:22 ID:Lf/Jcjxk(1) AAS
それで問題無いと思ってそう
写真AI生成説に一票
529: 07/09(水)22:17 ID:X9OMVJLS(1/3) AAS
というわけで乱入。経緯は以下以降参照。
2chｽﾚ:tech
> マサカリ
そもそも「マサカリ」という言い方も意味不明すぎて嫌いなのだが、同様の奴も居たようだ。
ググると以下とか出てきた。
> 外部ﾘﾝｸ:qiita.com
(こういう記事がサクッと出てくる辺り、俺はQiitaはまあまあだと思ってる)
省14
530: 07/09(水)22:18 ID:X9OMVJLS(2/3) AAS
ただな、こういうメンタルで
> Qiitaはマサカリを通報できるシステムと苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ (Cスレ925)
であったとしても、「どんなゴミでも公開するのは自由」戦略が上手く行かない理由にはならんのよ。
そもそも、成功してる、OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリとか、
どれも通報/苦情のろくなシステム持ってないだろ。
(勿論性的/児童ポルノ等は削除されるが、それ以外、単に下手とか内容がトンデモとかで排除される事はない)
そしてどれが良いのかは視聴者/読者/ユーザーが決める。
省3
531(1): 07/09(水)23:28 ID:X9OMVJLS(3/3) AAS
ちなみに、C言語スレ860(俺)に対し
C言語スレ862が(少なくとも俺には、完全に無駄に見える形で)反発したのは、
「マサカリが過ぎる」と捉えられていたのではないかと思えるが、
この場合に「マシュマロを投げる」ならどういった表現になるのだ？
マシュマロマスター様、どうぞよろしく
532: 07/10(木)00:24 ID:S1/grBA3(1) AAS
コイツなんでC言語スレの話題をこっちで続けようとしてんの? 本格的な馬鹿か?
533(1): 07/10(木)01:04 ID:m4xAPcM6(1) AAS
>>531
人に質問するなら質問の意味を理解できるものにして
全く理解できないものを丸投げしただけ
言語化が弱い
534(3): 07/10(木)07:51 ID:EsDo9VPB(1) AAS
>>533
全貌の確認はC言語スレ854-以降を読むのが一番だが、かいつまむと、
〜Cスレ〜
859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
860(俺): 859はプログラミング言語と文字コードの区別をつけろや
862: は〜！？？？俺の方が詳しいしー！！！859は間違ってないしー！！！ ← いやなんやねんこの反応
〜以降unicodeの話が続く、ついでに俺によるゆとりZとQiitaスレの話も
省15
535: 07/10(木)08:10 ID:UvTN7hB3(1) AAS
>>534
なんでスレ違いの話題で他のスレ読まなきゃならんのだ
かいつまんで以前に余所でやれバカ
536(2): 07/10(木)08:43 ID:Rt3Dj1FL(1) AAS
>>534
>> 859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
どの言語でも安全なインターフェイスのライブラリを作ればそれを使ってる限り安全だよ
ただしC言語は常に常に整合性のあるポインタと長さを内部で管理する連続領域ライブラリすら提供できないから無理だけどね
今では標準となったUTF8を危険とは意味がわからない
PHPのライブラリの内部管理や提供インターフェイスに問題があるという話なのかもしれないけど
537: 07/10(木)10:25 ID:uurlNHoW(1) AAS
『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』に7日以降に投稿されたコメントをシカトしてるけど戦略的なやつかな?
2日のコメントへは返事もして記事の修正もしてはいるけど「そもそもポインタ渡しである意味がない」という本質的な部分は都合良くシカトしてるからなあ、これ以上何か言ってこないようコメ主ブロックしてても不思議はない感じ。
538(1): 07/10(木)13:07 ID:7XTo2JQY(1) AAS
>>534
「マシュマロを投げる」を今回初めて聞いたが「マシュマロを投げる」の定義は529内リンクが間違い
「マシュマロを投げる」でグーグル検索したら「#マシュマロを投げ合おう」は匿名メッセージサービス「マシュマロ」を使ったツイートに自動的に付くハッシュタグで「マシュマロ」はAIが誹謗中傷やネガティブなメッセージを自動的に除外してポジティブなメッセージに変えるサービス
> 531: ならCスレ860を「マシュマロ」表現にするならどうなる？
AIに頼んでポジティブなメッセージに変えればいいだけでは？
539: 07/10(木)21:18 ID:2fULreMK(1) AAS
重盛雅人にはちゃんと責任持ってコメント対応して欲しいよな。重盛雅人さー。
540(1): 07/11(金)01:48 ID:NzXSb4KP(1/10) AAS
>>536
(意図的かもしれんが、)その方向でレス付けられても微妙なんだが…
一応、
・Qiitaがなぜ上手く回らないのか
・Qiitaとはそもそも何を目指した場所なのか
・だからお前らがやってる事はナンセンスだ
・とはいえやるのは自由だし、本来はQiitaがそれも受け止めて「チームワーク」にすべきなんだが…(例の荒巻発言より)
省17
541: 07/11(金)01:54 ID:NzXSb4KP(2/10) AAS
あと、お前らも気づいてはいるのだろうが、
AI記事が氾濫するのは、耳目を集めれば金になる、という単純な理由だよ。
Qiitaがどういう利益分配を行ってるかは知らないが、
noteは書いてアクセスがあったら広告料から一部をもらえる。
(書けないので細かく分けてる)
542: 07/11(金)01:55 ID:NzXSb4KP(3/10) AAS
この場合、「アクセス数」であって「内容の正確さ」で計られるものではないから、
話題になればなるほど儲かるだけなので、適度な嘘デタラメ記事の方が儲かる事になる。
AIを使えば、丁度良い嘘具合で話題になる程度の記事を大量に書けて一番儲かる、というだけ。
543: 07/11(金)01:57 ID:NzXSb4KP(4/10) AAS
(だからそういう記事を読んでるお前らも良い養分として利用されてる)
つまり迷惑系YouTuberと同じ、迷惑系ライターなわけだが、
544: 07/11(金)01:57 ID:NzXSb4KP(5/10) AAS
迷惑系YouTuber以上に取り締まるのは難しいし、実際、Qiitaの中の人にも記事の正確性なんて判断付かんだろ。
ただしAI記事が氾濫するようではコミュニティは疲弊する。
だから何らかの区分、最低限タグ付けは必要だけど、
イナゴ連中はルール化されても付けないだろうし、いたちごっこになる。
結果、意外にAIがQiitaを滅ぼす事になるかもしれんね。
AIが書ける程度の記事しか存在しないのなら尚更。
545: 07/11(金)01:58 ID:NzXSb4KP(6/10) AAS
ちなみに、
> ただしC言語は常に常に整合性のあるポインタと長さを内部で管理する連続領域ライブラリすら提供できないから無理だけどね
お前らRust信者はどこにでもシュバッて来るのにC言語スレにだけは現れないのは何故だ？
さすがにC言語スレだとボコられるからか？
(実は同じ事をC言語スレで聞きたかったのだが、召喚してしまうので聞けなかった)
とはいえ、C言語がストリング操作と絶望的に相性が悪いのは事実だ。
(文字コードが見えるレベルならバイナリ扱いなので問題ないが、
省2
546: 07/11(金)01:59 ID:NzXSb4KP(7/10) AAS
>>538
定義は、どちらが本家で転じて○○の意になったのか、は俺には分からんが、
「マシュマロ」ってなるほど面白いサービスを考えたもんだぜ！とは思うよ。
というかね、お前らがやってる「間違いの指摘」は多分、過干渉だ。
859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
860(俺): 859は文字コードを勉強し直せ
期待した返事：ほいさっさー！！！文字コード勉強し直しまっす！
省10
547: 07/11(金)02:00 ID:NzXSb4KP(8/10) AAS
ただこれ、コミュニケーションの観点で言えば、ゆとりZ側の言い分もありで、
要するに俺としては「すぐに文字コードを勉強し直させる」事が出来れば何でもいいのだから、
「(相手がゆとりZと分かってるのなら、)ゆとりZの自尊心を傷つけず、かつ、今すぐに行動を起こせ、と伝わる表現に調整してくれよ」ではある。
ただこれを俺は5chでやる気はない。5chは俺ら世代の場所で、当然俺ら世代の価値観で動いている。
俺一人がゆとりZ用に調整しても焼け石に水で、どうせ他の誰かがマサカリを投げる。
それが嫌なら5chに来るな、で終わりだ。5chをゆとりの楽園に変えろ、というのは傲慢過ぎる。
ただ逆に、Qiitaはゆとりが作ったゆとりの場所なのだから、俺ら流の「指摘」を持ち込むのもまた傲慢すぎる。
省14
548: 07/11(金)02:23 ID:Z4wGhhO4(1) AAS
スレ荒らすのはやめてください
549: 07/11(金)07:33 ID:LLPD1WKU(1) AAS
自分のこと頭良いと思ってる馬鹿は己の迷惑行為にすら気付かないのなｗ
550(2): 07/11(金)08:13 ID:jMdX0bXM(1/2) AAS
>>540
UTF-8が危険なのはコード体系に非表示文字を多分に内包すること、
他のコードにおける制御文字や、処理系のエスケープに使われるコードが含まれる上、
安易に除去して良いものでもないことが理由
Best-Fitは本質と全くの無関係
551(1): 07/11(金)08:42 ID:JtcUYm+U(1) AAS
>>550
UTF-8に危険性は全く存在しない
そのためネット通信におけるスタンダードとなった
552: 07/11(金)09:24 ID:jMdX0bXM(2/2) AAS
>>551
低レベル処理の話だし、UTF-8そのものの脆弱性の話ではない
だからライブラリ云々の話になってる
2chだってLROで荒らされたことあったし、LROはフィッシング詐欺にも使われたでしょ
553: 07/11(金)09:37 ID:NzXSb4KP(9/10) AAS
>>550
そういえばそんな話が最近有ったな。
> Unicodeでは一見すると普通の文字の中に「秘密のメッセージ」を埋め込むことが可能だという指摘
> 外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
>>536
見てのとおり、俺自身はunicodeに詳しいわけではないので、詳しい奴の話を聞いてくれ。
上記の記事も550指摘そのものでもないし、多分他にも色々あるのだろうよ。
554(1): 07/11(金)09:38 ID:NzXSb4KP(10/10) AAS
そしてQiitaの話に戻すとだな、
本来ネットはこういう「集合知」を形成しやすい場所であって、
今まさにここでやってる、「こんなのもあるよ」をQiita記事上でやれれば良いのだけど、出来ないのが問題なんだろ。
理由は、ぱっと思いつくだけで、
・単なる技術的指摘を人格否定と受け止め発狂するゆとりZ気質(Cスレ859)
・文脈上問題ない表現を針小棒大にマウント取りに勤しむゆとりZ気質(Cスレ862)
・他人の時間を泥棒しても平気なゴミクズゆとりZ気質(Cスレ901)
省17
555: 07/11(金)14:43 ID:zLrVPFvn(1) AAS
>苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ
こいつらに未来は無いな
556: 07/12(土)10:08 ID:tq7D7WVM(1) AAS
>>500
たまに中高学生でコンパイラ書いてる人は現れるんだけど結構楽しい。
外部ﾘﾝｸ[html]:u22procon.com
Cyanの作者とか、プログラミング言語処理系が好きな人の集まりの人とか。
教えられるなら、色々教えて最強な言語を作ってもらいたいw
557(1): 07/12(土)13:36 ID:cv+dwkhI(1) AAS
>>554
斧鉞を加えるって慣用句知らんのか
558: 07/12(土)22:05 ID:RgEP9gg4(1) AAS
>>557
知らんね。
ただ、古来から存在したものの大して使われてなかった言葉が急に使われだしたのは、
それを使う状況とその言葉の響きに共感する連中が急に大量発生したんだろ。
どう見ても、ネット＋ゆとりだろ。
俺にとってはもの凄く気持ち悪い用法なので、使う気にならんし。
そもそも現物のマサカリなんて見た事無い奴が大半で、
省10
559: 07/12(土)22:13 ID:3hnHZQzR(1) AAS
バカはまとめられないから長文を書く
560: 07/12(土)22:26 ID:kjJuzM0K(1) AAS
そもそもCスレの話題出してるやつ一人しかいないしな
スレチだから死ねばいいのに
561(1): 07/12(土)23:20 ID:9/dAA2G3(1) AAS
＞「ひぐらし」がなかったら存在すらほぼ知られてないだろ。
マーサカリかーついだきーんたろおーも知らんとはたまげたｗ
562: 07/12(土)23:56 ID:Qqp8zEm1(1) AAS
５５９
ほんそれ
563(1): 07/13(日)00:12 ID:yPcBb38i(1) AAS
おかしな人が居るとスレが延びるよね。
でもまともなこと言ってる人も
だんだんおかしなことをいいだして、
実はおかしな人しかいなかったと気づかされる。
564(1): 07/13(日)01:12 ID:tyHRrKBR(1/3) AAS
マサカリといえば金太郎とか修羅の門のイメージだなぁ。今、ここで問題としているような意味の用語として使うのはC++界隈辺りで多いようなイメージなんだけど、内輪向けのジャーゴンを嬉しがって使っているような感じで傍から見ていると正直キツい。言語オタクの幼稚性をまざまざと見せつけられているようで、共感性羞恥に居た堪れなくなるんだよね。
技術水準的にはかなり高度なツッコミのことが多いと思うんだけど、知識レベルが上がれば上がるほど感性が幼稚になっていくというオタクの悪いところを凝縮した汚物のエッセンスのような用語という印象だわ。指摘・コメント・ツッコミを「マサカリ」と表現してしまうその感性が嫌い。
565(1): 561 07/13(日)01:37 ID:/4C4X02W(1) AAS
訂正
誤)マーサカリかーついだ
正)マーサカリかーついで
566(2): 07/13(日)03:38 ID:HFzm6voS(1) AAS
「マサカリ」って指摘された側が被虐的に言ってるもんだし、指摘する側からすれば「あ、チャック開いてますよ」くらいのもんなのにC言語スレから来た人は何を言ってるのか?
567: 07/13(日)06:36 ID:BRUHkyHT(1) AAS
草刈正雄連想不可避
568(2): 07/13(日)07:31 ID:8v6sOVFJ(1) AAS
>>566
だよな
「マサカリ投げられた!」と言って被害者ぶってる奴は幼稚だから嫌い
とでも言いたいのかね?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 434 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s