[過去ﾛｸﾞ] Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662(1): 07/21(月)02:50 ID:r/hlfNDB(1) AAS
>>660
普通はマルチラインで見やすくチェーンする
>>661
メソッドチェーンは正しい環境では実行効率よく実装される
663: 07/21(月)03:13 ID:6cjDkLuz(1/6) AAS
> メソッドチェーンは正しい環境では実行効率よく実装される
現在存在しないものを想定しても意味ないんだよなあ。
664(2): 07/21(月)03:24 ID:okXGKI1c(1) AAS
C++でやろうとすると実行コストで不利になる
ところがRustがゼロコストで実現してしまった
そのためメソッドチェーンが問題なのではなくC++の言語仕様に不備があるためだったと判明済み
665(2): 07/21(月)04:57 ID:6cjDkLuz(2/6) AAS
>>664
ここはQiitaスレなので記事で使用されてるC++について話してんのに何言ってんの??
メソッドチェーンスレと勘違いしてる?
666: 07/21(月)06:51 ID:OUyBIIdw(1) AAS
＞ゲーム開発などでは、コンポーネントの取得関数などに使用されます。
まあ使うだろうな
＞本記事では整数値のみを扱える電卓のようなクラスを作り、それにメソッドチェーンを実装してみたいと思います。
使い方がウンコすぎでいらねえってなるやつ
667: 07/21(月)07:33 ID:H+vTX64H(1) AAS
>>665
レス乞食がひどい
テイカーは嫌われる
668(1): 07/21(月)10:43 ID:6cjDkLuz(3/6) AAS
記事のコードをclang 20.1.0に最適化指示-O3を使用してコンパイル
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
記事のコードをメソッドチェーンを使用しないよう書き換え、同じ条件でコンパイル
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
メソッドチェーンを使用する記事のコードが非効率なのは明らか。
669(1): 07/21(月)10:52 ID:6cjDkLuz(4/6) AAS
chatgptに記事のコードをC++からRustに移植させて小変更したものをrustc 1.88.0 に -C opt-level=3 を指定してコンパイル。
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
うん、やっぱC++のコードをメソッドチェーンを使用しないよう書き換えたもの程度には効率良いコード吐いてくれないですね。
> ところがRustがゼロコストで実現してしまった
> そのためメソッドチェーンが問題なのではなくC++の言語仕様に不備があるためだったと判明済み
という人にはRustコードの改善を示して汚名返上するチャンスをやろうｗ
670: 07/21(月)11:06 ID:6cjDkLuz(5/6) AAS
訂正:
> 記事のコードをメソッドチェーンを使用しないよう書き換え、同じ条件でコンパイル
はクラスを使った方が比較として良い気がしたので
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
に変更。
671: 07/21(月)17:35 ID:6cjDkLuz(6/6) AAS
@NyancoRitterが言ってるのはこういうことかな。
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org
672: 07/22(火)00:34 ID:bsvfFPlV(1) AAS
Rust推しの人おとなしいな。どうした？
673: 07/22(火)08:09 ID:0PqEE/Eg(1/2) AAS
>>662
> メソッドチェーンは正しい環境では実行効率よく実装される
メソッドチェーンの実行効率が良くないRustは正しい環境ではないという主張ですねｗ
674: 07/22(火)23:47 ID:0PqEE/Eg(2/2) AAS
『正の整数の桁数を求める方法』
＞1. 常用対数を利用する
＞もっともスマートなのは、常用対数を利用する方法です。
アホな記事だなあ。
675: 07/23(水)00:49 ID:CDmXwmPf(1/3) AAS
> 1. 常用対数を利用する
> もっともスマートなのは、常用対数を利用する方法です。
本当に?
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
676(1): 07/23(水)00:52 ID:CDmXwmPf(2/3) AAS
>>664
> C++でやろうとすると実行コストで不利になる
> ところがRustがゼロコストで実現してしまった
> そのためメソッドチェーンが問題なのではなくC++の言語仕様に不備があるためだったと判明済み
本当の話ですか??
677: 07/23(水)03:14 ID:sTnaxhRV(1) AAS
>>676
非常にシツコイ
粘着するなミグルシイ
678: 07/23(水)06:07 ID:zgM/PEjE(1) AAS
「嘘でしたゴメンナサイ」の一言で済むのにそれ以上の長文を投稿してしまうのはなぜなのか
679: 07/23(水)06:50 ID:CDmXwmPf(3/3) AAS
Rustの名前は聞いたことあってもそれ以上の知識はなくて生成コード見たりはしたことなかった人だったんだろうなあ。
なんとなくの印象で「C++はもう古い。これからはRustだ。」と言えば玄人ぶれると思ってる人か。
680: 07/23(水)07:02 ID:jwaOnquO(1/2) AAS
>>644
ふつうはあおるまえにかうんたーのよういをしておくものだから、
さっさとだせないのは、やはりゆとりZにはふつうのちのうすらないとのしょうめいだな
でもまあ、もうちょっとまつから、さっさとだせ
681(1): 07/23(水)07:03 ID:jwaOnquO(2/2) AAS
>>641
UNIXやOSSでのforkを一般化してる
自由主義経済での「俺ならもっと上手くやれそうだからやってみた」が全部フォーク
(だから元々パクリ元はある)
とうかQiitaを一言で言えば
・技術情報に特化したブログ(初心者可)
であって、技術的には「ブログ」であり、
省17
682: 07/23(水)08:02 ID:442sSp4J(1/2) AAS
「LinuxはUnixのフォーク」並みに雑なこと言ってる人が技術的コミュで相手にされるわけはないんだよなあ。
683: 07/23(水)08:10 ID:vW1WIMuZ(1) AAS
>>681
（）の中はコーラスかなにか？
684: 07/23(水)09:30 ID:z9ZfDpkX(1) AAS
多少精密に言えば
2ch.net → 2ch.net.sc / 5ch.net はフォークと言えなくはないが、
ZennとかQiitaとかは「インスパイアされた」もしくは「リクペクトによる」or「模倣による」とかの再実装程度でしょ。
次は「QiitaはDebianでZennはArch系」とか言い出しそうですねｗ
ってChatGPTが言ってた
685: 07/23(水)09:33 ID:442sSp4J(2/2) AAS
『小規模回路マイコンでの1/xを考える(1)(今のところ、考えるだけ)(表引き)』という記事につけられた某准教授のコメント
＞数値計算では、Newton-Raphson 法(通称ニュートン法)を使って逆数を求めるのが一般的です。
ＡＶＲのＡｒｄｕｉｎｏ想定した整数除算で何言ってんのこの人？
686(2): 07/23(水)16:01 ID:ASutvObd(1/2) AAS
>>665
「実行コストで不利なメソッドチェーン」は明らかなウソであり
不利になるのは言語仕様の制限で速くできない問題児のC++に限った話
メソッドチェーン自体は各言語に依って実行コストはないかむしろむしろ有利になる
687(1): 07/23(水)17:33 ID:Yo8YS4/U(1/3) AAS
>>686
>>669のコード改善して見せてからなんか言えば?
688: 07/23(水)19:13 ID:ASutvObd(2/2) AAS
>>687
コードを見てみた
欠陥仕様C++のダメなコードをそのまま移植していて笑った
おまえかなり頭悪いだろ
689: 07/23(水)19:50 ID:D4D7hVci(1) AAS
>>686
メソッドチェーン自体に実行コストが無いのはそうだろうと思うけど、
C++に限って「言語仕様の制限で速くできない」って何の制限のこと言ってんの？
最適化についてC++なんてほとんど制限無い部類だろうに。
690: 07/23(水)21:12 ID:Yo8YS4/U(2/3) AAS
>>668
「chatgptに記事のコードをC++からRustに移植させて」も「Rustコードの改善を示して汚名返上するチャンス」も都合良く読み飛ばしてて草ｗ
超絶頭悪いｗ
691: 07/23(水)21:14 ID:Yo8YS4/U(3/3) AAS
件の記事のコードが効率悪いのはスマートポインタを無意味に使ってるのが原因。
692: 07/24(木)12:12 ID:Iff0ltDv(1) AAS
荒らしいなくなりましたか？
693(1): 07/24(木)12:43 ID:zV7XI9rx(1) AAS
いてもNGするから同じでしょ
694: 07/26(土)00:55 ID:1RKC7T7P(1) AAS
>>693
NGすると言わないほうがいいのでは？
発言のせいで過疎った
695: 07/26(土)06:34 ID:yNDmkGzp(1) AAS
夏休みに入ればネタ増えるだろうし問題ない
696(1): 07/26(土)16:56 ID:HcvkYRZY(1) AAS
『なぜ国産OS「TRON」はWindowsよりも先に開発できなかったのか？ ･･･ 慢心、環境の違い』
『孫正義はTRON（トロン）を潰すことで日本を救っていたという話』
成功しなかったBTRONを叩くのは容易なんだけど孫正義持ち上げるのは違う気がするな。孫持ち上げる本なんか資料として参照してて大丈夫か?
697: 07/26(土)20:01 ID:B7k53lIe(1/4) AAS
坂村健が本を読んで「孫正義がTRON潰しに動いた」と主張したが@ko1nksmが本『孫正義 起業の若き獅子』を読んでみるとそんなことは全く書いていないと主張する記事
> まあ、私もこの本の全ページを読んだ訳けじゃないので、別の所（には TRON の話はないように思える）に、商売の邪魔だから潰したと書いてあるかもしれませんが、もしそうであれば教えて下さい。それは私の見落としです。
おい！全ページ読めよ
全ページ読まず妄想を陰謀論を垂れ流して本に書いてあったら教えてってなんだこれ
まあ、私もこの記事の全部を読んだ訳じゃないので、見落としがあったら教えて下さい。とても読みにくい記事だと思いました。
こういう態度は5chでは許されるがQiitaでは許されないだろ
698: 07/26(土)20:18 ID:B7k53lIe(2/4) AAS
坂村健の主張は有名だから間違いなら孫正義がどのように反論したかだよね
@ko1nksmが孫正義を忖度して妄想と陰謀論を垂れ流してどうする
@ko1nksmが孫正義に取材して書くべき
699: 07/26(土)20:33 ID:B7k53lIe(3/4) AAS
「孫正義がTRON潰しに動いた」ことは@ko1nksmも認めてるかも
なぜTRON潰しに動いたか心の中の動機の部分で違うと論じてるのか
心の中の動機なんてなんとでも言えるから孫正義に取材して聞くしかない
700: 07/26(土)20:39 ID:B7k53lIe(4/4) AAS
怪文書のたぐい
こんな記事を読ませるな
701: 07/27(日)20:44 ID:V2C/94hf(1) AAS
arm買って中国に売ろうとした奴w
702: 07/27(日)22:10 ID:Dlwzqo05(1) AAS
ARMの中国法人が独立を宣言した話? あれどうなったんだかね。
703: 07/28(月)18:40 ID:22ayNj/k(1) AAS
『Qiitaって日記系に使っちゃダメなんだ…と気付いた話』
それに気づいてこんな記事投稿してるのすげーな。
704: 07/28(月)18:42 ID:VQ5kuX2P(1) AAS
無限ループが生まれそうだな
705: 07/28(月)19:08 ID:cw5SNKhc(1) AAS
新規投稿ボタンを押したところ日記のような記事はやめましょうという文言が出たという報告のどこがすごい？
ガイドラインを調べたら日記の文字が１つもない
新規投稿ボタンを押したときに言うのはどうなんだという運営へのクレーム
706(2): 07/29(火)09:46 ID:TgE13z5L(1/2) AAS
『組み込みプラットフォーム(ミドルウェア)設計の勘所』
＞なぜプラットフォーム化するのか
＞っていうと、 アプリを変えたくない から。
＞デバイスが変わっても、「アプリはいじってません。デバイスが変わったので、ドライバ(とプラットフォーム)は変えざるを得ませんが、それだけです。 従ってテストは変更した部分の再検証のみでOKです。 」と言いたいから。
えっ? 何言ってんの? コイツ
707: 07/29(火)10:13 ID:1ZD9gqT+(1) AAS
内容観てコメント換えてるんじゃなくて
どんなに投稿でも日記みたいなのは病めろって出てる
だけだろうじゃあーりませんか
708(2): 07/29(火)18:47 ID:CKPF+6nu(1) AAS
>>706
他人の記事やレスを引用でコピーして自分の意見を投稿しないのはやめたほうがいい
「えっ? 何言ってんの? コイツ」は意見でない
煽りにもなってない
709: 07/29(火)20:50 ID:TgE13z5L(2/2) AAS
> 他人の記事やレスを引用でコピーして自分の意見を投稿しないのはやめたほうがいい
知識がない人は何言ってるかわからんというのはまあそうなんだろうけど、知識ない人は黙ってりゃ良いのにね。
710(1): 07/29(火)21:23 ID:aJqSHSzH(1) AAS
えっ
まさにそういう話なんだけど
711: 07/30(水)03:16 ID:A+pJgRPN(1) AAS
OSやドライバ更新したらアプリの動作が変わったなんて珍しいことではないけど
712: 07/30(水)08:25 ID:tAqc+OKB(1/7) AAS
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』
あらたに作る必要ある? tarで良くね?
713(1): 07/30(水)08:28 ID:tAqc+OKB(2/7) AAS
>>708>>710は結合テストの意図を理解しない人かな?
714: 07/30(水)09:24 ID:tAqc+OKB(3/7) AAS
>>696
上の記事のコメ欄に7/28にすごいの来てる。多分病人。
715: 07/30(水)09:25 ID:2dwihfai(1) AAS
>>708は>>706に対して、何も言えないなら黙ってろって言ってるんだよ
結合テスト云々以前の話
716: 07/30(水)09:55 ID:tAqc+OKB(4/7) AAS
＞何も言えないなら黙ってろって言ってるんだよ
結合テストの常識もない人はそういう受け取り方をするというのは有用な情報。
717(4): 07/30(水)18:26 ID:4+dQK9AR(1/2) AAS
>>713
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事にあらたに作る必要ある? tarで良くね?というコメントがおかしく記事を読んでないがあらたに作る理由を記事に書くとタイトルにある
おまえは結合テストの意図を理解しない人かな?というがブーメランで記事を読んで記事の意図を理解しない人はおまえ
718(2): 07/30(水)18:42 ID:4+dQK9AR(2/2) AAS
708,710は結合テストの意図を理解しない人かな?と言うならなぜなら..だからだと文を書くべき
なぜそう（結合テストの意図を理解しない人に）なるのか合理的な説明を書かないとコメントになってない
自分の頭は使わず他人に合理的な説明をさせたい意図はわかるがめんどくさいやつ相手したくないと思うだけ
719(1): 07/30(水)18:44 ID:tAqc+OKB(5/7) AAS
誰か解読して
720(1): 07/30(水)18:46 ID:tAqc+OKB(6/7) AAS
解読してってのは>>717について
721: 07/30(水)19:01 ID:+PBQOhAV(1/2) AAS
>>719,720
自身で>>718証明してて草
722: 07/30(水)19:13 ID:rx53YdZT(1) AAS
日本語を話せよ
723: 07/30(水)19:39 ID:rHkmg4DG(1) AAS
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事にリンクされてるgithubのリポジトリ見に行ったら肝心のlibpaf/libpaf.cが文字化けしてて草ｗ
こーいう迂闊な開発やってる人の作ったアーカイバが安心して使える気は全くしないのだけどありもんで済ました方ホント良くね?
724: 07/30(水)20:33 ID:Unj2cCwc(1) AAS
PAFとかいうの、数行読んだ印象がtarでいいじゃんだったんだが
725: 07/30(水)20:36 ID:Djz0j2xu(1) AAS
彼はtarの存在を知らなかったんだ、許してやってくれ
726: 07/30(水)20:58 ID:+PBQOhAV(2/2) AAS
tar知らないってことはUNIX系、BSD系、linux系触ってないってこったな
727(1): 07/30(水)21:39 ID:49xG/lQ8(1) AAS
いまはWindowsにもtarが標準搭載されてるからますます意味不明なプログラム
Windows 10 RS4に追加された「curl」と「tar」コマンド
外部ﾘﾝｸ:ascii.jp
728: 07/30(水)21:39 ID:tAqc+OKB(7/7) AAS
パスの最大長が１０２３バイトだったり、ファイルの長さが３２ビット決め打ちだったり、折角計算して保存してるＣＲＣ展開時に比較してなかったり、ファイルコピーの際にファイルサイズと同じだけメモリ確保してたり、テストディレクトリにテストに使用したと思われる古い版のファイル残ってて公開版はテストしてないの丸分かりだったり色々酷いなｗ
コードはマジックナンバ散りばめられてるし良くこれ公開してるなあ、という点だけは感心した。コードレビューの習慣すらない会社にお勤めかな。
729(1): 07/30(水)22:35 ID:WlL+zZbH(1) AAS
『無圧縮zipの限界』の内容が正として、PAFがその限界に引っかからないことの説明がないね。自明じゃないよね。
730: 07/31(木)01:43 ID:0JCnCaEI(1) AAS
>>718
おかしい発言丸ごと引用されててそれでも分からないって言うならそれは分からない側の知識か知能の問題だから相手にされる訳ないだろｗ
731: 07/31(木)07:03 ID:1FIA24UI(1) AAS
そしてつらつらと考えてたが、おそらく分類は>>627に加えて、以下だな
【意識高い系ゆとり害】＝お前ら5chに来ているゆとりZ全員
ゆとりZ世代だが、同世代のゆとりZを基本的に見下して馬鹿にしている
自分達が正義だと信じて疑わず、他世代のみならず、同世代にも自分達の価値観を押しつけて邪魔をする
だから他世代にも、同世代にも、嫌われている
相手を「老害」とすれば常に自分達を正当化出来ると勘違いしているので、「老害」ワードが大好き
「老害」ワードが使えないQiita等の同世代は、「意識低い」として馬鹿にする
省16
732: 07/31(木)15:08 ID:zxRCls5L(1) AAS
『このレビュー、なにがダメ？実例で学ぶコードレビューの良し悪し』
外部に公開する記事も社内レビューしてからにしてくださいよNucoさん。
733: 07/31(木)19:36 ID:9XWZTpja(1/2) AAS
>>717は
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事に「あらたに作る必要ある? tarで良くね?」というコメントはおかしい。
自分は記事を読んではいないが、記事のタイトルには「作った理由」とある。
おまえは「結合テストの意図を理解しない人かな?」と言っているがそれはブーメランで、記事を読んで記事の意図を理解しないのおまえだろう。
位の意味だろうか?
記事を読んだ上で説明されてる「作った理由」やツールの出来見て「tarで良くね?」の感想を持つことは普通にあり得ると思うが。
734: 07/31(木)20:14 ID:YmREskgQ(1) AAS
A「Bはコミュ障過ぎて感情的/刹那的にしか話せない」
B「コメ欄にすごいAが来てる。Aは多分病人」
こいつらがわかりあえる日は来る？
735: 07/31(木)23:03 ID:9XWZTpja(2/2) AAS
>>729
tarでダメな理由が先ずない
736(1): 08/01(金)08:41 ID:BNcBfKrE(1/2) AAS
『PAF v1 開発進捗報告（C版完成・Python整理）』
まさかの続編公開ｗ
関数がエラー返さなかったらテスト成功って何考えてるんだか分からんｗ
737: 08/01(金)09:01 ID:BNcBfKrE(2/2) AAS
つかリポジトリREADME.mdしか更新してなくて記事の説明と違うなｗ
738: 08/01(金)11:31 ID:5JfuQ2DN(1/2) AAS
>>736
AIがよくそういう試験作るね
739: 08/01(金)11:53 ID:5JfuQ2DN(2/2) AAS
>>727
手元にwindowsないから試せないけど、今の11のエクスプローラならtarもエクスプローラから扱えた気がする
そこまで対応するんならtar以上になるしいいかもしれない
740: 08/01(金)15:49 ID:oXoDKiME(1) AAS
7-ZipやTARにも対応！ 増強されたWindowsの圧縮・展開メニュー
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
741: 08/02(土)09:48 ID:zsljyTWx(1) AAS
『パソコンのドライブがC:からはじまる理由』
どうでもいい記事だけど、「間違いや勘違いがあればコメントでご指摘いただけますと幸いです。」と書くくらいならちょっとは調べて書きゃ良いのにね。
742(1): 08/02(土)15:46 ID:/xlsTKAA(1) AAS
電子の殼がKからなのはなぜ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s