[過去ﾛｸﾞ]
C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-0AGY) [] 2024/08/18(日) 12:47:05.86 ID:z2E2wJpW0 CGCのサイクル https://www.cgcjapan.co.jp/recruit/images/system/cgc-system.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/17
18: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fad-9uNt) [] 2024/08/19(月) 14:50:35.14 ID:2a6IfSVu0 CCG https://dic.pixiv.net/a/CCG http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/18
19: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-bHMQ) [sage] 2024/08/19(月) 15:05:46.71 ID:V1kjWLO50 アキュムレータって呼び名、いかにも電卓っぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/19
20: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdc1-qo4T) [] 2024/08/26(月) 18:48:30.29 ID:cPELMU3ld ヘッダファイルちゃんとincludeしようよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/20
21: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-wgTk) [sage] 2024/08/26(月) 19:32:21.98 ID:0fQF2fer0 ヘッダーファイルインクルードする1行だけのプログラム見たことがある #include /dev/tty http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/21
22: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 72d5-KJKb) [sage] 2024/08/27(火) 00:49:35.29 ID:9npsKRkS0 それヘッダファイルじゃないです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/22
23: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e2a-EI2W) [] 2024/08/27(火) 08:24:35.00 ID:apM/pcD70 エラー: #include は "FILENAME" または <FILENAME> が必要です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/23
24: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa0a-PBPb) [] 2024/08/27(火) 14:09:22.45 ID:oHcafaf7a <>を入力すると消えるブラウザというか掲示板も流行ったなHTMLは糞だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/24
25: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2910-Xwm8) [sage] 2024/08/27(火) 17:58:59.59 ID:K+iNaUMP0 大抵最初の開発者は誰かが修正してくれるだろうと適当な仕様で設計して、 その後引き継いだ開発者はなにか意図があるのだろうと思ってそのまま維持していくという悪循環・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/25
26: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 427c-qo4T) [] 2024/08/28(水) 01:09:19.85 ID:E82+IHOF0 >>25 あるある過ぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/26
27: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f9d1-j0Zy) [sage] 2024/08/28(水) 01:32:44.54 ID:ZIniGH7S0 ちち、どっかいけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/27
28: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f9d1-j0Zy) [sage] 2024/08/28(水) 01:35:08.84 ID:ZIniGH7S0 ごばくした、ごめん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/28
29: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-wgTk) [sage] 2024/08/28(水) 09:35:19.18 ID:22YTSKRT0 アーニャにはここはまだ早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/29
30: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM1b-qpqo) [] 2024/09/02(月) 15:52:36.13 ID:VEiLzJptM RustがCより速くなるベンチマークは見たことがない Nim2.0のORCは明示的にオブジェクトプールを使ったプログラミングが必要ですが ベンチマークがCより２倍以上速くなって、特にハードなリアルタイムシステム向け のチューニングもできるようになってるみたい https://zenn.dev/dum...icles/af2b2b9f8fd890 Nim2.0がCより２倍以上速くなって、しかもORCでメモリ安全も担保されているなら Rustを使う意味がなくなると思うのですが、このベンチマークは本当なのでしょうか？ NimはCのソースコード吐けるからから、Nimの手動メモリ管理はCの手動メモリ管理と 同じとして、Nim2.0のORCで明示的にオブジェクトプールを使ったプログラミングと 比較した場合のベンチマークが2倍以上速くなってるからCより速いと言ってる https://github.com/Araq/fosdem2020 人間がCの手動メモリ管理したプログラムだと限界があるNimのムーブセマンティクスの アルゴリズムでメモリの最適化をしてるから、人間では到底太刀打ちできない事を証明 した論文があるオブジェクトプール版のNimから生成したCのコードは人間には書けない Nim2.0のムーブセマンティクスの本当に優れた最適化とORCで明示的にオブジェクトプールでプログラミングすることによって、人間がCの手動メモリ管理したベンチマークより2倍以上速くできる https://zenn.dev/dumblepy/articles/af2b2b9f8fd890 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/30
31: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0701-gNE8) [sage] 2024/09/02(月) 22:08:58.52 ID:DccWFR9v0 Rustを褒めて自尊心保つやつの次はNim版が出てきたのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/31
32: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f5a-HmUJ) [sage] 2024/09/02(月) 23:12:40.71 ID:3HuFqT9S0 Nim推しは以前から変なやつ多かったから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/32
33: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 27eb-mtNr) [sage] 2024/09/02(月) 23:28:27.10 ID:09ZYUS090 Nim言語の良し悪しは分からんが、メモリ管理に関しては理想的だわ ムーブ後のオブジェクトにアクセスするとRustだとコンパイルエラーで面倒な事になるけど、Nimは参照カウントを使って解決するので少し遅くなるだけだ そっちの方が絶対良い 気になる場合は後で直せる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/33
34: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c770-bfwh) [sage] 2024/09/03(火) 18:51:27.81 ID:xAVNzrUq0 >>33 コンパイルエラー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/34
35: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 27eb-mtNr) [sage] 2024/09/04(水) 01:03:52.03 ID:c5l8yfTZ0 >>34 だからなんだ？ Rustでムーブ後のオブジェクトにアクセスしてみろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/35
36: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6780-e6xt) [sage] 2024/09/04(水) 09:34:28.92 ID:eBGcFHFx0 >>33 どこにコンパイル時期にメモリの不正アクセス検知できるコンパイラーがあるんだよ 便利すぎないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/36
37: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fc1-mtNr) [sage] 2024/09/04(水) 09:42:59.71 ID:uvDwCGK/0 >>36 ムーブ(所有権の移動)の概念知らない奴かよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/37
38: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfe0-5+wm) [sage] 2024/09/04(水) 11:20:54.96 ID:yycwJMQK0 時代に取り残されたじじい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/38
39: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f63-hbJw) [sage] 2024/09/04(水) 11:26:12.60 ID:6FkHz3Id0 今どきのヤングはどの辺を走っているのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/39
40: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa1f-XN8b) [] 2024/09/05(木) 00:07:48.49 ID:/oUqYYg3a RefCellのborrowとかborrow_mutがCより速い訳がないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/40
41: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c770-bfwh) [sage] 2024/09/05(木) 06:20:13.32 ID:IMzSmyWL0 アセンブラ使ったことない子供たちにはわからんのだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/41
42: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f0e-D/hx) [sage] 2024/09/05(木) 08:53:17.49 ID:oYH6V42M0 Aiの時代にこんなレトロ言語に夢中になってる場合でもないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/42
43: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8710-D/hx) [sage] 2024/09/05(木) 09:42:51.26 ID:00qJ+IF20 ペイントソフト溢れた時代にエクセルで描いて絶賛される時代。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/43
44: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c770-bfwh) [sage] 2024/09/05(木) 13:27:55.60 ID:IMzSmyWL0 AIなんて究極的には予備知識なしで使えるようになるもんだろ いま必死で呪文を覚えてる奴らには気の毒だがｗ プログラムの学習はそれとは逆だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/44
45: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0701-CMA8) [sage] 2024/09/05(木) 13:41:12.34 ID:YoL+MCk60 AIにはアセンブラかCで書かせた方が効率がいいじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/45
46: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fc1-mtNr) [sage] 2024/09/05(木) 20:45:06.75 ID:mduO1G690 今はアニメもCGで作る時代だけど、だからデッサン力なんて不要と言ってるのに近いなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/46
47: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 27d1-XcdZ) [sage] 2024/09/06(金) 02:12:25.16 ID:ObPC8Kit0 AIなら直接機械語書けそうだけど最低限人間がコードを読めるようにするためにCで出力するのが流行りそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/47
48: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f0e-D/hx) [sage] 2024/09/06(金) 17:06:00.74 ID:3sxDLHxZ0 もはやプログラマはAIにどう質問するかだけが求められてる時代 ビックデータが前提なのはわかってるけどchatAIと画像AIはマジでオーパーツだわとても0と1だけで実現されてる技術と思えん・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/48
49: デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM3f-cmcv) [sage] 2024/09/06(金) 17:30:18.67 ID:bUa4C6AFM ここはAIの質問スレになる予定です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/49
50: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fe0-bfwh) [sage] 2024/09/06(金) 17:59:38.15 ID:wWap9ofG0 >>48 Cやアセンブラを知らなかったらコンピューター自体が魔法に思えるんだろうなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/50
51: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8710-D/hx) [sage] 2024/09/06(金) 18:14:44.45 ID:fzo/g0jk0 プログラム上での比較が、未だに変数2つの比較（if（A=B）とか ）しかイメージ出来ないので AIのアルゴリズムどころか、2つのサイズの違う画像比較ってのさえどうやるのか検討もつかん・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/51
52: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf9c-H9U1) [sage] 2024/09/06(金) 18:37:17.18 ID:4wqfzUPa0 3Blue1BrownJapanのディープラーニング解説動画 https://www.youtube.com/watch?v=tc8RTtwvd5U 現在chapter6まで和訳されてる（本家英語版は7が出た） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/52
53: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fe0-bfwh) [sage] 2024/09/06(金) 21:13:32.20 ID:wWap9ofG0 >>51 引き算してその絶対値が一定以内だったら同じとみなす if(abs(A-B)<C){… それぐらいならわかるだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/53
54: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 47b1-D/hx) [sage] 2024/09/06(金) 21:19:53.07 ID:eMGejp5m0 点でしか見れない人に面を理解させる手法・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/54
55: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 274e-XcdZ) [sage] 2024/09/06(金) 21:46:42.59 ID:ObPC8Kit0 この世界もほぼ陽子と中性子と電子だけで出来てるのにこれだけ複雑なんだから0と1だけで複雑な演算出来ても不思議ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/55
56: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-WCFq) [sage] 2024/09/06(金) 21:53:29.16 ID:H8MSdYGz0 ようこちゃんとでんこちゃんは知っているけど 中性子って子は知らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/56
57: デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-cmcv) [sage] 2024/09/06(金) 22:09:25.96 ID:aKdHJjI6M 光子ちゃんも忘れないであげて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/57
58: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fc1-mtNr) [sage] 2024/09/07(土) 00:47:09.38 ID:mFTEs+Pq0 0と1だけじゃないけどな その他に位(くらい)という概念がある これによって無限の数を表現できる むしろ位の概念によって数が表現されている それさえ有れば記号なんて何でもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/58
59: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 47b1-D/hx) [sage] 2024/09/07(土) 20:51:59.47 ID:XGt+Z3l/0 どこかの国だか村では両手の指の数以上を表現する言葉がないって話をどこかで・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/59
60: デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-cmcv) [sage] 2024/09/07(土) 22:06:43.98 ID:GNvzZpYIM ムカデは100進数で数えている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/60
61: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f94a-865n) [sage] 2024/09/08(日) 00:25:53.15 ID:zd6RlSMM0 >>59 位の概念が無いから10までしか数えられない 位を考慮すると両手で1023まで数えられる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/61
62: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f94a-865n) [sage] 2024/09/08(日) 00:30:46.43 ID:zd6RlSMM0 指を曲げる伸ばすの２通りとすると1023だが、指を完全に曲げる、伸ばす、半分まで伸ばす(曲げる)の3通りとすると3^10-1=59,048まで表現できるなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/62
63: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 662a-Vk/b) [] 2024/09/08(日) 07:38:58.99 ID:LXYiwE7e0 >>60 ヒトを含めた四肢類は4進法なの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/63
64: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd5f-FAeb) [sage] 2024/09/08(日) 10:08:59.05 ID:mVbg4wOX0 >>61-62 人差し指と薬指を伸ばして、かつ中指と小指を曲げるのは難易度がやや高いぜ。 （親指を伸ばせば『グワシ』） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/64
65: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/08(日) 10:25:56.18 ID:IhFVsGpe0 グワシは古語 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/65
66: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a510-IFMZ) [sage] 2024/09/08(日) 15:41:04.82 ID:aTNFTtUw0 とりあえず、他人の投稿で言ってもいない単語や解釈を勝手に加えてマウント取ろうとするのはどうかと思うぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/66
67: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6e0-RtM0) [sage] 2024/09/08(日) 23:23:27.00 ID:6gnZvy5A0 問題はギャグとしてつまらないという点だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/67
68: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa2d-2PHd) [] 2024/09/09(月) 17:06:32.51 ID:ft14UVke0 lvalueに関してエラーが出るんだけど、どうしてこれがだめなのかわからないです #include <stdio.h> int main() { char s[] = "hoge"; char t[100]; while (*t++ = *s++) ; printf("%s", t); } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/68
69: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/09(月) 17:17:50.19 ID:JnQxQHVK0 >>68 char *p = s; char *q = t; while (*q++ = *p++) こう書けば通る。何故かはちょっと考えて ; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/69
70: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-IU9Y) [sage] 2024/09/09(月) 17:19:13.64 ID:XH4OT6yj0 >>68 s の型は char[5] 、 t の型は char[100] だというのはわかる？ だけど式に出てくる配列は原則として配列の先頭要素を指すポインタ (この場合に型でいえば char*) に型変換される。 変換後に出てくるポインタは rvalue なのでインクリメントの対象に出来ない。 rvalue ってのは式の評価をする間に一時的に生まれて評価が終わったら消えるものなので 仮にインクリメント出来たとしても何にも使えない。 配列が勝手にポインタに変換されるっていうのが変則的で分かり難いポイントだけど これは C を使ってたら避けようがない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/70
71: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9e79-auhz) [sage] 2024/09/09(月) 18:22:38.82 ID:zvC05GrM0 ポインタと同じ表記が使えるだけでポインタに変換されるわけではないぞ老害 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/71
72: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/09(月) 18:25:50.23 ID:JnQxQHVK0 char *s = "hoge"; char t[100]; int i = 0; while (*(t+i) = *s++) i++; ｓを配列ではなく、ポインタに変える、 ｔもポインタにしたいところだが、格納先確保が目的なら 先頭アドレスからのオフセット指定で格納する様に変更 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/72
73: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eaad-Pebh) [sage] 2024/09/09(月) 18:30:55.08 ID:D7I9z5W00 それなら while (*(t+i) = *(s+i)) って書くかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/73
74: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/09(月) 18:36:50.90 ID:JnQxQHVK0 s[]、t[100]と書いたとき、ｓやｔはメモリー上の特定の位置を指す ラベルのようなものなので書き換える事は出来ない。ポインタ定数とも言う。 一方ポインタ変数は、任意のアドレスを指す変数、変更も操作できる constとか、突っ込まんでください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/74
75: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-IU9Y) [sage] 2024/09/09(月) 18:57:03.60 ID:XH4OT6yj0 >>71 規格には「型変換する」と明瞭に書いてあって変換しないと解釈できる余地はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/75
76: 68 (ﾜｯﾁｮｲ fa2d-2PHd) [sage] 2024/09/10(火) 07:06:02.36 ID:fwzKZR690 色々教えてくれてありがとう s[]の先頭を指すポインタ*sを++で進めることができちゃったら s[0]もズレちゃうのでだめだってことだよね そりゃだめだわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/76
77: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e6e-Qzc4) [sage] 2024/09/10(火) 07:45:50.17 ID:ZXVJVLjy0 s[], t[100]; って宣言したなら、s[idx], t[idx] って使おうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/77
78: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6b5-RtM0) [sage] 2024/09/10(火) 08:09:53.27 ID:oAzej4EH0 そこはこだわらんでもいいだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/78
79: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ f969-ztXh) [sage] 2024/09/10(火) 09:09:59.70 ID:H8O84G940 sやtは constということでもないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/79
80: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/10(火) 10:14:17.88 ID:WwqiNfks0 立て札は移動禁止です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/80
81: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-t/33) [] 2024/09/10(火) 13:19:09.36 ID:KGjTz1X0a >sやtは const constっていつからあったか知らんけど constない頃からsもtも*pや*qとは扱いが違ったんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/81
82: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-IU9Y) [sage] 2024/09/10(火) 14:04:37.40 ID:rqI1GpSt0 lvalue の概念は K&R 1st の頃からあったよ。 lvalue という用語はちょっとどうなの……と思うけど。 Rust だと place と呼んでるみたいだね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/82
83: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eafd-BHET) [] 2024/09/10(火) 21:10:52.20 ID:UL+jlunn0 お前は変な事ばかり言ってるからもう引っ込んどけよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/83
84: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ adba-mB8c) [sage] 2024/09/10(火) 21:22:40.00 ID:OwUxLa4s0 ポインタそのものを変えないやつと 指す先を変えないやつの書き方で 未だに迷うっていう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/84
85: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-IU9Y) [sage] 2024/09/10(火) 21:35:00.77 ID:rqI1GpSt0 キーワードを並べる順序で意味が変わるのは迷うけど 順序をどうならべても良い場合もそれはそれでびっくりする。 int const long foo; みたいに変数を宣言して良い。 まあそんなことをするやつはいないと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/85
86: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6ee-865n) [sage] 2024/09/10(火) 22:53:26.23 ID:BKdRZcpD0 consr char*は本当はchar const*と書くべきなんだよね これでもコンパイルは通って同じ結果になる 読む時は右から読めばいい pointer to const char これだと指す先がconstなのが分かりやすい ポインター自体をconstにするには char* constとして、同じく右からconst pointer to charと読む 両方constは char const* const となるけど、最初のconstは左に書けるので const char* const とも書ける これが分かれば迷う事は無くなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/86
87: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6b2-Z1Qu) [sage] 2024/09/11(水) 01:20:44.10 ID:ZbZmMQbl0 それ前橋氏のポインタ完全制覇で知った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/87
88: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a6b5-RtM0) [sage] 2024/09/11(水) 08:00:07.84 ID:eq6A6T9x0 >>81 アセンブラにして考えるとわかりやすい char s[] = "hoge"; アセンブラの表現↓ s: .db "hoge¥0" char *s = "hoge"; アセンブラの表現↓ s_org: .db "hoge¥0" s: .dw s_org 上の場合書き換えようにもsには実体がない アドレス定義ラベルでしかない *ただし完全に最適化されると下も上と同じになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/88
89: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1ea1-ztXh) [sage] 2024/09/11(水) 09:16:47.77 ID:IhX3t9qv0 ここでいう sには実体がない、とはどういうことですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/89
90: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-IU9Y) [sage] 2024/09/11(水) 09:19:23.27 ID:Zm39E+090 大元の質問が >>68 なので低レイヤからの説明はあまり筋が良くないと思う。 エラーメッセージの意味を読み取れるようにならないから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/90
91: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/11(水) 09:30:46.32 ID:dQ20XCdF0 8ビットCPUのメモリ保護されてない頃だと 配列どころか、プログラムコードも書換できました笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/91
92: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a510-IFMZ) [sage] 2024/09/11(水) 09:49:35.14 ID:h52e7Ahm0 > sには実体がない、とはどういうことですか? 変数エリアに書き込まれていない数値、データ。 プログラム上で要求された時にコンパイル時や関数によってその都度作られる仕様・・・かな？しらんけど。 >91 >プログラムコードも書換できました それはむしろ”技術”扱いだったな。 サブルーチンでジャンプ先やIOポートを書き換えて・・・て。 昔はCPU等のバグ利用がテクニックだったけど、今じゃバグの温床、セキュリティホール扱いだね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/92
93: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e3e-42jK) [] 2024/09/11(水) 15:02:12.18 ID:DEx1pDDa0 こんだけいて>>77くらいしかまともな回答者がいないとかひどいなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/93
94: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-bJfQ) [sage] 2024/09/11(水) 15:25:16.11 ID:1n/VD1trM そんなのこだわっても結局関数の引数で配列型では渡せないんだからその程度は受け入れて慣れたほうがいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/94
95: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6663-QZ+t) [sage] 2024/09/11(水) 15:58:54.52 ID:dQ20XCdF0 ここは、「聞け」とはあるが、「回答する」とは書いていない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/95
96: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e45-Qzc4) [sage] 2024/09/11(水) 16:44:23.62 ID:+qxKgs2P0 こっちが自然だろ t[100]を*(t+idx)なんてやる方が何の拘りだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/96
97: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ec2-bJfQ) [sage] 2024/09/11(水) 16:55:25.58 ID:tx1pt4w10 その程度どっちでもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/97
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 905 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s