[過去ﾛｸﾞ]
C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
857: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c379-SOZQ) [] 2025/06/30(月) 20:56:51.68 ID:i+8hTHYI0 そこまでのキツい環境ならC使わずにアセンブラ使えって思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/857
858: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7b32-T+w5) [sage] 2025/06/30(月) 20:57:51.84 ID:bv4WQiut0 その規模なら C で書くにしても配慮すべき低レイヤの事情がありすぎてあまり C の甲斐がなさそうだと私も思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/858
859: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 02:30:13.65 ID:LkiphQyhM PHPの文字列は、1つの文字列の中でも、文字によってバイト数が異なるそうだ。 だから、$str[$k] の $k は、文字単位ではなくバイト単位。 文字単位で指定したい場合には、 mb_substr($str, $k, 1, "UTF-8") とするとのこと。 文字列の終端には一応 0x00 が入っているが、文字の長さはバイト数で管理されており、0を 終端とはみなしていない。だから、文字コードが 0x00 の文字も文字列の中に含めることが可能。 $str = "こんにちは"; echo strlen($str); // バイト数（UTF-8なら15） echo mb_strlen($str); // 文字数（5文字） ところが、正規表現を扱う場合には、0x00 のバイトが含まれていると、文字列の終端と みなされることがある。だから、ユーザーによって入力された文字列を正規表現で 安全チェックをしたつもりでも、文字列の途中に 0x00 のバイトが含まれていて、 それ以後に危険なコードをが含まれている倍がある。 C言語で作っていれば子の様な齟齬は起きない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/859
860: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f98-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 05:48:42.66 ID:M5z4vIa80 >>859 × > PHPの文字列は ○ unicodeは × > C言語で作っていれば ○ asciiに限定すれば お前は基本的なところがまるで理解出来てない そもそも文字コードの話なのだから、どの言語でも同じ 特定の言語を使用すると回避出来るとかいう話にはなり得ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/860
861: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f98-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 06:18:52.12 ID:M5z4vIa80 と思ったが、もしかして最近の言語はutf-8をネイティブサポートしていて、(＝内部文字列がutf-8) この辺を全部自動的に回避出来るのか？（＝プログラマに文字コードの知識が全く必要ない) Cはutf以前だから勿論サポート無し PHPはWeb言語だから文字列＝バイトストリーム扱いで、共用体が駆使されるネット向けになってるだけ JSはutf-16だったがサロゲートペア導入でAPIが2つある(サロゲートペア対応版と非対応版) Rustは知らんが、さらっと調べた限りutf-8で、逆にインデックスアクセスが出来ないらしい(3文字目を[3]で取得出来ない) ただこれだと遅くなるだけなので、Cを駆逐したいと言いながら便利さを追求してるRustは迷走してる Pythonは、どうやら全自動で出来るみたいね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/861
862: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM02-nkZs) [sage] 2025/07/01(火) 08:38:13.77 ID:WjfKubzqM >>860 859は別に間違ったこと言ってないでしょ そこまで上から目線で言いたいならunicodeは書記素クラスタで考えないといけないので可変、ぐらい言わないとね コードポイントならUTF-32は4バイト固定だし むしろc言語はasciiという言い方は複数の意味でおかしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/862
863: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 09:47:54.97 ID:M5z4vIa80 >>862 俺は859は根本的に勘違いしてる(≒間違っている)という見方を今も変えてないが、 少なくとも862の方が詳しいようだから(859の相手は)お前に任せるわ。 俺より詳しい奴が居る場所で俺が説法する意味もなく、 馬鹿と初心者が無限に沸くネットで間違いを全部指摘して回るのは無理だし。 下から目線のゆとりZ様同士でよろしくやってくれ。 どのみち俺とお前らではどうやっても合わないのはこれまでも散々経験してきた事だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/863
864: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 09:48:28.12 ID:M5z4vIa80 とはいえ一応内容について触れておくと、 > 書記素クラスタ 重ね文字等の事は知ってるぞ。ただ俺はこれは仕様が決まってないかと思っていたのだが、一応あるんだな。 http://unicode.org/reports/tr29/ ただこれ、問題は"Unicode 16.0.0"と、バージョンがやたら高い事にあると思う。 自然言語が既に16回も改訂してるわけはないので、中途半端な仕様を決め、改訂しまくってるという事だから。 今の仕様で実装しても、出来上がる頃には仕様が改訂されている事もあり得る。 > コードポイントならUTF-32は4バイト固定だし 当然これも知ってるが、現実的にutf-32を使う事はほぼあり得ないだろ。 文字列処理は結局の所速度/メモリ重視だから、utf-32ではコードは書きやすいかもだが使い物にならない。 つかこの辺859に言ったところで通じるわけもなく、マウントが目的になってるのはお前の方だ。 だからこそ「上から目線」に過度に敏感なのがゆとりZの傾向でもあるが。 > むしろc言語はasciiという言い方は複数の意味でおかしい 話を続ける気があるなら、何の事なのかもう少し具体的に言え。 まあ一言ずつに纏めると、 859: PHPは文字の扱いに色々問題があるが、C言語にはない 860: お前は根本的に間違ってるから、文字コードについて勉強し直せ ← 859に通じる範囲で返事してる 862: 俺の方が詳しいのに上から目線ウゼエ ← マウントを取り返しただけで、859に通じるようには書いてない ここら辺がゆとりZがコミュ障な所だ。 まあそれでもお互いにやるのは自由、よろしくやってくれ。 俺は降りる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/864
865: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c379-SOZQ) [] 2025/07/01(火) 10:03:19.08 ID:0aieN+8C0 普通に何も考えずに使ってて問題起きないならstrlen以外にもmbslenとかwcslenみたいなのを用意されることはないんだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/865
866: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7b-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 10:07:53.62 ID:O7C1rCRT0 ああついでに言っておくと、 ゆとり以前(＝俺)：内容が正しければ態度なんてどうでもいい ゆとりZ：ボクがどんなにマヌケな間違いをしていたとしても、 優しく丁寧に教えてくれる事が絶対条件で、 優しければ内容が多少間違っていても許容される（←いやこれは俺は許容出来ねえ) という違いだな。まあゆとりZ同士でよろしくやってくれ。 ただまあ、Qiitaのスレとかチラ見してるが、 発言の自由がある＝どんな馬鹿でも発言出来る＝間違った情報も当然発信される、なのだから、 Qiitaに正確性を求めるのは仕様的に無理なので、連中も間違ってて、 Qiitaは玉石混淆な上で、石が大量生産されるのは仕様として甘受し、玉を探すべきだとは思うがな。 とはいえQiitaが石→玉化する機構を持ち合わせられない(＝間違いを指摘する事すら出来ない) のは上記ゆとりZ価値観の賜だから、詰んではいるが、それでも(Qiitaというサイトが)無いよりは断然いいし。 つまりだな、お前らゆとりZは「上から目線ガー」とか一々やってるから駄目なのであって、 「相手」(今回は859)に向き合う気がないから、 Qiita等の「一方的に発信するだけ」のツールは断然相性がいいが、 そこで「双方向な議論」とかはまるで出来ないんだと思うぜ。 859にとって困るのは、「上から目線」ではなく、「間違いを指摘してもらえない」事だろ。 (ただこれがゆとりZに取っては違うらしいので俺にはどうにも合わないが) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/866
867: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 10:57:25.82 ID:M5z4vIa80 リンクは以下の方がよかったかも https://hydrocul.github.io/wiki/blog/2015/1025-unicode-grapheme-clusters.html > Grapheme cluster の境界定義 > CR の次に LF が続く箇所は境界にならない これだとCRLFは一文字扱いだから、utf-8の0x7f以下だけ使っても(厳密には)asciiとは違うって事か？ なんで一々仕様を無駄に変更するのだ？という気はするが、 見てる限りunicodeって自然言語学者が策定してる仕様で、プログラミングのし易さなんてまるで考慮して無いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/867
868: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 16:58:38.98 ID:W1sziXWKM PHPに限らず、文字コードを勝手にいじくる言語は脆弱性の温床になる。 C言語は指示しない限りは何もしないから、むしろ安全。 860は、馬鹿だから理解できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/868
869: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 17:04:55.37 ID:W1sziXWKM 中途半端に自動化しようとしていることが脆弱性の温床になる。 詳細な仕様を書かないで「こういう場合にはこうすれば安全ですよ」 みたいなのが結構危ない。 なぜ、そうするのか。その関数は厳密に何を行っているのか。 「簡易言語」には、そういう情報が欠落していることが多い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/869
870: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 17:07:29.61 ID:W1sziXWKM フレームワークも危険だ。 「完成品」として何もカスタマイズしないで使っているなら、安全かもしれない。 ところが、「プラグイン」と呼ばれているものを組み合わせたり、 独自にカスタマイズしようとすると、とたんに危険になる。 なぜなら、仕組みが分かりにくく、ソースが巨大で解読しにくいことが多いからだ。 特に問題なのはオープンソースのフレームワークだ。 ソースが汚いものが多いから、それが原因で理解が難しくなり、脆弱性が入り込む。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/870
871: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 17:10:17.61 ID:W1sziXWKM 860は、物事の理解が甘い。 自分が馬鹿なことに気付いてない。 5chだけで偉そうにしている馬鹿。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/871
872: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c3ef-OGY2) [] 2025/07/01(火) 17:12:20.54 ID:rc7NgUjs0 自己紹介ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/872
873: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 17:15:03.47 ID:W1sziXWKM >>872 おまえは、自覚が無い馬鹿だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/873
874: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c379-SOZQ) [] 2025/07/01(火) 17:41:41.27 ID:0aieN+8C0 全然違う話になったぞ？？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/874
875: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7748-ar6z) [sage] 2025/07/01(火) 19:57:14.17 ID:4pZHV5xo0 けどさ 今のWindowsって内部的にはUTF16LEなんだよな それをアプリ側に合わせてマルチバイトに変換したりしてるわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/875
876: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ffc-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 20:03:31.00 ID:M5z4vIa80 >>874 まあ859もゆとりZだったというオチだよ。 見えてた展開ではあったが、放置するのも問題かと思って最低限のツッコミを860でしたつもりだったが、 ゆとりZが釣れまくってどうにもならねえ。脱線しすぎ。 5chにはコミュ障が多いのでついでに解説しとくと、 859のテイ、何だかよく分からん独り言は、ゆとりZ特有のムーブで、 ・質問して答えてもらえないと傷つくし、 ・議論提起してボコられたら嫌だし、 ・何だかよく分からん独り言にしとけば、どういう展開になっても逃げられるし！！！ って事で、傷つかない為に予防線張りまくりの戦術、連中なりの「コミュ上手」な手法らしい。 いやいや、お前ら一々メンドクセエわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/876
877: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ffc-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 20:04:09.01 ID:M5z4vIa80 >>868 > 860は、馬鹿だから理解できない。 お前がどう思おうと自由だが、さすがに俺よりお前の方が賢いと思う奴は居ないと思うぞ。 まあこれも862と同様のゆとりZ特有ムーブで、「ばかにされた！！！」事が内容に勝ってる。 いやいや、お前がそもそもマヌケな事を言わなければ防げた展開だろ、とはならない。 > PHPに限らず、文字コードを勝手にいじくる言語は脆弱性の温床になる。 > 特に問題なのはオープンソースのフレームワークだ 少なくとも今のお前より理解してる連中が作ってるから、 今のお前の知識と知能で作った物よりは安全だろうよ。 ついでに言うとこれもゆとりZの特徴で、 心根で他人を見下してるからこんな発言になるし、また、 心根で他人に対してマウントを取りたい、上から目線で話したい、と思ってて、でも我慢してるからこそ、「上から目線」に過敏になる。 オープンソースにゴミが多いのも事実としても、 同じ物を作るのはかなり大変なのも、結果的に生き残ってる物はそれなりに鍛えられた品質なのも事実。 各言語処理系なんて相当の人数が関わって改善された結果だから、同等以上の品質の物を作るのは事実上無理だと思うけど。 ゆとりZは「謎の心根の『上から目線』」がありすぎ。 それでいて「表面的な『上から目線』」にゼロトレランスなのはちゃんちゃらおかしいのだが、まあ連中はここら辺を矛盾に感じないらしい。 連中は表面的なコミュニケーションしか出来てないってのがこの辺から分かる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/877
878: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7b-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 20:14:50.32 ID:O7C1rCRT0 >>875 それは正しいよ。 サロゲートペア以前はutf-16が各国文字を固定長で扱える(多分)唯一のエンコードだったから、 ローカライズ前提のwindowsの内部コードをutf-16で作るのは正しい。 逆に言えば、サロゲートペア以前はutf-32なんて使う意味なく、実際使われてもなかったはず。 今固定長に拘るならutf-32しかないけど、Rustがutf-8を選択したのは、utf-32は使い物にならないという判断のはず。 (まあゆとりZなら「俺の判断の方が正しい」となるのだろうが、 俺の心根はそこまで「上から目線」ではないので、Rust陣営の判断はそれなりに尊重する。 なおRust信者は死ねと常々思っているが、それとこれとは別の話) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/878
879: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7748-ar6z) [sage] 2025/07/01(火) 20:20:08.26 ID:4pZHV5xo0 そうではなく OSレベルで自動変換が行われているのに 言語レベルの自動変換に文句言うのもなんだなぁと そういう話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/879
880: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ffc-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 20:35:01.95 ID:M5z4vIa80 >>879 その意味なら、OSレベルの自動変換はされてないぞ。 例えば、SJISファイルはSJISファイルとして保存されてるだろ。 Windowsに保存する限りあらゆるファイルが自動的にutf-16にされ、 もう二度と各ファイルのエンコードを気にする必要がないのなら、大半の人はこの方が助かるとは思うが。(俺もこれでいい) 同様に、.NETでファイルストリームを開いたら、あらゆるエンコードが自動的にutf-16になって見える、って事もないだろ。 (APIチラ見する限り、Text.Encodingがあるから手動で切り換えのはず) ただこれを目指した物がBOMなのだろうけど、上手く機能してるとは思えないね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/880
881: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7748-ar6z) [sage] 2025/07/01(火) 20:40:05.31 ID:4pZHV5xo0 sjisファイルを読み込んでメモ帳で表示させる場合、内部のレンダリングエンジンとかはutf16に変換されたものじゃねえの？ それをまたsjisで保存する際には変換されてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/881
882: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7748-ar6z) [sage] 2025/07/01(火) 20:41:51.49 ID:4pZHV5xo0 winapiのA系もutf16に変換されてる表示されているんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/882
883: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ afd8-0lSL) [sage] 2025/07/01(火) 20:42:58.47 ID:4QEmYdel0 >>880 A 付きの API は OS が変換するよ。 ファイルの読み書きもロケールの設定によっては変換する。 わかりやすく観測しやすい例としてはファイル名は変換してる。 そもそも NTFS の規格からしてファイル名は Unicode が前提だし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/883
884: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ffc-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 20:43:09.72 ID:M5z4vIa80 >>879 あ、ちなみにコピペなら、あれはアプリ側がやってるらしいぞ。 例えばメモ帳でSJISファイル開いて、Ctrl-C、その後utf-8の別アプリ(メモ帳でもいい)でCtrl-Vしたとき、 正しくコピペされる(＝文字化けしない)が、これはアプリが対応してるかららしい。 ソースは、以前、対応してないアプリがあって、コピペが上手く機能しなかったとき、 「Windowsのメモ帳ですら対応してるのに、なんだこの糞アプリはッ!!!とブチ切れてた奴を見たから。 OSがやってくれてるのならこうはならない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/884
885: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ffc-4xcB) [sage] 2025/07/01(火) 20:56:30.50 ID:M5z4vIa80 >>882-883 確認した。 AとWがあり、Aは自動変換してくれるようね。 Win32APIだから、「OSが自動変換してくれる」と表現するのも正しいね。 >>879 上記で了解した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/885
886: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-fGW2) [sage] 2025/07/01(火) 22:22:40.31 ID:0+2Ys+XXM >>877 的外れなことばかり言ってんじゃないぞ、大馬鹿ものめ！ 馬鹿はC言語スレに来るな！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/886
887: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 62ad-hyNN) [] 2025/07/02(水) 04:17:04.40 ID:ZRfP3NsY0 phpやアプリで入力された文字をwebアプリで扱う話 なのか メモ帳みたいにwindows固有のShift_Sisでの文字の処理の話 なのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/887
888: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fcb-4xcB) [sage] 2025/07/02(水) 05:01:21.76 ID:kZMPfHAD0 文字コードとプログラミング言語の区別が付いてないゆとりZが、 「ぼくのさいこうのせきゅりてぃ！！！」を語って馬鹿にされただけの話 ついでに考えてみたが、Windowsの場合はファイル読み込み時に変換かけ、 CLR上のStringも、C#のStringも、またWindows上のStringも、全てutf-16、という美しい世界なのだろうが、 これだと同様にクリップボード上のテキストもutf-16だと思われ、文字化けする理由が分からん (俺が遭遇した物はエンコーディングによってコピペが出来たり出来なかったりしてた《ように見えた》) なおWin10以降はutf-8を目指しているのかも？ https://www.momopoem.com/?p=919 とはいえ、Cの話ではないな unicodeスレでやれってこった (あるのかは知らんが、スレがあってもおかしくない程度にはunicodeは複雑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/888
889: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/07/02(水) 06:16:59.91 ID:5Jo8M0S90 内部表現がUTF16LEであって、表面上はシステムで設定した文字コードってだけの話だよ 日本語環境だとデフォルトS-JISだったのをWindows10の途中からutf-8にした（ユーザ側で変更は可能） メモ帳もデフォルトがutf-8になった クリップボード上のテキストはアプリケーションがクリップボードにデータを預ける その預けるデータ形式に読み取り側が対応していないと機能しないと言うだけ シンプルなテキスト形式ならCF_TEXTがANSIでCF_UNICODETEXTがUTF16LEになる CF_TEXTにしか対応していないか、両方対応しているけどANSI優先させてしまっている場合（ないと思うが）になら環境依存文字が文字化けすることもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/889
890: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bb95-aEED) [sage] 2025/07/02(水) 08:07:25.64 ID:c2tqUwxf0 わからんことはもうAIに聞いたら教えてくれるのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/890
891: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7b-4xcB) [sage] 2025/07/02(水) 08:13:07.97 ID:pWg0Xl5Z0 >>889 了解した。 API見る限り、一つのクリップボードに複数のデータ形式を登録でき、しかも自動変換まで行ってくれるのだから、 CF_UNICODETEXTだけ対応しておけば文字化けはほぼ無くなるので、彼が糞アプリ具合にキレたのも分かった。 > システムは、特定のクリップボード形式間でデータを暗黙的に変換します。 > ウィンドウがクリップボードにない形式でデータを要求した場合、システムは使用可能な形式を要求された形式に変換します。 > https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/dataxchg/clipboard-formats > クリップボードの形式 変換形式 > (中略) > CF_TEXT CF_UNICODETEXT > (中略) > CF_UNICODETEXT CF_TEXT http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/891
892: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fef-4xcB) [sage] 2025/07/02(水) 09:02:06.13 ID:kZMPfHAD0 ちな、unicodeスレ 文字コード総合スレ part15 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/892
893: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff02-Q0Sn) [] 2025/07/06(日) 09:24:52.33 ID:jyZjYPic0 >>861 python(リファレンス実装、すなわちcpython)の文字列内部表現は全部UTF-32だよ やはり(概ね)固定長がプログラムで処理しやすい 外部的にはutf-8を吐くけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/893
894: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp0b-5BqU) [sage] 2025/07/06(日) 11:52:20.38 ID:v3CN8ECgp 英語圏から見たら一文字に32bitも使うなんて勿体無いと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/894
895: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bffc-3agI) [sage] 2025/07/06(日) 12:26:15.50 ID:WJe1asKY0 emoji全盛なので英語圏は～という見方は時代遅れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/895
896: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1fb9-nrVI) [] 2025/07/06(日) 13:29:05.42 ID:OCq4/vpt0 アスキーコードは0の¥0から127のDELまでしか使ってないのだから絵文字も1バイト内に収められそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/896
897: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b75f-5BqU) [sage] 2025/07/06(日) 13:49:41.25 ID:WoCgxATG0 128からは北欧やロシア特有の文字で埋められているからなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/897
898: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9757-1drH) [sage] 2025/07/06(日) 14:21:04.82 ID:Zx51jGf/0 >>893 おお、utf-32の実装例が有ったか しかしcpython(1991)に対しサロゲートペア導入(1996)なので、 utf-16ではなくutf-32にしたのは謎だな 先見の明があったのか、(その頃既にunicodeが枯渇気味なのを知っていたとか？) 或いはサロゲートペア対応時にutf-16→utf-32に書き換えたのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/898
899: デフォルトの名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx0b-3iNM) [] 2025/07/06(日) 14:23:19.54 ID:WPORaY9rx iモードの絵文字：271文字 Unicodeの絵文字：約4000文字 合字を含めると10万文字以上 （英字2字から国旗を生成する、 人物の肌の色や髪型を指定する、 「カップル」や最大4人の「家族」を1人ごとに 大人・子供、男女、肌の色、髪型を指定する等） Appleの絵文字： 自由な文章や顔写真などからAIが生成するため 組み合わせは無限大 （例：自撮り画像を用意して 「サーフィンをする俺」 と指定すれば、写真の数だけ絵文字ができる） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/899
900: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff02-Q0Sn) [] 2025/07/06(日) 19:24:09.13 ID:jyZjYPic0 >>898 2.7までは文字列とユニコード文字列があった 確かu"unicode"的な記法で（おぼろげ） 3にメジャーアップデートして文字列はユニコのみになった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/900
901: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf93-zfaq) [sage] 2025/07/06(日) 20:24:06.04 ID:fLXWuAJ/0 Qiitaの『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』 この記事のおかしいとこ適切に指摘できる程度の知識ある人がなんか言うべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/901
902: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff22-wwUg) [sage] 2025/07/06(日) 20:42:05.76 ID:+cQ8VLBs0 最初にコメントした人も言ってる通り、内容を精査せずにポストしてる AI 生成記事のようであり、 細部のコメントを受けての修正も根本的なところ（そもそもサンプルコードを含む記事の大部分が provenance と関係ない）を放置して指摘点だけをどうにか直すにとどまっていて、 これもおそらく AI にやらせていそうで、真面目に付き合う気にならない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/902
903: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf64-3agI) [sage] 2025/07/06(日) 21:06:32.37 ID:WJe1asKY0 最初のコメントの方がずれたこと言ってると思ったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/903
904: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9774-1drH) [sage] 2025/07/06(日) 23:42:52.85 ID:Zx51jGf/0 >>900 となると単純化する方向で斬り捨て、 2.7まではascii+utf-16だったかもだが3でutf-32に一本化、の可能性が高いか リファレンス実装(速度よりも正確性重視)だからこれが正しい選択かもね >>901 読む気もないが、866の通り、Qiitaではゴミは大量生産される物だと割り切り、 「悪い記事」ではなく「良い記事」を探す事に徹するべきだと思うよ 無限に生産される「ゴミ」に対して「有識者」の時間を要求するのは悪だと思うし(＝ただの時間泥棒) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/904
905: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf5f-Wka8) [sage] 2025/07/06(日) 23:58:42.87 ID:qwZeW1Ya0 >>897 ひらがなとカタカナ、あとはトランプのマークとかだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/905
906: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b75f-5BqU) [sage] 2025/07/07(月) 00:57:35.46 ID:nJ1e9eHr0 >>905 はいはい、日本向けはな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/906
907: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf5f-Wka8) [sage] 2025/07/07(月) 02:30:49.89 ID:RcHVNtjG0 >>906 念のために言っておくと、ISO 8859 はうんこ規格やぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/907
908: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97a9-1drH) [sage] 2025/07/07(月) 04:46:06.48 ID:j3T7OhEz0 >>901 ついでに言っておくとな、 > この記事のおかしいとこ適切に指摘できる程度の知識ある人がなんか言うべき。 ＝「ばかなゆとりＺのためにゆうしきしゃはどりょくすべき」と言っているのであって、 一体何様のつもりだ？であり、こんな事言える時点で相手に対するHRTの欠片もない。 Qiitaの連中はHRTを「『ぼくに』ひどいこといわないこと」と捉えてるようだが、 正しくは「『相手に』対する」姿勢であって、 相手に対してHRTがあるのなら、わざわざしょうもない事で手間をかけさせる事は恐縮なはずだから、 有識者は、堂々と馬鹿を無視して見殺しにするのが、HRTの趣旨に則ってる。 (現実的に、無限に沸く馬鹿全員に構うのは無理だし) そもそもQiitaは「正しい情報が発信される」プラットフォームではなくて、 「各々が自由に発信出来る場所」であり、「正しいかどうかは読者の判断に委ねられる」(＝民主主義) だから、 × 間違いを正す努力をする ○ 正しい情報を自己で発信し直して、間違ってる情報を上書きする ○ 何らかのレーティング機構をつくり、正しい情報に辿り着きやすくする 方向で努力すべき場所だと思うよ。 (だから「悪い記事」ではなく「良い記事」を探せ、となるわけでね) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/908
909: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 37c8-LDc0) [] 2025/07/07(月) 08:30:34.74 ID:CtlI/jIL0 >>908 レーティングとかやったとしても、正しい記事はそれほどレート上がらず、きちんと見ると少しおかしいけど初心者受けする記事に高レート集まるから無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/909
910: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 977b-1drH) [sage] 2025/07/07(月) 08:46:23.49 ID:byi8B4NP0 >>909 「初心者」を含む「人気投票」ベースのレーティングをやったらそうなる だから例えば、正しい記事を正確に判断出来る「有識者」だけでレーティングすれば、少なくともゴミ記事はすぐ除外出来るだろ (ただこれはQiitaの連中には出来ない事なのだろうけど、 少なくともStackOverflowは上手くやってるんだから、何かしらやり方はあるのだろうよ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/910
911: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-4Q3H) [] 2025/07/07(月) 10:11:19.66 ID:yOeC9ZKg0 全ての暗号化一瞬で解読される 京大、マクロな世界で時間が過去から未来へと一方向に流れる謎に迫る発見 掲載日 2025/07/07 09:33 https://news.mynavi.jp/techplus/article/20250707-3373082/ これが成功したら一瞬で計算できるでしょう １ 計算を始めた段階から未来では完了している結果が表示される ２ 結果が表示された結果を現在に戻せば計算結果のみが表示される ３結果的に一瞬で計算できているように観測される http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/911
912: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-4Q3H) [] 2025/07/07(月) 10:15:31.37 ID:yOeC9ZKg0 人間と同じように考え、次にとる行動を再現する最新AIモデル「ケンタウロス」 公開： 2025-07-06 20:00 http://karapaia.com/archives/523201.html >>ドイツのヘルムホルツ・ミュンヘン研究所のチームが開発した >>新しいAI言語モデル「ケンタウロス（Centaur）」は、 ★>> 160の心理学実験に参加した6万人以上の人々が行った1000万件を超える意思決定データを学習している。 >>『Nature』（2025年7月2日付）に掲載された。 ★>> AIケンタウロスの力があれば、たとえば不安症やうつ病など、精神疾患のある人の意思決定プロセスをシミュレーションすることで、その行動や心の動きを深めることができるという >> 研究チームは今後、年齢や性格などの心理的・人口統計的特性もデータセットに組み込んでいく予定だそうだ。 ★ >>医療・政策設計・社会科学など、人間の意思決定が重要になる幅広い分野で活用できると期待されている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/912
913: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-zcFv) [] 2025/07/07(月) 10:52:50.66 ID:4TSfZIZxa 900 旧 unicodestring=u'hogehoge' (bytes)string='hogehoge' 現 string='hogehoge'(旧unicodestring) bytes=b'hogehoge'(旧string) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/913
914: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-zcFv) [] 2025/07/07(月) 11:00:30.19 ID:4TSfZIZxa 911 面白い記事thx http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/914
915: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 3732-SRy/) [sage] 2025/07/07(月) 13:14:06.42 ID:NDz1f/gp0 >>910 StackOverflow は信用度に応じて特権が解放される仕組みになってる。 特権の中には (良し悪しの投票とは別に) 削除すべきかどうか投票する権限が含まれるよ。 これは攻撃や露骨な異常に対処するための権限であってレーティングではないけど。 削除票権限を得られる信用度 2000 というのがどれくらいかよくわからんけど、たぶんまともな投稿が百個分くらいだと思う。 そんなに高いハードルではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/915
916: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cb-1drH) [sage] 2025/07/08(火) 07:51:29.50 ID:O7MIelA50 >>915 いや俺が言ってる「レーティング」は、StackOverflowのそもそもの仕組み、 一つの質問に対して複数の回答がup/downvoteで競う、というシステムの事だ。 ただup/downvote方式は他、例えばYouTube、FaceBook、Reddit等でも使われていた、 かなりありふれた仕組みだが、大体常に不正投票で荒らされる。 その「削除票」はおそらく「不正投票で上位に持ってこられたゴミ」の削除を諮るもので、 仕組み上、up/downvote権は削除票権よりも低い。(はず) 事実として、StackOverflowのレーティングは完全に機能してる。 対して、他サイトのレーティング機能は大体おかしな事になっており、vote自体を止める/見えなくしてるのが大半だ。 他サイトは「誰でも投票出来る」から機能してないのはまあ自明で、 StackOverflowは「投票権」の管理が上手いのだろう。 Qiitaは「誰でも発信出来る」仕組み上、ほぼ全部がゴミになるのは仕様だ。 これは「有識者のみに発信権を絞り、質を上げる」と対極の、 「ゴミにも発信させる事により、裾野を著しく拡大させ、結果的に山頂も高くなる」であり、 典型的な「数撃ちゃ当たる」戦略なので、Qiitaの意思を尊重するなら、「割合」なんて無視すべきで、 「山頂の高さ」「(一定の質以上の)使える記事の『絶対数』」(重ねていうが「使える記事の『割合』」ではない) だけを問題にすべきだ。 ただ実際の所は「高さ」も「使える数」もゴミだから悪く言われてるのだとも思う。 とはいえ、ゴミ含めた「数」だけは有るのだから、StackOverflowモドキも出来るはずだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/916
917: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cb-1drH) [sage] 2025/07/08(火) 07:52:15.52 ID:O7MIelA50 例えば、"How to deal with utf-8 in C"でググると以下が先頭に来るわけだが、 > C programming: How can I program for Unicode? > https://stackoverflow.com/questions/526430/c-programming-how-can-i-program-for-unicode これと同様に、Qiitaでも"utfをCで扱う記事"を探してきて、良い順にリスト化して表示する事は出来るはず。 まあ単なるSearch機能だが、公式には新着順/関連順/ストック数順/いいね数順しかない。 ここに「評価順」を入れられればいいだけだが、『みんな一等賞』なゆとり価値観では拒絶されるので存在出来ない。 だから外部から補うとしたらここなのだ。 ゴミを列挙したところで、或いはチマチマとゴミの訂正をしたところで、さらに無限に沸いてくるゴミに押し流されるだけだ。 人数は圧倒的に初心者>>>有識者なのだから、手数で勝負したらどうにもならない。 Qiitaのことを思うなら、或いはQiitaの戦略を尊重するなら、 指摘なんて無意味な事はせず、 ただ淡々と、「△△記事より○○記事の方が『上』『下』」と、レーティングのみに徹すればいいのだ。 そしてその理由付け、「○○だからこの記事の方がいい」なんて説明も時間の無駄でしかないからやらなくていい。 実際、書いてる奴はそれで最高と思ってるからその記事になってるわけであり、何を言ったところで通じないし、 また実際、StackOverflowでも単純な「最終スコア」だけで完全に機能してるだろ。 (だからQiitaスレの連中も、やってる事は大幅に勘違いしてる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/917
918: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf64-3agI) [sage] 2025/07/08(火) 08:08:11.05 ID:JNTp8eI40 なげーよ読むかよこんなの AIで要約して貼れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/918
919: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff69-wwUg) [sage] 2025/07/08(火) 08:18:34.49 ID:F/ieIm2L0 Gitスレに居た長文君でしょ。相変わらずのスタイルでスレ違いの話をつづけるなら個人スレッドに帰ってくれ。 ついでにWitBucketの進捗報告してくれてもいいぞ。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1668901194/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/919
920: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfdb-zfaq) [sage] 2025/07/08(火) 10:09:50.64 ID:ntbrUw/V0 ＞(だからQiitaスレの連中も、やってる事は大幅に勘違いしてる) 勘違いしてるのはお前ｗ Qiitaスレはクソ記事を面白がってるだけｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/920
921: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff02-Q0Sn) [] 2025/07/08(火) 10:43:13.18 ID:ub1Gvu250 もうそういう外の事はいいから、外でやれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/921
922: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdbf-zcFv) [] 2025/07/08(火) 10:58:14.52 ID:Lf/Jcjxkd ゴミにも発信させる事により、裾野を著しく拡大させ、結果的に山頂は低くなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/922
923: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f67-OtQU) [sage] 2025/07/08(火) 12:03:22.01 ID:eAX1Pc590 >>919 >>833としか同定してなかったけど、いたなあこんなの かっこの使い方とか、急にレッテル貼って攻撃的になるところとか、確かによく似てるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/923
924: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 977b-1drH) [sage] 2025/07/09(水) 07:17:02.60 ID:0pqx6ome0 >>920 お前にはそう見えると理解した。 >>922 現状のQiitaはその通り。 ただ、OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリ、等々、(多分5chの書き込みも、) 「どんなゴミでも公開するのは自由」という戦略で成功してる例は多々ある。 Qiitaで上手く行かない理由はよく分からん。 それはさておき、以下とか見てみたが、 > https://stackoverflow.com/questions/21737906/how-to-read-write-utf8-text-files-in-c > https://src.nafod.net/glibc-2.35/glibc/libio/getwc.c.html setlocaleすればwc関数が使えて、おそらくlocale毎に切り替えられてる関数群を呼ぶ、といったところか？ ならutf-8に決め打ちして高速化するRustの戦略の方が妥当なのかもしれんな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/924
925: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 37bb-zfaq) [sage] 2025/07/09(水) 19:10:52.61 ID:2nUeM8hP0 > Qiitaで上手く行かない理由はよく分からん。 Qiitaはマサカリを通報できるシステムと苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/925
926: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f63-LDc0) [] 2025/07/09(水) 20:25:09.49 ID:owLuLYBV0 qiitaスレでやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/926
927: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9779-1drH) [sage] 2025/07/09(水) 22:19:48.88 ID:X9OMVJLS0 >>925 Qiitaスレに落とした https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/529- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/927
928: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f0c-4Q3H) [] 2025/07/10(木) 05:42:35.42 ID:qeCO91fI0 ・事件を起こしたオウムしんりきょう幹部反社会のソシオパスではないか？！ 知能が高い人ほど、道徳心のスコアが低くなっていた 2025.07.09 07:00:09 WEDNESDAY https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181131 >>英国エディンバラ大学（The University of Edinburgh）の最新研究によると、認知能力が高い人ほど、道徳的価値観を全体的に弱く支持する傾向があることを明らかになったのです。 >>道徳心には「6つの基盤」がある >>? 思いやり／危害（Care / Harm） >>? 公平さ／不正（Fairness / Cheating） >>? 忠誠／裏切り（Loyalty / Betrayal） >>? 権威／転覆（Authority / Subversion） >>? 純潔／堕落（Sanctity / Degradation） >>? 自由／抑圧（Liberty / Oppression） >>これらは「道徳心のセンサー」のようなものであり、文化や時代を超えて人類に共通する心理的傾向です。 >>政治的立場によっても傾向が分かれ、リベラルな人は「思いやり」や「公平さ」を強く支持し、保守的な人は6つすべてを重視する傾向があると指摘されています。 >>結果、興味深いことに、知能が高い人ほど、6つすべての道徳基盤のスコアが一様に低くなるという驚きの結果が得られたのです。 >>とくに顕著だったのは、「純潔」基盤との関係で、言語的知能が高い人ほど、「心や体は神聖なものだ」といった伝統的な価値観に共感しにくい傾向が見られました。 >>道徳的判断を“直感”ではなく“分析”でとらえる傾向がある」と指摘します。 >>たとえば「これは悪いことだ」と即断する代わりに、「それは誰にどんな影響があるのか？」「文脈によっては正当化されるのでは？」と一歩引いて考えてしまうのです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/928
929: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f80-4Q3H) [] 2025/07/10(木) 17:19:45.48 ID:qeCO91fI0 AMDが画像生成AI「Nitro-T」をリリース、32基のInstinct MI300Xでゼロから1日未満でトレーニング可能 https://gigazine.net/news/20250710-amd-nitro-t-text-to-image-diffusion-model/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/929
930: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b75f-5BqU) [sage] 2025/07/11(金) 09:57:27.27 ID:5e8y0W0s0 買収したXilinx社の技術だよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/930
931: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 625f-Booz) [sage] 2025/07/15(火) 00:15:52.37 ID:o1+ac6ll0 C言語で 普段使いに便利な文字列操作ライブラリってある？ 文字列をどんどん連結したりとか削ったりとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/931
932: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ bd32-2YuX) [sage] 2025/07/15(火) 08:57:02.20 ID:4vwHJR320 文字列操作も含めて高度な機能を提供するライブラリとしては cello が面白いかな。 https://libcello.org/ ここまでくるともはや別言語という感じだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/932
933: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-nXfN) [] 2025/07/15(火) 10:49:36.01 ID:QW8BQCbdd libcかglib http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/933
934: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c753-vUgR) [sage] 2025/07/15(火) 14:58:33.62 ID:3gCahPAd0 >>932 cello ありがとうはみちつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/934
935: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cea2-YjA1) [] 2025/07/15(火) 19:32:43.03 ID:bNwJ5JYx0 電子は動かず『電子のスピンだけ』が流れて情報伝達できる微小チップを開発 2025.07.15 TUE https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181574 蘭デルフト工科大は電子自身ではなく電子のスピン状態のみが流れて情報を運ぶ『スピン流』を起こせる微小チップを開発したと発表。チップは電子があっても電子が流れないため熱のロスが大幅に減少します http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/935
936: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ce5b-YjA1) [] 2025/07/16(水) 05:03:32.70 ID:4tPm3gKv0 宇宙誕生直後の数兆度の「宇宙のスープ」を再現――濃厚な後味を探る 2025.07.15 TUE https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181596 ↓昔はよく見えた人魂が見えたので幽霊と勘違いし↓ 雷の玉⁈ 謎の自然現象「ボールライトニング」をカナダで観測 2025.07.14 MON https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181422 臨死体験の正体は死ぬ間際の「爆発的な脳活動」だった 2025.05.03 SAT https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/125749 >>患者たちの脳の意識や思考、記憶にかかわる脳領域において、死ぬ直前に主にガンマ波からなる「爆発的な脳活動」が起きていることが判明しました。 >>同様の脳活動パターンは夢や幻覚を見ているときや、幽体離脱を経験している患者たちで観察されるものと酷似していたとのこと。 ※天国や地獄は無い！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/936
937: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa3a-cr5a) [] 2025/07/16(水) 06:46:01.56 ID:v8MHxcPwa >>935 板違い 電気電子板へgo http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/937
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 65 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s