[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
612: (ﾜｯﾁｮｲ 0f5f-Z3xl) 02/09(日)18:12 ID:sBzel75s0(3/4) AAS
桁上がりを別に判定しなきゃならないんだから扱えるギリギリの桁で計算するのはバカだろw
アセンブラなら桁あふれフラグ見て簡単に処理出来るだろうが、Cだと無理
613: (ﾌﾞｰｲﾓ MMaa-6Hi7) 02/09(日)18:46 ID:fEimQ790M(1/3) AAS
>>604
どこのサイト？
それ書いてるやつ多分バカだぞ
参考にすんな
614: (ﾌﾞｰｲﾓ MMaa-6Hi7) 02/09(日)18:57 ID:fEimQ790M(2/3) AAS
>>610
charでやるのは馬鹿だがアルゴリズムは同じなんだから可読性は変わらない
メモリもほぼ変わらない
615(1): (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/09(日)19:00 ID:TclGPY+C0(3/5) AAS
整数値それぞれ (左右どっちだっけ)シフト1bitやって(1/2の値)足したのが最大値の半分超えたら桁溢れ
上位桁に溢れるだけ加算
Cでもできるに決まっているじゃん これだけだよ
616: (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/09(日)19:09 ID:TclGPY+C0(4/5) AAS
文字列って溢れの分が1-9まであって大変そう
バイナリなら1bitだけでしょ
617: 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 87bc-UTVl) [chanqi] 02/09(日)19:15 ID:WswbN0Go0(9/10) AAS
>>615
それってシフト演算の話ですか？(違ってたらごめんなさい。)
私、シフト演算は苦手なんですよね。
ただシフトするだけなら参考書とサイトみたらできますけど、ノールックでさらに四則演算になるとできないんですよ。
618(2): (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/09(日)19:34 ID:TclGPY+C0(5/5) AAS
考えたらシフトは無駄だった
64bit整数のうち63bit整数で考えて最上位ビットを溢れ判定に使えばよいだけ
あんまり書くと宿題の手伝いになってそう
619: (ﾌﾞｰｲﾓ MMaa-6Hi7) 02/09(日)19:44 ID:fEimQ790M(3/3) AAS
>>618
足したあとの結果から判定する
教えるなら定石を教えろや
620: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/09(日)19:51 ID:vUYqd53r0(1) AAS
二進化十進はたとえば表示の処理なんかは簡単になるので無駄なわけではない。
621: (ﾜｯﾁｮｲ 0f5f-Z3xl) 02/09(日)20:03 ID:sBzel75s0(4/4) AAS
いまどき文字も16bit時代にケチケチすんなw
622: 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 87bc-UTVl) [chanqi] 02/09(日)22:27 ID:WswbN0Go0(10/10) AAS
>>618
なるほどですね。因みにこれは宿題ではなく、自主学習のやつです。とあるサイトの解説がよくわからなくてこの板の方々に質問させていただきました。
ありがとうございます。
623(1): (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/10(月)07:27 ID:ZpC+jsE10(1) AAS
あと実数でやったと出たけど要注意
double verybignum;
verybignum += 1.0;
で1.0は桁を合わせると0に消えて足されない場合がある
624: (ｱｳｱｳｴｰ Sa82-R6kM) 02/10(月)11:48 ID:Z13/KCo3a(1) AAS
吊りならともかく本物の初心者なら文字コードを知らないってこともあるだろうな
多倍長整数をバイト列(1桁0-255)じゃなくて文字列(1桁0-9)で表すのは無駄が多いがアルゴリズムは同じはず
それでもピンと来ないなら先に文字コードについて理解するべき
625: 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 278e-tGgj) 02/10(月)13:13 ID:BwJhqJpr0(1) AAS
IntelのアセンブラならBCDを扱う命令があったと思うけど、Cでやるなら文字に代入する時点で &= 0x0F、計算して出力する前に |= 0x30(でいいんだっけ?)かなー
626(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-XAIF) 02/10(月)13:19 ID:cWC6BpGk0(1/3) AAS
やや強引だがアドレスとして同じでも比較すると等しくないという結果になる例を作ってみた。
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
概念的にはポインタはアドレスというのでも間違いではないけど実際には言語のルールを把握していないと引っかかることもある。
ホスト規制でしばらく書き込めなかったので遅レスですまぬ。
627(4): (ﾜｯﾁｮｲ 6a56-WFrT) 02/10(月)16:46 ID:xKid5uSQ0(1) AAS
よく分からないがこうなる理由が分からないという意味の質問かな?
まあそうだとして、C言語では異なるオブジェクトへのポインタを比較出来ないってルールがある
それが行われているので、未定義の動作といってこのプログラムではコンパイラがどんな事をしてもいいことになってる
そのどんな事の中にはnot equalを表示するという動作も含まれているので、たまたまそうなったんでしょう
初心者がよくやるFAQレベルのミスなので、ポインタとオブジェクトを理解する意味でその辺も読んでみればもっと上達するでしょう
他にもヘンな部分があるので色々他の人のコードとかも読むといいね
628(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/10(月)17:14 ID:cWC6BpGk0(2/3) AAS
>>627
ポインタにはアドレスが入ってるだけという話題が出てたからそんなことはないという注意喚起。
629: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/10(月)17:18 ID:cWC6BpGk0(3/3) AAS
>>623
文意がよくわからんが初期化されてないから不定値になってるんじゃない？
630: 02/10(月)17:44 ID:1DQgWNxh0(1) AAS
>>627
> よく分からないがこうなる理由が分からないという意味の質問かな?
このスレは初めてか？
はちみつさんがそんな質問するわけないだろ
631(1): 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8713-tGgj) 02/11(火)00:58 ID:nkHTE6y60(1/2) AAS
これはどういうことなんだ?
foo、barの順にスタックに積まれる
bazにはfooの次の(intの境界の)番地(barと同じ)が入り、quzにはbarの番地が入る
bazとquzには同じ番地(値)が入っている
までは分かる
bazもquzもint型を指している
が、bazとquzの内容を比較するとことなる
省2
632(1): 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8713-tGgj) 02/11(火)01:04 ID:nkHTE6y60(2/2) AAS
>>627がいうことがそれなのか
未定義だと
アセンブラ脳だと同じとみなしてくれてよさそうだけど、難しいね…
633: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/11(火)08:30 ID:YWsMUNTvp(1) AAS
型変換すればOK
634(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/11(火)11:05 ID:0+q77CUl0(1/2) AAS
>>632
強調しておくけど未定義は何が起こってもよい。
この場合は一応は式が式として評価されたかのように動作してるので比較的マシな部類で、未定義を踏んでいる箇所とは遠く離れた箇所で意味不明の動作が起こることもある。(起こってもよい。)
低レイヤから入った人は未定義をナメてることが結構あるとは思う。
どのような機械語にコンパイルされるか想像できる (と本人は思っている) 故の弊害だなぁ。
635: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/11(火)11:22 ID:kmJe274sp(1) AAS
Cなんてポインターは全部void*だろ
636: (ﾜｯﾁｮｲ 1e63-euVe) 02/11(火)11:37 ID:7Jzkf7ZG0(1/2) AAS
ご無体な
637: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 46ac-tGgj) 02/11(火)12:35 ID:m4FoXgHJ0(1/2) AAS
>>626 は僕のgccのパージョンだと
-O2 ありだと "not equal"
最適化なしだと "equal"
-S つけて .s をみると、-O2 ありのときポインタの比較すらせず単純に
puts("not equal");
とするコードを出力していた
"equal" のリテラルすらコードにはない
省1
638: (ﾜｯﾁｮｲ 4606-6Hi7) 02/11(火)13:33 ID:jMpjlVqA0(1/4) AAS
strict aliasingのルールがなぜあるか理解してたらある程度予想つくだろ
639(2): (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/11(火)14:32 ID:VhWouMxY0(1/2) AAS
そもそも 8Byteや4Byte変数のポインタが例えば奇数の数値が許されるのかとか
640(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e63-euVe) 02/11(火)14:40 ID:7Jzkf7ZG0(2/2) AAS
文字列を指すポインタなら、一文字ずつインクリメント出来ないと困るよね
641: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/11(火)14:52 ID:+ybAiMfGp(1) AAS
>>639
CPUによる
642: (ﾜｯﾁｮｲ 4606-6Hi7) 02/11(火)15:43 ID:jMpjlVqA0(2/4) AAS
>>639
それどこへのレス？
643: (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMc6-2Ktg) 02/11(火)16:44 ID:ZUCQJ4rmM(1) AAS
>>640
いつ困るんだ?
644(1): 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1ac9-tGgj) 02/11(火)16:59 ID:MJELNENN0(1) AAS
>>627は
最適化されると出力されるコードを推測することは無理だ、ということね
645: (ﾜｯﾁｮｲ 4606-6Hi7) 02/11(火)17:19 ID:jMpjlVqA0(3/4) AAS
無理はいいすぎ
やったことないやつがしったかすんな
646: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/11(火)17:20 ID:0gFNLz1yp(1) AAS
ARM系はほんと無理
647: (ﾜｯﾁｮｲ 5302-aFRq) 02/11(火)18:37 ID:2gjYX+K80(1) AAS
貴方みたいな人はほんと無理
とか言われたら傷ついちゃう
648(4): (ﾜｯﾁｮｲ 7f1b-hc6T) 02/11(火)21:27 ID:JzAdQ4dR0(1) AAS
とりあえず読むべし
旧石器時代のポインタをご利用の皆様へ 〜provenance入門〜
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
649: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 465f-tGgj) 02/11(火)21:52 ID:m4FoXgHJ0(2/2) AAS
>>648
thx!
650(1): (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/11(火)21:58 ID:VhWouMxY0(2/2) AAS
こんなの分割コンパイルしたら分からないし ライブラリならなおさら
実行時にどのオブジェクト由来なんて情報持っておけるのか？
int func(int *ip, int *iq)
{
if (ip == iq) {
} else {
}
省1
651: (ﾜｯﾁｮｲ 46a9-6Hi7) 02/11(火)22:39 ID:jMpjlVqA0(4/4) AAS
コンパイル時に決まってんじゃん
652: (ｽｯﾌﾟ Sd4a-26Jk) 02/11(火)23:02 ID:DgpMDse2d(1) AAS
このコテハンの人いつもこんなだよね
まともに出来るのが規格のコピペみたいな事だけで、それ以外だとすぐとんちんかんな事言い出して突っ込まれてる
653: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/11(火)23:17 ID:0+q77CUl0(2/2) AAS
>>650
わかる範囲でやるってだけ。
わからないところは保守的なコードを生成する。
ただ、今は LTO があるのでわかる範囲がだいぶん広い。
わからないからこそプログラマは未定義なことをしないと仮定した最適化をする (未定義を踏んでたらむちゃくちゃになる) という場合もある。
654: (ﾜｯﾁｮｲ d301-XAIF) 02/12(水)10:25 ID:WVzDbo940(1/2) AAS
>>648
ポインタpとqの値が同じにならないんだけど…
655: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/12(水)10:28 ID:p1VJlK94p(1) AAS
Cに余計なもん付けたらいにしえのLinux由来のコードが通らなくなるだろ
656: (ﾜｯﾁｮｲ 6a4d-WFrT) 02/12(水)11:20 ID:OojhOsKe0(1/3) AAS
未定義の動作がどういうことなのかよく分かっていない人がいるみたいなので補足しておく
>>628
未定義の動作を引き起こすプログラムを提示しても結果が分からないし毎回違う可能性もある点でこれだと何も示せてない
きつい言い方かもしれないが注意喚起になっていない
>>634の2行目を見るとコードの動き方に対しての認識として不定の動作と未定義の動作を混同して勘違いしてるかも知れないね
657: 627 (ﾜｯﾁｮｲ 6a4d-WFrT) 02/12(水)11:21 ID:OojhOsKe0(2/3) AAS
>>631
未定義の動作なので2行目から7行目のような事が起きるかどうかは分からない
仮に未定義の動作がなかったとしても行目を自明のように仮定することは出来ない
アーキテクチャが色々ある中そういう処理系もあればそうでない処理系もあるしCでは何も規定してない
スタックの仕組みがないものもあればポインタをそもそも数値や番地で扱わないアーキテクチャもある
後段も同様
658(2): 627 (ﾜｯﾁｮｲ 6a4d-WFrT) 02/12(水)11:22 ID:OojhOsKe0(3/3) AAS
>>644
コンパイラの動作に対して必要条件が何も設定されない状態になるという話で最適化は全く関係ない
ちなみに今回の話はK&Rの頃からあるルールなので>>648とはちょっと違う
ただ内容は大体同じでポインタはオブジェクトを指してるもので、その内部形式や扱い方はユーザーが知る必要はない
659: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-XAIF) 02/12(水)11:47 ID:cXwd7RB80(1/2) AAS
>>658
言語仕様上で未定義動作とされている状況が実際の機械の上でどう動作するか (その動作は想像できない) という文脈でヤバさを伝えるためになるべく想像外な結果を生む実例を出そうとしているので最適化は関係ある。
660: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/12(水)11:50 ID:XyTZkBHop(1) AAS
最適化しないと無駄なコードや無意味なコードも忠実に出力されるからなぁ
661: (ﾜｯﾁｮｲ 4618-6Hi7) 02/12(水)12:49 ID:J/UI6pYQ0(1) AAS
>>658
未定義だから不明を連呼されても大して参考にならんわけで
なぜ現実のgccではあのような結果になるのか理由を説明できないのか？
わかってないようだけど最適化は大いに関係してるぞ
662: (ﾜｯﾁｮｲ de76-/Fy3) 02/12(水)13:26 ID:7GgOweZ60(1) AAS
えーと未定義や環境依存を使ったりとかは
Cおよびコンピュータの理解が不十分な
質の劣るプログラマが存在するからでしょうに
そういう人達に重要プログラムを書かせる責任問題でもある
663: (ﾜｯﾁｮｲ 5302-aFRq) 02/12(水)15:09 ID:+Pz/j8Me0(1) AAS
相手に過大に説明を要求して、自分は分かろうとしない者は嫌われちゃうよ
664: (ﾜｯﾁｮｲ 1e63-euVe) 02/12(水)15:17 ID:iId2MJ1V0(1) AAS
gccのフォーラムで質問出してみたら？
参考にできる回答が得られるかも知れないよ
665: (ﾜｯﾁｮｲ d301-XAIF) 02/12(水)15:52 ID:WVzDbo940(2/2) AAS
＞ポインタにはprovenanceという，どのオブジェクト由来かの情報が含まれています
↑まずこれがおかしい
666: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-Z3xl) 02/12(水)16:26 ID:I956D6cKp(1) AAS
ランタイムじゃなくてコンパイル時の静的なルールだろうね
667(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea07-XAIF) 02/12(水)17:12 ID:1bCkYFVx0(1) AAS
投資家はRustを信頼するって言ってるんだから、Rustとおんなじようにすればいいだけ
俺はC/C++派なので、どんどんRustの実績をぶんどってくるべきって思ってる
668: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/12(水)17:47 ID:cXwd7RB80(2/2) AAS
>>667
Rust のようにやるなら Rust のほうが巧くやれる。
当たり前だろ。
669: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ aba3-tGgj) 02/13(木)00:32 ID:rym7RjTu0(1/2) AAS
移植性が求められることばかりでもないし、最適化などのオプションも頻繁に取ったりつけたりしないし、思い通りに動かなければアセンブルリストみたりするけど、コンパイラが出力するコードが予想通りかなんて観点はないし、実践的ではないけど、人を小馬鹿にしたりしなければ勉強になって面白い話なのに
670: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ aba3-tGgj) 02/13(木)00:34 ID:rym7RjTu0(2/2) AAS
実践的でない、はちょっと違うか
671: (ﾜｯﾁｮｲ 8655-u07z) 02/15(土)13:31 ID:vKfoke/00(1) AAS
Arduino (ESP32)で文字列変換をしたいです。
tの文字列をtm structに変換したいんですが，タイムゾーンのオフセット部分の+9:00の扱いが分かりません。
%Zはタイムゾーンのオフセットを分を指定する場合で、%zだとUTCなどタイムゾーン名を指定する場合に使うみたいでした。
どうやるんでしょうか？
外部ﾘﾝｸ:pastebin.com
672(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-XAIF) 02/15(土)15:04 ID:ewglApEf0(1/3) AAS
strptime で %z や %Z でタイムゾーンを扱えるのは glibc の拡張 (他で真似している場合もあるかもしれんけど) なんだけど、 Arduino の C ライブラリは glibc ベースなの？
そうじゃないなら各ライブラリのドキュメント (またはソースコード) を読まないとわからないし、そもそもそんな機能はないのかもしれない。
673(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5357-u07z) 02/15(土)16:19 ID:BNBq5D0N0(1) AAS
>>672
どうもありがとうございます
%zのようなのを使わず+の前後で分けてまず前だけでtm structに変換して後ろはエポック秒が何かに変換して使うのがベターでしょうか？
674: (ﾌﾞｰｲﾓ MM3b-6Hi7) 02/15(土)16:25 ID:Q9F/iLI2M(1) AAS
やり方思いついたならやれ
675: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-XAIF) 02/15(土)16:39 ID:ewglApEf0(2/3) AAS
>>673
どうやら Arduino は newlib ベースの模様。
newlib の strptime はタイムゾーンをサポートしてない。
どうにかしてタイムゾーンを扱いたい場合にどうやって実装するかは個々の事情によると思うのでなんとも言えない。
実績のある実装をどこかから持ってきたほうが良いんじゃないかと個人的には思う。
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
パースするだけならたいして複雑なものではないので自分で書いてみてもいいかな。
省7
676: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ff32-DO7v) 02/15(土)21:12 ID:ewglApEf0(3/3) AAS
基本的なことを書き忘れてた。
strptime は C の言語仕様には無い関数で、 POSIX (UNIX 系 OS の統一仕様) にある。
POSIX は最低限の共通部分だけをまとめたもので実装には雑多な拡張を入れる前提なので各実装によってサポート内容が違う。
POSIX 準拠ではない環境で部分的に POSIX を真似てるだけ (POSIX の最低限の要求も満たしてない) ということもある。
677: (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-9cJ9) 02/16(日)12:03 ID:rAQQ2/+ca(1) AAS
最初からtmstructをUTCで取得した方が楽ジャマイカ
678: (ﾜｯﾁｮｲ 232c-1nj7) 02/17(月)01:18 ID:mzGEyEzq0(1) AAS
有効な同型ポインタの比較において、同一オブジェクト/配列由来でない場合、
== の結果は 0
(未定義動作ではない)
C99(N1256) Annex J.2 Undefined behavior
— Pointers that do not point to the same aggregate or union (nor just beyond the same
array object) are compared using relational operators (6.5.8).
ここに Equality operators の記述がない。
省8
679: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ed32-7Htj) 02/17(月)10:52 ID:tIRsmIw80(1) AAS
C99 をあらためて読み返してみたら確かにそうだ……。
・ ふたつのポインタが等しいと判断される条件が書いてあって「その場合に限り」等しいとする
・ 各演算子は指定された関係が真の場合は1を，偽の場合は0を返す
・ 未定義と書いてある (またはそれと等価な言い回し) か動作の明示的な定義がない場合は全て未定義
等しい条件を満たさないなら 0 が返されることを保証していることになるので未定義ではないことになる。
でもまあ現実的に考えたらおかしいし、欠陥報告が出てたりしない？
680(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1501-7Htj) 02/17(月)19:30 ID:iQTBmgHC0(1) AAS
>>648のサンプルプログラムで同じことが起きることってある？
681: (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-MHHu) 02/22(土)07:05 ID:nEyoRU5r0(1/2) AAS
>>680
WSL2 の Ubuntu 22.04.5 にインストールされている gcc 11.4.0 で gcc -O でコンパイルしたら起きた。
-O なしだと起きない。
682: (ﾜｯﾁｮｲ fde8-ItHp) 02/22(土)12:11 ID:DWcN/KDk0(1) AAS
余計なことを
683(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-MHHu) 02/22(土)14:47 ID:nEyoRU5r0(2/2) AAS
最適化オプションの有無で違いが出る状態はできれば止めて欲しかったな。やるとしても別オプションでやって欲しかった。
684(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bab-2o2c) 02/22(土)16:41 ID:Z2hFLtuL0(1) AAS
その壁越えられないやつ多いよね
仕事でも最適化すると動かなくなるからってオフでリリースしてた雑魚エンジニアいたわ
685: (ﾜｯﾁｮｲ cba1-Nstt) 02/22(土)17:57 ID:HOxFgRC/0(1) AAS
コンパイラのバグって事じゃないのか？
686: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ b132-FOV+) 02/23(日)20:21 ID:5K9CwmG10(1) AAS
>>683
-0 はいくつかの具体的な最適化オプションを束ねたものだよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:gcc.gnu.org
このうちのどれが効いてるのかは知らんけど。
687(1): (ﾜｯﾁｮｲ b691-M1fQ) 02/23(日)21:01 ID:VuC2otmU0(1) AAS
>>684
最適化オフでのリリースは一つの有力な選択だと思います。
688: (ﾜｯﾁｮｲ 094f-/70v) 02/23(日)21:45 ID:K8mfivgh0(1) AAS
最適化に副作用あるのは常識
689: (ﾌﾞｰｲﾓ MM99-A0+M) 02/23(日)21:54 ID:FQnOu1obM(1) AAS
>>687
まザコならしょうがないわな
組み込みならハードのコスト一段下げられるけど諦めるしかない
そんなザコ会社だから低収入もしかたない
690: (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-Ah42) 02/24(月)01:00 ID:IorN2uWP0(1) AAS
自己紹介かな
691: (ﾜｯﾁｮｲ aeb7-/OIl) 02/24(月)17:12 ID:qLUUxQg70(1/2) AAS
gccなら-O0でも実施される最適化はあるので本気で最適化オフにしたいなら-O0で有効になる項目を-fno-に個別に指定する必要がありそこそこ面倒
692: (ﾜｯﾁｮｲ aebd-A0+M) 02/24(月)17:18 ID:SlW5Uo1a0(1) AAS
最適化オフとか言ってる人は、UBを踏んでしまってるから最適化で動作が変わるってことわかってんのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 310 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s