[過去ﾛｸﾞ]
C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff2a-48Tr) [] 2024/09/16(月) 11:29:42.22 ID:0nzerU0W0 >>191,192 生産性など、君ら社畜を計る尺度に過ぎんよ。 芸術家は、時間をかけて1行の美しさを追及するものだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/193
194: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1751-z7on) [sage] 2024/09/16(月) 12:43:08.20 ID:T6H9+ne50 >>189 変更可能な左辺値に配列型は含まれないからそれとは違うん？いつポインタに型変換されてんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/194
195: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f732-vU+L) [sage] 2024/09/16(月) 13:26:14.08 ID:JwEVxA0h0 >>194 6.3.2.1 より > 左辺値がsizeof演算子のオペランド，単項&演算子のオペランド，又は文字配列を初期化するのに使われる文字列リテラルである場合を除いて， > 型“〜型の配列”をもつ式は，型“〜型へのポインタ”の式に型変換する。 式として出てくる配列は一部の例外を除けば問答無用で変換されるので ++ のオペランドに配列が出てくるときも変換後のポインタ (rvalue) に対する演算 (実際には出来ないけど) と
して解釈されるということでいいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/195
196: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1751-z7on) [sage] 2024/09/16(月) 14:56:21.22 ID:T6H9+ne50 >>195 配列オブジェクトの先頭の要素で左辺値じゃないって書いてあるな ということは左辺値の式の中に出てくる配列は左辺値じゃなくなっちゃうということ？ なんでそんな仕様になったんだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/196
197: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f732-vU+L) [sage] 2024/09/16(月) 16:28:24.01 ID:JwEVxA0h0 >>196 C には配列の要素を指すポインタとは別に配列を指すポインタというものもある。 こんなことが出来る。 int foo[10]; int (*bar)[10] = &foo; このときの bar の型は int(*)[10] ということになるわけだが……。 型情報として長さが含まれるのはかえって邪魔だ。 大抵の配列を受け取る関数 (str系やmem系など) は配列の大きさが固定ではないから。 配列の先頭要素で配列を代表させる (それが簡単な記法にする) ほうが都合がよかった
んじゃないかと思う。 配列全体をひとつの値として扱いたい場合のほうが少ないだろうという判断もそれなりに合理的じゃないかな。 いまどきの言語 (Go とか Rust とか) は範囲を表すスライスという概念を導入して解決してるけど、 C の登場時期だと 2 ワードのオブジェクトを基本型にするのってなんかヤじゃない？ と思ったとしても仕方ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/197
198: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/16(月) 17:22:11.94 ID:udznqyd1d >>190 横からすまんが、記憶域期間って言葉も変 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/198
199: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/16(月) 17:23:46.99 ID:udznqyd1d >>189 ＞配列はポインタに型変換される。 それは関数呼び出しの場合だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/199
200: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf79-MnYn) [sage] 2024/09/16(月) 17:29:54.17 ID:E0fXFEgV0 この糞コテは半端知識のかまちょだからNGやスルー推奨 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/200
201: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f732-6w0d) [sage] 2024/09/16(月) 18:10:03.54 ID:JwEVxA0h0 >>199 こっちは根拠になる規格の文面を提示してるんだから違うというなら違うと思う根拠を提示して。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/201
202: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-E6+g) [sage] 2024/09/16(月) 18:57:26.00 ID:ISRAyNkZa >>188 そらargv[][]では誤りだもんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/202
203: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-N1Zj) [] 2024/09/16(月) 21:32:46.16 ID:NNTpe0yPa >>187 たしかに関数の引数だと違うんだな https://ideone.com/MR7Vqm #include <stdio.h> char *hoge(char fuga[10]) { ++fuga; return fuga; } int main(void) { char hage[10] = {0}; char *p = hoge(hage); printf("%p, %p\n", hage, p); return 0; } // もちろん ++hage は出来ない https://ideone.com/xEP42d http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/203
204: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf4f-NiVF) [] 2024/09/16(月) 22:10:35.73 ID:hHcIxSUD0 >>197 流石に言ってる事が的外れ過ぎるのでもうちょっと勉強した方がいいと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/204
205: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ f731-/vo+) [sage] 2024/09/16(月) 22:25:26.45 ID:z+htC2pc0 恥ずかしながら、静的記憶域期間(で合ってるのか?)という言葉を知らなくて、ライフタイムは「静的」に含意されているのかと思ったワ… しかし、記憶域期間って違和感あるなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/205
206: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ f731-/vo+) [sage] 2024/09/16(月) 22:30:23.39 ID:z+htC2pc0 わけわからん >>205は撤回します http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/206
207: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f732-vU+L) [sage] 2024/09/16(月) 22:43:01.97 ID:JwEVxA0h0 >>203 余談だけど配列だけじゃなくて関数型も関数ポインタ型に調整されるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/207
208: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f7c-2MD7) [] 2024/09/16(月) 22:52:59.17 ID:TDYyKtgo0 >>201 規格に配列は常にポインタに変換されるなんて書いて無いぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/208
209: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/09/16(月) 23:00:53.05 ID:f3T7KT8T0 >>208 「常に」とは書かれていない 「ポインタに変換される」ではなく「ポインタに型変換される」 >>102がまさにそれでしょ E1という配列が関数呼び出しでない場合においてもポインタという型に変換されているから出来ること http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/209
210: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/16(月) 23:10:52.64 ID:yKwOC4kA0 ＞char *hoge(char fuga[10]) こう書いてあっても､関数内で10を使う訳ではない 関数内で仮に100個めの要素アクセスするロジック書いてもエラーにはならない （実行時にはエラーになると思う、多分） だから、 ＞char *hoge(char fuga[]) 添え字無しにしても良いことになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/210
211: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7cd-qbvN) [sage] 2024/09/17(火) 01:04:31.11 ID:BokinMog0 >>210 元々ローカルでchar hage[10];と定義して10以上をアクセスしてもコンパイル時にはエラーにならないでしょ 引数に[10]と書くとしたら可読性のため(この関数では[0～9]までアクセスする可能性があると明示するため) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/211
212: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/17(火) 10:15:58.36 ID:9gub94Dsd __FILE__ とか __LINE__ は大文字なのになんで __func__ は小文字なん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/212
213: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-N1Zj) [] 2024/09/17(火) 10:17:16.72 ID:TMGdiCOOa 範囲の問題じゃなくて ++hage または hage++ が出来るか出来ないかが問題なんです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/213
214: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/17(火) 11:06:41.56 ID:bX/ekV+z0 一見配列を受け渡ししているように見えるけれど、 実際はポインターとして受け渡ししているってことでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/214
215: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d70f-6w0d) [sage] 2024/09/17(火) 11:56:03.91 ID:FRc2ySeD0 >>212 __func__ はマクロではないからだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/215
216: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/17(火) 12:47:41.54 ID:bX/ekV+z0 #include <stdio.h> char hage[10] = {0}; char *hoge(void) { // ++hage; // error '++' には左辺値が必要です。 // return hage; return &hage[1]; } int main(void) { char *p = hoge(); printf("%p, %p\n", hage, p); return 0; } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/216
217: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-N1Zj) [] 2024/09/17(火) 13:07:46.14 ID:TMGdiCOOa >>214 そんなことは判ってるよ (char hage[10]) で hage++ または ++hage 出来ちゃってる(ように観える)のが問題なんでしょ 関数の引数は (char hage[]) または (char *hage) のみにすれば良かった (char hage[10]) はどうみても蛇足(結局境界テストされてないし) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/217
218: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/17(火) 13:11:47.81 ID:bX/ekV+z0 問題だと思う人は、使わないようにしましょう 開発サイトでそういうルールを用意するのも手です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/218
219: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/17(火) 17:17:11.73 ID:9gub94Dsd >>215 納得しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/219
220: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ffd-NiVF) [] 2024/09/17(火) 20:17:27.08 ID:dLWvmxgr0 >>197 そもそもstr系mem系はアドレスを受け取るんであって配列を受け取る関数ではないっていう勘違いがあるんだけど それはともかく大きさがどうのとかなんちゃらが都合がいいとか、本当にC言語でなんかプログラムを書いた事あるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/220
221: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/17(火) 20:58:19.23 ID:9gub94Dsd 俺は尻より胸派なんだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/221
222: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7cd-qbvN) [sage] 2024/09/18(水) 00:42:28.78 ID:wcwImUMc0 >>217 この場合に限らずｃでは範囲チェックなどされないでしょ 必要なら自分でチェックするのが原則 void aaa(char hage[10],int idx) { if((UINT)idx < sizeof(hage)/sizeof(hage[0])) printf("%d=%d¥n",idx,hage[idx]); else printf("%dは範囲外だhage¥n",idx); } これなら[10]に意味が出る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/222
223: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfee-GITO) [sage] 2024/09/18(水) 01:22:58.84 ID:9DvoA/Ly0 ド素人w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/223
224: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d712-IGT5) [sage] 2024/09/18(水) 05:59:54.60 ID:Y3+kk9yU0 >>222 c faq 6.21 (英文が詳しい) https://c-faq.com/aryptr/aryparmsize.html >>207 の'調整'は'adjust'だろう N1256を'adjust'で検索するのじゃ Look, a new day has begun. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/224
225: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d710-SKTh) [sage] 2024/09/18(水) 07:51:55.61 ID:9Z5pFVfx0 8/16bit時代の1バイトでも、1ステップでも減らせってのを経験した人と 最近の可読性、移植性、安全性優先設計が当たり前世代とのギャップ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/225
226: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf32-GITO) [sage] 2024/09/18(水) 08:59:57.51 ID:9DvoA/Ly0 ギャップの問題じゃねーから 文脈すら理解できないじじいはすっこんでろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/226
227: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5701-vU+L) [sage] 2024/09/18(水) 09:30:25.30 ID:Qk7JHPx80 専門板によくいるアスペだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/227
228: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/18(水) 10:34:45.37 ID:UYQxUcxO0 225 は釣りでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/228
229: 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bfd9-/vo+) [sage] 2024/09/18(水) 13:08:51.24 ID:eTGNACyx0 >>222 sizeof(hage) で配列のサイズが求まるの? と思ったら、「char * (ポインタ)の大きさを返すよ」みたいな警告が @gcc http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/229
230: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/18(水) 13:15:29.42 ID:UYQxUcxO0 釣りだか天然だか、分からなくなってきた 笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/230
231: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f732-vU+L) [sage] 2024/09/18(水) 13:35:28.77 ID:td/rS/wM0 今どきの統合開発環境を使ってるなら変数の型くらい見れると思うけれど 古典的な手法としてあえてエラーにしてメッセージを読むという型の確認方法がある。 void foo(char bar[10]) {} int main(void) { int baz = foo; } こんなコードをたとえば gcc でコンパイルを試みると error: initialization of 'int' from 'void (*)(char *)' makes integer from pointer without a cast というエラーになる。 foo の型が void (*)(char *) であるこ
とがわかる。 foo は関数型の式 (関数指示子) なので暗黙に関数ポインタに型変換されているのと bar に相当する箇所の型が char* になってるのがわかる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/231
232: 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bfa6-/vo+) [sage] 2024/09/18(水) 13:51:08.91 ID:eTGNACyx0 なるほど 勉強になります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/232
233: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/18(水) 14:54:11.13 ID:LEoKOQZWd >>222 ＞この場合に限らずｃでは範囲チェックなどされないでしょ ＞必要なら自分でチェックするのが原則 ＞ ＞void aaa(char hage[10],int idx) ＞{ ＞ if((UINT)idx < sizeof(hage)/sizeof(hage[0])) ＞ printf("%d=%d¥n",idx,hage[idx]); ＞ else ＞ printf("%dは範囲外だhage¥n",idx); ＞} ＞ ＞これなら[10]に意味が出る printf("%uz\n", sizeof(hage)/sizeof(hage[0])); の結果ってどんな値
表示されるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/233
234: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/18(水) 14:56:10.00 ID:LEoKOQZWd 書式のとのuzじゃなくてzuだっけ？zだけでよかったっけ？ ま、主旨はそこじゃないからいっか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/234
235: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ d7e2-6w0d) [sage] 2024/09/18(水) 15:47:33.09 ID:3rwci13t0 >>233 sizeof(char*)/sizeof(char) ということになる。 sizeof(char) は確実に 1 だから結果としては単に char* のバイト数ってことだね。 この場合は「『もし 10 に意味があるとしても』境界チェックはされないことに変わりないのでなんの役にも立ってない。 役に立てるとしたらここまで書かなきゃならない」というのが主旨なのであくまでもしもの話。 実際の値はどうでもよい文脈だと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/
1721137434/235
236: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7cd-qbvN) [sage] 2024/09/18(水) 16:33:08.44 ID:wcwImUMc0 >>224 ああそうなの 昔のことだから記憶違いをしてたようだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/236
237: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/18(水) 16:43:30.74 ID:LEoKOQZWd >>235 >>222 の「これなら[10]に意味が出る」ってのは間違いってことね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/237
238: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7cd-qbvN) [sage] 2024/09/18(水) 18:00:34.97 ID:wcwImUMc0 'ここの10は意味ありませんよ' って警告を出してもいいじゃんってことでしょ それなら例えば typedef char HAGE_TBL[10]; void foo(HAGE_TBL hage) {} (毎回10とか書くのは危険なのでこういう使い方が多いと思う) などとした場合に毎回警告が出てうざいことになるんじゃないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/238
239: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/18(水) 18:07:31.49 ID:UYQxUcxO0 警告ならまだ笑っていられるが、 明らかに書いた奴の意図とは違って誤動作してるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/239
240: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/18(水) 18:30:29.69 ID:LEoKOQZWd >>222 のバグを晒すスレはここですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/240
241: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-2MD7) [] 2024/09/18(水) 18:46:04.44 ID:LEoKOQZWd C言語は難しいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/241
242: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/18(水) 20:53:02.12 ID:UYQxUcxO0 void aaa()の中で、 引数で渡された値が何かを確かめて見ると良い それと、 sizeof(hage)やsizeof(hage[0])の値も プログラム書いた人の意図としては、 sizeof(hage)/sizeof(hage[0])が10になるはずなんだが さてさていくつだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/242
243: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f7c-2MD7) [] 2024/09/19(木) 00:15:21.84 ID:5H+5PGV10 もうやめて！>>222 のライフはゼロよ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/243
244: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f1e-S785) [sage] 2024/09/19(木) 06:32:15.59 ID:zdFAvN1E0 本人が新たなネタを出してくるんだもん。 >>238 でもわざわざ typedef char HAGE_TBL[10]; ってやっておきながら、なんで void foo(HAGE_TBL hage) なの? 構造体と同じように void foo(HAGE_TBL *hage) ってしてみたら新たな何かが見えてこないかい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/244
245: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-GITO) [sage] 2024/09/19(木) 15:36:15.62 ID:bQAYIDF0M cは洗練された型システム持ってないんだからそんなところ頑張っても無駄なんだよ この悟りに至って始めて脱初級 原則語るならそれからにしてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/245
246: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/19(木) 15:40:30.12 ID:cPR7xA8Z0 Cは一部の洗練された型システム持つ言語よりも遙かに自由度が高い そこが分かってようやく中級レベル あとは本人の努力次第で空も飛べるし海も潜れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/246
247: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfda-GITO) [sage] 2024/09/19(木) 15:50:31.78 ID:c2v//UgT0 おいおい そのぶん危険なんだから持ち上げる部分でもないだろ お前も初級 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/247
248: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/19(木) 17:19:57.71 ID:cPR7xA8Z0 ナイフは危険だが有用 不器用者は使わない方が良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/248
249: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b766-qbvN) [sage] 2024/09/19(木) 17:44:18.26 ID:8NYyNXbk0 >>244 typedefは新たな型を作るわけじゃない別名を定義するだけから void foo(char hage[10]) と void foo(HAGE_TBL hage) は同じことだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/249
250: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf29-GITO) [sage] 2024/09/19(木) 20:28:27.65 ID:c2v//UgT0 >>248 c言語ってとっくの昔から自由にキャストしまくれる言語じゃないの知ってるか？ さぁお前はなんと答える？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/250
251: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-y7MN) [sage] 2024/09/19(木) 20:47:13.84 ID:cPR7xA8Z0 そんなに怖がるなよ 食われるわけじゃないんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/251
252: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-3vlU) [] 2024/09/19(木) 21:11:19.13 ID:/CBFTgYsa >>245 悟った人は全部void* http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/252
253: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff4c-KlCL) [] 2024/09/19(木) 21:52:43.48 ID:j90utfqH0 文字も数字も全部intでいいやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/253
254: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-3vlU) [] 2024/09/19(木) 21:56:05.41 ID:/CBFTgYsa getch() は int http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/254
255: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f1e-S785) [sage] 2024/09/20(金) 07:15:20.20 ID:dn4N5ANS0 >>249 それが不満なようだから「HAGE_TBL * にしたら何ができるか考えてみては?」ということでは? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/255
256: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp47-i443) [sage] 2024/09/24(火) 10:26:30.49 ID:/2yiAcKTp 昔のコンピュータはメモリー少ないから、intで文字持つなんて贅沢だったんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/256
257: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e2b-VArp) [sage] 2024/09/24(火) 11:12:54.47 ID:CARZyoOh0 次のジジイの的外れな言いたいだけコメントを先取り intは16bit以上だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/257
258: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp47-i443) [sage] 2024/09/24(火) 11:31:50.53 ID:QMMOdtbOp 違うよ、intは処理系依存だから8ビットの場合もある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/258
259: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-L8o3) [sage] 2024/09/24(火) 11:49:08.20 ID:vvKB2ofDd 規格書読め http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/259
260: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM32-VArp) [sage] 2024/09/24(火) 11:54:52.88 ID:kMxfGMRcM 次のジジイ getcharがなぜintを返すか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/260
261: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d6f5-K4S3) [sage] 2024/09/24(火) 19:39:49.05 ID:tv/lKhnI0 >>174 > char* foo = "hoge"; > > のようなケースではポインタ foo は文字列リテラルを指してる （単に端折っただけかもしれないけれど、）文字列リテラルに関してCには非常に込み入った事情(Rationale Rev. 5.10 6.4.5 冒頭-l.26, N1256 Annex J.5.5)があり、厳密に言えば foo は "hoge" によって初期化された無名の配列を指している(N1256 6.7.8-32)。 C99RationaleV5.10 https://www.open-std.org/jtc1/sc22
/wg14/www/C99RationaleV5.10.pdf テンプレ入りキボンヌ >>皆の衆 ともあれ、込み入った事情に該当しなければ const char afoo[] = "hoge"; あるいは const char * const ccfoo = "hoge"; 場合によって const char *cfoo = "hoge"; と書いて、うっかり書き換え防止に勇往邁進するのじゃ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/261
262: 261 (ﾜｯﾁｮｲ d6f5-K4S3) [sage] 2024/09/24(火) 19:51:57.01 ID:tv/lKhnI0 >>158 件の意味論は 6.7.8-32 を介して 6.7.8-14,15 に帰結するように思われる一方で、文字列リテラルが 6.4.5-5 で自ら初期化した（やはり）無名の配列の代名詞だとすると 6.7.8-11 が適用されるという解釈も成り立ちそう。 char *gfoo1 = "hoge"; // (1) char *gfoo2 = "hoge"; // (2) void f() { char *foo1 = "hoge"; // (3) char *foo2 = "hoge"; // (4) } >>261 で触れた文字列リテラル書き換え派の場合、
(1)〜(4)は別物なので、各々初期化しなければならないため前者の解釈。この時、(3), (4)が automatic storage duration でも良いように 6.7.8-32 では storage duration を定めていないのだと思う。 他方、文字列リテラル不変派の場合、(1)〜(4)は同一で良いので、初期化を一回で済ませて後者の解釈。 結局、前後者両方の解釈が出来るようになっているように見える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/262
263: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ de79-sesJ) [sage] 2024/09/25(水) 19:34:19.49 ID:8eNfi/Op0 まだやってるキモ… いくら話題無いからってこれは誰も幸せにならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/263
264: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 727d-rNKn) [sage] 2024/09/25(水) 23:05:12.18 ID:YARyzAjz0 ええんちゃう別に どうせ5chに答えを求めてやって来る人なんてもうおらんのやし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/264
265: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1663-7cnK) [sage] 2024/09/25(水) 23:07:41.16 ID:1jKu7Jqx0 青い鳥を探してます ここに来れば教えてくれると聞いて来ました http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/265
266: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 022d-w5sm) [sage] 2024/09/26(木) 09:49:09.10 ID:oesVQEFi0 PythonとかC++のスレで規格持ち出して言い合いしてるのを見たことないが 何故かここではよく起こるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/266
267: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ebbe-i443) [sage] 2024/09/26(木) 10:19:33.26 ID:944iXMZC0 Cなんてのは対象CPUの違いとかでも標準とかけ離れた実装して来るのにね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/267
268: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-rNKn) [] 2024/09/26(木) 10:58:03.72 ID:R5lWYvWFa >>264 これ++ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/268
269: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ e332-Pvcq) [sage] 2024/09/26(木) 12:24:13.03 ID:B+Au+yIB0 >>266 じゃあ何を根拠にしてるの？ 妄想？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/269
270: デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM42-LD7o) [sage] 2024/09/26(木) 14:46:28.31 ID:oxN8/Up7M perlあたりで頼む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/270
271: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 022d-w5sm) [] 2024/09/26(木) 16:39:09.57 ID:oesVQEFi0 >>269 君の問題点は規格読んでるの間違えてるとこだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/271
272: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ e332-Pvcq) [sage] 2024/09/26(木) 16:48:57.66 ID:B+Au+yIB0 >>271 規格を根拠にしてたら間違えてる箇所は間違えていると反論できるだろ。 根拠がないよりは良い。 ところでどこに間違いがあった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/272
273: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 63e3-VZV9) [] 2024/09/26(木) 23:55:11.03 ID:jCy2QsTx0 >>235 これの1行目は文字列長によらず固定値にならない？ char* と char[] を区別できてないように思う // これは (ヌル文字を含む) 4バイトのデータがスタック上に作られる // sizeof(a1) の結果は文字列数により変わる char a1[] = "abc"; // こう書いた場合、文字列の実体は静的な領域 (テキスト領域) に確保され、 // a2にはそのアドレスが渡される。 // sizeof(a2) はポインタのサイズであり、値は文字列長によらず固定 char* a2
= "abc"; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/273
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 729 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s