[過去ﾛｸﾞ]
「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
「数学」をプログラミングするには http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/01(月) 20:16:04.58 ID:ige+71d6 スウ学をプログラミングするのは、簡単そうぢゃーーーん だって、乱数発生させて、厨二病が喜びそうな単語を 羅列すれば、完成だもんね。多分。ていうかさ、 全ての証明問題は、 【ゲーデルの不完全性定理により証明不可能 Q.E.D】 ってプログラミングするだけしさ、これだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/191
192: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 20:17:05.72 ID:NcxG0eWL 嫌なら見るな，は反論になってないな 戯言を書き込む行動を少しは正当化してみろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/192
193: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 20:17:51.73 ID:NcxG0eWL >>191 不完全性定理をわかってないなら無理にそんな意味不明なこと書かなくていいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/193
194: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 00:27:08.11 ID:CRIzWwoI >>192 正当化は2種類 行動に個性があればもし失敗しても同じ失敗が集団的に繰り返される心配がないのと もう一つは、目には目を歯には歯をみたいな相手と同じことを繰り返せばOKと思ってるやつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/194
195: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 00:37:53.67 ID:7CSC2sWO >>162 >>164 その場合はコンピュータじゃなくて理論計算機科学とかだな、比較対象がおかしい。 数学史とか数学基礎論とか少しでもなんか読んでみ、今の数学はそういう思想だから その調子じゃヒルベルトプログラムもブルバキも何にも知らないだろ >>180 いやあるだろ…停止性問題とか知らないの…？ こんなん数学科でもなくてもCS学科でもなくても 趣味でWikipedia読んでれば知れる雑学だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/195
196: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 00:59:03.34 ID:7CSC2sWO >>173 背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの 証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ 人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、 なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて 論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな 記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/196
197: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 05:15:19.87 ID:25XPCuEJ ああやっぱりこいつ不完全性定理を勘違いしてるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/197
198: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 10:33:46.06 ID:2+WkGIyb 完全性、健全性の意味をしらんのだな 完全って言葉から中二妄想膨らましてしったかかましてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/198
199: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 10:57:42.42 ID:CRIzWwoI 身体性という言葉の悪いところは 自分だけでなく他者の心身まで知ったかぶるところだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/199
200: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 11:17:32.87 ID:2+WkGIyb 話についてけないジジイはすっこんでろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/200
201: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 19:28:42.90 ID:UQ61ZLph 数式ゴリゴリのデジタルフィルターなんか、プログラムで書くと、あぁそういう事かと理解が速いよね。 乱反射を解析し反射元の形状を投影するとか、マクスウェルFDTDで、MEMSデバイスのパターンを作るプログラムなどは、プログラムで理解する有用性を証明している。 始めに数学工学が必要なのは言うまでもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/201
202: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:00:28.70 ID:E9gZLeha 罵り愛が一段落下っぽいね。 まあ、何にせよ「数学」をそのままプログラミング出来てたら離散数学は今ほど重宝されてないと思う。 プログラミング言語の浮動小数点数も結局は離散数学だから、実数を浮動小数点数に、そして、CGとかだとさらに浮動小数点数を画面上のドット…つまり自然数(に0を加えたもの)の組(x,y)に変換しなきゃいけない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/202
203: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:02:04.03 ID:GZPLkX8A >>202 アホ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/203
204: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:18:47.82 ID:rNuJc/A1 「数学をプログラミングする」というのを「量子化しない」という意味だと思ってるのが、学がなさすぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/204
205: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 20:50:17.25 ID:ywq+AssX とりあえずHelloWorldから一歩でも先に進んでからこの板に書き込めよ 無能かつ的外れの「知ってるもん！」アピールなんか痛いだけって自覚もできないんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/205
206: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:51:46.81 ID:E9gZLeha そうなん？ 「数学をプログラミングする」ってのがそういう意味じゃないなら、代数学的なのはHaskellの代数的データ型使えば割とできるし、証明とかは定理証明器って専用のプログラミング言語（Coqとか）があるよね？ 統計学はRとか。 >1の文章読む限りは極限を求められる的な事と思ったけど？ まあ、私に学がないのは事実なんで、↑2名は説明お願い致しますm(_ _)m http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/206
207: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 20:54:29.03 ID:U2//VB/q printf("数学をプログラミングする\n"); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/207
208: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/03(水) 00:13:26.09 ID:pETdSMu9 数学一般を広く浅くプログラミングできない 離散数学のバイアスがかかっている 不完全性と同様に、バイアスと言われても痛いと自覚しないやつほど順調に先に進める http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/208
209: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/03(水) 07:24:46.19 ID:CW5lmJ5l >>208 だから、>1への回答をお願いします。 その不完全性定理とか流し読みだからうろ覚えだけど、 ある数学モデルの無矛盾性をその数学モデルは証明できないとか？だっけ？ 数学そのものの不完全さを証明したもので、「「数学」をプログラミングする」の 証明ではない気がするんだけど…。 物理的な不可能の証明として無限や連続性を上げるのは妥当だと思うのだが、 あなたは違うと言う。 なら、あなたは私の代わりに証明する義務があるのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/209
210: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/03(水) 22:03:54.94 ID:7VXOaRQB プログラムってバカでもできるけど、間違いを指摘されて認めることもできないキチガイは入り口にも入ってこれてないよ 5chに書き込む前に早めに病院行ってお薬もらってきた方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/210
211: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 00:40:57.02 ID:+8mB/dsD 数式を計算するプログラムって逆ハンガリアン記法でスタックに積んで取り出すの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/211
212: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/04(木) 04:00:44.17 ID:GlxXdEjq 再帰でいいんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/212
213: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 06:21:32.41 ID:FZ/wPqxv 数学をプログラミングと聞いて電卓が頭に浮かぶのか このあたりがCSを勉強したかどうかの違いだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/213
214: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 06:26:04.00 ID:yQLFX9FG 俺はポーランド記法でCSIだぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/214
215: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 10:40:16.69 ID:CFqg+3jH このスレはポスト オブジェクト指向はオワコンのスレって感じがする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/215
216: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 21:47:23.88 ID:UeC30a5N マトラボが解決してるんでないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/216
217: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/04(木) 23:16:51.30 ID:SgK99lwB 遅延評価のためのイテレータもあり得る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/217
218: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 05:31:51.22 ID:hIqab58S オブジェクト指向はもっと柔軟性を高めて欲しいわ。 クラスとかメソッドの集合として外延性を持つようにしてほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/218
219: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 08:52:40.53 ID:O8Iqatix アイデアあるなら自分で作って提案したら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/219
220: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 09:35:13.84 ID:WYYyLvqP なんでオブジェクト指向が出てくんだｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/220
221: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 13:41:15.41 ID:7AYZfZ1d C++の具体的な問題を目で盗めばRustを作れるが オブジェクト指向のアイデアを広く浅くコピーしても負け癖が複製されるだけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/221
222: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 18:07:47.43 ID:FOjhJ4gr 勝ち負けという発想になるのがお前の限界 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/222
223: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 22:31:51.29 ID:H3XbDQRE たしかに、お金でも賭ければその限界が具現化するけど 考えるだけの場合はむしろ限界がないことが忌々しいんじゃないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/223
224: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/08(月) 10:39:11.76 ID:x8JElEGO ポエム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/224
225: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/08(月) 13:34:46.46 ID:26k+W4+v イマジンだけに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/225
226: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/11(木) 12:56:39.43 ID:m6RJM+fq All the People http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/226
227: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/11(木) 12:59:29.40 ID:M3s07OXs 暇人 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/227
228: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/11(木) 19:06:27.60 ID:SHJQNyIp 不完全性定理は公理的集合論から証明できないならPythonとかJavaには欠陥があるってことじゃん てことは今後はnginxとPostgreSQLが無きゃ食っていけなくなる？SQLは三値だから完全だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/228
229: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 06:59:53.66 ID:gi41fiD0 30点 もっとサイコ感ださないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/229
230: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 11:00:23.24 ID:n/WEiCkF 厳密に求められないからπという記号を用いたわけで コンピュータで扱う場合はπという記号定数を使えばいいだけ 無限に続くので3.14...を厳密に求めることはできないのは数学もコンピュータも一緒 1がしたいことが何なのかよくわからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/230
231: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:40:05.15 ID:bVCDZJf2 >>230 「数学をプログラミングするには」って書いてあるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/231
232: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 11:41:10.44 ID:Kw0ACNUt #define final constant π; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/232
233: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:44:24.99 ID:Hn7My37C >>230 > 厳密に求められないから πは厳密に求まるが 1/3 = 0.33... は割り切れないから求まらないとか思ってる文系くんかな？（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/233
234: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:50:12.54 ID:Hn7My37C > πという記号定数を使えばいいだけ 馬鹿かな πって置いただけで、どうやってこれが無理数であることや、4arctan(1)と等しいことが確定するんだ？（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/234
235: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:52:19.14 ID:Hn7My37C >>230 君、国語力が低すぎて文章を理解できないから、 数学の教科書もなんとなくで読んで来たんでしょ？ 学問に向いてないよ、君（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/235
236: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 11:56:22.19 ID:Hn7My37C >>230 で、こいつ次は、 「厳密にもとまらないというのは、10進数で有限桁で表せないという意味で言った」 とか言い訳するんだろうなあｗｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/236
237: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 12:03:07.54 ID:Hn7My37C >>230 > 1がしたいことが何なのかよくわからん 問題意識を理解できないなら、わざわざいっちょかみすんな わざわざいらんことして、おまけに無知まで晒してる 究極に恥ずかしいよお前（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/237
238: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 12:29:39.85 ID:Kw0ACNUt スレタイが読めないなら小学校の国語からやり直しｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/238
239: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 12:33:44.36 ID:l6eD/H9+ モピロン、地球人の開発したAIには、無理 霊的な霊感がないからだ。 Arctan(x) のマクローリン展開式の xに１を 代入して証明するような閃きは、 AIには無理なのである。 その訳は、閃き💡といった宇宙からの霊的な電波を 受信するのは、論理的考えて、 地球のAIには、ソレは、実装されてない。 モピロン、イカの視覚野に電極を、差し込んで 宇宙から霊的波動を受信できるようにすれば 話しは、別だが、シリコンウェーハに その様な回路はナイだろうから、 それは、証明は、無理だろう。 ていうか、ゲーデルの不完全性定理により 証明問題の全ては証明不可能ぢゃーーー BY 今日もテキトーな事を呟いてみたー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/239
240: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 12:47:02.55 ID:gi41fiD0 26点 長い上に一本調子 デタラメに書いたらいいわけじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/240
241: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 15:24:27.17 ID:IPp6LTyR アセンブラは数学か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/241
242: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 15:32:45.75 ID:n/WEiCkF そういや誰かがすべての言語はチューリング完全とか適当なことかいてたけど 一昔前のcobolはチューリング完全じゃないぞ チューリング完全は数学をプログラムするための必要条件ではないかな アセンブラはその意味で資格はあると思われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/242
243: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 16:34:45.55 ID:vfJZ59zy fortranは数学？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/243
244: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 16:40:24.86 ID:gi41fiD0 チューリング完全は算法に関する性質 数学そのものではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/244
245: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 16:41:43.65 ID:gi41fiD0 数学は計算だけの学問ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/245
246: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 17:04:34.02 ID:HdjWwBoE 計算 + 証明 = 数学 これは データ構造 + アルゴリズム = プログラミング に対応する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/246
247: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 17:09:52.20 ID:Vyts8CQV 命題 + 証明 = 数学 ↑↓ 型 + アルゴリズム = プログラミング http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/247
248: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:20:27.68 ID:n/WEiCkF 命題 + 証明 ↑↓ 型 + プログラム これはカリーハワード同型対応として知られている このセットで数学といえるかは俺にはわからない 計算だけが数学ではなくとも計算以外の部分も大体は計算に埋め込めるのではないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/248
249: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:25:59.28 ID:gi41fiD0 カリー・ハワードだろ 構成論理が前提なのわかってるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/249
250: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:35:07.74 ID:Kw0ACNUt ど素人かよｗｗｗ 命題 + 証明 = 数学 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/250
251: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:35:49.67 ID:Kw0ACNUt 糞論しかやってない素人の戯言 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/251
252: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:40:09.52 ID:n/WEiCkF 直観主義論理ってやつでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/252
253: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:44:03.87 ID:Kw0ACNUt 40年ぐらい遅れてるｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/253
254: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 17:56:16.32 ID:n/WEiCkF 構成的論理ならきいたことはあるが構成論理ってなんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/254
255: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 18:32:46.75 ID:Kw0ACNUt 糞論しかやってない奴は数学の素人、悲惨 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/255
256: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 19:48:14.69 ID:BGlMGmgy ラッセルは数学者？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/256
257: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 20:28:26.43 ID:7CYa1WNP 数学は構造の科学、とエロいひとが言ってた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/257
258: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 20:41:54.23 ID:HS/aYR/B レヴィ・ストロース？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/258
259: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/12(金) 22:22:16.23 ID:Kw0ACNUt 水道方式の遠山 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/259
260: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/12(金) 23:55:46.84 ID:lpyrPPhz >>1 > たとえば、プログラミングで > > π/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... > > を近似ではなく厳密に確かめるにはどうしたらいいの > 人間が証明できるってことは、有限なアルゴリズムに書き換えられると思うんだけど 人間が証明出来るからって、有限なアルゴリズムに書き換えられるとは限らないんだよなぁ…。 そもそも人間の証明がlimとか使って（仮に無限回繰り返せれば）極限はnになる（だろう）って感じで有限のアルゴリズムじゃない訳で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/260
261: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/13(土) 01:56:05.16 ID:GLx3WLPp >>260 とっくに解決した話題にいちいち間違った指摘をするのは面白いのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/261
262: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/13(土) 03:06:44.06 ID:wJrHPvy4 命題を実験すれば近似、証明すれば厳密 これを間違えて 命題（と証明）を明文化しなければ近似、明文化すれば厳密と思ってる人は結構いる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/262
263: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/13(土) 06:36:41.55 ID:AgvLaZLy >>261 テキトーに読み飛ばしてた＾＾； どのあたりで解決してたかアンカー教えて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/263
264: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/13(土) 06:41:57.99 ID:uJv52VsE πは、プログラミングは、近年の地球人は、 arctanのヤツを4倍してるよ。ポクはホントは地球人だけど 然るに、 閃き💡でarctanのマクローリン展開をネットサーフィンで 調べてさ、xに１を代入すりゃ、 π/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... になるってわかるし、収束するかなんて 霊的直感で、わかるぜ なんてたって、1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ・・・ ですら、絶対有限値log(∞)に収束しちゃうもん🤡 ま、この発想、AIには無理だと思うよん。 てか、最近の地球人って🐴🦌ばっかだな πをarctanを4倍するなんて、 πは定数3.14159265でダイレクトにコーディングしなさーーい これ、不味いのかな❓ 知ってるヒト教えて下さい神様 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/264
265: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/13(土) 10:13:07.54 ID:4ahnOas7 >>260 馬鹿文系 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/265
266: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/13(土) 12:20:47.06 ID:wJrHPvy4 現在のAIは何故か胴元になれないギャンブラーと同じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/266
267: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/14(日) 08:23:12.49 ID:ZXz6cRZI >>265 うんうん。 罵られるのは甘んじて受け入れるので、解決したところのアンカー(>数字)を教えてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/267
268: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/14(日) 08:43:54.27 ID:FeJRZdQr このスレで解決されたって意味ではないのでは? >>260の指摘なんて常識的なことだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/268
269: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/14(日) 09:46:51.43 ID:7cEDLG0F >>268 ○ 常識的 × 数学ができない人によくある勘違い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/269
270: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/14(日) 09:53:29.94 ID:7cEDLG0F >>267 >>2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/270
271: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/14(日) 12:01:14.80 ID:QAXXGiIt >>260 多分これって数列がある値に収束することを示すには無限に計算する以外に方法がないって思い込んでるのでは 人間が有限回のステップで証明できてる時点で有限のアルゴリズムだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/271
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 731 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s