[過去ﾛｸﾞ]
「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
「数学」をプログラミングするには http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 01:14:32.77 ID:O64Y227M まともなプログラマーがスクリプト言語でプログラミング開発することはない スクリプト言語はスクリプトを書く程度のことをするだけのおもちゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/64
65: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 04:20:19.88 ID:rvJB/m9a CやPYTONはスクリプト言語だから単純なことしかできない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/65
66: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 04:41:11.89 ID:IdPmAPnB スレタイ 集合と写像が数学の基本らしい 写像というのは関数の一般化だからCは関数言語だから数学できないということになる Javaのmainは写像だからJavaは数学できる。Rubyにも写像ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/66
67: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 07:48:29.25 ID:LhcvAfdM 数学に副作用はないがモナドは副作用があるのでハスケルでは数学はできない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/67
68: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 12:22:12.37 ID:g/HfMmmn >>56 Cでは関数の引数として関数ポインタを渡せるから、map関数を簡単に自作できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/68
69: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 12:23:33.26 ID:TQ7fzTlo 空論、絵に描いた餅、機械語にだってできるだろｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/69
70: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 12:47:39.65 ID:g/HfMmmn >>69 機械語に識別子はないからできないだろ。Cでは長さnの配列aの各要素に関数fを適用した結果を 配列bに格納する関数 map(f, a, n, b) を簡単に自作できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/70
71: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 13:55:22.78 ID:TQ7fzTlo C言語は機械語にアセンブルされて実行されるんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/71
72: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 14:11:05.89 ID:O64Y227M >>70 普通mapは配列に対してではなく もっと一般的にイテレータに対して適用 結果もイテレータとする その結果を例えばfor文で使う場合 わざわざ結果を配列に入れても無意味だったことになるからだ mapを多段にした使った場合も同様で中間結果配列は無意味になる だからmapの入力も出力もイテレータが使われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/72
73: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 14:44:44.84 ID:g/HfMmmn >>72 それは実装上の効率化のための操作で、本当の写像ではない。本当の写像は配列から配列を作る。 C#で言えばSelectしただけでは写像にならず、ToArrayしないと写像にならない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/73
74: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 15:36:22.16 ID:O64Y227M >>73 配列から配列なんて嘘つきだな 例えば写像の入力を数学でもよくある自然数とする これは配列では表現できない イテレータならば表現できる 出力も同様で配列は不可能だがイテレータなら可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/74
75: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 16:14:29.71 ID:TQ7fzTlo そもそもそんなレベルの話をしてるんではないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/75
76: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 16:43:39.42 ID:g/HfMmmn >>74 自然数は要素数が無限大の配列だが、コンピュータではメモリが有限なので表現できないだけ。 イタレータによる遅延評価は問題を先送りしただけで、本当の写像である配列を作ろうとすると メモリが途中で尽きて作れない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/76
77: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 17:05:10.16 ID:O64Y227M >>76 配列なんていう間違った考えをするからそのように失敗する 正しくイテレータと捉えれば自然数もそこからの写像も扱える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/77
78: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 17:30:00.10 ID:g/HfMmmn >>77 イタレータは配列の各要素を走査しながら操作する道具、つまり写像を逐次的に作っていくための操作手順を表したものに過ぎない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/78
79: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 18:46:13.42 ID:O64Y227M >>78 イテレータとは何かを学び直しなさい それは配列に対するイテレータ イテレータに配列なんていうものは必要ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/79
80: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 19:02:25.28 ID:/RLS51iM イテレータなんぞプログラミング側の都合でしかないやろｗ 数学のどこにイテレーションって概念があるの？ もとは集合の話だっけ？ 集合のどこにイテレータ出てくる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/80
81: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 19:08:33.11 ID:HOjMmtFw 配列こそプログラミングやコンピュータ都合の邪道なものだね 配列は有限しか扱えないから不要 イテレータは自然数イテレータだけでなく例えばフィボナッチイテレータなど無限を扱える イテレータは数学とも相性がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/81
82: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 20:19:21.71 ID:g/HfMmmn >>78 >>81 イタレータの意味を分かっているのか。反復子だぞ。反復子が写像のわけないだろ。 写像を実行するための操作手順でしかない。 反復子の遅延評価により無限の操作手順をコードとして書くことはできても、実際には 実行が途中で終わるので無限を扱えるわけではなく、有限を無限に見せている構文上の まやかしに過ぎない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/82
83: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 21:27:18.93 ID:u0/iUo5p >>82 あんさんボケとるな ここまで読んで反復子(iterator)が写像(map)と書いているのは君しかいない 他の人たちは以下を正しく理解して書込みしている >>72 >> だからmapの入力も出力もイテレータが使われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/83
84: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 22:23:29.86 ID:g/HfMmmn >>83 >>74はごっちゃにしているようだが。 反復子を使っても遅延評価をしなければ、mapを多段に使った場合の効率は良くならない。 例えば、C++ STLのtransformがそう。 >>70のような配列のmap関数でも、引数fとして複数の関数の合成関数のポインタを渡せば、 効率は良くなる。あるいは、引数fとして関数ポインタの配列を受け入れるようなmap関数を 書いても良い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/84
85: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 22:27:51.62 ID:g/HfMmmn >>83 >>74はごっちゃにしているようだが。 反復子を使っても遅延評価をしなければ、mapを多段に使った場合の効率は良くならない。 例えば、C++ STLのtransformがそう。 >>70のような配列のmap関数でも、引数fとして複数の関数の合成関数のポインタを渡せば、 効率は良くなる。あるいは、引数fとして関数ポインタの配列を受け入れるようなmap関数を 書いても良い。 そもそもCでmap関数を書けるかという話だから、書けるという回答で何の問題ないだろ。 h
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/85
86: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 22:32:25.46 ID:/PCiT6cf >>84 根本的な勘違いをしているようなのでアドバイス イテレータは抽象的な概念に過ぎないのでそこに遅延評価などという話は一切出てこない イテレータの実装の一つに遅延評価の有無を持ち出すケースがあるようだがそんな特殊などうでもいい話をしても意味がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/86
87: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/23(土) 22:36:40.17 ID:g/HfMmmn >>86 そんなことは分かっている。>>72に言ってくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/87
88: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 22:43:57.14 ID:/PCiT6cf >>72は正しいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/88
89: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/23(土) 22:56:10.99 ID:sCrZk0I5 iteratorは可算無限を扱える mapは入力も出力もiterator 例えば 2倍にするというmapに対して 入力を自然数のiteratorとすると 出力は偶数の自然数のiteratorとなる これだけの話だろ >>82の人だけ理解できてないようだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/89
90: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 10:28:13.06 ID:8D2Drt3S でもC言語は圏論じゃないよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/90
91: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 10:35:26.13 ID:GMGvnUD/ 20年前の議論草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/91
92: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 11:18:58.82 ID:dsXIuIWc それは間違い FORTRANが今もなお科学技術計算に使われてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/92
93: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 11:32:06.58 ID:GMGvnUD/ 言葉のお遊びｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/93
94: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 11:34:31.12 ID:yjeBPx06 集合論はラッセルのパラドックスで矛盾した だから集合と写像に基づくC言語やRubyは数学を扱うのに不適切 よってハスケルなどは圏論に基づくから関数型言語が正解 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/94
95: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 11:46:51.50 ID:BUlt442E プログラム言語は機械語→アセンブラ→高級言語 と進化してきたが、高級言語にも高級度の段階があって gotoジャンプ→構造化ループ→map→ベクトル演算 という序列になっている。 y = x.map(i => 2 * i) のように冗長な記述をしなければならない言語よりは、ベクトル演算で y = 2 * x と すっきり書けるFortranの方が進化している。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/95
96: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 14:10:14.72 ID:S5dROhf0 まったくトンチンカンな話してんな プログラミング言語にmapがあったところでそれで数学ができるわけじゃないだろ 何を解きたいんだよ？ 定理証明か？仕様記述か？ ド文系のふわっとした思考やめな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/96
97: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 14:30:14.37 ID:rmOZT0bw >>95 それはarrayを入出力とするmapだね それは遅延評価もできず可算無限列を扱えない古い劣化タイプ 一方でiteratorを入出力とするmapはarrayだけでなく可算無限列など任意のものを対象にできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/97
98: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 14:58:03.83 ID:iK6Wk5rB この完全なデタラメな話をここまで長々とする気力がどこから湧いてくるのかがわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/98
99: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 15:27:25.02 ID:pjttU2nz 所有権を複製したいんやろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/99
100: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 15:28:49.95 ID:4Iqs5Xee >>97 昔は配列に対するmapしか無かったから、遅延評価できず、有限列しか扱えず、中間生成配列のムダなど、悲惨だったな 今はイテレータに対してmapその他を適用するプログラミング言語が増えたので、扱える対象が広がるとともに、効率も良くなったな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/100
101: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 16:53:04.14 ID:GMGvnUD/ そんな低レベルの話してるんとちゃうんやで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/101
102: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 18:55:43.95 ID:qF9URZLj そもそも高階関数のmapは、数学の集合論における写像のことではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/102
103: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 19:36:33.57 ID:WsANI0D/ ゴミみたいな話しかしてないな、定理証明系とかの話をしているのかと思ったら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/103
104: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 20:58:49.18 ID:BUlt442E >>97 >> 100 Ruby厨、Haskell厨が他の言語を貶めるのに必死だなw Fortranのプログラム program test integer :: x(3), y(3) x = (/1, 2, 3/) y = 2 * x + 1 print "(i0)", y end program の y = 2 * x + 1 の行で中間配列が作成されて、 integer :: temp(3) temp = 2 * x y = temp + 1 のような非効率な動作になるとでも思ってるのか? STLで提供しているC++のvalarrayと違って、 Fortranはベクト
ル演算に言語仕様レベルで対応しているから、そんなことするはずないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/104
105: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 20:59:19.43 ID:BUlt442E Visual Stduioで y = 2 * x + 1 の行の逆アセンブリを見てみると、 mov qword ptr [rbp + 68h], 1 mov rax, qword ptr [rbp + 68h] cmp rax, 3 jg TEST + 105h mov rax, qword ptr [rbp + 68h] imul rax, rax, 4 lea rdx, [X] add rdx, rax add rdx, 0FFFFFFFFFFFFFFFCh mov eax, dword ptr [rdx] imul eax, eax, 2 inc eax mov rdx, qword ptr [rbp + 68h] imul rdx, rdx, 4 lea rcx, [Y] add rcx, rdx a
dd rcx, 0FFFFFFFFFFFFFFFCh mov dword ptr [rcx], eax mov eax, 1 add rax, qword ptr [rbp + 68h] mov qword ptr [rbp + 68h], rax jmp TEST + 0B7h というコードが生成されていて、中間配列なんて作成せず合成関数を1回だけ適用し、Cの for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 3; に相当する効率的な処理になっている。(add rdx, 0FFFFFFFFFFFFFFFCh を見ると、 配列の添字が1始まりなのは非効率なのかと思ってしまうが…) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/105
106: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 20:59:35.15 ID:BUlt442E インタプリタのRubyや、配列っぽく見える[1, 2, 3]がリンクリストのHaskellが効率を 云々するのは馬鹿げているな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/106
107: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 21:02:48.75 ID:BUlt442E >>105の訂正 (誤) for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 3; (正) for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 1; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/107
108: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 22:52:27.30 ID:IPqW9Eum >>104 固定長の配列を入力に使っている時点で失格 このスレは>>1の例のように対象は可算無限列 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/108
109: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 23:00:28.05 ID:D7nIPk2H 静的な固定長で最適化できるのは当たり前だから 少なくとも実行時までわからない可変長じゃないとな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/109
110: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/24(日) 23:11:46.55 ID:BUlt442E >>108 無限なんて実行不可能なものを構文として書けても、コメントとして書けるのと同じようなもので無意味。 >>109 何を頓珍漢なことを言ってるんだよ。 for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 1; が for (i = 1; i <= n; i++) y[i] = 2 * x[i] + 1; に変わるだけだぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/110
111: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/24(日) 23:42:53.58 ID:+hE4ud6c 入力対象は>>1の数列でいいんじゃね 1 1 - 1/3 1 - 1/3 + 1/5 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... もちろん何番目まで必要かは不明 この数列を他と切り離して記述できるかどうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/111
112: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 06:31:11.05 ID:20JdvYau 写像型言語は無いから無理やろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/112
113: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 08:05:29.65 ID:S04445Yl しょうもない算法や文法を力説されても 数理論理を知らん高卒なんやろか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/113
114: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 09:05:37.14 ID:KQK4URb5 集合論はラッセルのパラドックスがあるからまちがい 選択公理もバナッハタルスキーのパラドックスがあるからまちがい 圏論こそ数学の基礎 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/114
115: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 09:20:11.31 ID:yJIwIJvC そういう何が一番とか中二思考やめようや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/115
116: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 09:20:53.71 ID:VkynB6Jg アホ参上 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/116
117: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 10:25:12.12 ID:VsfGDznC 圏論型プログラミングってないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/117
118: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 18:22:08.56 ID:OU4hWxvG 集合は悪くないがそれを内包表記で定義するのが悪い イテレータを内包表記っぽく書けるやつは 内包表記を使わない書き方もできる保証があるから良いけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/118
119: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 19:35:21.63 ID:Yjyc3ZYI Pythonには内包表記はあっても外延表記はないから集合論はできないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/119
120: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 20:38:21.53 ID:0jQlcuCQ >>104はVisual Studioでは最適化オプションがなぜか無視されてしまうが、コマンドライン コンパイラではまさに>>109が言う要素数が固定かつ全要素がコンパイル時に計算可能という 特殊な場合に応じた最適化が施され、コンパイル時の計算結果を配列yに書き込むだけで y = 2 * x を全く計算しないコードが生成されることが、アセンブリ出力から分かる。 IFORT (旧式Intel Fortran) では mov eax, 3 (中略) mov DWORD PTR [TEST$X.0.1], 1 mov DWORD P
TR [TEST$X.0.1 + 4], 2 mov DWORD PTR [TEST$X.0.1 + 8], eax mov DWORD PTR [TEST$Y.0.1], eax mov DWORD PTR [TEST$Y.0.1 + 4], 5 mov DWORD PTR [TEST$Y.0.1 + 8], 7 というコードが生成され、Cの int t = 3; *x = 1; *(int *)((char *)x + 4) = 2; *(int *)((char *)x + 8) = t; *y = t; *(int *)((char *)y + 4) = 5; *(int *)((char *)x + 8) = 7; に相当する処理になる (CではC流に添字0〜2を使うとして)。xとyに共通する 要素3はレジスタに入れて使い回される。一度も使われない変数xを除去する 最適化はされない
。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/120
121: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 20:38:45.78 ID:0jQlcuCQ IFX (新式Intel Fortran) では movabsq $21474836483, %rax movq %rax, TEST$Y(%rip) leaq TEST$Y(%rip), %rax movl $7, TEST$Y+8(%rip) というコードが生成され (IntelのコンパイラなのAT&T記法で読みにくいが)、Cの *(long long *)y = 0x500000003; *(int *)((char *)y + 8) = 7; に相当する処理 (リトルエンディアン環境で) になり、3と5がyに一度に書き込まれる。 いずれにしても、Ruby厨、Haskell厨の浅知恵でFortranに嚙み付いても滑
稽なだけwww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/121
122: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 20:46:39.58 ID:trqJ9Q6W rustのほうがスゲーからfortranは黙っとれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/122
123: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 21:08:10.53 ID:VkynB6Jg 誰にも相手してもらえないのでフォートランがイキル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/123
124: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 21:21:08.93 ID:VkynB6Jg フォートランは行列、有限要素法のライブラリィ呼ぶだけ、独自のコードなんか書かないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/124
125: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 21:23:38.32 ID:DOdK3gDR 数学をプログラミングするには、プログラマが数学の必要があるのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/125
126: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 21:32:48.72 ID:VkynB6Jg プログラマは数学である必要がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/126
127: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 22:22:52.88 ID:OU4hWxvG ギャンブルなら敗者が金を振り込めば秩序が戻るのだが 金を振り込んでしまう人がここにはいないので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/127
128: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/25(月) 23:24:59.56 ID:77HfiJgP >>117 圏論型と言えるか分らんが、圏論が注目されたのは副作用の問題を圏論のモナドで表現できるということでHaskellに採用されたのがきっかけっぽい。 今は非可換確率論を圏論で表現すれば意識がどうやって生まれるのかの研究に使えるって話がある。 意識が生まれる謎が解ければAIに意識を持たせられる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/128
129: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/26(火) 02:09:58.19 ID:bsMEvYma 意識は数学かｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/129
130: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/26(火) 11:17:19.23 ID:ZLsRjAqD 計算機だからなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/130
131: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/26(火) 15:57:26.17 ID:bsMEvYma 戻らないだろ、刑務所行き >ギャンブルなら敗者が金を振り込めば秩序が戻るのだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/131
132: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/26(火) 17:42:12.34 ID:0A2fpKMf >>126 日本語おかしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/132
133: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/26(火) 17:56:53.22 ID:bsMEvYma >>132 125に言え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/133
134: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/27(水) 18:25:48.23 ID:sRZ89+IF コンプライアンス的には絶対に違反しないブレないスタイルの方が楽だな 中庸とかいうのは数学的にも意味のない言葉 の筈だけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/134
135: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/27(水) 20:27:56.36 ID:NpBSIV2x >>126 ガイジか？ プログラマ→職業 数学→学問分野 日本語勉強し直すか死ねよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/135
136: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/27(水) 21:11:20.21 ID:xckWJWeo きっちりした仕様決め無しで「プログラミング」できるわけないだろうに なんで過疎ってる５ｃｈのさらに過疎板でこんな板違いスレ何度も書き込むやつがいるんだよ 「プログラムを作る人」じゃないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/136
137: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/27(水) 21:40:20.83 ID:ucDYKmHx >>135 125へ言えよ、キチガイ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/137
138: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/27(水) 21:56:27.68 ID:sRZ89+IF ラッセルは作る人というより脆弱性を発見する人のように見える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/138
139: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/27(水) 22:02:37.43 ID:Fy0R0co2 頭の悪さがポエム書かせるんやろなこれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/139
140: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/28(木) 06:44:57.06 ID:RNwVIlzh >>137 ？ ガイジか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/140
141: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/28(木) 08:12:08.80 ID:WD+w6k7S 意識は非可換だってどこかで聞いたな 現代数学は可換理論しか扱えないが、量子力学は非可換だから、意識＝量子力学ってことになる 意識が非決定論なのは量子力学では状態が重ね合わせであることに起因する したがって意識の問題を解決するには量子コンピュータが必須となる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/141
142: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/28(木) 10:32:09.67 ID:vnZC0FK8 >>140 キチガイ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/142
143: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/28(木) 10:42:18.73 ID:7o0NRrCR 借金取りは見かけ上は極めて非決定的にふるまうが それでも純粋に合理的な行動しかしない存在とされているので意識の問題がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/143
144: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/28(木) 11:41:03.24 ID:/R48rPWi >>141 月刊ムーおすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/144
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 858 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s