Git 20

50: (ﾜｯﾁｮｲ b25c-xN5v) 2024/11/07(木)08:56:52.06 ID:JbCijT/T0(1) AAS
そりゃそうだろ何の話してると思ったの?w

120: (ﾜｯﾁｮｲ df1f-k7On) 2024/12/08(日)09:44:23.06 ID:neBRud1Z0(1) AAS
昔から専門系の板は簡単そうに見える質問が来ると極端な知識マウントで自己重要感を補おうとする人が湧くよ
今風に言うと「完全に理解した」人々ってやつ

193: (ﾜｯﾁｮｲ 4768-u/4x) 2024/12/12(木)01:11:52.06 ID:2Npzz1EV0(1) AAS
負け組のためのだろ

229(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea1e-Hfw5) 2024/12/17(火)23:11:14.06 ID:Np7JyJBV0(3/4) AAS
>>228
一発勝負っていう感覚はおかしいでしょう
一度ステージングした後やコミットした後でプッシュするまでもいくらでも再確認とやり直しのチャンスがある
危うい操作をしたのに十分に確認していない内容をプッシュしてしまう習慣のほうがどちらかというと諸悪の根源だと思う
SVNだってローカルの変更を部分的にコミットしようと思えば同じようなリスクがあるので、ステージングという考え方自体のリスクではない
分割してコミットはビルドの通らないコミットを作ってしまうリスクは増すから不慣れで自信のないオペレーションになったときはstashやswitchを活用して疎通確認しておくとか、要らん変更と意図的に残した変更と漏れた変更を混同しないようにassume-unchangedやskip-worktreeなんかを活用してもいい

249(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-IjhS) 2024/12/21(土)17:31:11.06 ID:Hifil6s+0(3/3) AAS
>>248
感性の議論はしてないよ、お前がそう思ってるだけ

技術的にすぐに必要なものもと、条件によって無くてもすむし後回しにもできるものとを同次元で語るなって指摘なだけ
（後回しにして良いなら簡単、やらなくて済むのが一番簡単、という当たり前の指摘、感性の余地とかない）

400(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7989-jGG4) [age] 03/08(土)11:24:47.06 ID:lsvDMVeL0(1/2) AAS
Git v2.49.0-rc1

545: (ﾜｯﾁｮｲ ebbb-rtP9) 10/28(火)15:19:39.06 ID:/5MDlnTO0(1) AAS
>>544
その辺はまちまちだろう
コードレビューの仕組みに git を組み込んでる所もあれば別の方法を取っているところもある
コードレビューの結果を git に格納している所もあれば別の仕組みで管理してるとこもある
別の仕組みで管理していても git にコミットしたら自動的にレビューやテストに連携する仕掛けを作ってるところもある

作成したコードをいったん git に入れて git に差分を出力させて、それをメールで送ってレビューやってるOSのカーネルもある

570: (ｽﾌｯ Sd22-A2v6) 11/19(水)10:20:49.06 ID:f7ODeNAzd(1) AAS
commit して push する前に merge すれば医院で内科医

619: (ﾜｯﾁｮｲ 9f02-noSv) 12/10(水)20:23:38.06 ID:a/IBUoaC0(1) AAS
>>608
stash便利ですね

ありがとう

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.779s*