[過去ﾛｸﾞ] Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)

Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

738: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/08(月) 14:30:31.55 ID:KB8+vHO5 >>737 その記事の > 累乗の答えを返す関数 > int　　ft_recursive_power(int nb, int power) > { > 　　if (power < 0) > 　　　　return (0); > 　　if (nb == 0 || power == 0) > 　　　　return (1); > 　　else if (nb == 0) > 　　　　return (0); > 　　else > 　　　　return (nb * ft_recursive_power(nb, power - 1)); > } は仮引数 power の値が 0 以上で nb の値が 0 の場合、 > 　　if (nb == 0 || power == 0) > 　　　　return (1); に条件合うから 0 の 1乗とかでも 1 返しちゃうね。 続く > 　　else if (nb == 0) > 　　　　return (0); はその前で nb == 0 の判定やってるから意味ないな。 いまどきのコンパイラだと「こっちのパスは通りませんよ」くらいの警告は出してくれそうな気がするがコンパイル確認してるのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/738

739: 738 [sage] 2024/04/08(月) 14:47:49.56 ID:KB8+vHO5 > いまどきのコンパイラだと「こっちのパスは通りませんよ」くらいの警告は出してくれそうな気がするが 折角なので確認した。 https://wandbox.org/permlink/mSIB1wP7B36wyRy8 https://wandbox.org/permlink/wySj2H4BlXzQoZcU gccとclangの両方で常識的な警告オプション-Wall -Wextra付けた条件では警告出んかったわ。 普段自分では試そうともしない条件についてQiitaのアホな記事のお陰で知見が深まるのは有り難いことだなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/739

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s