[過去ﾛｸﾞ]
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
42: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/31(水) 12:34:23.88 ID:keQbGeRf >>39 >>28 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/42
105: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/10(土) 22:34:43.94 ID:vygGoAik >>103が何について言及してるのか全然わからんのだけど >>104には通じてるらしいの不思議 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/105
141: デフォルトの名無しさん [age] 2024/02/16(金) 22:02:00.99 ID:M7QAhnO0 https://megalodon.jp/2022-0428-1044-18/https://qiita.com:443/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16 > A: 4の倍数の年は、うるう年 > B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年） > C: ただし、400の倍数の年は、うるう年 Aで4の倍数年を判定し、B以降は前の条件が成り立った上で「ただし」と追加条件を並べてる訳ですが https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-995b69974c49369ac60f > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 > E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない > F: D, Eは2025年より適用する Dが成り立つとして、既にAで4の倍数年は判定済みなのでEは必ず成り立ちますね。 こういうのを仕様バグと言います。頭の悪い人のすることです。解りましたかashworthさん。あなたは頭が悪いです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/141
147: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 14:28:35.26 ID:M+9VD8BN > A: 4の倍数の年は、うるう年 > B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年） > C: ただし、400の倍数の年は、うるう年 > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 > E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない > F: D, Eは2025年より適用する をC++で書いてg++でコンパイルしてみた。 https://godbolt.org/z/coTEYncxr アセンブリ言語読めないけど色分けでC++とアセンブリ言語の対応を教えてくれるので助かる。Eの判定部分に対応するアセンブリ言語が出力されてないな。g++に無駄な判定であると判断されたか。 試しに、重複してる4の倍数判定を E: ただし、30と7の倍数の年はうるう年ではない に変えてみると https://godbolt.org/z/dn94xYo5K 今度はEの判定部分に対応するアセンブリ言語は出力されるようだ。g++がashworthより賢いことは分かった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/147
190: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/24(土) 13:48:55.10 ID:B/TNgoCk 私が独学をして、マジ神だと思うサイトおよび他 https://qiita.com/chi1180/items/d945f5507f546bffa610 すごい数「いいね」されてる記事。 「プログラミング 独習 サイト」とかでぐぐるか、ChatGPTに「プログラミングを独習するのにオススメのサイト教えて」とか尋ねれば出てきそうな内容なのだけど、この記事のどこが良くてこれだけ「いいね」されてるのかサッパリ解らん。 はてなの反応も否定的なそれが多い印象。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/chi1180/items/d945f5507f546bffa610 情弱っておれが思ってるよか多いのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/190
236: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/27(火) 13:59:55.76 ID:giHJXKz2 ただし＝if（条件分岐） かつ＝&&（条件演算子） または＝or（条件演算子） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/236
246: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/28(水) 08:32:21.60 ID:y4kbkltn 「ただし」は真となる値の範囲を狭めるもので条件演算子のandだよ ベン図を描けばわかる(ただし頭の悪いお前にはわからない) 「かつ」と違うのは用法だね if(ベン図を描くand理解しようとしている人!=頭の悪いお前){ 理解できる } つまり「ただし」の前の条件が真であっても後の条件を評価するまでは評価が終わらない 「ただし」の前の条件が偽であった場合には後の条件は見なくて良い Dまで判定して真であればEを評価しないうちに早期リターンするコードを書くやつがアホなだけ > A: 4の倍数の年は、うるう年 > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 > E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない これは次のようになる y%4==0 && y%30==0 && !(y==30&&y==4) yが4の場合と30の場合は閏年だが60の場合は違う 60が閏年から外れるのはEが生きてるからだ ほらEがあるとないとで結果が違うだろ？ 同じ結果になるコードを書くお前がアホなんだよ (ただしお前にはこんなに丁寧に説明しても理解できない) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/246
315: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/03(日) 21:47:18.39 ID:B4rwo5Er 閏年の仕様が変わったら判定関数だけ置き換えればいいのだから 判定関数の中身なんて何でもいいのよ 割り算(剰余算)と分岐はCPUにとって非常に遅いから避けるとするならば例えばこんな感じ fn is_leap_year(year: u64) -> bool { let q100 = (year * 42949673) >> 32; ((q100 & 3 == 0) | (q100 * 100 != year)) & (year & 3 == 0) } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/315
413: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/11(月) 09:23:14.68 ID:0SlKZZrr 新人、優秀すぎて草 https://qiita.com/ueaaoe/items/67c99b86ac8eecb98bbe これかな？ 「いいね」の数にちょっと驚いた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/413
535: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 19:39:20.38 ID:32EDQIRY 【C言語】素数判定書きながらC言語に入門してみる https://qiita.com/aoshi2025s/items/dd141f93cb100cc3a059 細かいツッコミどころ多数の記事。 誤りを許さない人たちの感情を逆撫でするような記事の書き方をしてる気がするがわざとやってんだろうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/535
544: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/26(火) 05:18:50.04 ID:t6bOShy7 「C言語」ってなんですか？ からネチネチいきたい気分になるなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/544
588: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 09:00:40.97 ID:pFvv/w8Q プログラマとして働き始めたくらいのレベルの人に届けたい、こういう感じのコードとコメントを書いてほしいというメモ書き https://qiita.com/Monotea/items/efe0a97865a40767bc7f これはまあコメント付くよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/588
603: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/03(水) 19:24:03.55 ID:hRmCsVDt レオナール藤田を知らんとは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/603
614: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 22:36:55.79 ID:0o8ybQ5M 【自作関数あり】C言語の基幹関数実装してみた https://qiita.com/yaburen/items/511fc11028efbac38648 ニワカ感ハンパないんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/614
645: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 14:29:35.27 ID:2MlUL2HB >>614 香ばしい人物なので他の記事も見てみた。 【終了コード9】ABC079 B - Lucas Number のTLE問題（C++, 配列と再帰関数の処理速度の違い） https://qiita.com/yaburen/items/c8e7b0c1c581db441e34 > 色々調べた結果、再帰関数はループよりは早いものの、配列に1つずつ要素をメモしておく処理よりは数倍遅いことがわかりました。 > 再帰が深くなればなるほどスタックに多数のフレームが重なり、スタックオーバーヘッドが起こるリスクも高くなります。 「再帰関数はループよりは早い」 「スタックオーバーヘッド」 CSのごく初歩的なところすっとばして42tokyo逝って糞コーダ目指してるとしか思えんのだけど、東大出てこれってひたすら残念な気持ちになるわあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/645
668: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/06(土) 21:12:04.66 ID:nTtfp8QJ 42Tokyoっ何か知らないのでその記事の関連記事リンクたどったら他の人だが https://note.com/to_yeah/n/n4ba6f889e45e 2020年の10月に42Tokyoに入学し、2022年1月に基礎カリキュラムを終えました。 カリキュラムについて 印象的だったものをピックアップしました。 ・libcの再実装（C） ・X WindowSystemをつかったゲーム（C） ・bashの再実装（C, 2人チーム） ・docker, docker-compose ・nginxライクなwebサーバーの実装（C++, 3人チーム） ・通信対戦可能なwebゲーム開発（TypeScript, 4人チーム） カリキュラムそんな感じなのか ミーハー軽薄プログラムとは逆方向で 基礎的な知識が必要なことをやるようだから 意外にまともそうなとこだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/668
671: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/06(土) 21:23:04.66 ID:nTtfp8QJ >>667 >>669 入学試験に合格しないとtokyo42に入学できないらしく >>668の課題ができなかったら退学とあるので 高いレベルの人しかいないと思われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/671
686: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 16:09:49.61 ID:zAwCVfk+ 同じ人の別の記事 【C】基数変換プログロムを自作してみた https://qiita.com/yaburen/items/d4d464c17005ab4cc900 mainないんだけど?? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/686
707: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 22:24:29.51 ID:Hc7nLmEH Cは時代遅れとアメリカ政府も発表している 「ソフトウェアはメモリ安全でなければならない」との声明を発表、米ホワイトハウス：「C」「C++」よりも「Rust」などの言語を推奨 https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2403/18/news045.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/707
761: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/10(水) 15:48:08.18 ID:wgfIEXCO jisouとか言うポエム書いてる奴ら消えて欲しいわ 無料だと思ったら金とってるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/761
929: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/24(水) 13:10:04.32 ID:rSoBUjD3 不思議なんだけど 「XXXは技術的に優れている」 →「XXXを使ってる自分も優れている」 みたいな勘違いして自分が使ってる道具で他人を殴れると勘違いしてる馬鹿Qiita見てるといるよね。 Vimとか、Rustとか、Elixirとか、なんか共通点あんのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/929
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s