[過去ﾛｸﾞ]
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
48: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/31(水) 14:12:47.26 ID:28QL/6Xx >>47 違う それでもアウト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/48
72: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/07(水) 23:39:49.26 ID:3ITnw4PE >>70 草 まだインタープリタ使ってると思ってたのが恥ずかしくて暴れてるのかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/72
147: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 14:28:35.26 ID:M+9VD8BN > A: 4の倍数の年は、うるう年 > B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年） > C: ただし、400の倍数の年は、うるう年 > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 > E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない > F: D, Eは2025年より適用する をC++で書いてg++でコンパイルしてみた。 https://godbolt.org/z/coTEYncxr アセンブリ言語読めないけど色分けでC++とアセンブリ言語の対応を教えてくれるので助かる。Eの判定部分に対応するアセンブリ言語が出力されてないな。g++に無駄な判定であると判断されたか。 試しに、重複してる4の倍数判定を E: ただし、30と7の倍数の年はうるう年ではない に変えてみると https://godbolt.org/z/dn94xYo5K 今度はEの判定部分に対応するアセンブリ言語は出力されるようだ。g++がashworthより賢いことは分かった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/147
277: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/29(木) 23:14:56.26 ID:9xtDm8CY どう見ても釣りだろうが、リバースエンジニアリングしないとわからないAPIを公開APIとするのは無理がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/277
461: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/14(木) 15:02:46.26 ID:A+Sy5L3X ラーメンの記事、キーワード引数では「引数が多いときは可読性が低下する」のがデメリットとした上で、 > キーワード引数を選択した際のデメリットを考慮した結果、引数をハッシュで渡す方が良いと判断したので、キーワード引数を使用しなかったのです。 と言ってるけど「引数が多いときは可読性が低下する」のはハッシュでも同じじゃね? なんか意味分からんかったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/461
537: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月) 21:07:06.26 ID:o3VfV4R3 >>534 Qiita「を」フォローしてるって意味だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/537
587: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 19:32:18.26 ID:nDO6l77V > ここで出てくるコードは、バグなどは考慮していません。 > そのまま流用するのはおやめください。 コンパイル通らんコードそのまま流用する方法あるなら教えれｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/587
685: 683 [sage] 2024/04/07(日) 12:01:29.26 ID:ZCOaGJuB > >>614 > > 【自作関数あり】C言語の基幹関数実装してみた > > https://qiita.com/ya...511fc11028efbac38648 リンク失敗してたので訂正↓ >>614 > 【自作関数あり】C言語の基幹関数実装してみた > https://qiita.com/yaburen/items/511fc11028efbac38648 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/685
900: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/23(火) 13:13:28.26 ID:kZ9DzGPl つまりC++が最強ということですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/900
972: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/29(月) 00:33:08.26 ID:UrRDLrgo 記事主の言う「全く知らない他人に下記スクリーンショットのような表現を使うのはまともな社会人としてどうかと思いますので。」って https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3124100/97188eaa-fc34-21e1-8575-e0860e14d32b.png https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3124100/dd72f36b-7242-170a-60a7-9e31c7bdfa3f.png そう大した酷いこと言ってる風にはおれ思わないんだけど、お前それ言うなら全く知らない他人に対して著作権侵害の記事見せつけるのはまともな社会人としてどうなんだって返されるだけだし https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3124100/97188eaa-fc34-21e1-8575-e0860e14d32b.png https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3124100/dd72f36b-7242-170a-60a7-9e31c7bdfa3f.png も要はそういう指摘なんだし。 それよかさあ、コメントで著作権侵害指摘した奴捨て垢なんだけど https://qiita.com/naogin55555/comments 記事主はツイッター(現X)で半分顔晒しとんのな。 https://twitter.com/k_a_m_n0217 たかが著作権侵害の指摘に捨て垢作んなくて良いと思うし、顔半分晒してんならコンプライアンス的なところは注意すべきじゃねえかなあ。なんか馬鹿二人が奇跡的に稀な出会いをしたように見えるわ。 https://twitter.com/thejimwatkins http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/972
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s