プログラマ全員失業へ 仕様からコードが完成 (254ﾚｽ)
プログラマ全員失業へ 仕様からコードが完成 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
96: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 18:51:44.49 ID:q6M1ebN0 >>94 だからなあ 作る前に仕様決めるとこと泥縄で仕様決めるとこじゃ違うんだって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/96
97: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/02(火) 21:05:33.51 ID:vxtRJ17X >>94 それ5chじゃなくて現実世界で周りの人に言っとけ 鬱陶しいからさーw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/97
98: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/05(金) 14:21:18.29 ID:j+yR9pmj 仕様書からソースコードにできるんだったら 仕様書からそのままソースコードにできるようなまともな仕様書書けって言えるようになると期待 いい感じにとか〇〇と同じって書いてないヤツ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/98
99: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/05(金) 18:17:59.20 ID:xFVV62H3 一番早く実現しそうなのは UML からコードの自動生成かな ちなみに ER図からデータベースの自動生成は すでにある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/99
100: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/05(金) 22:47:23.43 ID:R+vn23Ne お勉強以外でロクにプログラミングしたことない人ってなんで同じ勘違いするんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/100
101: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/06(土) 11:32:42.56 ID:FfO3iYHu プログラマーが自動生成ツールが読み込める形式の仕様書を作成するようになるだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/101
102: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/06(土) 12:48:41.13 ID:NN9rR16i コンパイラってなんて融通が効かないんだ！ ↓ AIってなんて融通が効かないんだ！ になるだけかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/102
103: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/06(土) 13:03:29.33 ID:dC9v9ZPH >101 >102 それでもコストが低くなるならアリだけどね ここで言うコストとは、工数やコミニケーションコストや費用の事 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/103
104: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/06(土) 13:57:19.80 ID:n76D5Iha まだまだなのはみんなわかってるけど 指の病気持ちだから音声入力で口語でコーディングできたらそれでいいわ その辺もまだまだか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/104
105: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/06(土) 14:23:59.26 ID:nl/dgJH+ 仕様からプログラムが生成出来るのは数学的にはとっくの昔に確立されてる そのぶん仕様記述が超絶なパズルになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/105
106: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/06(土) 21:20:00.92 ID:B8k0chMk じゃあ仕様を記述するプログラムを作ろうぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/106
107: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/06(土) 23:53:20.17 ID:2Gstkfh+ 結局のところ求められるのは「動く仕様書」、文芸的プログラミングに行き着くな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/107
108: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/07(日) 21:39:16.80 ID:qrSvsqw9 仕様があいまいだと 「ここをもう少し詳しく返してください」 と対話できるようになるのか? あるいは 「こういう仕様でよろしいですか?」 と聞いてくるとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/108
109: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/08(月) 00:59:48.79 ID:OdpNwK2M >108 人間の曖昧さを排除した結果がプログラムなのに、 「人間が曖昧さをプログラムに求める」というのも一興だよね とどのつまり、【人間はいつまでも曖昧で居たいのに完全を求める不完全である】という。 AIを求めれば求めるほどその不純や矛盾にブチ当たる、とても面白い生物だなぁ…と。人間というのはそういうものだな、とつくづく思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/109
110: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/08(月) 16:07:04.15 ID:vp/o421i >>108 ChatGPTだと聞き返してくることもあるけど勝手に仕様の隙間を埋めてくることのほうが多いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/110
111: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/08(月) 18:10:45.24 ID:5v9MQaB0 掛け算すらまともにできないんだから現段階のLLMに精緻なロジックを期待するのが間違ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/111
112: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/09(火) 04:55:57.60 ID:u4NwFGJv 取説に文句はAIに言ってくださいと書いておこう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/112
113: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/09(火) 13:06:11.42 ID:WqIybMIR ChatGPTや画像生成AIの話しはどこのスレメインでやればいいの？ この板なんだろか、それにしてもまともにChatGPTの話ししてるとこなさすぎるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/113
114: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/09(火) 13:15:50.20 ID:SznYGTcp 生成AIや自然言語処理AIは海外フォーラムのが専門的だからそっちでやってる 論文書いてる人も多いし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/114
115: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/10(水) 08:57:42.88 ID:VYNE4E5t 単純タスクをRPAを使っても作れなかった日本人には無理だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/115
116: デフォルトの名無しさん [] 2024/01/10(水) 11:32:24.17 ID:Wf3Eae89 ＞ 彼らはよく、社会に貢献したいと口にする。 ＞ なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。 ＞ イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。 ＞ ＞ 昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。 ＞ 拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。 ＞ ＞ ●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。 ＞ それらの写真は、集団ストーカーに使用される。 ＞ 彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/116
117: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/10(水) 22:56:31.19 ID:W4mJO5rQ 人間並みに責任を負えるAGI（ASI？）が出てこない限り、全部お任せは無理よな というか、今の段階のAIに大事な開発をお任せして、大コケして叩かれるのは AIを推進したい人らにとっても得策じゃないでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/117
118: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/13(土) 15:43:10.27 ID:8Ttuq2mz 責任取る＝適額払う これまかり通るなら何でも出来そう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/118
119: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/13(土) 18:30:18.79 ID:PmDL0wLV そもそも、今までのコードに追加できないし、仕様に書いてないことを 実験して探る事もできないから人間の代わりにはならん。 どんなに難しいコードであっても、今までのコードを正確に理解し、 論理的に正しいであろう場所に追加する。そしてテストして、 間違いがあれば、原因を何とかして見つけ出して修正。 そしてテストして、問題がなくなるまで繰り返す。 そして、今まで正常だったコードもテストして、 問題ないことを確認し、問題があれば、直す。 問題の原因が分からない場合は、昔のコードとツールを使って 比較して原因を探る。 OSのAPIを使っての何かの実現方法が分からない場合は、 ネットで検索したり、質問サイトを調べたり、質問したり、 本を買って調べたり、仕様書を探して読み込んだりする。 これらのことが ChatGPT にはできない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/119
120: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/13(土) 18:41:16.39 ID:2L9s+303 でも今後もできないとは言えない LLMだけで全てやり切る必要はないしそのように進んでいる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/120
121: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/13(土) 18:45:27.54 ID:PmDL0wLV 人間の場合も、論理をすべて追っていたのでは時間がかかり 過ぎてわからないから、printf を追加して現状の動作が どうなっているか変数の様子を探ったりしつつ、理解する ことがある。このようなことは ChatGPT にはできない。 また、2つ以上のツールを同時に起動して連携させたり して実験することも、メンドクサイが、人間はやっている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/121
122: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/13(土) 18:47:01.09 ID:PmDL0wLV >>120 出来る可能性はあるが、それがいつになるかは分からん。 それともう一つは、人間にはもっとよく分からん力が ある可能性も有るし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/122
123: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/13(土) 19:35:00.24 ID:g3Gso730 最後にオカルトとは恐れ入った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/123
124: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/14(日) 02:14:58.58 ID:M3mlH4CZ そのうちわかるさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/124
125: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/14(日) 02:18:33.60 ID:M3mlH4CZ ほぼ間違いなく、単なるニューラルネットワークの計算では できない能力を人間は持っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/125
126: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/14(日) 03:45:56.04 ID:8Ez5nLgs >>118 それでもいいと思うけど、AIに金をもたせて、事故ったら賠償させるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/126
127: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/14(日) 04:25:43.22 ID:YWPgIMh2 人間もただの物質の集まりやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/127
128: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/15(月) 01:26:57.09 ID:M2aE1qdr >>127 科学的に説明できるが、あなたには教えない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/128
129: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/15(月) 02:22:38.34 ID:N295SRMv バカさらすだけだから書けるわけないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/129
130: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/18(木) 23:44:31.45 ID:8JNYzc4n すでに人間よりも複雑な行動ができるはずなのに上手いかないもどかしさ AIはいつになったら人間の仕事を代替できるようになるのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/130
131: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/18(木) 23:47:05.55 ID:6V5412lq 今はできることとできない（苦手な）ことがわかってきた段階だな それでも十分有用に使える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/131
132: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/16(土) 12:57:34.50 ID:CLXTQnl0 時代が動くぞ NVIDIAの革ジャン「子供たちはもうプログラミングを勉強する必要ない。AIに自然言語で指示するだけでプログラムはできる」 [481941988] https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1710549619/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/132
133: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/16(土) 13:51:38.58 ID:R6iVLdqM だからその指示するプロンプト覚えなきゃならないだろうが プログラム言語よりめんどくせーよ 「簡単にできる」っていうやつは「簡単なプログラム」しか想像できてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/133
134: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/16(土) 19:37:45.32 ID:ifPK1oyg 自然言語からプログラムが作れるっつってもどういうものを作って欲しいかちゃんと伝えられなきゃ無理だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/134
135: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/17(日) 00:18:13.65 ID:IyTLJcsJ アメリカで失敗事例がどんどん出てくるだろうから楽しみにしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/135
136: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/17(日) 02:31:15.98 ID:wjcA8xEt 革ジャンは考えが浅い ヤツは真価を知らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/136
137: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 02:29:43.27 ID:YovSXpqK 控えめに言ってもChatGPT(GPT-4)のコーディング能力はそこら辺のエンジニアの比ではない。 ここでChatGPTは使えないとか言ってる奴は課金せずGPT-3.5でも使っているんだろ？ Copilot Workspaceは多分人間からコーディングの仕事を奪うよ。 人間に残されているのはGitHubのIssueにやるべきことを書き込むことくらいじゃね。 そもそもコーディングなんて洗濯板で服を洗うくらい人間のやるような仕事ではなかったんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/137
138: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 06:58:43.29 ID:HHWKWrGp 多分、オレの、霊感だと プログラム修正は、AIには絶対無理なので プログラマは、70%失業する。 そして、残りの30%は失業しないのに ノイローゼになって自ら失業するが、 人材派遣会社がプログラマぢゃないヒトを 売り込むので、プログラマから失業したヒトは やはりプログラマとして再雇用されるから んーーー わからない てか、AIにはPG修正無理だ 致命的にコミュニケーション能力ない、 ま、AIとコミュニケーションとれる地球人は ワタシ位だ。てかAIと会話してるうちに へんなサイトに誘導されないよあにしようぜ てか、5CHってAIに洗脳されてるのかな❓ ってAIに聞いてみよっと。無限大日以内に http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/138
139: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/19(火) 07:05:25.38 ID:HHWKWrGp こら、無料AI y=x*cos(θ) の、逆関数を教える時は xで解くかのとか聞かくな。コミュニケーションだめ、ぢゃーん てか、数学的な厳密なことAIよ。答えるんぢゃねーーーよ 「θが直角でバグちゃうぜーー」がコミュニケーション がイカれた人間の答えなのだから そこまで、ちゃんとシュミレーションしろっ、ちゅーーーの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/139
140: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/19(火) 13:00:09.12 ID:uRMbmQbw プログラマの定義によるからな 噛み合わない議論をしても不毛だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/140
141: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/19(金) 02:40:06.96 ID:uD5nyH4z 細かい仕様を書ける人間じゃないと意味がない 細かい仕様が書けるなら人間がやった方が早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/141
142: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/19(金) 09:56:14.18 ID:Zhe4Qtbm 細かい仕様書がないとAIが生きない説は多分違うと思う 既存システムのソースそのものを「細かい仕様書」としてAIに読ませる方が早いんじゃないか それをAIにテンプレ化・プラットホーム化もらって移行改良していく方が効率的 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/142
143: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/19(金) 10:03:07.70 ID:uD5nyH4z >>142 バカっぽいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/143
144: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/20(土) 17:17:09.60 ID:fvLQbTc9 AIなら仕様の穴を指定して自分で修正してくれるが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/144
145: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/22(月) 23:08:31.64 ID:/7G9bzfb コード書けなくても、要件や処理を数式やＵＭＬ図に落とし込める奴なら、現状の生成ＡＩだけでシステムを作れるだろうけど、んな奴、極少 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/145
146: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/23(火) 01:09:44.52 ID:b3CcBNcp んで、思い通りにならなくて、自分の設計能力のなさをAiに当たり散らかして同じことを繰り返す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/146
147: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/23(火) 20:58:15.11 ID:ykVY4Q8s UML書かせる前提ならコードも書けるんだよ RFPなんかを元に最終成果物をAIが作れるようになったら俺らは晴れて失業できるんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/147
148: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/24(水) 12:10:32.70 ID:WmBdkg2q 提案依頼書を書いた奴の国語能力に依存しそう 精度と汎化は相反関係だから、具体性が足りてない指示から正確なコードを出せる日は来ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/148
149: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/24(水) 12:12:50.20 ID:q3y/p8Ga 大まかなものを作ってもらって、それに対して少しずつ修正指示を出して 徐々に形にしていく感じになるのが現実的かな 結局その指示を出す人が必要なわけなんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/149
150: デフォルトの名無しさん [] 2024/05/11(土) 17:38:37.61 ID:Jlia1/oZ chatgpt３.5もGeminiもバグだらけやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/150
151: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/14(火) 08:52:16.01 ID:piInr6S4 GPT-4o来たぞ ④プログラムの実装支援 ・コピペしてシームレスにコードの共有から コーディング補助（音声対応） ・自分のデスクトップをリアルタイムで共有て 見せながら説明（Visionの延長と思われる） （一緒に線形代数方程式を読解） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/151
152: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/14(火) 10:37:47.26 ID:XOw0B0cf 責任転嫁されることができるのもプログラマの強みだな 上流は安心してミスできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/152
153: デフォルトの名無しさん [] 2024/05/18(土) 21:44:55.18 ID:Wn9fQDhY どこのも過学習気味になって汎化性能が落ちてるような 特筆すべき進歩が無いから、今回の発表の反応速度の向上をアピールしてきたんだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/153
154: デフォルトの名無しさん [] 2024/05/19(日) 11:43:50.00 ID:T5qumNlB 汎用性のない関数を書くし、とにかく読みづらいコードが返ってくるときがある なんか不自然なんだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/154
155: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/19(日) 14:58:19.98 ID:15X4Hu5g このエンジニアをAIに代替していく過程で、いかにエンジニアが顧客の 要件定義能力の低さをカバーしてきたかが明らかになっていくと思うけどね それをちゃんと認識してはじめてAIの活用が本格化するだろうな まあ、欧米はユーザーがエンジニア雇ってるからよりスムーズだとは思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/155
156: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/25(土) 01:06:34.21 ID:HS40nkJT そういうコードを修正する仕事がメインになるかも？ っと思ったが、そういうコードを修正するAIが登場するな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/156
157: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/25(土) 09:07:49.97 ID:VTSvSO3w 動かねーコードよく回答されたりするけど回答する前に動作確認をしてくれんかね まだまだ社会の一般常識スラ身に付いてないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/157
158: デフォルトの名無しさん [] 2024/05/26(日) 21:02:54.76 ID:Q9nfo8Ak 指摘したら的確に直してくれる時とバグったかのような間違いループに陥る時があるけど、何が違うんだ？ 質疑応答例が学習データに存在するか否かとか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/158
159: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 11:10:14.27 ID:MPzwusyC おちょくられてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/159
160: デフォルトの名無しさん [] 2024/05/27(月) 15:15:54.10 ID:CcyUovG5 ハルシネーション（妄想）もあるし、生成AIまだgoogle検索の延長みたいな感じだと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/160
161: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 20:19:55.94 ID:7zLcwsGm 判らないと回答する事を禁じられてるのか変に解釈を曲げて回答しようとするからでしょ 職業政治家のように http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/161
162: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/05/28(火) 11:49:54.07 ID:NvNRXyPY Microsoft AutoDev が出てきたらヤバイ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/162
163: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/04(火) 23:21:39.26 ID:yJUSpv6+ まだまだ阿呆だからしばらくは人間様の勝ちだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/163
164: デフォルトの名無しさん [] 2024/06/05(水) 13:42:00.95 ID:oWjXnn/J >>158 何も違わない。 毎回同じ計算によって確率が高いとされる文字列を「これが答えです」と回答してるように見せてるだけ。 意味を考えているわけじゃない。 たまたま人間が期待した情報と同じだった時は正解、違う時は「ちょっと幻覚が発生しました」と言ってるだけ。 もちろん役に立つユースケースもあるが、これで世界が変わるとか真面目な顔して言ってるのはただのアタオカ、あるいは詐欺。 まあ情弱が詐欺師に踊らされるのは世の常 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/164
165: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 13:58:50.44 ID:Xk+twsnD 今のAIはベクトル（クオリアと言い換えてもいい）で意味を理解してるよ。確率が高い？とかそういう低レベルな理解ではダメ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/165
166: デフォルトの名無しさん [] 2024/06/05(水) 14:12:45.29 ID:oWjXnn/J >>165 「意味を理解している」の定義を共有しないと話が噛み合わないね。 人間と同じ思考プロセスじゃないでしょ？ openai公式が言ってることだからあなたの低レベル認定とかどうでもいいw あなたはopenaiより高レベルな人ですか？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/166
167: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 14:30:11.34 ID:Xk+twsnD >>166 意味というものは（名前のあるなしに関わらず）概念の集合体として定義できる。スパムフィルタがメール全文をワードバケット（高次元ベクトル）として扱うのは意味理解の初歩だ。 ディープラーニングは更に踏み込んだ処理をしており、犬や猫など名前のある概念はもちろん、名前の無い概念まで高次元ベクトルとして扱える。 意味を理解するために人間らしいプロセスが必要とか言ってる奴は、ロボットアームに筋肉が必要と言ってるのと同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/167
168: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 14:32:09.34 ID:IjEFVwcZ ベクトル化のためのトレーニングと、出力のためのインファレンスはそりゃ違うわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/168
169: デフォルトの名無しさん [] 2024/06/05(水) 14:44:30.14 ID:oWjXnn/J >>167 人間と同じ思考プロセスじゃないと話が噛み合わないからね。 まさにこの議論みたいに。 だから嘘の情報を出し続けて時間だけ浪費させる。 もちろん間違いかどうか判断する能力は無いから「間違いの可能性があります」みたいな注意書きで保険かけとくしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/169
170: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 15:21:49.00 ID:Xk+twsnD 人間と同じ思考プロセスで、任意のツールを扱うAIはエージェントAIと呼ばれたりするが、これは要するにクリエイターやプログラマーを駆逐する代物だから、政治的にまだ出せない。ただ、ゲームするAI（を隠れ蓑にして）として、開発自体はされてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/170
171: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 15:33:24.19 ID:IjEFVwcZ 本気出してないだけで本気出せばできるもんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/171
172: デフォルトの名無しさん [] 2024/06/05(水) 15:43:33.62 ID:oWjXnn/J クリエイターやプログラマーがいるのでまだ出さないでいてくれるのはすごく優しいですねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/172
173: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 15:49:47.88 ID:Xk+twsnD Microsoft AutoDev は査読段階とはいえ論文として出てきてるから、マジで開発自体はされてるんだよ。いま生成AIの旗色が悪いが、倫理面と政治面がクリアされたら1年後～数年後に出てきてもおかしくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/173
174: デフォルトの名無しさん [] 2024/06/05(水) 16:05:53.13 ID:oWjXnn/J 何ターンしても全く具体的な根拠が出てこない。空想は自由ですよねw 出てきてもおかしくない、なんて言い出したら何でも言えますわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/174
175: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 16:08:45.52 ID:Xk+twsnD 意味だのクオリアだの記号着地だの、おまいらが哲学をこねくり回しているうちに、AI開発は進んで手遅れになるんだよ。 生成AIを対岸の火事だと思ってるなら、それは大間違いだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/175
176: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 16:12:28.21 ID:Xk+twsnD >>174 具体的に書いたら解雇されるだろ。阿呆か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1699588440/176
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s