[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part164 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
613(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2301-9pon) 2023/07/31(月)00:42 ID:ulrQSEBD0(2/3) AAS
>>612
boostでは初期化済みかどうかを確認していたのを
stdでなぜ確認を外したのか?って問いになります
>>611に書いたようにパフォーマンスってこでしょうかね?
614: (ﾜｯﾁｮｲ d35f-X/lp) 2023/07/31(月)01:10 ID:cE0Z6rmj0(1/2) AAS
>>613
std::optionalの仕様がboost::optionalを参考にしたのは確かだろうけど、
std::optionalの実装はboost::optionalの実装をもとにしたわけじゃないだろうから、
不要なチェックが無い状態でむしろ自然。
何か意図を持って「なくした」「外した」などという事実がおそらく無い。
仮に意図的だったとして、ここで誰かがその質問にyes/noを答えても本当かどうかはわからない。
どうしても気になるならライブラリ実装者に聞くべき。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s