[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part164 (1002ﾚｽ)

C++相談室 part164 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

613: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2301-9pon) [sage] 2023/07/31(月) 00:42:57.84 ID:ulrQSEBD0 >>612 boostでは初期化済みかどうかを確認していたのを stdでなぜ確認を外したのか?って問いになります >>611に書いたようにパフォーマンスってこでしょうかね? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/613

614: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d35f-X/lp) [sage] 2023/07/31(月) 01:10:19.51 ID:cE0Z6rmj0 >>613 std::optionalの仕様がboost::optionalを参考にしたのは確かだろうけど、 std::optionalの実装はboost::optionalの実装をもとにしたわけじゃないだろうから、 不要なチェックが無い状態でむしろ自然。 何か意図を持って「なくした」「外した」などという事実がおそらく無い。 仮に意図的だったとして、ここで誰かがその質問にyes/noを答えても本当かどうかはわからない。 どうしても気になるならライブラリ実装者に聞くべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/614

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s