[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part164 (1002ﾚｽ)

C++相談室 part164 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

960: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-c8RC) [sage] 2023/10/30(月) 13:05:26.07 ID:bW5EQkS/0 Cスレで話題になっててちょっと疑問を質問 自分はgotoって全く使わないで書いているんだけど実際のところどうなんだろう https://learn.microsoft.com/ja-jp/cpp/cpp/goto-statement-cpp?view=msvc-170 「可能な限り、goto ステートメントより break、continue、および return ステートメントを使用することをお勧めします。 ただし、break ステートメントはループの 1 つのレベルのみを終了するため、深い入れ子のループを終了するには goto ステートメントを使用する必要がある場合もあります。」 俺も深い入れ子のループを抜ける方法として ・ループ部分を関数化してreturn ・breakで抜けて if(/* 抜けた理由を再度評価 */) break;　を繰り返す　　（※後述） ということをしている けどgotoで抜けるほうが楽だろうなと思うんだけど、まあ単純なバグ（プログラマーの見落とし）を除いてどういう問題があるんだろうか for ( i = 0; i < 10; i++ ) { 　printf_s( "Outer loop executing. i = %d\n", i ); 　for ( j = 0; j < 2; j++ ) 　{ 　　printf_s( " Inner loop executing. j = %d\n", j ); 　　if ( i == 3 ) break;　// 内側のループ抜け 　} 　if ( i == 3 ) break;　// 外側のループ抜け } http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/960

963: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-c8RC) [sage] 2023/10/30(月) 15:01:52.03 ID:bW5EQkS/0 まあ問題あるならそもそも導入されるはずがないわけで問題ないのは分かるんだけど 「可能な限り〜お勧めします。」と言うように使用を推奨しない理由は何なのかなと 例えば特定の処理が飛ばされて動作しなくなる場合があるとかなんかな？と http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/963

968: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-c8RC) [sage] 2023/10/30(月) 16:40:27.98 ID:bW5EQkS/0 多重ループ脱出で使っている人って多いんかな？ 他にこういう使い方しているとかってない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/968

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s