[過去ﾛｸﾞ] JavaScript の質問用スレッド vol.125 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

48: (ﾜｯﾁｮｲ 3501-bBdM [126.94.243.226]) 2022/09/03(土)11:16 ID:RJZpwhgn0(5/6) AA×
>>47>>41>>42>>47


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
48: (ﾜｯﾁｮｲ 3501-bBdM [126.94.243.226]) [sage] 2022/09/03(土) 11:16:26.73 ID:RJZpwhgn0 >>47 高速化で考えるべきは「ループ回数の削減」と「変換回数の削減」 >>41 source >>42 reduce >>47 map reduceはループ回数は削減されているが、変換回数がsourceよりも多い 要素数6では「変換コスト > 検索コスト」になってしまい、sourceよりも遅い 要素数192では「変換コスト < 検索コスト」となるので、sourceよりも速い mapの変換回数は2回で Array.from() と results.values() のみ ループ回数、変換回数ともにsource,reduceよりも少ない 要素数6、要素数192のいずれも map が最速となる 実際のところ、変換を一度も発生させないコードが理想となる データの持ち方として配列(new Array)であるべきなのか、はよく考えた方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1659855460/48
高速化で考えるべきはループ回数の削減と変換回数の削減 はループ回数は削減されているが変換回数がよりも多い 要素数では変換コスト 検索コストになってしまいよりも遅い 要素数では変換コスト 検索コストとなるのでよりも速い の変換回数は回で と のみ ループ回数変換回数ともによりも少ない 要素数要素数のいずれも が最速となる 実際のところ変換を一度も発生させないコードが理想となる データの持ち方として配列 であるべきなのかはよく考えた方がいい

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 954 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.041s