[過去ﾛｸﾞ]
Git 18 (1002ﾚｽ)
Git 18 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/04(金) 18:22:05.12 ID:XH5wI1Z90 >>807 >>809 お前ら狭量すぎ。OSS全体で盛り上がるんだ！という考えが無さ過ぎ。 diffもそうだが、bashの互換性が本当に問題なら、bashを修正すれば全員助かるだろ。 Gitコマンドをシェルで実装すると、unixコマンドの中にgitコマンドが混ぜ込まれてる形になる。 そのgitコマンドをcpに差し替え、unixコマンドだけの状態で環境依存で使い物にならないのなら、 それは立派なバグだから、bashの連中に投げれば直してもらえるよ。 自分で抱え込みすぎ。それでは回らなくなる。(のが一般的だが、バザールだからなあ…) ただGNUとは根本的にウマが合わないだろうよ。 仕様はグダグダ、ソースコードはゴミ、でも回り続けてるのだから、GNU(伽藍)から見たら何じゃあこれは！！！ってなる。 Git側にはGNUの開発速度はどうにも認められないだろうしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/817
818: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 19:16:09.99 ID:EF7BixRC0 > お前ら狭量すぎ。OSS全体で盛り上がるんだ！という考えが無さ過ぎ。 だからgitの話はgitの中で盛り上がればいいだろ 勝手に他人の家で盛り上がるな ば～か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/818
819: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 19:18:48.53 ID:EF7BixRC0 >>817 あとgitをbashに依存させるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/819
820: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 19:19:54.54 ID:EF7BixRC0 bashがなんでも修正を入れるわけがない それは俺の仕事じゃないと言って断られるが落ち bashをぶくぶく太らせるな 一つ事だけやらせろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/820
821: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d9e4-Xmag) [sage] 2022/11/04(金) 19:54:32.33 ID:fRhzbJ/d0 >>816 GPLv3ではバイナリを配布する際にそのバイナリをユーザがソースからコンパイルしなおして入れ替え可能でなければいけないという条項になっているらしい MacOSやiOSのアプリやストアから配布するAndroidのアプリなんかの今どきのバイナリ配布は、署名済みバイナリしか実行できないから、ここにGPLv3の物を入れるとライセンス違反になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/821
822: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d9e4-Xmag) [sage] 2022/11/04(金) 19:57:10.42 ID:fRhzbJ/d0 >>817 GNUは別に開発組織ではないから統一的な開発ポリシーなんてものはないが、 GPLv3に移行するようなFSF管理下のGNUプロダクトは、歴史も古いし、比較的少数のおっさん達が気ままに管理してることが多いので、OSSと呼ばれるようになる前からの伝統的なUNIXフリーソフトのべたなソースツリー構成なものばかり たとえばbashのソースコード構成なんてgitみたいにトップディレクトリ下に組み込みコマンドの実装コードがだらだら並んでてgitと変わらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/822
823: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7997-uk66) [] 2022/11/04(金) 20:10:08.60 ID:jUM5cpqM0 どのOSでメインに作業してるのかわからん感じだな。 LinuxはCでモノリシックだとDISり、GNUコマンド群でないmacOSも当然DISり、 Windowsなんか論外って感じだろ。 3OSぐらい使ってたらとてもシェルなんか信用できないけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/823
824: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/04(金) 21:06:47.76 ID:XH5wI1Z90 >>822 いやそこまでは全然見てない。 今回の仕様とパッチの顛末見て、他もそうだと勝手に推定してる。 読む価値のないコードのはずだから。(物によって全然違うかもしれんが) ただこれで回ってるのは事実だからな～。ちょっと観戦モードだ。 まず既に言ってるが仕様がグダグダ。 仕様は追加は簡単だが、削除することは基本的に無理なので、厳選しないといけないのに、まるで出来てない。 つまりこの辺の常識的な長期保守戦略をまるで知らない奴がやってて、止める奴もいないということ。 そして今回のメモリリークだが、確保したらそこで寿命も確定する、実装が一番簡単なタイプで、 これをリークさせるようなら話にならない。 ただそれでもミスることはあるが、出てきたパッチがこれまたグダグダで、Cのメモリ管理の基本を完全に無視してる。 レビューがあったら見た瞬間落とされるソースだ。そりゃリークするよな、としか思わない。 (ただし第２弾、第３弾も出てきて、ましになりつつあるが、それでも方向性を根本的に間違ってる。 とはいえ、展開が異常に早いのも確か) だから、通常の開発をやっているであろうGNUでは、仕様のレビューでも、コードのレビューでも落とされる。 だけどGit側にその理由を理解出来る奴がいないからこうなわけで、当然ブチ切れる。 そして喧嘩別れ、だったら俺らで作るからいいよ、でforkして突っ走ってるだけのように見える。 若すぎる。 ただそれでも実装能力だけはあるので、diffはGNUより装飾周りが断然進歩してる。 これはやっぱりGNUdiffと一緒にやってた方がみんな幸せだったと思うよ。 上手く導ける奴がいれば、 というより普通に長期保守したことがある奴が上層部に一人でもいれば、この辺は簡単に修正出来ると思うのだけど、 それは伽藍タイプの話で、バザールだとどうにもならないのかもしれんし、 突っ走らせないとプロジェクト自体が死ぬのかもしれんし、(サメみたいにね) よく分からん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/824
825: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 21:10:52.33 ID:EF7BixRC0 口だけ達者で何もできない無能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/825
826: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-ntN1) [sage] 2022/11/04(金) 21:14:59.38 ID:PwG12fTHM >>824 GNUが何なのか全く理解できていない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/826
827: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-ntN1) [sage] 2022/11/04(金) 21:27:19.25 ID:PwG12fTHM >>823 自分が理解できないものは全部糞 理解力が致命的に弱い この2つが合わさると全方面Disることになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/827
828: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b8f-5UCg) [sage] 2022/11/04(金) 21:35:53.62 ID:SQ9pznPg0 >>817 何で自分の関心の向かないOSSにわざわざ貢献しないといけないんですか？ 金も貰えないのにそんなの苦行でしょう、アホらしい それとも君はLinusに向かってそれを要求できるほどGNUに対して貢献してるんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/828
829: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 21:39:58.51 ID:EF7BixRC0 bashの方を直せって言うなら GNU bashのプロジェクトに殴り込みをかければいいじゃん お前が http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/829
830: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/04(金) 21:54:21.97 ID:XH5wI1Z90 >>828 逆だよ。他人に投げられることは他人に投げろと言ってる。 bashのバグだってことになれば、勝手に直してもらえるだろ。 自分で対応するのは、直してもらえないのが確定してからでいい。 >>829 そもそも俺はbashの互換性で苦労した試しがない。 ただそもそもOS跨いでシェルスクリプトを持っていった試しも無いけどな。てかそんなこと普通せんし。 あーだから、最悪Linux/Windows/Mac用と3種類用意すればよかったんじゃね？C化よりは楽だろうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/830
831: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 21:55:50.76 ID:EF7BixRC0 > 逆だよ。他人に投げられることは他人に投げろと言ってる。 なんのために？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/831
832: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b14-Tk+f) [sage] 2022/11/04(金) 21:56:20.74 ID:EF7BixRC0 > bashのバグだってことになれば、勝手に直してもらえるだろ。 だからお前がbashに通報しろって お前という他人に投げたぞｗ さっさとやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/832
833: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7997-uk66) [] 2022/11/04(金) 22:08:26.91 ID:jUM5cpqM0 >>830 え、Cでプログラム書いたことないの？OS間の違い、標準Cライブラリの方がよっぽど互換性に苦労することないよ… 考慮しなければならないのはファイルシステムと改行コードぐらいだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/833
834: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-ntN1) [sage] 2022/11/04(金) 22:17:50.42 ID:qsZ+zSWqM まあおまえら落ち着け>>815とか見る限りこいつはひとりではGitを理解できない 炎上させて答えを引き出そうとしてるから餌を与えちゃいかん ほっとけばすぐいなくなるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/834
835: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/04(金) 22:48:48.23 ID:XH5wI1Z90 >>834 ああ、@1か、これは失礼。 ただお世辞にも分かりやすいとは言えないねこれは。 まあでも、ならbranchを残す意味はあり、>>815は取り下げだな。 >>814については引き続き募集中。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/835
836: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/04(金) 22:50:35.62 ID:XH5wI1Z90 @{1}ね、まあ分かると思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/836
837: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-ntN1) [sage] 2022/11/04(金) 23:04:09.79 ID:7RpVnNq7M >>836 @{1}に気が付くとはさすが軍師殿ｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/837
838: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ debb-qVfh) [sage] 2022/11/05(土) 00:48:19.73 ID:yugci9j10 HEAD~1 で一つ前のリリースとか言ってて爆笑 リリースごとに一回だけコミットするつもりなのか？ 永久に git 理解できそうにないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/838
839: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e8f-gUJl) [sage] 2022/11/05(土) 01:35:03.83 ID:CLSrxuim0 ネットのクソ記事で独学するより、まともな本買って学習すればいいのにな つうかあれか、gitの仕様の粗探しがしたいから使い方とかどうでもいいのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/839
840: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 527c-zlm6) [sage] 2022/11/05(土) 01:42:19.97 ID:zPyCNtrD0 そもそも一つ前ｗみたいな考え方するようなものじゃないよなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/840
841: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 03:02:36.62 ID:0q4aURph0 自分が理解できないから、知ってるシェルスクリプトにすがってるだけだな POSIX原理主義者と一緒。POSIXの名前を勝手に使って シェルスクリプトしかできないのをごまかしてる gitを利用してシェルスクリプトしかできないのをごまかしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/841
842: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 09:15:20.90 ID:646uiMLL0 >>717 ちなみに書く側のコマンドは hash-objectのようだ。 多分初期はPlumbing Commandsをシェルスクリプトでラップして各上位コマンドを提供してたのだろう。 そして俺にはこの程度のシェルスクリプトが環境依存するとはとても思えないんだけどさ。 >>821 って、ふと気づいたが、俺が使ってるのはGitBashだったわ。 現在の公式版にもGitBashバイナリは同梱されてるし、ライセンスがどうこうという問題は無いか、解決されてるよ。 Macは政治的だとして、Linusはその辺実務的に見えるから、 GPLv3をボロカス言って自分はGPLv3には参加しないが、(これは正当な権利で全く問題ない) GPLv3を殺す為にGPLv3のプロダクトの同梱すらしない、みたいなことはしないのだろうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/842
843: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 10:38:45.29 ID:646uiMLL0 >>814 公式のcontribに置いてあるユーザー製作の勝手ツールにあるのは発見した。 つまり熟知してる公式からみても面倒な作業だと認めているわけだ。 解決というよりは諦めと納得だが、これも質問を閉じる。 > https://zenn.dev/yoichi/articles/git-restore-branch ちなみに、branchを『後から追加』は出来るか？ いやそんな使い方はおかしい！禁止だ！かもしれんが、 やはり俺にはbranchはただの(DBにおける)INDEXで、 随時落としたり作ったり復活させられないと使いづらい。(のではないかと予想している) ただ、要はreflogを偽造すればいいだけのようだが、 再実装は時間の無駄でしかないので、既にあればそれを使いたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/843
844: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09e4-chQ5) [sage] 2022/11/05(土) 11:40:31.33 ID:zDjINlW+0 >>842 index-stageを理解してないおまえにはわからないかもしれないけど、 DBへ登録されるのはwork tree上のファイル丸ごとでない場合もあるし、 逆にDBからwork treeへ展開されるのもファイルの中の一部分の場合があるから、 そんな単純にはいかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/844
845: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09e4-chQ5) [sage] 2022/11/05(土) 11:40:56.02 ID:zDjINlW+0 >>842 Windowsはアプリを実行する上でコード署名が必須でないから問題にならないだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/845
846: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09e4-chQ5) [sage] 2022/11/05(土) 11:41:36.89 ID:zDjINlW+0 >>843 gitのマージを全然理解できてないからブランチを復活させたいとか思ってしまうんだな 普段の運用でスクリプトを使ってブランチを復活させたいとか思う羽目になることはあまりない ブランチがDBにおけるindexみたいなものとか、後から追加できる？みたいな疑問が生じるあたり、ブランチが何なのか全然わかってない reflogの偽造が必要という発想もかなりズレてるし、>>814 をみるとコミットの履歴がどういうものなのか理解できていないのだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/846
847: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 12:57:19.46 ID:646uiMLL0 >>844 さすがにその程度は知ってるぞ。 ただ、一般的には git add -A で問題ないディレクトリ構成で使う方が多いんじゃないか？ まあそれはさておき、 要は、正しくソフトウェアが構成されてれば、cat-file/hash-object を組みで交換すれば、 末端のファイル形式は自由に選べるって事だよ。sshにすればネットワーク先にも余裕だ。 つってももうこの話は通じないのでいいが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/847
848: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 13:13:08.87 ID:646uiMLL0 >>845 つまり現行2.38.1のMac版にはBashバイナリが入ってないのか？ それでMacに元々入っているbash以外のshを使ってれば、そりゃ問題は発生するだろうさ。 > https://qiita.com/ko1nksm/items/59c2e8a7afa969af8212#:~:text=Mac%20%E3%81%AE%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AF%20macOS%2010.15%20Catalina%20%E3%81%A7%20bash%20%E3%81%8B%E3%82%89,%E3%81%AB%E5%A4%89%E3%82%8F%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%A8%E4%B8%80%E8%88%AC%E3%81%AB%E8%A8%80%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8C%E3%80%81%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AF%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%95%AA%E5%8F%B7%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%82%92%E9%99%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E4%BB%A5%E5%89%8D%E3%81%A8%E3%81%BB%E3%81%A8%E3%82%93%E3%81%A9%E5%A4%89%E3%82%8F%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%E3%80%82%20%2Fbin%2Fsh%20%E3%81%AF%20POSIX%20%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%A7%20bash%20%28%2Fbin%2Fbash%29%20%E3%82%92%E8%B5%B7%E5%8B%95%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99 Macとしては署名済みじゃないとウイルスかもしれないので認められず、 GPLとしては署名付けるならその署名を作るソースも公開しろと言ってるわけ？ どっちも拗らせすぎだが、 一般論としては、Mac側に「開発者オプション」で「署名がないバイナリの動作を許可する」があれば済む話では？ 実際自分でコンパイルしたバイナリを動かせないと困るし。 ただ、Macってスマホと同一化したからこれって脱獄になるんだっけ？ ならまあ、Gitの為に脱獄はないし、こじれるのは分かるが。 まあ、正直つき合いきれないが、俺なら、C化ではなく、 bashの機能を諦めてshの機能だけで書き直す方を選択するけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/848
849: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09e4-chQ5) [sage] 2022/11/05(土) 13:19:32.87 ID:zDjINlW+0 >>847 実際仕事すればわかるが add -Aで綺麗なコミットを作れるように整備されてるリポジトリはあまり無い デバッグしながらコミットしていくときは add -p を使うことがとても多い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/849
850: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09e4-chQ5) [sage] 2022/11/05(土) 13:20:48.95 ID:zDjINlW+0 >>848 https://www.infoq.com/jp/news/2019/07/macos-ditches-bash-for-zsh/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/850
851: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 13:57:20.56 ID:0q4aURph0 git add -Aで十分とかさぁ、開発経験なさすぎだろ それはgitをバックアップとか途中セーブ機能とでも思ってんのか？ 1 commit = 一機能の追加とか、一日の最後にやるものとか思ってるんだろ 通常なにかのバグの修正とか 複数の個別の問題の複合なのに それ全部まとめんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/851
852: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 13:58:29.56 ID:646uiMLL0 >>846 そもそも俺含めて大半のプログラマはGitを理解したいとは思ってなくて、 単に便利だから使ってるだけだと思うがな。 理解せずに使えるのならそれに越したことはない。 (この価値観が相容れないのは理解したからもういいが） 君はGitを履歴追跡ツールとしてしか見てないようだが、 俺はもっと一般的に、Git形式のDBとして見てる。(INSERT履歴が保持されるDB) そして、俺は>>808と同意見で、 開発が今現在行われていないブランチは閉じられてた方が見やすいと思ってる。 常時存在するのはgit-flowでいうdevelopだけで、masterやreleaseはタグでよく、 hotfixを作るならまずmasterブランチを復活させ、そこからhotfixを発生させたほうがいい。 (なおreleaseブランチは最後にバージョンを打つ奴にはいいが、 俺は先にバージョンを打ってから更新部分を実装するので、俺のワークフローには合わない） それ以外にも、featureX付加時の変更漏れ/不適切な変更によるバグ挿入が後で発覚することはあるから、 git-flow的にfeatureを作っては消しで行くなら、ブランチの復活はプログラマには疑問のないことだ。 featureX_patch0と新たな変更扱いしてもgitオブジェクトツリー自体は同じだが、 名前が似てるだけの別物扱いになるので、 featureXの開発『線』をメンテナンスする気なら、branchの復活が必要になる。 実は、とりあえず同じ名前で作り直せば自動的にくっつく馬鹿向け仕様か？と試してみたが、 まあGitの文化でこれはなかった。 が、まあ、俺的にはこれであって欲しかったね。 「同じ名前が昔ありましたが、そこにくっつけますか？(Y/N)」「Y」 「いい加減にしてくださいよ、何回目ですか？」「うるせーよ」みたいな。 ただこれ、branch側は --list オプションで表示を簡単に絞れるから、 Gitの思想としてはbranchは「消さずに全部残しておけ」で、 git-flowがGitの思想と合ってないだけだね。ならツール用意しとけと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/852
853: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 14:02:51.18 ID:0q4aURph0 >>852 世の中に理解しないで使えるものなんてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/853
854: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 14:04:13.47 ID:0q4aURph0 大体gitの使い方を理解したいと思ってるやつはアホ 理解するのはバージョン管理の仕方だ こうやってツールの使い方を学ぶことが理解だと思ってるから gitがなくなったらどうしよう また新しいことを学ばなきゃいけないってなるんやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/854
855: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM96-1bV6) [sage] 2022/11/05(土) 14:19:41.99 ID:W/77BOuWM >>854 git そのものを理解すること諦めたか でもお前使い方の方も盛大に勘違いしてるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/855
856: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 14:24:19.56 ID:646uiMLL0 >>851 > それはgitをバックアップとか途中セーブ機能とでも思ってんのか？ > 1 commit = 一機能の追加とか、一日の最後にやるものとか思ってるんだろ そうだぞ。 ブッ込んでおけば後で何とでもなるただのバケツでしかない。 バケツの使い方を学べとか、知るかボケだ。 後でバケツから探し出すハメになった時、取り出し方をググって取り出せれば十分だ。 大方、プログラマの大半はこの程度の認識のはずだぞ。 そしてお前が望む、綺麗な管理記録は、これのサブセットでしかないんだよ。 だから例えば俺が780で言ったように、「コミットメッセージが空」を除外すれば簡単に得られる。 今のGitにこの機能がないだけ。（まあ近い機能はあるが） DBならWHEREに条件を付加すればいいだけの楽勝案件で、Web系ならみんな出来るよ。 sedのワンライナーで済むことすらCで実装するGit界隈だと誰も出来ないのだろうけどさ。 まあGitにSQLインタフェースを付け加えればWeb系の奴等は文句言わなくなるんじゃないかな？ 連中にとっては直感的になるから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/856
857: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 14:34:25.48 ID:0q4aURph0 > 大方、プログラマの大半はこの程度の認識のはずだぞ。 お前の周りの無能集団だけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/857
858: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 14:35:58.29 ID:0q4aURph0 一体どこのプロジェクトに「2022年11月4日の仕事終了時のセーブ」なんてコミットがあるんですかねぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/858
859: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-EsyA) [age] 2022/11/05(土) 14:42:21.04 ID:oTMzuhJSa >>858 それなんて、俺の前の職場 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/859
860: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 14:46:20.49 ID:0q4aURph0 データの取り出し方なんか知っていても 過去のコミットのミスを簡単に直せないなら バージョン管理は苦痛になるし やっぱりツールの使い方だけ知ってバージョン管理をしたことがないんだろうな バージョン管理が不便だからgitが作られたんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/860
861: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 14:58:06.66 ID:646uiMLL0 >>859 俺はそれでいいと思うけど。 記録してない方が問題で、記録さえしてあれば、ゴミとマジを簡単に分離出来れば十分だ。 >>860 今のGitの修正は十分苦痛だよ。 修正させたくないから面倒にする、は間違いで、 簡単に修正出来るが、修正したことも履歴に残るようにする、が正しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/861
862: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 15:03:35.62 ID:0q4aURph0 × 俺はそれでいいと思うけど。 ○ 無能はそんなことをしている。 まずさぁ、gitというかバージョン管理の基本を理解してないんだからさ そこから勉強しなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/862
863: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 15:04:40.67 ID:0q4aURph0 > 簡単に修正出来るが、修正したことも履歴に残るようにする、が正しい。 お前はテキストエディタで保存するたびに gitにセーブしろって言ってんのか？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/863
864: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 16:06:55.57 ID:646uiMLL0 >>863 俺が言ってる「修正」は、Git自体の修正で、 > なのでマージ前のブランチをレビュー対象とする開発では push の際に整理することになる (778) の場合に、SQL的に、 DELETE FROM my_repo WHERE branch='featureX' AND commit_message=''; あるいは、 CREATE INDEX beautiful_featureX ON my_repo WHERE branch='featureX' AND commit_message=''; で済むのに、何故Gitにつき合ってグダグダやらねばならんのだ？ということ。 それとは別に、ちょこまかcommitしても、俺は構わんと思うけど。 上記のように、それを１コマンドで除去出来れば、実務上何ら問題ない。 粒度が細かすぎてDBが膨れあがるなら、その部分を定期的にバックアップに切り出していけばいいだけ。 bitcoinはこの方式だ。 >>862 多分根本的に違うのは、 俺： 俺のワークフローに合うようにツールをカスタマイズする 863： Gitのワークフローに合わせてgitを使え、それ以外認めない！ なんだよ。 Linusが個人的に開発したんだからGit自体はそれでいいんだが、 全世界でLinuxと同じワークフローが適切なわけではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/864
865: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 16:10:37.55 ID:5Oe/8sYX0 >>864 アホなの？コミットメッセージは毎回入れるものだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/865
866: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 16:11:36.07 ID:5Oe/8sYX0 >>864 > 全世界でLinuxと同じワークフローが適切なわけではない。 だからgitはいろんなワークフローに対応してるんだろうが お前のはバージョン管理のワークフローではない ただのバックアップのワークフローだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/866
867: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e8f-gUJl) [sage] 2022/11/05(土) 16:45:19.71 ID:CLSrxuim0 まあ1人プロジェクトみたいだし好き勝手やらせればいいさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/867
868: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 16:54:40.83 ID:5Oe/8sYX0 コミットメッセージが空だったら～とかわけわからんなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/868
869: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 16:56:10.72 ID:5Oe/8sYX0 行単位で独立してるデータベースのデータじゃないんだからさぁ ソースコードは前後の歴史とつながってる DELETEなんちゃらみたいに一つだけ取り除くことが出来るのは稀 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/869
870: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 17:21:12.99 ID:646uiMLL0 >>869 それは当然UIの話で、当たり前だが内部のリンクは接続し直すんだよ。 そしてそれをユーザーには見せない。 多分ここら辺の階層の話がGitには存在しないんだよ。 だからユーザーがviでリンク書き換えろとかの勢いだろ。 超密結合だし滅茶苦茶だよそれは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/870
871: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 17:22:28.46 ID:5Oe/8sYX0 >>870 都合が悪いからって無視するな 前後のソースコード関連してるから 途中のコミットを取り除くことはできないと言ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/871
872: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d4e-GJ//) [] 2022/11/05(土) 17:28:35.59 ID:B2i8Nuif0 つまり、両親がイブに中出ししてお前が生まれたという歴史において、 イブの中出しだけを無かったことにはできないと言うことだね その後の歴史でお前が存在するのはおかしいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/872
873: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 17:30:55.67 ID:646uiMLL0 >>871 何言ってんだ？ 中身はただの単方向リンクリストだぞ。 リンク先が複数のこともあるが、それでも問題なく抜ける。 ただそれ以前に、俺は既に言ったとおり「記録されてないほうが問題」とするので、 CREATE INDEXを使うが。これなら理解出来るか？ だったら、このINDEX対象をちょうど全部含むようにリンクリストを新しく作り直せばいいだけ。 それがDELETEしたものと同じ物になる。これで理解出来るか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/873
874: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 17:40:00.52 ID:5Oe/8sYX0 >>873 じゃあ抜き取ってみ ・commit 1「aaa を追加」 aaa ・commit 2「bbb を追加」 aaa bbb ・commit 3「bbb を ccc に置き換えた」 aaa ccc ここからcommit2を抜き取ったときの commit3の修正内容をよく読んでみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/874
875: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM96-1bV6) [sage] 2022/11/05(土) 17:44:37.25 ID:W/77BOuWM >>873 残念だけどそこから間違ってる Gitのコミットのリストは単方向リンクリストではない なのでリストの途中のコミットを削除したり途中に追加できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/875
876: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 17:58:44.17 ID:646uiMLL0 >>874 ああコミットメッセージについては考えてなかったが、 俺ならそのままぐちゃっと貼り付けるけど。 つまり、 ・commit 1「aaa を追加」 aaa ・commit 3「bbb を追加」「bbb を ccc に置き換えた」 aaa ccc になる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/876
877: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 18:03:19.55 ID:646uiMLL0 >>875 親が複数あるだけの単方向リストだよ。 まあこれを単方向リストと呼ぶかは微妙だから、ツリーと言った方が通じたか？ ツリーが複数重なり合った状態になってるだけだよ。 単線の A<-B<-C なら A<-C になる。これは自明だよな。 マージの場合、(BがADのマージ結果ね） A<-B<-C D<-| を A<-C D<-| にする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/877
878: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:18:30.70 ID:5Oe/8sYX0 >>876 ようやく理解したか。 だからお前がやってるのはただのバックアップを取ってるだけだっていってんだよ バージョン管理というのは何をどう変えたかという変化を記録するものだ スナップショットじゃねーんだよ、あーほ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/878
879: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:19:21.47 ID:5Oe/8sYX0 >>876 bbbの話がないのだから、 書き間違えなのか全く区別がつかない バグコミットメッセージだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/879
880: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:21:44.83 ID:5Oe/8sYX0 >>873 > ただそれ以前に、俺は既に言ったとおり「記録されてないほうが問題」とするので、 だからお前のテキストエディタでの変更内容を全部記録するって言ってるんだろ？ ファイルを保存するたびにコミットするんだろお前は？ バージョン管理で記録するのはソースコードの修正履歴であって お前個人の作業履歴じゃねーんだよ 使い物にならないゴミコミットを作るな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/880
881: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 18:26:48.37 ID:646uiMLL0 >>878 ああ履歴についての認識が違うんだな。了解した。 履歴は、 俺： スナップショット＝「点」の並び 君： 変更した線の並びで、それはcommitメッセージに現れる。 それだと、commitメッセージが間違ってる場合はどうしようもなくなるだろ。 あくまでソースコードが重要で、どこをどう変えたかはdiff取れば済むだけの話、 commitメッセージなんて目安に過ぎないんだよ。 Gitもこちらの立場に近く、VCSとしては珍しく(と聞いているが俺はそこまで詳しくないが） 差分ではなく本体を記録するだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/881
882: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:31:31.07 ID:5Oe/8sYX0 >>881 > 履歴は、 > 俺： スナップショット＝「点」の並び だから、それはバックアップで言うって最初から言ってるだろ お前が完全に間違ってるんだよ > それだと、commitメッセージが間違ってる場合はどうしようもなくなるだろ。 修正しろよ。それが出来るように作られているだろ > commitメッセージなんて目安に過ぎないんだよ。 はっｗ バージョン管理の素人が。 コミットメッセージの重要性を知らない時点で終わってるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/882
883: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 18:32:44.57 ID:646uiMLL0 >>880 > ファイルを保存するたびにコミットするんだろお前は？ そこまではしないが、1日10回とか平気ですることもあるし、それが問題だとも思わない。 この辺はポリシーだし、好きなようにすればいいと思うがね。 間違いなく言えるのは、俺は美しいソースコードを目指しているのであって、 美しいコミット履歴を目指しているわけではないんだよ。 そしてコミット履歴が過剰なら、落とせばいいだけだろ、という話。 無い履歴からは生成することは不可能なのだから、大きすぎる粒度より、小さすぎる粒度の方がいいに決まってる。 所詮commitメッセージなんて当てにならないし、diffが取れれば全く問題ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/883
884: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:32:45.04 ID:5Oe/8sYX0 > Gitもこちらの立場に近く、VCSとしては珍しく(と聞いているが俺はそこまで詳しくないが） > 差分ではなく本体を記録するだろ。 だから最初からバージョン管理は差分を記録するものであり gitの優れた点が、発想の転換で 本体を記録することで差分を表現することにした点なんだろ 実装の話とごっちゃにするな そういうところが技術的に未熟なんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/884
885: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:33:34.01 ID:5Oe/8sYX0 >>883 > そこまではしないが、1日10回とか平気ですることもあるし、それが問題だとも思わない。 そりゃお前が素人だから問題であることに気づいてないだけ 誰もやってないからね > この辺はポリシーだし、好きなようにすればいいと思うがね。 お前が未熟だから反論できずにポリシーってことにしようとしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/885
886: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09e4-chQ5) [sage] 2022/11/05(土) 18:33:50.55 ID:zDjINlW+0 >>877 分散バージョン管理ではですね、リポジトリのコピーがばらばらに複数存在することが前提なので、 あるひとつのリポジトリのコミット履歴が A<-B<-C で、他のリポジトリではこれが A<-C になっているという状況は不味いんですよ なのでGitではそれができないようにデータ構造が設計されています http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/886
887: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:34:49.14 ID:5Oe/8sYX0 > 間違いなく言えるのは、俺は美しいソースコードを目指しているのであって、 > 美しいコミット履歴を目指しているわけではないんだよ。 コミット履歴は「使うもの」だって分かってないようだな 一部のコミットだけ抜き取って 他のブランチに組み込む 使うものだ お前はただ見れればいいと思ってる バージョン管理を理解してない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/887
888: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:35:50.16 ID:5Oe/8sYX0 >>883 > 所詮commitメッセージなんて当てにならないし、diffが取れれば全く問題ない。 お前が作るコミットがクソだから、使いものにならなくなっているだけだなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/888
889: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 18:39:58.47 ID:646uiMLL0 >>882 まあ君と仕事することは無さそうだから別に問題ないけど、 > 修正しろよ。それが出来るように作られているだろ コミットメッセージをいくら修正したところでそもそも意味無いんだよ。 管理してるのはメッセージじゃなくてソースコードなんだから。 それで、重要なコメントはソースコード上に書いてるから、diff取れれば十分なんだよ。 コミットメッセージは、あくまでGit上から探し出すラベルでしかなくて、何をやったかはdiffで見るし、それ以外にないよ。 > はっｗ バージョン管理の素人が。 > コミットメッセージの重要性を知らない時点で終わってるよ まあ俺はGitの達人になりたいわけでもないんで、これで問題ないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/889
890: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:40:40.33 ID:5Oe/8sYX0 > コミットメッセージをいくら修正したところでそもそも意味無いんだよ。 それはお前だけの感想ですねｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/890
891: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:41:08.69 ID:5Oe/8sYX0 > まあ俺はGitの達人になりたいわけでもないんで、これで問題ないよ。 バージョン管理の素人だって言ってる お前、他の人と一緒に仕事ができないよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/891
892: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:41:43.46 ID:5Oe/8sYX0 > コミットメッセージは、あくまでGit上から探し出すラベルでしかなくて、何をやったかはdiffで見るし、それ以外にないよ。 途中を抜いといて、何をやったかなんてわかるわけ無いだろｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/892
893: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:43:50.28 ID:5Oe/8sYX0 >>889 こうやってコミット履歴をちゃんと見れて なんの変更をしたのかわかるようになるまで頑張れよ https://github.com/freebsd/freebsd-src/commits お前のコミットは汚すぎて 使い物にならんのだわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/893
894: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/05(土) 18:44:39.97 ID:646uiMLL0 >>884 > gitの優れた点が、発想の転換で > 本体を記録することで差分を表現することにした点なんだろ これは違う。 というかね、どっちを記録したところで、正常に動いていればどのみち任意の履歴を取り出せるから関係ないんだ。 ただ、ファイルシステム等がぶっ壊れて、断片的にしか取り出せなくなったときに、Gitみたいに本体を記録してる方が断然強い。 だから基本は「一番大事なもの」で記録するようにしなければいけない、という観点だったのだけど、 まあこれはフォールトトレラントにしろという話で、ちょっと蛇足ではあったね。 あまり関係ないからこの話は終わりで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/894
895: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:45:34.09 ID:5Oe/8sYX0 > これは違う。 だーかーら、素人のお前の意見なんか聞いてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/895
896: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:50:58.69 ID:5Oe/8sYX0 > ただ、ファイルシステム等がぶっ壊れて、断片的にしか取り出せなくなったときに、 gitは速度のためにスナップショットにしてると書いています https://git-scm.com/book/ja/v2/%E4%BD%BF%E3%81%84%E5%A7%8B%E3%82%81%E3%82%8B-Git%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%9C%AC http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/896
897: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6914-pSqO) [sage] 2022/11/05(土) 18:53:08.44 ID:5Oe/8sYX0 https://www.techpit.jp/courses/33/curriculums/34/sections/286/parts/965 なぜスナップショットとして記録するのか スナップショットとして記録することで、複数人で開発する時のスピードを上げることができます。 詳しくは後ほど解説しますが、複数人での開発の際、並行して開発できるよう、 Gitではブランチというものを切って、バージョンを枝分かれさせて開発していきます。 このブランチでバージョンを枝分かれさせる際や、ブランチを統合(マージ)する際にスナップショットだと非常に作業が速くできます。 Gitがデータを差分というかたちで持っていると、ブランチを切ってマージする時に差分をいちいち計算しなければなりません。 しかしスナップショットで保存しておけば、差分の計算をしなくて済む分、とても速くブランチを切ったりマージできるようになります。 ちなみに、Git以前のバージョン管理ツールの多くは差分としてデータを保存していて、ブランチを切るのに大変時間がかかっていました。 大規模なプロジェクトになると数十秒かかったりすることもありました。 Gitだとこの作業が一瞬でできます。こういった事情があって、Linuxの作者のリーナス・トーバルズは 当時、大規模開発であったLinuxカーネル開発のバージョン管理システムを自作しました。これがGitのスタートです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/897
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s