[過去ﾛｸﾞ]
Git 18 (1002ﾚｽ)
Git 18 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-cIkS) [sage] 2022/07/17(日) 14:32:44.52 ID:J18ne1YXa 「独立性を重視する」「今まで通り自由に使える」 Microsoftが買収するGitHub https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/12/news120.html Microsoft傘下となっても、独立した運営を続ける方針だ。日本マイクロソフトの榊原彰CTO(最高技術責任者)は 「Microsoftは、創業当時から開発者と歩んできた。GitHubは、開発者がより多くのことをできるようにする『デベロッパーの家』。価値観をともにするGitHubと、開発者を支援する道を選んだ」 と話す。そのために「(Microsoft製のものに限らず)全てのデバイス、クラウドサービス、OSをサポートする」という。 「LinkedInや『Minecraft』開発元のMojangを買収したときも、彼らの独立性を保ってきた。今回もそのように行動で示す。開発者が今まで通り、GitHubの機能を自由に使い、安心してソースコードを蓄えられるようにすることが、Microsoftのミッションだ」(榊原さん) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/302
303: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-qysg) [] 2022/07/17(日) 15:25:47.89 ID:QiBhjgara >>301 昨日のNHKかどっかで放送してたビルゲイツのインタビュー面白かったわ https://www.youtube.com/watch?v=zh3jKd0AWFY http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/303
304: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-qysg) [] 2022/07/17(日) 15:26:31.07 ID:QiBhjgara >>299 めっちゃ判りますωωω http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/304
305: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5a14-GsVe) [sage] 2022/07/17(日) 17:14:48.46 ID:brtiQQ1y0 >>294 だからね、GitHubはMSが作ってるんだから 安心して使って良いんだよ みんなMSを信じてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/305
306: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 55e6-PwMD) [sage] 2022/07/17(日) 19:21:07.71 ID:8VTq50Tc0 >>302 一方、オラクルは… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/306
307: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6db-JmY1) [sage] 2022/07/17(日) 19:41:31.44 ID:jZwHq5gw0 >>305 だから怖いんだろ ぱくられるかもしれないのによくpushできるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/307
308: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 89b0-btS4) [sage] 2022/07/17(日) 20:02:22.23 ID:R88kcvl50 オンプレ版から盗む機能があったら速攻見つかって非難囂々だろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/308
309: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-9G5L) [sage] 2022/07/17(日) 20:20:31.64 ID:EABPDou+M >>307のコードにMSがパクるほどの価値があるのならそんなブラック企業さっさと辞めてMSに転職したほうがいいぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/309
310: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 615f-You7) [sage] 2022/07/17(日) 21:19:38.73 ID:D6jSpq7E0 まさかとは思いますが、この「MS」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/310
311: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ee02-cIkS) [sage] 2022/07/17(日) 21:21:49.49 ID:K6U1CM/10 パクられたくないコードを、WindowsやVisualStudioやVSCodeで書いてないよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/311
312: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5a14-GsVe) [sage] 2022/07/17(日) 22:51:33.13 ID:brtiQQ1y0 >>307 Windows使ってるんだから結局同じだろｗ みんなMSを信用してるってわかってないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/312
313: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-HIeF) [sage] 2022/07/18(月) 06:23:10.53 ID:p5kjd8yfr >>307 これだけ論破されてるのによくそれを繰り返せるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/313
314: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-cIkS) [sage] 2022/07/18(月) 08:33:43.55 ID:OJCyI83Sa 本当にMSがソースを盗んでるなら なんでAppleやGoogleはいまだにGitHubを使い続けてるんだよ https://github.com/apple https://github.com/google http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/314
315: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-3+h2) [sage] 2022/07/18(月) 10:08:18.71 ID:rU/cuEtYa >>314 まぁでもそれらはオープンソースのプロジェクトであって、 GoogleやAppleのレベルなら、社外秘なものは自社で管理してるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/315
316: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6db-JmY1) [sage] 2022/07/18(月) 12:37:46.34 ID:VS4KQwYj0 >>314 盗んでるなんて断定して無いだろ 盗める可能性があると言ってるだけで。 おまえももしかして南北どっちでもいいけど朝鮮？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/316
317: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b1d2-by+s) [sage] 2022/07/18(月) 13:06:23.29 ID:9i5zikbQ0 Azure使ってる所も多いからウェブ閲覧はじめ ネット関係みんなやばそうだから 回線切った方が良さそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/317
318: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-3+h2) [sage] 2022/07/18(月) 13:38:46.87 ID:0sWl34S6a >>316 まずはあなたの開発環境を教えてよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/318
319: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM5a-flVQ) [sage] 2022/07/18(月) 15:14:45.47 ID:xhGM+KbqM >>312 gitlab使えばいいだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/319
320: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-HIeF) [sage] 2022/07/18(月) 15:53:12.59 ID:ztVEfRC2r >>316 可能性だけならなんとでも言えるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/320
321: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa38-jzc3) [sage] 2022/07/18(月) 17:04:41.94 ID:JsWWfMEY0 全くゼロリスク信仰は怖いね( ´･∀･)(･∀･` )ﾈｰ ワクチンも打ってなさそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/321
322: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5aad-yhLU) [] 2022/07/19(火) 03:02:44.25 ID:/wg/6MMT0 >>316 おまいさんは自作OSのみ使ってるの？ MSもAppleもGoogle もみんなソース盗む可能性あるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/322
323: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6957-Vb2/) [sage] 2022/07/19(火) 06:31:39.50 ID:9+zTUy3Q0 実際どうなん、見られてるならコメントアウトでもstringでもひたすらテロの計画書いたら通報されてつかまるん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/323
324: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/19(火) 06:41:24.06 ID:k+9W9ROz0 GitHubの話はｿｰｽｺｰﾄﾞ ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ総合【GitHub,GitLab,Bitbucket等】スレでやってほしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/324
325: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-GWpe) [sage] 2022/07/19(火) 14:38:35.53 ID:B2PWpp1gr ブランチを切る むしろ生やすって感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/325
326: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 16:49:54.74 ID:d+Hl7HH5a たしかに枝を切るって言ったら切り落とすことだよなあ cut off branchesならむしろpruneの説明そのもの ずっと疑問なく使ってたけど言われてみればセンスのないマヌケな表現で草 切るは多義的だから分岐開始にニュアンスが合わないわけじゃないけど、こと枝を相手には賢いチョイスじゃなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/326
327: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM0e-9G5L) [sage] 2022/07/19(火) 16:54:34.33 ID:P7hkQyH1M チケットを切る、からの変形でしょ チケットとブランチを近い意味で捉えるのはGitのベストプラクティス的にはむしろ良い傾向なのでは 生やしちゃうと長期間生存しそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/327
328: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 17:33:04.25 ID:8mmoqS9Qa チケットを切るからの転用の類だとするとやはりセンスないという感想は変わらんなあ Git公式の訳でもブランチ切るは使われてるけど、英語原文ではissue branchみたいな表現は見当たらない ブランチ切るはGitがリリースされるより前の時代から慣用的だったからベストプラクティスは牽強付会でしょ この慣用句が揺らぐことはないだろうし出自の残念さを無理にフォローすることもないのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/328
329: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/19(火) 17:48:17.95 ID:k+9W9ROz0 「舵を切る」とか「火蓋を切る」とか cutではないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/329
330: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 17:53:28.66 ID:8mmoqS9Qa 切るは多義的だから分岐開始にニュアンスが合わないわけじゃないと書いたわけだが、伝わらないもんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/330
331: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMde-1Pxk) [sage] 2022/07/19(火) 17:58:14.78 ID:gXZyjL7kM 日本語に限らず全ての自然言語は多義的なのに何を言いたいのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/331
332: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/19(火) 18:02:42.19 ID:k+9W9ROz0 多義的でニュアンスが合わないわけじゃないなら 「branchを切る」はそういう使い方ということで終わりじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/332
333: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM0e-9G5L) [sage] 2022/07/19(火) 18:08:57.81 ID:P7hkQyH1M 英語だと単にcreate a branchだから生やすなんていうニュアンスもないし、 日本でも「ブランチを作る」の方が多数派じゃないか？ 変なニュアンスを付加しようとすると反発が生まれるので普通に「作る」と言えばよい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/333
334: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 18:14:50.40 ID:8mmoqS9Qa 自ら続けてきた慣習等に否定的な発言をされると誰しも反射的に反論したくなるよな にんげんだもの その感情に名前がほしいと思うことがある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/334
335: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 18:15:41.60 ID:8mmoqS9Qa まあ俺は言い方変えろとはこれっぽっちも思ってないけどな 枝を切るは草 というだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/335
336: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/19(火) 18:23:32.16 ID:k+9W9ROz0 俺は「branchを切る」って使い方をしたことはないけどな そういう使い方をしたい人は使えばいいってだけ 「切るは多義的だから分岐開始にニュアンスが合わないわけじゃない」んだろ？ 草とか言っててもどうしようもない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/336
337: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM0e-+MXm) [] 2022/07/19(火) 18:48:37.14 ID:4K8TsTnGM masterなんて切ったら大変なことになるだろ ボーナス査定でマイナス評価付きそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/337
338: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 19:04:02.33 ID:8mmoqS9Qa センスが悪い出自の語句だという論点でずっと話してるので間違ってるかどうかはポイントじゃないんだけどな メシは食えりゃいいプログラムは動きゃいいみたいなおおらかな感覚の人だったらこういう機微の話は伝わらないかもな ギガが足りないとか俺も使うことあるけど、センスのない出自の語句である点も含めて言葉のおかしみだと思っているよ 草がお気に召さないなら「枝を切るとはいとおかし」でもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/338
339: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-qysg) [] 2022/07/19(火) 19:11:16.74 ID:S8bArn500 つまりこういうことか。 https://mathworld.wolfram.com/BranchCut.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/339
340: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-qysg) [] 2022/07/19(火) 19:15:15.54 ID:S8bArn500 令和のブランチカッターと異名をとる○○。 みたいな使い方するのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/340
341: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/19(火) 19:26:24.48 ID:k+9W9ROz0 >>338 「切るは多義的だから分岐開始にニュアンスが合わないわけじゃない」のなら 「branchを切る」はそういう使い方ということで終わりなんだから センスが悪いとか草とか言っててもどうしようもないって話だけどな 「カードを切る」をカードを切断する以外の、カードを混ぜ合わせるとか とっておきの手段を使うといった意味で使うことに対しても 切断以外の意味で使うなんて草とか言うのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/341
342: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 19:40:05.15 ID:8mmoqS9Qa うんうんそうだねー トップスにスーツを着てボトムスにステテコを履いたとしてもそういう着方ということで終わりなんだから センスが悪いとか草とか言っててもどうしょうもないよね 一理ある 後半は何度も繰り返し伝えてるはずのことか全く伝わってないのでもういいや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/342
343: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [] 2022/07/19(火) 19:53:47.01 ID:k+9W9ROz0 >>342 「ブランチを切る」を切断以外の意味で使うなんてマヌケな表現で草という話だったよね>>326 「カードを切る」を切断以外の意味で使うのは トップスにスーツを着てボトムスにステテコを履くような着方 みたいで草ということかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/343
344: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912f-cIkS) [sage] 2022/07/19(火) 20:47:35.43 ID:ecrsdhWa0 すくなくとも俺にはブランチ＝枝のほうが違和感あるが ブランチを切る で 枝を切る を連想するのが一般的か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/344
345: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 89b0-btS4) [sage] 2022/07/19(火) 20:58:54.11 ID:d6XNtDyg0 うちの地元だと包丁なんかでものを切ることを「生やす」と言う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/345
346: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/19(火) 21:06:03.76 ID:G9MT/l77a >>343 branch に 切る をくっつけ始めたやつはセンスない なぜなら昔から枝を切るという表現はcutの意味で通っているから 英語に疎くて枝や支流のイメージがなかったのかもな 口火を切るや先陣を切るといった言葉にはそれがないので全く問題ない もちろん既に慣用表現になっていしまった「ブランチを切る」を、慣用であるからという前提のもとに自分も使うという判断は全く問題ない（何度も言うが） カードを切るという表現が生まれた当時の良し悪しについては昔すぎて情報不足で判断保留だが、カードを物理的に切るのはクレカ等を破棄するときくらいなので、どうあれ枝を切るほどには問題はなさそうだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/346
347: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/19(火) 21:21:37.02 ID:k+9W9ROz0 >>346 その「センスのないマヌケな表現」をずっと疑問もなく使っていた ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I >>325がなかったらその後もずっと使ってたんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/347
348: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/20(水) 00:27:05.54 ID:XYP10kdOa >>347 そういうこと、そんな笑い話よ ギガが足りないとかも使ってるわけだしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/348
349: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d63-1dJg) [sage] 2022/07/20(水) 00:45:04.12 ID:FXg55owT0 >>348 ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/Iはセンスのないマヌケということだな 違和感がないから疑問も持たずに使い続けてたんだろうし それは「始めたやつ」も同じこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/349
350: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-qysg) [] 2022/07/20(水) 03:54:45.45 ID:5dyzzXol0 カットじゃ意味が逆だろ。 って言ってるのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/350
351: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5aad-XDNz) [sage] 2022/07/20(水) 08:27:29.67 ID:VoqOzkUo0 切り出す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/351
352: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/20(水) 09:39:34.24 ID:MFp8tCyNa >>349 冷静なタイプかと思ってたけど感情的になってるねw 俺はbranchを切るという使い方をしたことないとうそぶいてたけど こりゃ実はマヌケ呼ばわりされて激昂しちゃったクチみたいだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/352
353: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7663-1dJg) [sage] 2022/07/20(水) 10:16:54.25 ID:9hcBX/tz0 >>352 センスのないマヌケはｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I自身という自虐的な笑い話だったんだろ？ だからたしかにｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/Iはセンスのないマヌケだよねと返しただけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/353
354: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-r0Wp) [] 2022/07/20(水) 10:17:11.93 ID:+8MBpHfAa まあまあ、どっちも熱くなるなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/354
355: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-qysg) [] 2022/07/20(水) 15:44:08.52 ID:qJwz0nM8a チギリとムスビみたいなもんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/355
356: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6957-Vb2/) [sage] 2022/07/20(水) 18:52:04.07 ID:+V617IkI0 では幹に切り込みを入れて接ぎ木をするという視点はどうだろう いやもうこの話題終わりにしよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/356
357: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 768f-jzc3) [sage] 2022/07/20(水) 22:38:43.50 ID:NFhlRrn/0 でも他に話題ないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/357
358: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9a7c-GsVe) [sage] 2022/07/21(木) 10:22:39.59 ID:tyA/56lU0 新たなブランチを作るで良いのではｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/358
359: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM0e-bu6M) [] 2022/07/21(木) 12:39:20.99 ID:eB2QSMypM >>348 別に自然だろ 「一千万不渡りの可能性」で通じるだろ わざわざ一千万円の〜なんて言わなくね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/359
360: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/21(木) 14:17:01.81 ID:jIa0ANsba 一千万円という特定の額が足りないという例では全然ポイントが違うだろ むしろこういう感じ あたし食欲ヤバくて最近キロ余ってる 大きなセンチを私にください 週末にキロ出しすぎてオービス光らせた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/360
361: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/21(木) 14:24:33.42 ID:jIa0ANsba 一千万不渡りの可能性 に相当するのは 最近5キロ増えた ギガが足りない に相当するのが 最近キロ余ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/361
362: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa6a-oBZo) [sage] 2022/07/21(木) 19:48:33.48 ID:jIDf2i6I0 ギガが足りないの「ギガ」は使用可能量に相当する概念だとわかるが キロ余ってるは何？体重がどう余ってるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/362
363: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-9B/I) [sage] 2022/07/21(木) 20:24:21.46 ID:CWmJBwj+a やれやれ重箱系の難癖だろそれ 3つの例文をそれぞれ否定できない時点で反論したいだけやろ まあ余りについてあまり議論したくないから例文変えるけど「あたしキロがオーバーして最近ブスだからダイエットしなきゃ」ならどうよ 何にどうオーバーしてるんだとかこれ以上バカのフリはできまい キロがオーバーしているというのは 体重がオーバーしていると理解できたんだよな 美容の文脈で体重オーバーといえば話者の理想体重に対して超過があるという意味だ まだほかに難癖あるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/363
364: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-oGbP) [sage] 2022/07/21(木) 20:45:35.05 ID:CytvSZi3M スレから離れ過ぎるなら、他所で。と言いながら参戦するけど、 ブランチを切るの「切る」はチケットを切るの「切る」とは意味が違うぞ。 チケットを「切る」はチケットに挟みを入れて印をつける意味。 ブランチの「切る」は古くは「幕を切る」とか最近？だと「スタートを切る」のようなニュアンスから派生した「継続する物事を開始する」という意味。派生なので本来の「切る」の意味とは違うが広く受け入れられている表現だ。 誤解しやすいからその表現は良くないとうのも一つの見識だが、センスについては人それぞれなので、ここで議論しても結論は出ないぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/364
365: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-qysg) [] 2022/07/21(木) 21:37:43.28 ID:ppiq2d/La だからやめればいいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/365
366: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-FvF9) [sage] 2022/07/21(木) 21:48:56.36 ID:QynlRk37a でも他に話題ないよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/366
367: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6db-JmY1) [sage] 2022/07/22(金) 21:02:13.95 ID:gF+WA3uS0 >>364 ↑ 会社にいるよな、 こういうめんどくさい奴 陰で、「またはじまった・・・」なんていわれてそうｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/367
368: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b102-5ERN) [sage] 2022/07/23(土) 01:38:51.04 ID:Zyeot+9K0 きしめんやラザニア生地に切れ目入れて半分割いて それを分枝の始まりとするイメージでいた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/368
369: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM73-a243) [sage] 2022/07/23(土) 12:52:10.26 ID:9p/E8wuyM Gitして〜♪ハックする〜♪濃いだから〜♪ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/369
370: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b15f-oZqr) [sage] 2022/07/24(日) 09:33:41.33 ID:l8s7qzSF0 mergeはリモート追跡ブランチからできるのに、pullとかfetchはリモートブランチじゃないといけないのなんでですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/370
371: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-Ecv2) [] 2022/07/24(日) 10:05:38.48 ID:TkuAh24s0 >>370 mergeはローカルから参照すればいいのに対して pullやfetchはリモートを参照する必要があるからじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/371
372: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d347-6W7N) [sage] 2022/07/24(日) 11:58:45.92 ID:3IyHbLDx0 >>370 pullやfetchはリモートブランチからローカルに情報取得するためのコマンドだからでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/372
373: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-FvD6) [sage] 2022/07/24(日) 12:17:35.14 ID:JbQy+wjhM あれpullもfetchもいけなかったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/373
374: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 695f-M5oM) [sage] 2022/07/24(日) 17:27:34.93 ID:4NkR89G20 うるせー馬鹿野郎 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/374
375: 370 (ﾜｯﾁｮｲ b15f-KxVo) [sage] 2022/07/25(月) 04:35:51.61 ID:ZG4AfAc+0 >>371-372 ありがとうございます理解できました >>373 試してみましたがリモートのブランチを指定しないとだめみたいです origin/dev と origin devは別物でしょうか？ 前者をリモート追跡ブランチとして認識しておりますが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/375
376: 375 (ﾜｯﾁｮｲ b15f-KxVo) [sage] 2022/07/25(月) 04:44:01.07 ID:ZG4AfAc+0 訂正です。 引数にorigin/devを指定するとダメで、origin devならOKということがあるので origin/dev と origin devは別物であるような気はしています。 いくつかコマンドを実行してみて得られた結果から推理したイメージは ①リモートのdevブランチと最も近い位置にあるローカルのブランチがorigin/dev ②リモートのdevブランチを指すのがorigin dev といった感じです。 git logをした時に確認できるorigin/devは①のorigin/devと同一であり、これがリモート追跡ブランチだ という理解であっておりますでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/376
377: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM9d-W0Yq) [sage] 2022/07/25(月) 09:09:50.38 ID:fKLif0xbM origin dev は ローカルの dev ブランチが追跡している「リモート」のブランチ。 origin/dev はそれの「ローカル」コピー。コピーは最新ではない可能性がある。 という言い方をすると良いのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/377
378: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM9d-W0Yq) [sage] 2022/07/25(月) 09:32:52.93 ID:fKLif0xbM 正確に言うと違うのでややこしいな。順番が逆というか。必ずしも origin じゃなくても良いとうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/378
379: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4d-1ND9) [] 2022/07/25(月) 10:07:23.18 ID:Jqw6JNcZM リモートリポジトリは、origin以外を使ってみたり、ファイルシステム経由でベアリポジトリを使ってみたりすると理解が深まるね。 インターネット接続不可能な環境だと結構使う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/379
380: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13f2-geFY) [sage] 2022/07/25(月) 23:35:48.37 ID:ahGXQIib0 >>375 別物っちゃ別物だけど。 gitのヘルプを読んだほうがいいよ。 端的に言えば、origin/devは通常、リモート追跡ブランチと言っていいもので、origin devはコマンドに付けた2つの引数。 mergeはローカルレポジトリにあるrefとマージするもの。 fetchやpull(pullはfetch+mergeだから、以下fetchのみ説明する)は、リモートレポジトリにあるrefを、ローカルレポジトリにコピー/ダウンロードしてくるもの。 refは"コミットを指す参照"のこと。 つまり、refはローカルブランチ、リモートブランチ、タグなどのこと。 よく言われるように、ブランチやタグは、コミットへのポインタであるから、refはコミットを指す参照と言った。 refは、各々のレポジトリにルートにある.git/refs/**が実体。(以下.git/を省略) refはすべてレポジトリごとに保存されている。 git branchコマンドなどでローカルブランチを作ったり、fetchやpushでリモートブランチを作ることができる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/380
381: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13f2-geFY) [sage] 2022/07/25(月) 23:37:25.77 ID:ahGXQIib0 >>380 リモートブランチという名前だけど、特定のレポジトリ(例えばorigin)のrefを、ローカルレポジトリにコピーしたもの。 リモートレポジトリoriginからfetchをすると、originにあるrefs/**をダウンロードしてきて、ローカルファイルシステムに、refs/origin/**として保存する。 fetchをしなければ、最後にダウンロードしたときのままで、リモートレポジトリが他人によって更新されてても、refs/origin/**は自動には更新されない。 いつもrefs/を付けるのは面倒だから、これは省略できる。 ローカルブランチの実体.git/refs/heads/branchAは、branchAのみで通常呼ばれる。 リモートブランチの実体.git/refs/remotes/origin/branchBは、origin/branchBのみで通常呼ばれる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/381
382: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13f2-geFY) [sage] 2022/07/25(月) 23:38:28.96 ID:ahGXQIib0 >>381 merge branchAは、merge refs/heads/branchAの省略形で、後者で書いてもマージできる。 refsであればマージできる。 上に書いたように、refsはリモートレポジトリからコピーしてきたもの(origin/...)と、自分で作ったref(ローカルブランチなど)のことだから、 merge branchAでも、merge origin/branchBでも正しい表現。 そのときそれらが指しているコミットとマージする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/382
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 620 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s