[過去ﾛｸﾞ]
オブジェクト指向を教えてくれ！★２ (1002ﾚｽ)
オブジェクト指向を教えてくれ！★２ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
677: デフォルトの名無しさん [] 2022/08/23(火) 12:44:29.11 ID:VnJ9tKCp > 何らかのデザインパターンに沿ったオブジェクト指向なら、こうするべきだろう 異論は認めるよ > o = obj.new(str) > o.replace(regex) > o.Regex["$1"] > o.Regex["$2"] > o.Regex["$3"] 衝撃的、こんなのありえないだろ みながわけんじさんのIteratorパターン以来の衝撃 https://ameblo.jp/kenchaz/entry-12247911109.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/677
684: デフォルトの名無しさん [] 2022/08/23(火) 18:28:20.32 ID:VnJ9tKCp 例え話でデザインパターンをわかった気になる人っているよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/684
688: デフォルトの名無しさん [] 2022/08/23(火) 19:37:04.00 ID:VnJ9tKCp デザインパターンは客と会話するためのものじゃないからなあ ここでの客はエンドユーザという意味で元請けの意味ではないとして 商品の話、商品作りの話、製品の話、製品作りの話、いろんな話がある 客と会話するのは商品の話で デザインパターンは製品作りの話だ それぞれ文脈が異なるので客との会話でデザインパターンを使わないからデザインパターンは意味がない というふうに話を展開するのは論理的に誤りだと思う システムにレイヤーがあるようにお話にもレイヤーがある 昨今はお話のレイヤーを整理して建設的に議論しましょう というのをファシリテーションと呼んで取り組んでる組織もある デザインパターンの話に客なんかいらんのですわ 客にわからんような話をプログラマ同士でするそれが楽しいことってあるよねってこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/688
689: デフォルトの名無しさん [] 2022/08/23(火) 20:04:51.87 ID:VnJ9tKCp デザインパターンとは少し違うけどオブジェクト指向の話ということでDDDの話をします DDDはソフトウェアの設計手法の一つでユーザと開発者でドメインモデルを共有して それに従って開発を行うもの 軽量DDDはDDDで行うようなことを形式的に適用して設計するっていうものなんだけれども これには批判的な意見も散見されて「ユーザと向き合わずに何がDDDか！けしからんワシはこんなもの認めんぞ！」 と息巻いてる人もいるんだけれど 僕は良い設計はあるていど形式的に導けるんじゃないかと思っててユーザと向き合わなければいけないっていうのは ただの感情論なんじゃないかなって思ってる、僕は軽量DDDが好きです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/689
690: デフォルトの名無しさん [] 2022/08/23(火) 20:09:38.06 ID:VnJ9tKCp 数学の哲学に直観主義と形式主義があるように オブジェクト指向にもユーザ主義と形式主義があるのかもわからんね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/690
692: デフォルトの名無しさん [] 2022/08/23(火) 21:26:46.29 ID:VnJ9tKCp >>691 縁ができたな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619503348/692
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s