【本命】Blazor スレ2【真打】 (734ﾚｽ)
【本命】Blazor スレ2【真打】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
371: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 10:49:12.50 ID:/n4R+0/C 仮にAzureADが無料の場合があるとしても： 1. どんな規模の企業がどんな目的で使っても無料なのか？ 2. ログイン機能の使い方などが、asp.netを使う場合と全く同じにできる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/371
372: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 11:00:08.61 ID:/n4R+0/C >>369 これはつまり、AzureADやAuth0 だけでは、サーバー側のコードが不足 してしまうので、サーバー側に asp.net がインストールされていてそれを 使う場合より使うのが難しくなるということだよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/372
373: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 11:09:04.11 ID:XWj7PX2h asp.net がインストールされている？？何を言ってるんだ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/373
374: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 11:09:32.64 ID:XWj7PX2h 触ったらだめなキチガイだったか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/374
375: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 11:18:11.71 ID:/n4R+0/C 「asp.net がインストール」ではなく「.netがインストール」かも知れない。 https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/blazor/host-and-deploy/webassembly?view=aspnetcore-5.0 The following deployment strategies are supported: 1. The Blazor app is served by an ASP.NET Core app. This strategy is covered in the Hosted deployment with ASP.NET Core section. 2. The Blazor app is placed on a static hosting web server or service, where .NET isn't used to serve the Blazor app. This strategy is covered in the Standalone deployment section, which includes information on hosting a Blazor WebAssembly app as an IIS sub-app. 2の方は「where .NET isn't used to server the Blazor app」である場合ということ。 .NETでserveされていなければ、サーバー側がasp.netに対応してないんだから、 ログイン認証機能も本来の使い方が出来ないのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/375
376: デフォルトの名無しさん [] 2021/04/11(日) 11:22:02.59 ID:/n4R+0/C https://creativeweb.jp/code/aspdotnetcore-linux#step-1.net-core ↑ によれば、「ASP.NET Core アプリを Linux サーバーで公開」するためには、 .NET Core を Linux サーバー内に ssh などを使ってインストールしないと いけないようだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/376
377: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 11:37:15.99 ID:syn0hQCz 珍しい すごい伸びてるじゃないか （会話の内容は俺には分からんけど） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/377
378: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 13:27:41.89 ID:1cW0EbU+ >>377 喋るおもちゃが来るとスレは伸びるのです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/378
379: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 13:31:04.68 ID:Q9yH7NgY 無礼度 ★☆☆☆☆ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/379
380: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 13:40:54.19 ID:/n4R+0/C >>368 ・Blazor Wasmアプリ自体は、プレーンなLinuxレンタルサーバーにも設置可能。 ・asp.netが使えるサーバーだとログイン認証機能をWebアプリに簡単に 導入できるが、プレーンなLinuxレンタルサーバーからのBlazor Wasmアプリ だと無理。 ・Linuxレンタルサーバーでasp.netを使うためには、.net core のインストールが 必要となり、lollipopではストレージ容量が少ないことと、権限の問題のために 無理。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/380
381: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:22:09.97 ID:XWj7PX2h だから嘘は良くないってのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/381
382: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:22:50.49 ID:XWj7PX2h だめだこいつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/382
383: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:27:56.11 ID:/n4R+0/C >>381 どう嘘なのか書いてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/383
384: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:30:13.75 ID:XWj7PX2h 何度も書いてる Blazor WebAssemblyでもAzureADやAuth0みたいなIDaaSと組み合わせれば認証ロジック組めるし、既にそのドキュメントも>>340で上げられている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/384
385: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:31:15.89 ID:XWj7PX2h 「asp.netが使えるサーバー」って時点で既にわけがわからない。Blazor もASP.NETなんだが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/385
386: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:32:10.06 ID:XWj7PX2h 「簡単」かどうかなんて主観と本人のスキル次第 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/386
387: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:33:15.25 ID:XWj7PX2h 「ASP.NET」が何を意味しているのかってとこから勉強し直しなさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/387
388: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:36:06.63 ID:NiCXe+AT ドキュメントまでたどり着いてるのに、なぜできないと思いこんでるんだろこいつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/388
389: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 14:51:32.01 ID:/n4R+0/C では逆に聞きますが、Blazor Wasmは、Azureサーバーや .NET Coreが使えるサーバーに設置しても Linux サーバーに 設置した場合と比べて、機能的な優位性が全くないということでいいのですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/389
390: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 15:21:54.22 ID:XWj7PX2h 1 Azureサーバー 2 .NET Coreが使えるサーバー 3 Linux サーバー この3つは具体的に何を指してるんだ？互いに排反な例を出してくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/390
391: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 15:24:26.34 ID:XWj7PX2h Linuxサーバーでも.NET Coreがサポートしているディストリビューションとそうでないものがあるし…Azureサーバーに至っては何を指してるかさっぱりわからん。 Blazor なんかに手を出す前に、もっと基本的な知識をつけた方がいいんじゃないのかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/391
392: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 15:37:43.66 ID:8VpJBhqb ガレージ車と青い車に比べて、車の利点は何ですか？みたいな聞き方されてもなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/392
393: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 15:43:17.42 ID:riIuKi3U >>392 普段車に乗ってる俺でも例えがさっぱり分からん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/393
394: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 15:46:22.67 ID:8VpJBhqb >>393 車と青い車のどっちがいい？って言われても互いに排反じゃないから答えられないでしょ？ ガレージ車なんて言われても、何のこと指してるかわからないでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/394
395: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 15:55:29.33 ID:/n4R+0/C では、もう少し正確に質問します: 「では逆に聞きますが、Blazor Wasmは、.NET が使えるサーバーに設置しても .NETが使えないLinux サーバーに設置した場合と比べて機能的な優位性が全く ないということでいいのですか？」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/395
396: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 16:00:28.81 ID:XWj7PX2h 誰が全くないだなんて言ったの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/396
397: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 16:06:41.00 ID:XWj7PX2h 質問中の.NETは.NET5以降の話をしているっていう前提で言うと、わかりやすい例はBFFとか？ まあ同じ言語で自由にWeb API書いてデプロイできる環境があるってだけでも大きなメリットだと思うけど？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/397
398: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 16:37:20.09 ID:/n4R+0/C >>397 そんなものだけのためにMSクラウドが使われているということ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/398
399: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 16:41:17.52 ID:XWj7PX2h なぜそうなった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/399
400: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 16:42:55.11 ID:XWj7PX2h どういう思考回路でそうなったのか誰か解説してくれ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/400
401: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 17:09:07.19 ID:/n4R+0/C クラウドって、開発言語との親和性以外の売りが理解できない。 サーバーのスケーリングが必要になるほどの大事業ってそんなにあると は思えないんだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/401
402: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 17:10:51.83 ID:cIPKVqmL 単に認証ができればいいだけなら 確かにサーバー側には認証ロジックいらないけど ユーザーごとになにか制限かけるとか ユーザーごとにデータ保存するとかなら その当たりのロジックは必要 でも実装はasp.net core である必要はなくてphpでもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/402
403: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 17:13:33.77 ID:1cW0EbU+ MSクラウドってAzureのことなのかな？ Azureでクラウド構築っていうならASP.NETが選択肢になるのは当然だし 何の話してんのか分かんないよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/403
404: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 17:45:55.88 ID:/n4R+0/C >>402 出来る出来ないの問題ではやる方法はいくらでもあるのは当然ではあるが、 asp.netにおいてはログイン認証機能をアプリにつけるのがとても簡単に出来る ことが売りの一つであったはずなんだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/404
405: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 17:54:18.93 ID:/n4R+0/C 認証が簡単に出来ると思ったら大間違いだぞ。 phpで認証するとしても、最初から出来ているソースコードを使うならいいが、 自分で作るのはプログラミング力だけでなく、数学や暗号、ロック技術、 ハッキング対策などすべてに詳しい人でないと駄目なんだぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/405
406: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 17:56:58.83 ID:/n4R+0/C >>405 例えば、認証の途中でいろいろな理由により回線やプログラムがダウンする可能性 もあるので、そうなった時でもデータがおかしくならないようにするとか、 普通、さまざまな人の情報が書かれた1つのファイルを全員で共有するしかないので、 一人でも書き損じたら全員のデータがクラッシュしてしまう可能性があるし、 かなり難しいぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/406
407: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 18:04:10.45 ID:cIPKVqmL >>405 ？ AzureADで認証されていないアクセスがきたら そっちで認証するよう誘導するだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/407
408: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 18:05:44.28 ID:XWj7PX2h もうNGにしたわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/408
409: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 18:41:15.51 ID:9ef64+I3 ASP.NETなんてもうマジで要らない こんなの流行る訳無いんだよね .NETを利用しないフロントがHTML,CSSでコードがC#のシステムにしてくれよって思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/409
410: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:07:12.69 ID:Q9yH7NgY 自分としてはID:XWj7PX2hが変なことを言ってるようにしか見えないんだけど asp.netが何かとか逆に聞きたいなと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/410
411: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:13:33.99 ID:/n4R+0/C ログイン認証は、自分で作ると物凄く大変だし、プログラムの修正中に 僅かなミスで全顧客のデータを全て消失してしまう可能性も有る。 だから、アプリとはプロセスを分離したりして超安定状態にすることも必要 かと思われるので、企業が使うレベルのものを自作するのは物凄く大変。 その意味で、asp.netで一番大切なのはログイン認証なのではないかと思ったりする。 Ruby on Railsでもログイン認証が出来るし、Word PressもPayPalと連携して購入者 の記録を残せたりするが、そういうことが出来たから沢山使われたのではないかと 思う。ログイン認証は技術的にとても高度。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/411
412: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:16:14.68 ID:Q9yH7NgY Kestrelの扱いをどうとらえるかと言う問題なのにap.netがどうとか言い出して本質がおかしく見える 静的なサイトでnginx apacheでサービス提供してる場合とかも無視だし 何も参考にならないのに延々とレスしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/412
413: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:27:14.75 ID:/n4R+0/C FATファイルシステムとかでも、個々のファイルは重ならないセクタに記録されて いるので、新しいファイルの書き込み中にOSがダウンしても古いファイルは残る (クラスタの番号の連鎖を管理しているFAT自体は、すべてのファイルのものが 1つのセクタに12BITずつ書かれるので危険ではあるが)。 すべての顧客情報を1ファイルに記録するとなると、セクタの分離もないので cgiやバックエンドのプログラムが一回でもバグると全顧客情報が破損してしまう。 MySQLなどを使っても、その恐怖は果たして回避できるのだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/413
414: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:39:18.73 ID:XWj7PX2h >>410 何が変なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/414
415: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:40:19.76 ID:XWj7PX2h asp.netをインストールとかわけわからんこと言ってるやつがいるんやで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/415
416: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:44:44.51 ID:8VpJBhqb >>412 そうそう、Blazor WebAssembly+AzureADでユーザー認証できるよってドキュメントまで出てるのに、asp.net のインストールとかAzureサーバーとか言い出してわけわからんよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/416
417: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 19:44:57.57 ID:/n4R+0/C >>415 それはasp.netの事を知らなかったからそう書いてしまっただけ。 .net coreでもインストールしておけばasp.netは使える様になるんだよね、多分。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/417
418: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 20:35:11.65 ID:cIPKVqmL >>416 まぁできても意味ないけどな サーバーとデータのやりとりするのに サーバー側で認証管理するロジックは必要だし。 認証なしのデータ読みとり書き込み可能なAPI公開するなら 最初から認証なんていらないんじゃない？ って話だし 結局サーバ側にサービスプロバイダーは必要 ただし実装は何でもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/418
419: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 20:43:51.43 ID:cIPKVqmL >>395 webassemblyで作るなら作ったものの機能的な優位性はない ただし開発効率は高いはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/419
420: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 20:47:50.17 ID:XWj7PX2h >>418 だからAzureADなんでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/420
421: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/11(日) 22:07:03.96 ID:ctQg4gWa やっぱこのレベルがBlazorユーザーだったか... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/421
422: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 01:14:49.41 ID:Y2M+lEWn 違うな プログラマなんてこんなレベルがほとんど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/422
423: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 01:57:04.08 ID:1xIwm1aP >>418 そういえば、仮にcore-serverに自作プログラムを設置して、別サーバーにある AzureADで認証した場合、core-serverの中のデータベースにアクセスする権限 はいったいどうやって管理するんだろう。 AzureADで認証済みであることをcore-serveを間違いなく確実に知ることが 必要となるが。 AzureADのサーバーからバックボーンのインターネットによってcore-server に情報を伝達するんだろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/423
424: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 02:16:45.93 ID:BPMzop8r アプリに直接認証機構を組み込むのではなく、前段のリバースプロキシで認証をかけてアプリ側は認可情報だけを受け取るのがベターだね Azureは糞なので間違っても採用してはいけないが、アプリもAzureでホストするなら一応ノンプログラミングでそれができる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/424
425: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 02:28:47.68 ID:qCZg3p1W 君はAWSの中の人なのかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/425
426: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 02:32:15.21 ID:1xIwm1aP >>424 例えば、アプリをレンタルサーバーに設置して、リバースプロキシを 同じレンタルサーバーにインストールして動作させることは可能なんでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/426
427: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 08:13:27.92 ID:1jyIqj6e >>423 サーバーアプリケーション側で 実際にその認証情報が正しいものかを Identity Provider（例えば azureAD）に問い合わせる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/427
428: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 10:24:54.11 ID:o1bf8P7D 事前に入手した鍵で認証トークンを検証するだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/428
429: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 11:19:25.31 ID:1xIwm1aP >>427 Google や Twitter の account をいろいろなサイトのサインインに使える ことがあるけど、それも似た仕組み？ あれって無料なのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/429
430: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 11:34:15.71 ID:1jyIqj6e >>429 同じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/430
431: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 11:40:18.77 ID:1xIwm1aP でもasp.net mvc や asp.net WebFormsならログイン認証は全くプログラム せずに最初から出来る様になっているのと比べたら全然違う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/431
432: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 13:04:20.31 ID:3TTPFD5V >>429 GoogleとかFirebaseの認証を 自前アプリに組み込んで見たら。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/432
433: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 13:08:19.97 ID:3TTPFD5V >>431 ログイン認証の方式とか 弱いのから強いのまで様々ある。 実装方法もまるで違う。 まあ、プロなら認証機構を自前で実装するのはさけるね。 ハッキングの対応に追われる事必死だから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/433
434: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 16:32:27.51 ID:1xIwm1aP >>433 外人が作った作った認証APIをちゃんと理解して自分でプログラムから 呼び出して使うのもまた難しそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/434
435: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 16:35:13.63 ID:1xIwm1aP 外人が作った認証APIは理解するのが難しいので、使い方や設定を間違ってしまって テストでは動くが気づかないセキュリティーホールが入ってしまっていたりなんか しないか心配だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/435
436: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 16:46:51.69 ID:27nLnmGr 脳に不具合のある人でなければ大丈夫 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/436
437: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 16:48:09.17 ID:3TTPFD5V >>435 自分作って ついでにセキュリティーホール作って 賠償問題になるよかまし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/437
438: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 17:07:16.61 ID:1xIwm1aP 自分で作らなくても、ちょっと設定を間違うだけで訴訟問題になったりして。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/438
439: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 17:09:34.61 ID:1xIwm1aP 間違っていてもテストでは分からないところが怖い。 AzureADやGoogleの認証とかはソースが大きすぎて読んでも理解するのは 難しいだろうし、結局こっちの使い方が間違っていてもテストでは動作する から、使い方の間違いに気づく可能性は低い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/439
440: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 19:40:07.06 ID:3TTPFD5V 全く認証がわかってない人の言葉とは思えん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/440
441: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/12(月) 20:18:23.59 ID:W7wQgW72 大きな問題になるような現場ならMSなりのサポートにちゃんと聞くか入ってもらうんじゃね 自前が怖いは同意 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/441
442: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/13(火) 17:34:30.81 ID:scp/O+nj >>441 逆に小さな現場では確実に正しく使いこなすのは難しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/442
443: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/04/14(水) 16:48:15.69 ID:xf0C3kxt >>423 SAMLだとAD側で動的セキュリティグループで認証は絞り込める 属性による認可はSAMLオーソリティを読み込んで実装する 意外とSAMLの属性のデバックとか面倒くさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/443
444: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/02(日) 13:03:47.23 ID:JJ8huCze サーバーサイドとクライアントサイドの使い分け基準がよく分からん… 素人感覚だとサーバーサイド方が需要高いのかなと思ったけどブログや記事見るとそんなことなさそうだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/444
445: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/03(月) 10:47:16.57 ID:XJTUjho8 azureとか通信量で重量課金になるようなところでホストするなら WebAssemblyかなぁ アプリはそんなに頻繁に更新しないという前提が必要だけど。 サイトのアクセス数が多くて 利用の仕方が長時間接続したままになるんだったら WebAssemblyかなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/445
446: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/05(水) 21:52:25.91 ID:bFSIIS5H >>445 後者がServerって理解でいい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/446
447: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/05(水) 22:07:49.05 ID:wt31bFvh >>444 至るところに書いてあるけど何がわかんないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/447
448: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/18(火) 21:13:31.28 ID:Gzn0lE0/ それって無礼じゃないですかぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/448
449: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/19(水) 10:16:47.89 ID:BIRmA78o サーバーサイドの方がセキュリティの設定が楽 we assemblyのがクライアントサイドで動くから速いと言われてるけど サーバーサイドでもそんなに問題なく動く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/449
450: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/19(水) 20:34:34.27 ID:NeVz061v 海外に拠点がある会社が作ってるUIコンポーネントのデモサイトとか目に見えて遅いけどな クリックして数秒待たされる感じ 自社内でしか動かないお手軽サイトならいいとおもうけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/450
451: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/19(水) 21:53:18.50 ID:7ZLJ85I8 やっぱり存在意義が微妙と言うか終わってますね ネタとしても良くない ここにリソースを割くべきじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/451
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 283 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s