[過去ﾛｸﾞ] Microsoft ASP.NET Blazor #02 (608ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
65(2): 2020/12/02(水)12:35:05.78 ID:4ZukVyfA(1) AAS
>>63
BlazorとWebFormsは全然違うからダイレクトに移行するメリットはないよ
WebFormsをリファクタリングしてAspNet Core Webapi+WebFormsの形に落とし込む
その後WebFormsを好きなフレームワーク乗せ変える
移行先のフレームワークとしてBlazorを選んでもいい
これが移行の王道
80(2): 2020/12/08(火)10:45:05.78 ID:p9ADjhn4(1) AAS
何をやっているか知りたいので空のプロジェクトから解説しているサイトないですか？
dotnet new web
221(1): 2020/12/22(火)20:54:55.78 ID:Vz3OkUO2(4/5) AAS
なんだこのエセ関西弁…このスレはなんでこうイロモノ揃いなのか
>>219
たしかにやつらは得た技術を発信することを良しとしてるよな。
Web系ならではのオープンな感じ。
SIerがやったら自社ノウハウを流出させたから減給とかなりそう。
それで情報が少ないから人気のない言語、フレームワークと捉えられるのは悲しいなあ。
314(3): 2020/12/25(金)08:42:56.78 ID:uurLZNKt(1/8) AAS
サーバーとフロントで型を共有？できた方が大半はうれしい。
OpanAPIが必要なシステムではそこに固執しなくてもよいということで。
じゃあこの板でもたまにやたらと推してくる奴がいる言語、rubyやpythonって静的型付け言語じゃないよね。
てことは型の共有もくそもないと。
そういう言語で中規模以上のWebシステムを作ろうとするとやはり苦労する？
推してくるやつはその事実をわかっていない？
静的型付け言語しかしらない俺にとってはなんであんな推してくるのかとても気になる。
528(1): 2021/05/19(水)15:39:11.78 ID:BIRmA78o(2/2) AAS
多分エラーチェックでエラー表示したいンだろうけど
バリデーションチェックでほとんど出来るし
いざとなればボタン押下時のチェックで
@refで定義したコントロールの
Cssをc#側で書き換えてやれば良い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s